Mannen ni ser på bilden här ovan heter Gustaf Landahl och han kommer att verka som Klimatgeneral i Stockholm under de kommande åren. När nu Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ tillsammans har bildat en politisk majoritet i Stockholm stads fullmäktige så bestämde de att vi måste ju ha en Klimatgeneral.
Hans uppgift är bland annat att ta fram en plan för hur Stockholms stad ska bli fossilbränslefritt till 2040. Då det bara är 25 år dit får han se till att skynda sig.
– Vi ska nedkämpa hotet från växthusgaserna och fossila bränslen, säger Gustaf Lundahl.
Jag mejlade till Gustaf för att få hans syn på klimatfrågan. Självklart blev det ett standardsvar. För honom är de projektioner som presenteras i IPCCs senaste rapport inte alls projektioner, de är prognoser. Det kommer helt enkelt att bli så som det står i rapporten och 2-graders målet är för honom en självklarhet. Den sociala sanningen har vunnit över den faktabaserade ännu en gång.
Alltid när jag möter en sådan här person slås jag av hur säkra de är i klimatfrågan. Där finns inga tveksamheter och, i alla fall jag, upplever att det inte finns någon ingång. Här är inga dörrar ens på glänt, tänker jag. Jag avser dock att fortsätta mejla till honom och jag kan ju ha fel, han kanske inte alls är så enkelspårig som den första kontakten antydde.
Vad skulle hända för att en sådan här helt övertygad man skulle kunna ändra sig? Nu menar jag inte att han skulle börja tänka att koldioxid inte är en växthusgas eller att människan inte påverkar klimatet utan mer att det här är kanske inte det största och viktigaste för mig att engagera mig i. Det kanske inte är det största hotet mot mänskligheten trots allt.
Man kan ju inte känna sig annat än förtvivlad. Trots att jag fortfarande är optimistisk om mänsklighetens framtid så har vi onekligen en känsla utav att befinna oss ombord Swetanic eller är det Eurotanic som inte ens försöker att undvika isberget utan faktiskt styr rakt emot det.
Men visst blev det efter ett par världskrig bättre för dem som inte befann sig ombord på det sjunkna skeppet.
Finns motsvarande undersökningar från andra länder? Har en känsla av att vi är mer lättskrämda (läs: indoktrinerade) i Sverige än annorstädes …
Just här i Sverige verkar det vara värre än i andra länder.
Det enda som kan få alarmisterna att ändra sig är väl en ny liten istid. De kommer då att se det som en seger för deras politik och åtgärder.
Det uppfattas naturligtvis som att det har blivit akut nu p.g.a. koldioxiutsläpp.
(Och får svenska kommunpolitiker att planera för kommande havsnivåhöjningar?)
Men havsytans höjning har varit tämligen konstan ett par mm/år sedan slutet av Lilla Istiden.
Det är möjligt att Nederländerna inte kan hålla alla områden som erövrats från havet p.g.a. av landsänkning.
Då kan det vara olämpligt att skapa höga nivåer genom att dämma upp de områden som tidigare översvämmades då och då.
Nu skulle en sådan fördämning öppnas upp så de kunde förhindra höga nivåer uppströms.
Klokt!
De talade aldrig om annat än ökande flöden pga mer regn-därav min slutsats att det inte rör sig om höga vattenstånd i havet!
Personlig heder och förnuft är numera kliniskt avskiljt från befattningsbeskrivningen. Gustaf kommer aldrig att darra på manschetten.
Som han heter med små bokstäver plus .se
”Ungefär var tredje, 35 procent, uppger att deras oro för klimatet har ökat jämfört med för fem år sedan. Bland det som oroar mest finns
fler stormar och extremväder, 41 procent,-Tvärt om globalt minskar antalet stormar.
stigande havsyta, 27 procent, -Stockholmarna upplever ingen höjning av vattenståndet-Landet höjs sen länge med 3,8 mm per år!
och smältande glaciärer, 25 procent.-Vi är på väg ur den lilla istiden och finner trädrester under tungorna på glaciärerna!
Judit Curry kan kanske också mildra ångesten genom att kapa svansen på klimatkänsligheten(+4,5 grader bör kunna kapas till ?):
http://judithcurry.com/
Arbetet pågår!
Jag skulle tro att WWF framförallt riktar sig till politikerna med sin rapport om klimatångest. Flera av resultaten låter mycket osannolika, även i det klimathysteriska Sverige. T.ex.
”Åtta av tio kan tänka sig att ha ett konsumtionsfritt år.” (???)
”Lika många, 81 procent, vill kunna producera sin egen energi och bli oberoende av elföretagen.” (???)
Undrar hur många som ingår i hans Klimattrupper och vilka vapen de har ?
De behöver i alla fall inte bekämpa antalet tyfoner i Japans närhet eftersom det finns inget som tyder på att de har ökat.
http://joannenova.com.au/2015/03/co2-is-not-making-storms-worse-near-japan-either/
Angående Nederländerna så är det nog det här det handlar om:
http://www.ruimtevoorderivier.nl/english/room-for-the-river-programme/
Tydligen så pågår liknande projekt i andra länder längs Rhen där man breddar översvämningsområdena.
Bra för naturen, men om det blir bättre för bebyggelse längs vattendraget får man bara vänta och se.
Det finns en anledning till att man började reglera vattenflödena i en del vattendrag.
Nån som vet ?
https://www.google.se/?gws_rd=ssl#q=Overdiepse+Polder
”Some dozen years ago the Dutch government ordered Mr. Hooijmaijers to vacate the farmland that he and his family shared with 16 other farmers so it could be turned into a river spillway for occasional floods. ”
http://www.nytimes.com/2013/02/17/arts/design/flood-control-in-the-netherlands-now-allows-sea-water-in.html?_r=0
Det finns en länk till en undersökning 2013, årets är säkert en upprepning av den, på den här sidan.
http://www.wwf.se/press/pressrum/debattartiklar/1539171-politikerna-har-gtt-i-ide-i-klimatfrgan
Frågorna ger inte intryck av professionalitet precis, det är ett rent beställningsjobb för WWF. Bara att gratulera Cint som lyckats skoja av WWF lite pengar.
Cint är nog inte så oskyldiga själva…
Du kan bygga ” egna ” paneler hos dom.
http://www.cint.com/charities-must-take-advantage-of-market-research-panel-ownership-to-further-their-cause/
Man verkar alltså kunna skapa egna opinionspaneler hos Cint.
Är ju bara att fixa fram diverse anhängare som anmäler sig till Cint-panelerna.
http://www.unt.se/24unt/?clip=3652921
Ja, vad ska man säga. Men Cint hymlar åtminstone inte, pang på rödbetan bara.
När jag läste ”general” kom Pink Floyds gamla klassiker ”Us And Them” från Dark Side of the Moon fram i huvudet. Där handlar det om en vanlig general och vanliga krig, men steget är inte långt att se även klimatkriget i dessa rader med hotande graflinjer i svart och blått och upp och ner istället för gränser. Vi och dom…
Us, and them
And after all we’re only ordinary men.
Me, and you.
God only knows it’s not what we would choose to do.
Forward he cried from the rear
and the front rank died.
And the general sat and the lines on the map
moved from side to side.
Black and blue
And who knows which is which and who is who.
Up and down.
But in the end it’s only round and round.
Haven’t you heard it’s a battle of words
The poster bearer cried.
Listen son, said the man with the gun
There’s room for you inside.
Down and out
It can’t be helped but there’s a lot of it about.
With, without.
And who’ll deny it’s what the fighting’s all about?
Out of the way, it’s a busy day
I’ve got things on my mind.
For the want of the price of tea and a slice
The old man died.
”Åtta av tio kan tänka sig att ha ett konsumtionsfritt år.” (???)
”Lika många, 81 procent, vill kunna producera sin egen energi och bli oberoende av elföretagen.” (???)
Låter konstruerat. ”Konsumtionsfritt” ???
Det är ju ett bra tillfälle att sätta press på dom och komma upp med en rejäl dokumentation eller backa
Misstänkte att det var något sådant som avsågs. Dvs välja land som kan ta emot vatten vid höga flöden och vattenstånd i floderna.
Nederländerna är ju lite speciella med tanke på landets låga läge! Där vill man gärna välja vart översvämning tar vägen!
Undrar ifall klotet kl 13:35 fångar detta?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=6123930
http://www.theage.com.au/federal-politics/political-news/critics-concerned-as-government-invites-climate-policy-sceptic-bjorn-lomborg-to-address-aid-staff-20150322-1m4tor.html
Så om jag deltar i div. online-paneler hos ett undersökningsföretag hur kommer jag då svara på div. undersökningar som andra företag/organisationer betalar dessa för ?
Jag frågade här på forumet för någon vecka sedan om någon av er hade hört talas om Polly Higgins. Jag lyssnade på henne i lördags och har nu skrivit 5 artiklar om hennes förslag om en FN-beslutad ecocide lag.
Den första publicerades igår och resten följer under veckan.
https://www.frihetsportalen.se/2015/03/polly-higgins-1-my-own-priorities/
Ja, just det, de är på engelska.
Detta saxat från http://www.asposverige.se/2013/11/etanolbransle-gar-i-graven-tillsammans-med-grona-bilister/
Fråga karlen i dina mail om han hellre lever i ett globalt klimat 2 grader kallare, eller som nu, eller 2 grader varmare? För min del skulle jag välja 2 grader varmare. Utan tvekan!
Nu är det inte bara p g a koldioxiden som etonol föredras av miljöskäl. Partikelutsläppen från etanolfordon är betydligt lägre än bensin- och dieselfordon. Att köra på gas är ännu bättre ur partikelutsläppsynpunkt, men traditionella gasmorer för fordon har tyvärr lite dålig verkningsgrad än så länge.
I Stockholm skall man försöka få åkerier som kör i innerstaden att använda motorer som släpper ut mindre partiklar. Då är etanol E95 ett bra alternativ. Det blir 5-10 kr dyrare per mil att köra en lastbil som lastar 12 ton på etanol jämfört med diesel. Det är inte bränslekostnaden som är dyrare utan inköp av lastbilen, sevicekostnader och att det tar längre tid att starta bilen när det är kallt. En stor fördel i Stockholm med miljöbränsle är att många lastkajer ligger i källare och under tak. Där kan det vara mycket mer partiklar än på gatan och är dessutom arbetsplats för många.
I Paris var det miljöproblem igen häromdagen. Där är en stor del personbilarna dieslbilar vilket förvärrar problemen. Mest beror det på att det är mycket mer trafik än i Stockholm.
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/smog-stoppar-halva-paris
Det finns redan ett sådant bränsle på marknaden men eftersom det tillverkas av naturgas så får det inte några skatterabatter vilket gör det dyrare.
F.ö. hur är E95 ur brandsynpunkt jämfört med diesel i slutna utrymmen ?
Koncentrerad etanol är i stort sett den värsta vätska som finns ur brandsynpunkt. Den är mycket farligare än bensin. Exploderar lättare och våldsammare, sprider branden mycket bättre och brukar ge värre brännskador.
Jag har mejlat till P1/Klotet och bett dem kolla fakta.
Inte fått svar och tror inte jag får det heller.
För oss Kryssarklubbare så finns det en relevant artikel om katastrofala nivåer i tidskriften På Kryss nr 3 2015-Stormflod skriven av Göran Dalhov.
1902 års flodvåg finns inte med i SMHIs siffror inte heller de flodvågor som drabbade Nordsjöns stränder 1219,1287 och 1362 Ej heller 1421 1570 1634 och 1717-då även GBG drabbades med vatten på gatorna 1825 bildades Limfjorden-då saltvatten svämmade in i Limsjön.
Men i gott minne finns 1953 då halva Nederländerna lades under vatten (igen).
Julstormen 1902 var dock spektakulär! Kort flodvåg ca 2,8 m hög.
Tänk vad klimatförändringarna kan ställa till med!
WWF Världens största tiggeriorganisation
Så här:
”Herr ordförande, om jag förstår förslaget korrekt så skall vi alltså inrätta en tjänst som ”klimatgeneral” med en budget på flera miljoner? Är det korrekt uppfattat?”
– Javisst, vi måste visa att vi ligger i framkant i våran region.
”Jamen vad skall den här generalen göra då? Kan han stoppa klimatförändringen?”
– Öhum, det är mycket viktigt att vi visar våra väljare att vi verkligen GÖR någonting, att vi tar klimatfrågan på allvar. Senast idag läste jag i DN att svenska folket vill att vi agerar å det snaraste. 80% vill producera förnyelsebart, helst solkraft, på egen hand och helt koppla bort sig från de smutsiga elbolagen. Och lika många är fullt beredda att helt upphöra med konsumtion under ett år. Det är med andra ord solklart (he he) att ledningen förslag ligger helt rätt i tiden.
Lennart B
Religion som religion.
Vi kan fira Earth Hour 02.00-03.00 den 29:e i stället det är ju bara några timmar senare.
Är det inte bättre med ett produktionsfritt år, det är väl produktionen som är resurskrävande?
Jag går i alla fall inte till jobbet i morgon 🙂
Etanol har större brandrisk än bensin och diesel. Det är dock en mindre risk med etanol än med gas. Det är svårt att avgöra hur mycket större brandrisk det är med etanol då etanol inte skapar den oljeskit som blir när diesel och bensin läcker och så småmåningom blir en brandrisk. När etanol brinner så är rökgaserna mycket renare så det går att se branden på ett annat sätt vilket är en fördel i släckningsarbetet. En mindre mängd etanol som finns i ett fordon släcks med vatten.
Brandrisk har alla fordon och den skall ställas mot andra risker som miljörisker. Skall man eliminera brandrisken nästan helt får man väl återgå till häst och vagn, men det är väl drastiskt.
Kan du utveckla? Hur stor är vedeldningens andel jämfört till ex. med dieselbilarnas andel av partiklar i luften? Finns det någon ’riktig’ statistik? Jag har trott att vedeldningen hänger ihop med mysbrasor och bastur, åtminstone i Stockholm. På vilket sätt bidrar tunnelbanan?
Nyfiken, som vanligt.
Det har grälats en hel del om mängden partiklar från vedeldning. En del hävdar bestämt att ungefär hälften av de förmodat farliga partiklarna på t ex Hornsgatan kommer från vedeldning medan andra förnekar det lika bestämt.
Däremot tror jag det är helt klart att partikelhalten i luften i en tunnelbanestation är 10-20 gånger högre än på en hårt trafikerad stadsgata. Det finns ett antal undersöknngar som visar det, och likaså att partiklarna till stor del utgörs av tungmetaller och kolväten (=olja). Det känner man ju för övrigt på lukten. Man pratar dock inte alls lika gärna om det som om gatuluften.
Jo tack bromsdamm, och säkert en hel del annat damm, finns vid järnväg ovan jord också. Nu har vi inte haft så mycket snö i vinter, men efter normala vintrar, när snön har smält och allt just har torkat upp så kan man en solig dag ta en promenad över Barnhusbron här i Stockholm vid lunchtid och skåda fenomenet. Dammet ligger som en dom över Centralen, inte mycket som är nyttigt i den luften.
http://www.wwf.se/press/pressrum/pressmeddelanden/1592379-earth-hour-klimatbarometer-2015-svenskarna-vill-se-politiska-krafttag-fr-klimatet
Nu gör du mig konfunderad.
Jag har fått lära mig, bland annat från varningstexter på spritkök, att lågorna är osynliga då etanol brinner.
Och jag har sett det med egna ögon! 😀
Man kan kommentera under artikeln hos Klotet. Det gjorde jag.
Tack också Lena för att Du ständigt plockar upp små sanna osannolikheten ur verkligheten.
Fransk TF1 och TF3 anger fordonens andel av partiklarna till 15%. Över hälften av bilarna är undantagna av olika anledningar från körförbudet, som gäller udda registreringsnummer vid udda datum och tvärt om.
Dessutom kommer just dessa föroreningar till 80% från nordväst, huvudsakligen Holland och Belgien, så det partiella körförbudet är helt meningslöst. Det orsakar helvete för de förortsbor som måste pendla till arbetet i Paris. Däremot klarar parisarna inom ringvägen sig utan problem, eftersom de har métron och bussar. Känns det igen från Södermalm?
http://notrickszone.com/2015/03/24/dead-at-birth-german-warmist-scientists-slap-down-rahmstorfmann-amoc-paper-offers-no-strong-indication/#sthash.fvw0Yq0i.dpbs
Det var bland det värsta jag hört.
I så fall har ju Rahmstorf & MM satt vagnen framför hästen. I alla fall så som man tidigare har trott att vårt klimat i norden beror till stora delar på golfströmmen. I samband med istids-alarmet på 60-70-talet talades det om att golfströmmen skulle sakta av, vilket skulle ge oss en alldeles egen istid i norden. Avstanningen av golfströmmen skulle bero på bland annat förändringar i vattnets salthalt. Jag kan, föralldel, minnas fel.
Politiska korrupta gammelrävar (s) tillsammans med naiva godhjärtade byfånar (mp) och bittra chauvinistiska nykommunister (F!) har alltså bildat allians. Den här modellen med sk. representativ demokrati fungerar inte, vi måste få till beslutande folkomröstningar som styr inriktningen på politiken.
Jag vet att det blev ett ot inlägg, men jag tycker det är viktigt att påminna om hur dåligt demokratin fungerar i Sverige, hade den fungerat skulle ju inte den där stollen blivit ”klimatgeneral” utan gjort något nyttigt istället, typ kört buss eller kanske något mindre intellektuellt krävande arbete. Sverige börjar likna den där Poe historien där en man kommer på besök på ett mentalsjukhus där dårarna gjort revolt och tagit över befälet och spärrat in vårdarna. Jag vet inte hur länge till jag står ut.
Det går att tjäna pengar på klimatåtgärder kallas inslaget.
Anpassning alltså-vilket är klokt. Bangladesh deltalandskap har ofta drabbats av översvämningar med stora människooffer. Nu har man lärt sig leva med detta fenomen. Men kan man hitta andra som betalar är det väl ok. Skyll på klimatet!
Även Tyskland har troende journalister!
http://notrickszone.com/2015/03/23/truth-sinks-into-the-mud-how-n24-german-public-television-grossly-misled-viewers-on-sea-level/#sthash.qJYsucIc.dpbs
För MSM handlar alla sorters väder om ”klimat”. Stormen Catrina som härjade i New Orleans tas som exempel på effekten av klimatförändringar när orsaken till katastrofen egentligen handlar om dåligt underhåll av skyddsvalllar.
AMOC = mitt atlantiska havs strömmen …. lätt översatt
Här har vi verkligen ett folk och ett land som blivit offer för propagandan. Detta Sveriges folk som bara tror all propagandalögn kommer från Putin. Arma folk!
Så långt klarar jag det nog, men är det samma som golfströmmen? Eller, har golfströmmen bytt namn till det ’finare’ AMOC?
Nej, inte ”mittatlantiska” strömmen.
AMOC = Atlantic Meridional Overturning Current
Alltså strömmen som ”vänder över” Atlantens vatten i nord-sydlig riktning, alltså längs med meridianerna (längdgraderna).
Det vill säga cirkulationen av varmt ytvatten norrut och kallt bottenvatten söderut. I det varma flödet norrut ingår Golfströmmen.
http://www.eoearth.org/view/article/150290/
Kolla in pekke #20 och lite uppåt och neråt.
Nyckelfrasen är ”charities must take advantage of market research panel ownership to further their cause”!