Peter S

Och vad skulle nu detta vara bra för? …del III

Troligen var det år 2007 jag skrev bland annat detta i det nu avsomnade debattforumet sourze.se: ”Vore jag ekonomisk rådgivare till maffian, skulle jag   →

2000-talets förändringar av atmosfärens koldioxidhalt

Gästinlägg nr 15 av Gösta Pettersson Fjortondedag Jul fick jag upp ögonen för en spansk biolog som heter Josep Canadell, vars CV man kan   →

Kreativ bokföring av Fortum – och inte anad ”klimatpåverkan” i Arktis

Jodu – jag fick läsa denna bilaga till min elräkning två gånger för att snappa andemeningen. Elon Musk – kasta Dig i väggen –   →

Klimatscenarier in absurdum på SMHI – repris från 2015

Det råkar vara en ledig dag här på KU, så jag finner det vara motiverat att lägga in ett kort extrainlägg, med tanke på   →

Att skapa sin egen vetenskapliga normvärld

Jag tänkte fortsätta på temat ”postmodernt tänkande” etc. pss som senaste månaden. Tidigare under åren har jag sökt dra fram åtskilliga egendomligheter i det   →

Falska nyheter

Av någon anledning jag har allt svårare att förstå har jag fortfarande en prenumeration på SvD (och betalar TV-licens). Kanske är det för att   →

Vi lever i intressanta tider…

Så här kort före Jul kanske det är läge för några allmänna funderingar. I skrivande stund på onsdagen den 21 december har just vintersolståndet   →

Jämförande granskning av olika typer av klimatmodeller, Del 2

De modellresultat som FN:s klimatpanel åberopar som grund för sina bedömningar är inte vetenskapligt godtagbara Gästinlägg av Gösta Pettersson (nr 14 i ordningen) Jag   →

Jämförande granskning av olika typer av klimatmodeller, Del 1

Det finns vetenskapligt godtagbara alternativ till de klimatmodeller som FN:s klimatpanel åberopar som grund för sina slutsatser Gästinlägg av Gösta Pettersson (nr 13 i   →

Geo-engineering – Vår tids Mad Science, IV

Häromkvällen zappade jag fram en dokumentär på en av satellitkanalerna, Discovery Science. Hur kan dom bara hålla på, program efter program med helt absurd klimatalarmism   →