Arktis är utan tvekan ett av de mest populära diskussionsämnena när det gäller klimatförändring. Ena dagen smälter det som glass i solsken, andra dagen återhämtar sig isen fortare än väntat. Allt beror på vilken källa man går till.
Sky News hör till de förstnämnda och rapporterar att Arktis kommer att vara nästintill isfritt sommartid om bara tio år. Det är den brittiska polarforskaren Pen Hadow som kommer med dessa dåliga nyheter. Hans expedition har kämpat i minus 45 grader C och till och med fått simma en del av vägen, vilket i minus 45 grader ter sig som ett övermänskligt dåd. (Dessa brittiska äventyrare!)
Dr Martin Sommerkorn från WWF kommenterar: ”Countries must see these results and think there is no alternative we must deal with the problem and make investments. Humankind and our way of life is at stake.”
” Humankind and our way of life is at stake.”
Exakt. Om klimathysteriker som Anders Wijkman, David Jonstad mfl, får som de vill.
Ungefär….Operationen var en succé, men patienten dog.
Knappt en enda människa på jorden skulle ens märka om Arktis skulle bli isfritt på sommaren om det inte vore för dessa alarmister. För resten – hur mycket co2 släppte expeditionen ut?
The differing opinions may have something to do with the quality of the sea ice extent data, besides that is, having a strong ”faith issue” 😉
” So the biggest names in sea ice data on the web, NSIDC, Cryrosphere Today, NANSEN, and now DMI, all of which use SSMI data, have had problems with it. The IARC-JAXA data has held steady… It would seem to me that the time has come for these agencies to consider switching to the more reliable AMSRE/AQUA platform…”
http://wattsupwiththat.com/2009/10/14/another-possible-dmspssmi-sea-ice-sensor-failure/
PS. Maggie, it might be nice to have a ”link maker” like Andrew Bolt and Tim Blair 🙂
Så efter att varit där EN GÅNG kom de fram till att isen smälter bort totalt om några år !
De borrade i en is som var i ständig rörelse, vissa dagar åkte de längre bakåt än de kom framåt vilket tyder på att det är starka havsströmmar där och det kan smälta is hur lätt som helst och även dra i sär eller trycka ihop ismassorna.
Gör man en sån mätserie måste man ha nåt att jämföra den med eller upprepa den några år för att få fram några vettiga mätdata, sånt begriper till och med jag som inte är nån forskare.
Personligen har jag sett is som ena dagen var 1/2 meter tjock minska till 1 dm på några dygn i Frykensjöarna här i Värmland trots dygnstemp mellan -15 till -30, visade sig att bottenströmmarna ändra riktning hela tiden.
Nogrannhet och upprepning av mätserier verkar tydligen inte behövas hos AGW-forskare !!
Hur i all sin dar kan isen smälta bort utan den varma PDO in genom Behrings sund? Och om den till äventyrs skulle smälta, stiger inte havet för det, eftersom isen redan ligger i havet. Vem skulle för resten sakna isen? Är klimatalarmisterna särskilt förtjusta i is? Även om vissa livsformer anpassat sig till is och kyla, är värme generellt sett bättre – eller?
Följde exepditionen under våren och faktum är att de höll på att frysa ihjäl, det var så mycket kallare än de hade förväntat sig (Är man alarmist så tror man tydligen att Arktis är en ”walk in the park” i mars), deras isradar gick sönder direkt (klarade inte kylan), vilket inte kom fram förrän mer än halva expeditionen hade gått (Pinsamt, typiskt för klimatforskningen, dölj allt tills du åker dit med byxorna nere), de täckte dessutom bar ett ytterst litet område (Nådde bara halva vägen p.g.a. vidriga yttre förhållanden) och fick borra hål i isen för att göra mätningar, expetitionen är ärligt talat ett skämt och skall begravas och glömmas bort, den förtjänar ingen uppmärksamhet.
Jag skulle gärna slå vad om Arktis isutredning om 10 år. Dvs om isutbredning överstiger 2.000.000 km2 som sommarminimum enligt IARC-JAXA vinner jag annars vinner min motpart. 2.000.000 km2 är en yta som inte kan sägas vara ens nära isfri. Men som vanligt kommer klimatalarmisterna att fega ur. De tror inte på sin egen ”vetenskap” som de innerst inne vet är en bluff. Så kom igen nu alarmister som tror på dessa klimatsagor – våga slå vad. Eller är det bara politik och därmed ruffel och båg!? Någon från Uppsalainitiativet borde väl våga stå för sina alarmiståsikter – eller inte…?