Nehej. Än är det ingen badsäsong med roddturer, fiske och varma klippor. Det är nästan så att man känner sig kränkt när kylan kom tillbaka efter en vecka med lite varmare temperaturer. Vi får väl trösta oss med veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Energi:
En mer ”glättig” amerikansk framställan, men ändå uppiggande i sin enkelhet;
https://www.youtube.com/watch?v=oWzbVLqJoMA
Kanske kan det vara av intresse att granska vad som orsakar katastrofer eller, som i Sverige, olägenheter med för mycket vatten.
En kort slagning om Oranga varningar visar att Kävlingeåns flöde ställer till problem (SMHI)
Varför?
Kanske denna kan förklara en del:
https://www.havochvatten.se/planering-forvaltning-och-samverkan/program-projekt-och-andra-uppdrag/leva—lokalt-engagemang-for-vatten/regeringsuppdrag-2018-2021/pilotomraden-leva/vombsjons-tillrinningsomrade.html
Vad jag kan se så är det ”Återställ våtmark nu” som fått den effekt att det saknas buffert i tillrinningsområdena.
Det är i alla fall något som skett, de senaste 5 åren som ändrat förhållandena. Mindre dränerade ytor och större vattenspegel ger stor avrinning när markvttenbufferten slås ut.
Gräsytor ger sällan avrinning!
Är det klimatet eller länsstyrelsen?
Kolonilotterna får utreda skulden 😉
I en större skala så har i alla fall Kaliforniens permanenta torka som utlystes 2012 visats vara ett av alla klimatalarm som synats med besked!
M Mann är ute och propagerar för en ny orkan-klass över kategorin ”monster-stormar”. Här genom att citera andra forskare. Givetvis är denna nya klassificering av kat. 6 orsakad av koldioxid-inducerad klimatuppvärmning.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2322597121
Lasse #2
Våtmarker blir en buffert så att återställa våtmarker minskar risken för översvämningar.
Det som orsakat de senaste översvämningarna i Skåne är att det först var kallt så markytan blev tjälad och senare det snöade det. De hade rätt mycket snö och sedan blev det snabbt varmt och det kom ganska mycket regn. Tjälen gjorde att vattnet av regnet och smältvattnet av snön rann ovanpå marken till vattendragen.
Något som kan ha förvärrat översvämningarna är om gamla är om dammar i åar och bäckar rivits eller rasat för de fungerar som buffert ungefär på samma sätt som våtmarker vid kraftig nederbörd.
Översvämningen liknar den som kan uppstå på våren om det blir varmt snabbt och det kommer regn.
Aktivisterna i ”Återställ våtmarkerna” verkar ha klen kunskap om hur en del av dem brukats under tidens gång.
I Norduppland har vi myrmarken Flororna.
Från Wikipedia:
”Naturreservatet Flororna ligger mitt bland de uppländska vallonbruken. Naturen verkar vara helt orörd, men skenet bedrar. I äldre tider var det stor aktivitet i våtmarkerna. Myrslåtter var ett viktigt bidrag för kreaturens utfordring på vintern. När järnbruken anlades på 1600-talet ökade behovet av timmer, ved och kol och det gjordes fördämningar för att få bättre tillgång till vattenkraft. I våra dagar råder åter en rogivande tystnad över skog och myr.”
Intressant är också att Naturskyddsföreningen vill freda området från människors buller. Annars är de ju för att man ska sätta upp vindkraft. 😉
Ska vi ”återställa” även om det innebär att fördämningarna rivs och vattennivån sjunker?
#4 Sigge
Våtmarker som buffert funkar bara om de är torra 😉
Ligger de som i Vombsjön i början av tillrinningen kan de inte hjälpa nedströms-tydligen!
Vi hade en liknande situation i Suseåns avrinningsområde .
Där hade Länsstyrelsen ”återställt” en mer långsam avrinning nedströms strax före.
SMHI hjälper oss förstå klimatpåverkanhttps://www.smhi.se/kunskapsbanken/hydrologi/historiska-oversvamningar/1924-kraftiga-floden-i-sodra-sverige-1.12873
Lasse #6
Det är tvärtom, våtmarker nedströms översvämmat område hjälper inte det området som buffert.
Alla sjöar, dammar och våtmarker fungerar som buffert vid stora nederbördsmängder. I Skåne finns det ganska lite sådant. Därför är det större risk för översvämningar där.
Förr var det ju ofta översvämningar i samband med vårfloden. Det har ju minskat
Lasse #2
Ja, torkan i Kalifornien avblåstes i hela delstaten i höstas.
Fast mer regn innebär ju att andra klimatkatastrofer lurar runt hörnet.
Tänk vad bra det var förr för de gröna innan klimatförändringen slog till.
https://www.latimes.com/california/story/2023-11-07/california-is-drought-free
Från Tyskland och Habeck kommer nyheter om tillnyktring? En satsning på gaskraftverk när sol o vind inte levererar.
https://www.energinyheter.se/20230324/28836/tyskland-ska-bygga-mer-30-nya-gaskraftverk?_exception_statuscode=404&destination=/&page=%2C2
Därefter blir man vilsna igen. Habeck vill bygga vätgas pipeline från Algeriet till Tyskland enligt Tages-
schau nyheter i veckan.
Lasse, Sigge
Angående våtmarker och skydd mot översvämning.
Vid riktigt kallt väder med frusen/isbelagd våtmark torde väl dennas funktion som buffert minska vid snabb snösmältning?
Vintertid är ju växtlighetens upptag av vatten obefintlig dessutom.
Däremot är tjälen i skogsmarker i södra Sverige sällan påtaglig, om det blir vanligare har vi global cooling.
Leif Andersson #9
Tja, mer fossilt och ännu en diktatur att förlita sig på.
Man kunde ju tro att de funderar lite på att återstarta kärnkraft men de verkar mest vilja stoppa andra länder från att bygga nytt.
#10
Ett glas som är fullt eller ett som är halvfullt-typ!
Om man ändrar något och detta ger en viss respons så kan det vara ändringen som orsakar det 😉
Lyssnade på drabbade och de var trötta på att få sina hus renoverade gång efter annan.
Är det klimatet som ger detta?
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/klimatindikatorer/klimatindikator-vattenflode-1.202365
Knappast!
Lyssnar på en utvärdering av Manns vinst i US court:
https://www.youtube.com/watch?v=LWwle7R6PFk
Häpna kommentarer!
Leif A. #9
25 GW är en fis i rymden jämfört med backupbehovet för enbart dom 75 GW vindkraft Tyskland har och som såg ut så här förra året.
Tysk vindkraft 2023
Sen tillkommer 75 GW solel och hur den varierar vet vi.
Vad röker Habeck för nåt?
Håkan Bergman #13
Förnybar cellulosa, typ wellpapp?
Angående veckans larm om snöbrist i Alperna, här är en bra uppdatering från gårdagen om snöläge och bra skidåkning runt om i världen.
Klipp angående medias larm från länken:
”Reports of snowless slopes in Switzerland in British media are false – at least when it comes to all the major resorts most Brits actually head to.”
Läste själv en artikel i engelsk sensationspress om snöbrist i Alperna men det var bilder från Jurabergen och Apenninerna i Italien. Menlöst men iofs förväntat, men det sprids ju snabbt av våra ”klimat”reportrar.
Allt är relattivt. Åtminstone det mesta…
Tyska regeringern har gått i stå- utan pengar och utan framtidstro. När grundlagsdomstolen nekade regeringen att använda lånade pengar från pandemitiden, fick man en fattigbudget för 2024. Och 2025 budget blir väl ännu magrare. Kunde Merkel förr låna pengar till nollränta så kostar hennes långfristiga lån i år närmare 40 miljarder € i räntor, och kommer att stiga till närmare 60 miljarder nästa år. Budgetens summa över 400 miljarder. Och grundlagen förbjuder att låna till driften.
-Habeck berömmer Algeriets satsningar på vind och sol och målar upp en sceneri där man tillverkar väte som skall exportera via gasledningar till Italien och där via gasledningar anslutas till Frankrike och Tyskland. – Man hade ett liknande projekt för 15 år sen, desertec: https://sv.wikipedia.org/wiki/Desertec , https://en.wikipedia.org/wiki/Desertec som skulle leda el till Tyskland, det kostade ett antal miljader och ingen vet i dag mera vart pengarna försvann… Algeriets planer är säkert intressanta bara man hittar några 10-tals miljarder för projektet. Tyskarna firar karneval som bäst, och året nygamla favoritsång börjar så här: wer soll das bezahlen, wer hat das bestellt, wer hat soviel pinke pinke,wer har soviel geld…
Ingen i Tyskland tror längre att några kolgruvor eller kolkraftverk stängs 2030, som det var planerat.
Bristen på pengar för olönsamma gröna drömmar gör att man nu planerar för andra 10 år framöver. Ett större antal gaskraftverk bör byggas, som skall stå som reserv för”Windstille” ( nog vet dom att man behöver reservkraft för möllorna !!!) -bara det att ingen bygger utan stora subventioner.
-Vad röker Habeck? Hans parti och regeringskamrad Ocdemir förser säkert sina partikamrater med cannabis: https://taz.de/Cannabis-bei-Cem-Oezdemir/!5023461/ – Det blir förresten snart lagligt att odla och inneha mindre mängder cannabis i Tyskland.
Och elbilar: Just nu kan man i Tyskland köpa nya VW:s elbilar för samma pris som en bensin/diesel dito.100000 tals elbilar står hos bilhandlarna- som ingen vill ha… (men SUV säljer…).
Man får nästan känslan av det är fler potentater som röker något.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/15KAzX/kan-vara-borjan-pa-iskalla-vintrar-valdigt-oroande-trend
Svar 16 Fredrik
Är det någon som begriper något av den här röriga texten i länken? För mig totalt utan logik, men jag fattade kanske inte.
#16,
Tydligen så måste de alltid säga något om den globala uppvärmningen och koldioxiden trots att det inte finns någon koppling till den kalla vintern. De är som den troende alltid måste tillägga en liten hänvisning till Gud/Allah i var och varannan mening.
#15
Fick inte med länk i inlägget om snöläget. Ganska vanligt läge i Alperna vid denna tidpunkt. Hittills i år har det varit bra, dock uppehåll men mycket sol de senaste tre veckorna. Vilket passar somliga andra inte. Vi får se hur resten av säsongen blir.
Här hemma är det bra för ingen skriver och klagar om det.
https://www.inthesnow.com/where-is-good-to-ski-right-now/
Ulf Ingemar Nordin #18, 19
Svårt att begripa.
Det finns ingen förändring att se i statistiken över polarvirvelns beteende sedan för något hundratal år sedan.
Inte heller att uppvärmning i arktis skulle betyda mer extremkyla.
https://www.nature.com/articles/s43247-023-01008-9
Så vad pratar högsta meteorologen om?
#18 Ulf
Polarvirveln har i alla tider böljat sig på pga av solvindens energiinnehåll och den magnetiska polens läge.
Temperaturskillnaden mellan dag och natt har även ökat de senaste tre decennierna (1991–2020) jämfört med föregående tre decennier (1961–1990). Så det jämnar ut sig på sikt.
Läs denna länk så klarnar det.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9zPVk5/nar-molnen-minskar-blir-det-varmare-pa-dagen-och-manniskor-och-djur-paverkas-negativt
Det alarmisterna ännu inte har tagit upp, som jag tycker är anmärkningsvärt, är att bakteriinnehållet i atmosfären tilltar och de tar tillvara på värmeinnehållet i molnen och sänker fryspunkten så att kraftigare hagelskurar uppstår med kända skador som följd
Fredrik 17 Aftonbladet skrev om den kommande istiden 1986 oxå Då var det några rejält kalla vintrar 85-86-87 Men då hade vi ingen klimatkris vi var bara troligen på väg mot en istid . Men jag skulle nog kalla en istid för en rejäl klimatkris . Så vem vet dom kanske får sin klimatkris till slut.
#21 Fredrik S
Denna studie som spekulerar om temperaturtrender som förorsakats av antropogena faktorer betonar endast på behovet av en bättre förståelse av den direkta dynamiska påverkan av arktisk förstärkning(AA) på kalla extremer såväl som mer brett i sammanhanget av naturlig variabilitet och andra gränskrafter.
Med andra ord en studie utan värde.
Frej [23]; En liten istid är inte bara en rejäl klimatkris, utan en katastrofal kris som ingen nu levande modern människa har upplevt. Faktum är att vi mycket sannolikt är på väg mot en liten istid igen. Allt tyder på det med solens lägre energinivå under SC24 och nu även innevarande SC25 som kanske redan nu under 2024 når sitt maximum. Så låga nivåer har inte uppmätts sedan Dalton minimum under 1800-talet. En sådan låg aktivitet ställer om allt vad som gäller spektralt innehåll i utstrålningen, som medför konsekvenser både i atmosfären och på jordytan.
https://www.swpc.noaa.gov/products/solar-cycle-progression
http://solarcyclescience.com/
Adepten #24
Oavsett vad som orsakat AA, naturliga eller annat, så visar ju undersökningen ingen trend i kallt extremväder såsom WMO’s meteorologiska chef påstår.
Sedan har ju alltid dessa studier en begränsning. I detta fall används ERA5 reanalysis data och modeller. Resultatet borde ju ha samma värde oavsett vad man tror har orsakat uppvärming i Arktis.
Så vad är det som saknar värde?
#26 Fredrik S
Enkelt, de anser att arktisk förstärkning(AA) är orsakad av temperaturtrender som förosakats av antropogena faktorer. Alla interna- och externa faktorer som påverkar klimatet eller temperaturen nämns inte.
Fredrik S #10
Även om det är is på en sjö eller våtmark så fungerar den som buffert vid stora nederbördsmängder.
Adepten #27
Ja, de är helt inne på det antropogena, men oavsett vad de tror är orsaken till AA så har de ju använt metoder och data från Copernicus ERA5 och kommit fram till att det som den nya meterologchefen på WMO påstår inte stämmer. Vilket var min poäng.
Bägge dessa anser väl antar jag att orsaken till den senaste AA är antropogen och ERA5 är tillförlitligt.
Temperaturtrenderna de undersökt under perioden ser väl likadana ut vad man än tror är orsaken?
Sigge #28
Hurdå?
SMHI skriver: ”De främsta orsakerna till den observerade ökningen sedan 1980-talet är dels en minskning av molnigheten och dels en minskning av mängden partiklar i atmosfären…”
En ökande temperatur innebär ju att solen värmer upp havsvattnet närmast ytan och får stora mängder vatten att dunsta. Det avdunstade vattnet, alltså vattenånga, stiger uppåt med den varma luften. På vägen upp når luften kallare lager i atmosfären och kyls ned. Vattenångan blir då till otaliga små vattendroppar, som sedan bildar moln. Alltså det är precis tvärtemot vad SMHI påstår.
tompas #31
Ja, de är ju inte helt tydliga.
Kan tänka mig att minskning av aerosolpartiklar bidrar mer till minskning av moln än vad den ökade avdunstningen bidrar till mer moln.
Aerosolpartiklarna är ju avgörande för att moln ska kunna bildas, dels fungerar de som kondensationskärnor dels som iskärnbildande partiklar.
Helt klart är ju att solinstrålningen ökat betydligt.
Fredrik S #30
Nu måste jag verkligen fråga om du spelar dum eller om du verkligen inte fattar?
#33 Sigge
Det hade varit bättre om du förklarat än varit otrevlig- även om du tydligen tycker att det du framför är en självklarhet.
#33 Sigge
Det hade varit bättre om du förklarat än varit otrevlig- även om du tydligen tycker att det du framför är en självklarhet.
#33 Sigge
Du framhärdar i din tro att mer öppet vatten ger mindre avrinning.
Detta kan bara ske om det finns en begränsad avtappning direkt i anslutning till magasinen som bildas.
Kävlingeåns återkommande översvämningar på senare tid vittnar om något annat. Åtgärder som görs för att behålla mer vatten kring Vombsjön begränsar avrinningen fram tills sjöns vattenståndsreglering måste öppnas, därefter leder det till större tappflöden vid samma nederbördsbelastning.
Regn på vattenyta har 100% avrinningskvot!
Teori och praktik måste granskas 😉
Vetenskapspodden i morse (P1) handlade om glaciäravsmältning.
På ett ovetenskapligt sätt.
Vi måste gör så detta inte kan fortgå var ett av budskapen.
De glömde påpeka att vi hade en liten istid då glaciärer bildades och byggdes på.
De nämnde inte att glaciärerna smälte redan i slutet av 1800 talet.
De nämnde inte solens roll.
De drog inte fram våra framstående forskare som redan på 1920 talet studerade glaciäravsmältningen.
(Hans W Ahlmann)
Inte heller Vikingarna nämndes, offer för klimatvariationer på Grönland, där det var åtskilliga grader varmare tills det blev kallare.
Variationer som vi inte an påverka!
SR -ovetenskapsredaktionen 😉
Fredrik S #29
Arktis har blivit varmare på senare tid på grund av den arktiska förstärkningen, och detta verkar påverka vintrarna på kontinenterna genom att göra dem kallare och somrarna varmare. Detta orsakas av styrkan hos jetströmmen, som drivs av temperaturskillnaden mellan den kalla luften över Arktis i norr och den mildare luften i söder. En mindre temperaturskillnad resulterar i en svagare jetström och ökad frekvens av krumbukter eller omega-händelser och blockerande händelser. Om dessa blockerande händelser blir starkare kan vi förvänta oss värmeböljor och köldknäppar som täcker ett större område och därmed har större inverkan på folkhälsan och ett bredare ekosystem.
Forskare är fortfarande osäkra och behöver mer data för att förstå exakt hur arktisk förstärkning påverkar vädret på olika platser, vilket förklarar diskrepansen i olika uppfattningar om orsakerna och dess effekter.
För övrigt anser jag att vi INTE befinner oss i en klimatnödsituation, men vi kommer att behöva anpassa oss till naturligt förekommande klimatförändringar.
Njut av kylan och värmen medan vi har dem, men det förutsätter att vi har ett fungerande energisystem på plats😁
”It’s interesting that the differences between models is almost as large as the global warming signal. Yet the models are supposedly based upon “known physics” ”.
Roy Spencer (UAH) har på sin blog på senare tid argumenterat om hur man ska presentera klimatmodeller och uppmätta temperaturer så inte överdriven klimatkänslighet göms undan. Här kan ni se några sätt och hur han kom fram till iakttagelsen ovan.
https://www.drroyspencer.com/2024/02/proof-that-the-spencer-christy-method-of-plotting-temperature-time-series-is-best/
VG #34
BG #35
Om en sjö eller våtmark är isbelagt och det blir varmt och kommer regn så höjs isnivån om vattennivån ökar. Om en våtmark varit väldigt torr när den frös så kan det jämföras med frusen mark men då flyter vattnet ut ovanpå isen. Det här tycker jag är elementärt och har man åsikter om det är bra att anlägga våtmarker är på att buffra vatten så borde man känna till det. Tänk på att en sjö på en kvadratkilometer buffrar 100 000 kubikmeter vatten om vattennivån stiger 1 dm.
Lasse #36
Nu är ju Vombsjön en liten del av Kävlingeåns avrinningsområde. Det skulle behövas sjöar, dammar eller våtmarker på ganska många ställen utefter Kävligeån.
Har just varit på en cykeltur I det soliga vädret. Det var minus 26 när jag for ut, nu är det 21. Solen värmer. Men ingen risk att jorden brinner upp här. Men 1925 såg det mörkt ut. Just det året var det den varmaste januari i Luleå sen 1921. Då var det minus 2,4 grader. Undrar om nån då varnade för värmen.
Sigge #33
Vill du vara von oben så får du vara det men jag ställde en fråga som du kunde svarat på istället.
Om vi tar en bottenfrusen våtmark på vintern när växtligheten dessutom inte tar upp vatten så lär väl dess buffertförmåga vara mindre vid snabb snösmältning som vi talade om?
Sigge #40
Här hemma i sjön lägger sig smältvatten och regn vid snösmältning ovanpå isytan. Stiger vattenståndet bildas vakar.
En fråga som jag hoppas någon kan.
Om vi tittar på S-B fördelningen för en jord med temperatur 288 K.
Hur mycket av detta utgående infraröda spektra täcker vattenångan och hur mycket täcket koldioxiden?
Någon som har ett hum?
Från flera källor kommer nu en nyhet om en studie som verkar handla om att forskare har sökt sina 15 minuters uppmärksamhet, genom att utveckla en modell.
AMOC, de havsströmmar som bland annat inkluderar Golfströmmen, kommer sannolikt att stängas av någon gång de närmaste 100 åren, minsann. Och det är en oåterkallelig förändring, minsann.
Effekten kommer att bli att Europa blir kallare. Delar rent av mycket kallare.
Hur lyckas dessa forskare i sin modell få jordrotationen att upphöra och/eller temperaturskillnaden mellan Arktis och ekvatorn att försvinna? För några andra sätt finns det väl inte att få AMOC att stoppas?
Handlar det om att förbereda världen för att den globala uppvärmningen upphör och ersätts med global avkylning?
#46
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk1189
Kan det inte lika gärna handla om ”release from” den största arktiska sötvatten-reservoaren i Arktis?
https://www.nature.com/articles/s41467-021-21470-3
https://www.nature.com/articles/s41561-023-01184-5
https://scitechdaily.com/first-evidence-of-the-beaufort-gyres-stabilization-a-precursor-to-a-freshwater-catastrophe/
Adepten #38
Ja, det är mycket osäkerhet och det mesta är väl gissningar såhär långt.
Vad jag förstår så kan man inte se någon statistisk förändring beteende hos Arctic Oscillation över tid.
Så allt prat om förändringar i jetström och polarvirvel är bara gissningar. Förmodligen på det resultat man önskar?
#44 Fredrik S
”Här hemma i sjön lägger sig smältvatten och regn vid snösmältning ovanpå isytan. Stiger vattenståndet bildas vakar.”
Det är mycket ovanligt att större mängder vatten stannar ovanpå is. Normalt rinner vattnet ner vid inlopp och utlopp till sjön som oftast är öppna. Dessutom bildas slukhål, som ser ut som bläckfiskar, där vatten rinner ner. Avrinningen går ofta snabbare då det blåser.
Lars-Eric Bjerke #49
Instämmer, det mesta rinner av. Däremot har jag inte sett att isnivån höjs vid snabb snösmältning eller liknande utan det bildas vakar där vatten tränger upp.
#46,47 AMOC-amok
Såg precis rapporten på SVT.se:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/forskare-larmar-strommar-i-atlanten-katastrofalt-nara-brytpunkt-kan-bli-20-grader-kallare-i-sverige
SVT rapporterar att tipping-point är på ingång, och att det blir upp till 20 grader kallare i Sverige. Forskarna vet dock inte exakt när tipping point inträffar, men det är inom hundra år.
Jag försökte gå till källan (se första länk #47), men jag tycker det är ruskigt knepigt att begripa vad rapporten egentligen kommer fram till.
Viktigaste verkar vara att man äntligen hittat en teoretisk tipping point och kunnat räkna på konsekvenserna för klimatet. Tex runt -3 grader/decennium i västra Europa.
Låter lite som en möjlig start på en istid.
Samtidigt undrar jag om inte SVT fått en del om bakfoten.
Dom skriver TP inom 100 år.
Jag tolkar rapport som att modellen efter 1750 år av försvagning visar ovan hastiga förändring på 100 år. Och att det krävs 80 gånger dagens avsmältning från Grönland för att nå dit.
Någon kunnigare som kan titta närmare och ge en korrekt bild?
Rapporten/artikeln är kort, bara ett par sidor.
Joachim #51
Kors i jösse namn!
Då måste vi verkligen tänka klimat och anpassa.
Första jag kom att tänka på i chocken är att upplösa SJ, de kan ju knappt köra under nuvarande temperaturer.
#51 med flera
AMOC studien analyseras här och det verkar vara galen 100% alarmism igen.
Något händer ev om 1700 år och då om 4-5 ggr Grönlands is hamnar i Atlanten 😊
https://wattsupwiththat.com/2024/02/11/tipping-is-optional/
#50 Fredrik ”det bildas vakar där vatten tränger upp.”
”Rinner ned” menar du väl? Isen är lättare än vattnet så då blir det så.
Inne i vassen och vissa stränder sitter isen fast och då kan vatten tränga upp. Ibland rätt mycket, stövelhöjd faktiskt.
Publiceras inte längre UAH här? Kan inte se Januariuppdateringen.
Lars Cornell #54
Ja, det är nog det normala förloppet.
Jag kommenterade experten Sigges påstående att isnivån stiger vid regn. Vid vissa tillfällen kan en typ av vakar bildas av vatten som pressar upp underifrån. Men det normala är säkert att smältvatten hamnar ovanpå isen som därefter smälter snabbare.
Däremot kan isen pressas upp på stränder vid omslag till milt väder pga isen utvidgar sig av högre temperatur.
Tack TorbjörnR #53!
Jag känner mig rätt stolt över att tydligen ha förstått det mesta av rapporten. Den verkar inte riktigt skriven för att någon lekman ska förstå vad den egentligen kommer fram till.
#57 Joachim
Det var ju uppenbart att SVT hade tolkat helt fel i CCNs anda antar jag 😊
#57,58
Ja, men kan ju fundera på värdet av en simulering tusentals år in i framtiden med felfortplantningar och utan att ha en aning om en massa andra naturliga, seismiska och kosmiska förändringar som kan tänkas inträffa under tiden.
#56 Fredrik S
” Men det normala är säkert att smältvatten hamnar ovanpå isen som därefter smälter snabbare.”
Erfarenheten från oss långfärdsskridskoåkare är att isen håller sig hårdare om det är vatten på isen. Smältvatten är ju ofta nära 0 C. Det blåser ofta på sjöar. Då avdunstar vattnet och ångbildningsvärmet tas delvis från vattnet som håller isen kall.
Nordnytt hade just ett inslag om rundabordssamtal med representanter från företag som står inför den gröna omställningen. Luleå Energi höll i det. Det visar sig att företagen som paxat el tagit i ordentligt. Nu försöker man pressa luften ur förbeställningarna. SSAB ville inte berätta hur mycket luft som finns i deras paxande av el. Den här gröna omställningen verkar lite cirkusartad. Här gäller det att vara först med att paxa el, dessutom ska man ta i ordentligt. Låter som det kan vara på ett dagis.
Lars -Eric Bjerke #60
Så kan det nog vara. Men samtidigt om vi håller kvar vid det fysikaliska så är väl albedot lägre på vattnet än på isen så där har vi ytterligare en sak till som kan påverka processen.
Anna Borg i en artikel som idag går att läsa i inkognitoläge.
https://www.dn.se/ekonomi/vattenfalls-vd-regeringen-maste-satsa-pa-havsvinden/
Och naturligtvis handlar det om vindkraft i södra Östersjön, Anna ömmar väl för elkunderna i SE4. Nu finns det ju gott om siffror för vindkraft runt SE4 så jag har lekt lite med dom. Skulle verkligen mera tombolael i södra Östersjön vara till gagn för elkonsumeneterna i SE4?
https://sprayhattas.crabdance.com/vindivaest/
Såg just på nordnytt att man ska stänga den Nya Raketskolan i Kiruna. Den har 700 elever. Den byggdes 2013. Det är mögelproblem. På LTU håller man nu på att riva den äldsta och den nyaste delen. ( 1971 och 1980) Även högstadieskolan på Hertsön i Luleå håller på att rivas. Den startade 1975. Detta sker i hållbarhetens tidevarv.