Låt inte två hål i väggen bli ett hål i huvudet

Kommentarer

1. 
   Ivh
   22:46, 2012-02-16
   1

   Menar Herr Fagerström att själv har hål i huvudet?
    
   Att ökat utbud ger högre priser på en fri marknad är vad Fagerström påstår.

2. 
   L
   23:09, 2012-02-16
   2

   Ivh, det är marginalprissättningen som kombinerat med bl a vindkraft är ett hål i huvudet och skapar hål i plånboken.

3. 
   Jonny Fagerström
   23:09, 2012-02-16
   3

   #2 Ökat utbud av en väldigt dyr produktion ökar priset, ja det är väl rätt ofrånkomligt även på en fri marknad. Producenterna vill förr eller senare ha betalt för sina kostnader.

4. 
   ThomasJ
   23:34, 2012-02-16
   4

   Talande såväl som träffande & roligt kollage:
   http://fenbeagleblog.wordpress.com/2012/02/16/the-green-treens/
   Mvh/TJ

5. 
   Ingvar Engelbrecht
   23:40, 2012-02-16
   5

   Be sure brain is engaged before putting mouth (or pen) into gear

6. 
   ThomasJ
   23:43, 2012-02-16
   6

   Bra sammanfattning över vind-el:
   http://www.thegwpf.org/energy-news/4976-new-documentary-illustrates-global-backlash-against-big-wind.html
   Mvh/TJ

7. 
   Ingvar Engelbrecht
   23:55, 2012-02-16
   7

   ThomasJ, den va kul

8. 
   Ingvar Engelbrecht
   00:17, 2012-02-17
   8

   ThomasJ
   Och vind-el var oxå bra!

9. 
   Slabadang
   02:43, 2012-02-17
   9

   Underbar rubrik Jonny!
   Det är roligt med riktigt bra träffande slagdängor. Bra refränger och rubriker sätter sig som klister.
   Det finns roliga varianter av ordleken och associationerna.
   ”Två hål i väggen blev till ett i huvudet och ett i plånboken”
   ” Vindkraft ; Från terrawatt till terrafnatt”
   ” Vindkraft gör politiker urblåsta”
   ” I huvudet på Lena Ek snurrar vindkraftverk utan problem och är långt till närmsta granne”
   ” Vindkraft är intellektuell miljöförstöring”
   ” Ny dokumentärserie om vindkraften. ”Känn dig blåst! ”
   ” LRFmöte om vindkraften ”Vem vill bli miljönär?”
   ” vid vakten till den offentliga toaletten. ”Det blir tio kronor tack! Besökaren ; Jaha så det är här som ni bedriver den där handeln med utsläppsrätter!”
   ” Tankar skapade om vindkraftens betydelse för sänkning av CO2 i luft har sin naturliga förklaring. De uppstår i brist på syre.” 
   Natii Natti!  

10. 
    Slabadang
    03:03, 2012-02-17
    10

    He he he he! 🙂
    Rubrik i SVT ”Forskare kraftsamlar mot klimatförnekare.”
    Med brallorna nera så är korrekt rubrik ” Lögnhalsar livrädda för den som avslöjat dem”
    Det är dags att stämma SVT för användandet av ordet klimatförnekare. Klockren ärekränkning !
    http://svt.se/2.108068/1.2712335/vetenskapen_under_hot
    Orka gärna räkna lögnerna i denna lilla artikel.

11. 
    Slabadang
    03:18, 2012-02-17
    11

    Ur artikeln!
    – Jag är livrädd, sade AAAS ordförande Nina Fedoroff när hon idag hälsade världens samlade vetenskapsjournalister till Vancouver
    Aldrig förr har vetenskapen haft så svag ställning hos allmänheten och andelen amerikaner som tror att människan orsakat klimatförändringarna minskar stadigt. Utmaningen för vetenskapssamhället blir att försöka vända opinionen igen.
    Man kan ju alltid önska dem lycka till! Det är säkert folket det är fel på! 🙂
    Herregud tjugo över tre! Natti Natti!

12. 
    Håkan
    09:06, 2012-02-17
    12

    => Slabadang #11
     
    Nedanstående citat lämnar utrymme för en uppsjö av frågetecken de flesta av en obehaglig art.
    ”Aldrig förr har vetenskapen haft så svag ställning hos allmänheten och andelen amerikaner som tror att människan orsakat klimatförändringarna minskar stadigt. Utmaningen för vetenskapssamhället blir att försöka vända opinionen igen.
    – Alla har rätt till en egen åsikt men alla har också rätt att ta del av den senaste och bästa forskningen, säger Nina Fedoroff.”
    Har hon inte missuppfattat någonting här? När blev det vetenskapssamhällets uppgift att skapa och vända opinioner?
    Hur har vetenskapsjournalistiken skött sin uppgift att presentera ”senaste och bästa forskningen”? Finns det inte lite utrymme för självkritik när folk bevisligen inte tror på vad de skriver?
    När en mening som  ”- Alla har rätt till en egen åsikt men ” avslutas med ett men, 
    blir andemeningen att rätten till egen åsikt är villkorad, vilket förmodligen också är korrekt tolkning av Nina Fedoroff, även om hon kanske inte är medveten om det själv.

13. 
    Holmfrid
    10:18, 2012-02-17
    13

    Prisutvecklingen påverkas främst av stängningen av Barsebäck,  underhållsarbeten i kärnkraften, elöverföring till kontinenten (tyska priser)  och marginalprissättning.
      Tillkommer även effekt på elpriset från utsläppsrätterPå min senaste elräkning är elcertifikatsavgiften 10% av spotpriset de senaste 3 månaderna. Av elcert. avgiften går ca 30% till vindkraften.  Kalkylen för vindkraften hänger på att elprisets stigande trend på 4-5 öre/ kWh och år fortsätter de närmaste 10-20 åren.  Som följd av detta får vi nog räkna med att stora delar av elintensiv basindustri flaggar ut, vilket politikerna ärligen bör framhålla.  Pappersindustri med tryckpapperstillverkning kommer att läggas ner i Sverige (se StoraEnsos kräftgång på börsen de senaste 10 åren – minus 20%).  SCA överlever med blöjor för äldre och barn.

14. 
    István
    11:15, 2012-02-17
    14

    På SvD idag
     Dubbelspel om elpriset dyrt för konsumenten
     

15. 
    Flute
    19:00, 2012-02-17
    15

    Korrelation innebär inte med nödvändighet kausalitet, som du säkert vet. Som Holmfrid påpekar så finns det en mängd andra faktorer som påverkat elpriserna.

16. 
    Slabadang
    20:56, 2012-02-17
    16

    Håkan!
    De har verkligen tappat tråden. Al Gores blandning av inkvisatsion politiker och klimat-TVpastor-frälsare  med  vetenskap är ett kanonrecept för att förvirra den mest stabila och seriösa klimatforskare.

17. 
    ThomasJ
    10:35, 2012-02-19
    17

    Vsrför kan ingen klok(?) riksdagspolitiker på ALLVAR ta tag i den för samhället ack så avgörande viktiga energifrågan(el). T.ex. som England och Frankrike avtalat göra gemensamt:
    http://www.world-nuclear-news.org/NP_Summit_for_a_Franco_British_nuclear_industry_1702121.html
    http://www.world-nuclear-news.org/C-Commercial_deals_accompany_French_UK_accord-1702124.html
    Att fortsätta det inslagna konceptet mot ’omställning’ respektive ’förnybar energi’ (som per definition ej finns!) leder åt humhum – skapa ett djupt samarbete med [företrädesvis] Finland och bygg ut kärnkraften.
    Skrota vindkraftsvansinnet innan det ruinerar land och folk! 
    Mvh/TJ

18. 
    Ingvar Engelbrecht
    10:52, 2012-02-19
    18

    ThomasJ.
    Utmärkt  ide. Starta en ”folkrörelse” vars enda syfte är att få svenska politiker att start ett kärnkraftssamarbete med Finland