To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Kanske Oden. Läs detta och begrunda. Jag skulle tro att regeringen stålsätter sig inför kommande val. Näringslivet har nog låtit förstå att det handlar om miljardförlust om inte isbrytningen fungerar ytterligare en vinter. Föreslår att man hjälper sjöfarten i Arktis om sommaren.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.672518-lat-oden-vara-
Nu är det klarlagt, ”klart/fint” väder på helgerna, iaf i USA och vi får hoppas att samma sak kommer att gälla i Sverige(SMHI ´kan komma fram till samma resultat, dvs att människan styr veckovädret).
Läs nedan för att förstå ovan 🙂
http://www.aftonbladet.se/vader/sverigesbastavader/article13305259.ab
Maggie, kan det vara lämpligt att undvika algblomning genom att sänka temperaturen på ytvattnet i Östersjön? – är det lämpligt att konstbevattna öken områden och odla spannmål? – är det lämpligt att minska solinstrålning över vissa områden vid skogsbränder? – kanke – kanske inte…..
Mats #3
Frågan är om naturens nycker ska bestämma vilket landområde som ska gynnas med livgivande nederbörd och temperatur eller om den nation som har resurser till avancerad atmosfärkontroll ska dirigera det livgivande till inom sin nations gränser.
Jag skulle önska att mänskligheten slapp ta ställning till sådana frågor. Jag skulle önska att vi överhuvudtaget inte börjat tänka på att manipulera en sådan sak som klimatet annat än ofrivilligt.
”Vems fel är det att våra odlingar torkade ut och vårt folk fick svälta medan andra sitter med feta magar? Vem snodde våran nederbörd?”
Och, om vi inte lyckas förhindra den grasserande sjukdomen klimatgalenskapen (i synnerhet spridd av klimathysteriker hos Sveriges Radio) så kommer vi kanske snart att höra till exempel denna fråga:
”Vilka j-a ”världsräddare” var det som skickade upp milliarder solreflekterande plastspeglar i stratosfären för att förhindra AGW och rädda oss alla, därmed bidragande till att istiden kom nu istället för om 2-3000 år, som istiden själv hade tänkt sig?”
”Jo, det var visst klimathysteriska millöpartister världen över, livligt påhejade av det omättligt kapitalsugna WWF, det kvicksilverlampslobbande företaget Greenpeace (de som vet var klimathotsskeptiker bor och arbetar), barnmördarorganisationen 10:10, det världssvältökande Centerpartiet (etanolpartiet), Jordens vänner, med sina våta drömmar om Sörgårdsparadiset och det skattefinansierade Naturvårdsverket i samarbete med den likaledes skattefinansierade ”ideella” Naturskyddsföreningen som enligt sig själv är den intresseorganisation i Sverige som har högst anseende bland svenskarna, inte hos mig, dock”
”SanDiego Freeway ska stängas fyra dagar i LA. Och följden blir kaos, tror media. ”Carmageddon” kallar man det (sök på Facebook). Visst sörru… Jag minns OS 1984 i LA. I två år hade media talat om kaos. Men det blev inget. Folk anpassade sig. Andra tider, andra vägar. Så fast trafiken var upp 11%, flöt allt fint.
– ”Så lär det bli med ”klimathotet” också. Klimathotet som får t.ex. havsnivån i Bangladesh att stiga en tum. (Det är 2,5 cm, det.) Och bangladesherna skulle stå där och vrida händerna och säga ”Titta, titta, vattnet steg en tum på de sista fem åren. Och här står jag! Jag kommer att drunkna, på min ålderdom.”
– ”Om du är riktig äkta varmist tror du på det där. Men inte annars.”
http://www.powerlineblog.com/archives/2011/07/observations-on-carmageddon.php
OT
Men med bäring på Börje S inlägg # 4
I dagens ledare i Expressen tas ”aktivisthandlingar” som att bränna ner hamburgerrestauranger etc upp. Föga förvånande visar det sig att både engagerade Miljöpartister och V-partister ger sitt moraliska stöd till denna typ av maffiafasoner….
Ur texten:
”Man skulle kunna förvänta sig en fullständig politisk uppslutning bakom de drabbade, men så är inte fallet. I Kaliber framkom att engagerade miljöpartister deltog i påtryckningarna, och dessutom uttryckte sitt moraliska stöd för de olagliga aktionerna.
Både Miljöpartiet och Vänsterpartiet är därtill varma anhängare av civil olydnad – den olydnad som i detta fall har visat sig står nära både personhot och skadegörelse…….”
http://www.expressen.se/ledare/1.2496244/ta-avstand-fran-maffian
Forcingen är totalt 3.5 W/m2. Solinstrålningen nu vid 12-tiden 1000 W/m2. Vid molntääckt ca 200 W/m2. 3.5 W/m2 är ju ointressant om man dessutom vet att man trots 1000-tals försök aldrig har kunnat se någon ”växthuseffekt”. Orsaken är givetvis att den, om den nu existerar, är så obetydlig men troligast beroende på vad Ribbing skrev om nyligen— luftrörelserna. De förflyttar säkert 1000 ggr mer energi och det finns ju ingen reell glasruta som hindrar luftrörelserna. Växthus”defekten” är ju bara en fiktiv teoretisk hypotes.
Sen har vi energiutbytet dag och natt till och från jorden. Det är ju helt andra storlekar på detta utbyte än 3.5 W/m2.
Här är en annan konstaterad ”växthuseffekt”:
http://www.newscientist.com/article/dn20667-second-world-war-bombers-changed-the-weather.html
CAGW troende hade haft mer genomslag i att slänga järnsulfat i haven. Om jag nte mins fel, gör detta klmatet kallare. Någon sa (fråga mig inte vem) att; ”Ge mig järnsulfat nog och jag ska ge er en ny istid” (rätta mig om jag har fel)
Självklart menar jag att de skulle kunna upphäva grönhusgaser som föroreningen CO2 med järnsulfat. haha.