Den informativa bombkurvan (Gästinlägg av Gösta Pettersson)
Här följer ett gästinlägg av professor Gösta Pettersson med nya resultat som ger svar på kritik framförd i ett par blogginlägg av professor Mats →
Gösta Pettersson
Missförstådd kolcykelforskning i bloggosfären
Här kommer en recension av ett blogginlägg av Mats Almgren, se referenslistan nedan. Mats kritiserar de uppfattningar om kolcykeln som ifrågasätter att antropogena utsläpp →
Mer om kolcykeln och bombkurvan
Diskussionen om kolcykeln och bombkurvan som har initierats av Gösta Petterssons vetenskapliga artiklar går vidare. Mats Almgren har ett nytt inlägg på UI om →
Smått blir stort i Almgrens kritik av Petterssons koldioxidresultat
Mats Almgren har i ett blogginlägg på UI ”Den seglivade myten om bombkurvan” kritiserat en bombkurva som Gösta Pettersson räknat fram. Almgren påstår att →
Koldioxidmodellerna revideras från ruta ett av Gösta Pettersson
Min studie av Gösta Petterssons modell för koldioxidens upptag av och utgasning från havet finns nu rapporterad på engelska. Gösta Pettersson har gått tillbaka →
Bombkurvan igen: Modell och observationer stämmer inte
Genom Gösta Petterssons eminenta analys i boken Falskt Alarm har bombkurvan blivit ett hett diskussionsämne här. Bombkurvan visar hur mängden av den radioaktiva koldioxid, →
Klimatsimuleringar och observationer strider mot varandra: Bombprovskurvan
Bild: Provsprängningen vid Bikiniatollen 1954, från Wikipedia. Gösta Pettersson påpekar att bombprovskurvan inte stämmer med klimatmodellerna, främst den så kallade Bernmodellen. Här jämför jag simuleringar →
Senaste kommentarer