Jaha, då blir det snöskottning igen i helgen, åtminstone för oss i södra delen av landet. Eller så kan man diskutera väder, klimat och energi här i veckans öppna tråd. Hursomhelst, ha en
Trevlig Helg!
Redaktionen
Jaha, då blir det snöskottning igen i helgen, åtminstone för oss i södra delen av landet. Eller så kan man diskutera väder, klimat och energi här i veckans öppna tråd. Hursomhelst, ha en
Trevlig Helg!
Redaktionen
I klimatkyrkan krävs att man håller sig till trosbekännelsen
Klimatångest, nu på en vårdcentral nära dig
Familjen Bohnsacks temperaturmätningar i Luleå
Notis: Climate – The Movie censurerad på Facebook
Klimatmodellerna beskriver inte luftfuktigheten korrekt
Öppen Tråd
LENNART BENGTSSON: Om konsten att påverka opinionen
Börjar med en bra artikel från James Delingpole:
http://www.breitbart.com/london/2015/01/30/forget-climategate-this-global-warming-scandal-is-much-bigger/
Vad är dina största farhågor kring klimathotet?
1. Att skrämselpropagandan får folk att tappa framtidstron.
2. Att vetenskap & forskning inte längre blir intressant.
3. Att utvecklingsländer stannar av i sina framsteg.
4. Vi slösar medel på ovidkommande klimatåtgärder.
5. Att det trots allt blir mycket kallare än förväntat.
http://wattsupwiththat.com/2015/01/30/what-are-your-fears-about-global-warming-and-climate-change/
”So, if this global warming is true, then what am I shoveling?”
http://constantine.typepad.com/.a/6a0120a7fc3be9970b0147e016a3ec970b-800wi
tolou #2
Lägg en pinne i hög nr. 4.
toulou 2 Tisdale kallar sig skeptiker. Hade han också varit det hade han inkluderat punkten att han kan ha fel så att AGW är ett verkligt hot.
#1 Janne
Likheterna med religiös fanatism finns onekligen där. Det är inte utan att man blir frustrerad och förbannad. När sedan våra folkvalda, MSM och prästerskapet i klimatkyrkan (Rockström, Bojs, m.fl.) okritiskt basunerar ut förkunnelsen ja då tvingas vi alla bidra till ”miljövänliga” åtgärder. Typ meningslösa vindkraftverk, sprit till bränsle och dramatiskt direkt tillverkningsindustrifientliga stigande priser på el och fordonsbränsle.
Jag blir så förbannad. Vad kan man göra? Jag skulle vilja skicka en faktura för att täcka de merkostnader som jag helt i onödan tvingas betala. Hur har man förresten tänkt utvärdera de åtgärder som hittills vidtagits?
Janne [1]; Skrämmande läsning! Att förändra rådata som man har gjort, har bara ett namn, bedrägeri, förfalskning. Vi får hoppas at enskilda meteorologer och perifera temperaturavläsare över världen, träder fram. Framför allt, att enskilda journalister vågar ta tag i denna gigantiska bedrägerihärva.
Thomas P#5,
”att AGW är ett verkligt hot”
Tisdale kanske vill hålla sig till det vetenskapligt hållbara?
Enligt ett inslag i Rapport ska medierna nu börja att sända positiva nyheter som en motvikt till alla negativa.
Enligt en nyhetschef som intervjuades: ”Folk får en skev uppfattning om världen, den ser inte ser inte ut så”.
Men kan vi hoppas på en mer balanserad rapportering om klimatet? Nej, förmodligen inte. Där blir nog fortsatt ”1. Att skrämselpropagandan får folk att tappa framtidstron.”
Annars det nog ”4. Vi slösar medel på ovidkommande klimatåtgärder.” som skrämmer mig.
#2 Toulon . Jag är mest bekymrad över att folk tappar framtidstron. (Punkt-1)
Men hela listan utom 5 gäller!
Sen är den moraliska hållningen i frågan en gåta för mig. Jag är mer intresserad av naturvetenskapen. Därför är alla manipulationer i enkla mätningar skrämmande. Fundamenten manipuleras!
Samtidigt är jag beroende av hjälp för förståelsen av forskare som jag hoppas delar mitt naturvetenskapliga intresse utan att ha sålt sin själ till något läger.
Gårdagens tråd om Henning Rodhe och vad ”vita och svarta” partiklar i luften innebär för framtida temperaturer och modellernas överensstämmelse med utsagorna kan nog oxå utvecklas i en öppen diskussion.
Det finns 2 typer av människor. 1. Den stora massan av troende/konformister (95-99%). 2 De tänkande anti-sociala typerna (1-5%). Samhället belönar typ 1 via jobb, makt och pengar. Samhället bestraffar kategori 2. Sålunda lönar det sig att tro på olika lögner om klimat, fett, solen, olika produkter ifrån läkemedelsindustrin, SD, män, Ryssland, Israel, USA…Varför fungerar samhället så? Tänk på reklamen i TV. Den vill påverka/manipulera folk att köpa deras produkter. Detta görs via olika lögner av diverse auktoriteter och kändisar. Sålunda är lögnarna betalda av lämplig industri, t ex vindindustrin eller läkemedelsindustrin. De som säger sanningen tystas ned med olika hot och påhopp. De får ej tillträde till olika media som TV, radio och tidningar. Tänker på Lars Bern och doktorn Annika Dahlqvist bl a.
Inte nog med att välkända institut förfalskar temperaturda, de försöker också få oss att tro, att väder och vind och klimatförändringar, inte är naturliga, utan beror på AGW. Mänsklighetens tid i tidslinjen är nästan obefintlig, men ändå luras vi att tro, att förhistoriens empiri inte har någon betydelse. Det är dags att avslöja förfalskarna.
#2
Nu var ju tanken att ni skulle bidra med en EGEN lista!
Ta tillfället i akt!
Victoria skriver
”My biggest fear about climate change, spoken as a global warming skeptic, is that I am wrong. I worry about the kind of world my children and my grandchildren will have. I worry that people will not find solutions to humanity’s population boom and associated problems and that our planet will become uninhabitable. I worry that human beings are too stubborn to compromise and are too selfish to see a picture bigger than themselves.”
http://wattsupwiththat.com/2015/01/30/what-are-your-fears-about-global-warming-and-climate-change/#comment-1848098
Tillförsikt inför framtiden!?
Ännu en domedagsprofetia! Fler vulkaner på Island p.g.a. den globala uppvärmingen.
http://time.com/3687893/volcanoes-climate-change/
New York Times och Stanforduniversitetet har gjort en enkät om folks uppfattning om global warming och politiken. Förvånande stor andel, även av republikaner, som tror på klimathot och önskar politiker som driver stöd till vindkraft. På amerikanskt vis efterfrågas hur man själv påverkats av uppvärmningen, men inget om hur man uppfattar underlaget för hoten.
Här DN idag:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/manga-amerikaner-vill-bekampa-global-uppvarmning/
och här enkätfrågorna från NYT med svar uppdelade på olika befolkningskategorier (interaktiva grafer):
http://www.nytimes.com/interactive/2015/01/29/us/global-warming-poll.html
Man hade kanske annars trott att den kommande presidentkampanj skulle leda till att fler argument i klimatfrågan uppmärksammades i media än det vi ser idag. Det tycks tyvärr istället som om DN uppfattat enkätsvaren ganska rätt.
Måne du gamla vän. Från tider de begav sig!
Hur påverkar Månen med sin energi och dragningskraft klimatet och
temperaturen på moder jord? Finns det någon statistik om detta.
Vid full måne på vinterhalvåret när vindarna tillåter med molnfri himmel
är det brukligt att det blir kallare väder.
JORDEN och MÅNEN finns utplacerade på Cosmonova.
Jorden/månen
Cosmonova, Naturhistoriska riksmuseet, Stockholm
Diameter: 65 cm / 18 cm (20 m ifrån varandra)
Avstånd från Globen: 7,6 km
http://www.swedensolarsystem.se/
Något att tänka på inför sommaren, en resa genom solsystemet!
Sweden Solar System ett projektet som startas av plasmafysikern Nils Brenning och astronomen Gösta Gahm
http://www.rymdkanalen.se/blogg/2011/7/res-genom-solsystemet-i-sommar
Globen som symboliserar solen och modellen av Merkusius
utanför Stockholms stadsmuseum, foto Annah Wirgén.
Härligt innesittarväder idag:
http://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=9.65,58.09,3000
http://www.smhi.se/vadret/nederbord-molnighet/blixtar
http://www.drroyspencer.com/
Ser ut som om den snö som faller sköter sig förträffligt-genom fasövergång till avrinning!
Öppet näraliggande hav gör sitt till.
#1 Janne
James Delingpole berättar i artikeln om den pensionerade revisorn Paul Homewood som tar sig tid att jämföra gamla temperaturserier med nya ”justerade” dito.
T.ex. för Reykjavik på Island.
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/01/30/how-ghcn-keep-rewriting-reykjavik-history/
Som lekman kan man då undra över hur mycket vetenskap som ligger bakom
teorin att nya vulkaner på Island, se inlägg 15, kommer att poppa upp i takt med att glaciärisarna smälter?
17# Arnold Smarch.
Månen påverkar Jorden genom tidvatteneffekterna. Både markytan, haven och atmosfären.
Månens påverkan på atmosfären kan väl ha effekt på hög och lågtryck och allmänna cirkulation.
#5 Skall det tolkas som att du inte är (inte någonsin varit) en riktigt skeptiker?
tolou har fö helt rätt: Tisdale listade sina egna farhågr, och uppmanade andra att bidra med sina …
Själv är min i särklass största farhåga all dålig, dåraktig och i förlängningen farlig politik och därigenom makt och resurser som hamnar på fel händer, och därigenom missbrukas. Kort sagt att alla sunda funktioner i samhället som försämras och ev raseras. Och motsvarande dåligt beteende befrämjas av hystrin och dårskapen som genomdrivs med den som förevändning. (Detta är högst reella faror och konsekvenser, till skillnad mot sådana som simulerats i ovaliderade datormodeller)
Min andra farhåga är den (närmast) irreparabla skada detta hr på sund och riktig forksning och vetenskap. (Där kan dock nämnas att det angreppet pågått längre, och ständigt pågår från dem som vill få bestämma, men inte göra det med eget ansvar i vågskålen)
John Kerry har fått böta 50 dollar för att han har undanlåtit snöskottningen framför sin Boston bostad.
Allt enl. Euronews.
Al Gore syndromet igen!
#12 Björn
Appropå de många liknelserna med en religion:
Är det inte bara ännu en reinkarnation av Edens lustgård (och det förlorade pradiset)?
Alltså att allting var så fridfull och fint, med frid och fröjd innan människorna föll för frestelsen att ta saker i egna händer, dvs själv ta ansvar för sig och sina behov?
Gunnar Juliusson!
Klimathotsfantiska NY-Times i samarbete med en klimathotstaliban på Stanford, har enligt deras egna uppgifter telefonintervjuat 1000 amerikaner av 350 Miljoner.. och kommit fram till att 75% av befolkjningen vilkl ”bekämpa” ”global uppvärmning” !!! och allt detta sedan sammanfattat av någon på som inte skrivit under med namn … ska vi gissa en grinpissaktivist på redaktionen TT som naturligtvis inte heller redovisar vilka frågor som ställts …. jomenvisst ….,.
Att använda både universitet och ”undersökningar” och ”rapporter” eller ”studier” till fördesignad råpropaganda har tyvärr blivit vardagsmat idag. Vem beställer och betalar för ”undersökningar” ? Vem är kunden ?
Vi har ju de svenska numera rena missfostren till opinionsinstitut där du kan beställa de svar du vill ha !!
Kunden har ALLTID RÄTT!!
#2 tolou
”Vad är dina största farhågor kring klimathotet?”
Att vi slösa resurser på någonting meningslöst är visserligen tråkigt och resurserna skulle säkerligen kunna användas bättre men slösas de inte på det ena så slösas de säker på det andra. Faktumet att det så lättvindigt satsats miljarder på meningslösa saker beror nog till viss del att det finns miljarder att ta från.
Att vi har en generation som växer upp med en syn på framtiden som någonting dystert tror jag är allvarligare. Att den dystra framtiden sen är någonting som de som människor är orsaken till gör ju inte saken bättre. Det hämmar individernas och i förlängningen samhällets utveckling.
Å andra sidan så har ju historien visat att vi trotts att vi ständigt förfaller till att vilja ha ett hot hängande över oss så går det ju rätt bra i alla fall. Om vi även under ett religioners tryck har gjort stora framsteg pekare väl på att vi även klara oss ur klimathotets irrläror utan större problem; samhället klarar sig det blir kanske bara på individnivå det verkar hämmande.
Även för individen kanske det inte är så farligt. De unga idag som engagerar sig i allsköns klimathysteri kommer om tio år kanske att inse att det bara var en effekt av grupptänkande och då bli lite besvikna. Fast de är väl då involverade i nästa kollektiva rörelse så de kanske inte lider speciellt mycket eller har tid till reflektion.
Summa-sumarum – bortsett från att de miljarder som kastas i sjön så kommer inte så mycket att hända. Om nu folk vill rädda världen så kanske det är bättra om de källsorterar sopor än att de går ut på stan och bygger barrikader.
#15 Rider
Praktexempel på ohejdad klimatalarmism du funnit. Givetvis förtur in i journalerna. Artikeln slänger in lite halmgubberi mot klimathotsskeptiker också som extra krydda. Påståeendet att Island behöver stiga 35 mm/år för att de är en ö som behöver rädda sig undan havsytehöjning framkallar viss munterhet. Att forskarna funnit en isostatisk acceleration från 1980 med data som börjar 1995 (i många fall ett årtionde senare) är givetvis en bedrift.
Artikelns larmande om vilket otroligt elände det vore för Island om de 10% istäckt mark smälter, få en att undra en sak: Hur skulle det låtit om Island istället var isfritt och skulle få 10% istäckning! De hade larmat sig hesa till hjärtinfarkt.
Lite kul att de missat det uppenbara självmålet i artikelns inledning: ”Climate change is endlessly versatile”. Ja, just det. 🙂
Island ligger på en magmatisk hotspot som dessutom är en divergerande plattgräns, så vulkanerna tänker spruta på där oavsett om klimatet blir lite varmare och behagligare eller inte.
Bra skrivet tycker jag.
http://www.bostonglobe.com/opinion/2015/01/29/global-temperature-what-does-that-even-mean/YBuZQuXqAB5dJYznrRyVKI/story.html
”Temperatures on the earth are in constant flux. They change with latitude, with time of day, with season, with weather; they vary from ocean depths to atmospheric heights, from the equator to the poles. Even assuming that the necessary raw data could be properly gathered, mathematicians must choose among multiple averaging techniques, which can yield flatly contradictory results.
Physically, there is no such thing as the “global temperature trend,” the authors conclude. Hence, “ranking this or that year as the ‘warmest of the millennium’ is not possible, since other averages will give other results with no grounds for choosing among them.”
Känner någon igen detta?!
https://www.frihetsportalen.se/2015/01/bezmenovs-testamente/
tolou #2
Jag ser punkterna 3 och 4 som de största problemen med ett klimathot, som dessutom inte tycks existera.
Att hindra välståndsökning i utvecklingsländer ökar naturligtvis gapen mellan rika och fattiga och skulle sannolikt på sikt öka hoten mot världsfreden. Dessutom ser jag det som omoraliskt att neka dem det vi redan njutit av sedan lång tid tillbaka. Jag har läst Alex Epsteins bok och sympatiserar med mycket i den.
Det retar mig att mindre nogräknade individer använt klimathot för att fylla sina fickor och samtidigt ge framförallt ungdomar klimatångest. Att inkompetent styrning slösar med mina skattepengar är jag så van vid (jag bor i Karlstad och i närheten av några kända vindkraftverk) att jag nog blivit avtrubbad.
OK, en alarmists värsta farhågor kring klimathotet kan vara:
1. Att skämmas inför kommande generationer för handlingsförlamning.
2. Klimatrelaterade katastrofer och extremväder ökar lavinartat.
3. Torka och missväxt gör att det uppstår utbredd matbrist.
4. Världsekonomin fastnar i en ond nedåtgående spiral.
5. Man blir av med sin sysselsättning och levebröd.
Bra skrivet tycker jag.
http://www.bostonglobe.com/opinion/2015/01/29/global-temperature-what-does-that-even-mean/YBuZQuXqAB5dJYznrRyVKI/story.html
”Temperatures on the earth are in constant flux. They change with latitude, with time of day, with season, with weather; they vary from ocean depths to atmospheric heights, from the equator to the poles. Even assuming that the necessary raw data could be properly gathered, mathematicians must choose among multiple averaging techniques, which can yield flatly contradictory results.
Physically, there is no such thing as the “global temperature trend,” the authors conclude. Hence, “ranking this or that year as the ‘warmest of the millennium’ is not possible, since other averages will give other results with no grounds for choosing among them.”
28″ tolou
Om man ändrar ” 1. Att skämmas inför kommande generationer för handlingsförlamning.” till
1. Att skämmas inför kommande generationer för att tystat det fria ordet och den fria forskningen inom klimatområdet och fallit offer för en ensidig propaganda från klimatalarmister.
Vad skall man vara orolig över?
Mitt gröna öga säger, att jag är glad att Venezuelas olja inte längre går åt, för den är miljöovänlig. Mitt röda öga säger att det ju är synd att ytterligare ett socialistisk paradis går i sank.
Mitt gröna öga säger att det inte är bra, att Kongressen i USA röstade för att bygga oljepipeline från Kanadas oljesands”källor”. Mitt röda öga säger att det är bra för de 1000-tals järnvägsarbetare och Truckchaufförer som ÄNDÅ kör oljan till Ohio när Obama lägger in sitt veto.
Mitt gröna öga säger att det är roligt och bra med elbilar fastän det bara är rika som har råd med dem. Mitt röda öga säger att det är bra med vanliga bilar för de ge välbetalda jobb åt miljontals människor tros CO2 utsläpp…
Mitt gröna öga säger att det är fantastiskt med staten Nordkorea som ju inte har belysningen på natten på grund av elbrist. Mitt röda öga säger att det är fantastiskt med staten Nordkorea där det (nästan) bara finns socialistiska (synonym med fattiga) människor.
Mitt sanna öga fruktar att VÅRT TÅG är på väg till ovannämnda grönröda paradisen tack vara ”Energiewende” i de germanskt talande länder norr om alperna och i USA. Kanada och Australien har ju hoppat av tåget. Och säljer olja och kol…
CAGW då? Synonymt med humbug…
Peter #31 Inte oväntat baserat på McKitricks famösa artikel där han hittar på olika sätt att beräkna medelvärde av typen att om du har fyra mätstationer, de tre första visar 14, 15 respektive 16, den fjärde har en lucka i mätdata. Där stoppar McKitrick in en nolla och får därmed medelvärdet 11,25 och tycker att det är ett sätt att räkna som är lika giltigt som något annat.
Igår uppmättes 96 cm snö i Luleå. Rekordet är på 111 cm, från april1966. Det näst högsta är sen 2I mars 1981 på 110 cm. Redan imorgon kan rekordet slås. Stämmer inte riktigt med vad vissa klimatexperter sagt om den globala uppvärmningens effekt på snömängden. Man har ju hotat om att längdåkningen kommer att få det svårt pga snöbrist. Imorgon skulle det ha varit ett långlopp i Råneå, tre mil norr om Luleå, men det har ställts in för att det är för mycket snö. Det är inte lätt att vara klimatexpert, vädret och klimatet uppför sig sällan som man vill.
Vad sägs om att största farhågan att klimathoteriet skulle leda till en överstatlig myndighet helt utanför den demokratiska processen som sätter agendan för alla medborgare? En institution utan folkvalda befattningshavare som ligger utanför räckvidd för granskning?
COP21 Paris 2015… Lite som att DÖ en smula.
Lord Monckton: Freedoms Are Extinct
http://youtu.be/7fvEoTy7qfc
Mikael W!
Bezmenov är en fyr i stormen! SVTs ledande kommunister vet att lögner avslöjas i en öppen debatt på lika villkor. Därfrö skyddar de extremistkommunster klimathotare och alla som ser de kritiska konsekvenserna av hjärnsläppet till invandringspolitik. När folk får makt och kontroll över media och public service i synnerhet så blir det inte lika lätt att blåljuga allmänheten rakt i ansiktet längre! Lögnarna och lögnerna får det inte lika lätt.
Rider #15
Jo det är faktiskt så att inlandsisar påverkar vulkanerna på Island. Det finns vulkaner som huvudsaklien har utbrott under istider och vulkaner som mest har utbrott under mellanistider. Den första kategorin är lätta att känna igen på den karaktäristiska lavatypen som avsätts vid subglaciala utbrott (móberg kallas den på isländska). Lyckas vulkanen tränga igenom isen får den dessutom en mycket karaktäristisk form. Ett vackert exempel är Herðubreið ute på Odaðahraun:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Her%C3%B0ubrei%C3%B0-Iceland-2.jpg
Däremot finns det mig veterligt knappast något som tyder på att den totala vulkaniska aktiviteten skulle variera särskilt mycket. Det verkar rätt osannolikt i just Islands fall eftersom aktiviteten där beror på ”the Icelandic Hotspot”, en struktur som går åtskilliga hundra kilometer ned i jordskorpan.
Jag har sett studier som föreslagit att den vulkaniska aktiviteten i Europa, t ex i Eiffel-fältet i Tyskland, Auvergne-fältet i Frankrike och Campi Flegrei i Italien skulle påverkas av inlandsis i Nordeuropa. Alla tre hade kraftiga utbrott under den senaste istiden men har varit mycket stillsamma de senaste 10 000 åren. En påverkan är i och för sig inte alls orimlig eftersom en stor inlandsis trycker ned jordskorpan och därmed åstadkommer storskaliga flöden av material på djupet. Möjligt är dock att korrelationen bara är skenbar. När allt kommer omkring är det istid ca 90 % av tiden, så frånvaro av utbrott under de relativt korta mellanistiderna kan vara tillfälligheter.
PS.
Mmeningen:
”Däremot finns det mig veterligt knappast något som tyder på att den totala vulkaniska aktiviteten skulle variera särskilt mycket.”
blev ofullständig, den skulle vara:
”Däremot finns det mig veterligt knappast något som tyder på att den totala vulkaniska aktiviteten skulle variera särskilt mycket mellan istider och mellanistider”
Och jag borde också ha lagt till att det däremot finns data som tyder på en kortvarig puls med ökad vulkanisk aktivitet på Island just i slutskedet av den senaste istiden.
Skitlänk #37
Ta denna istället:
http://kingworldnews.com/lord-christopher-monckton1-10-15/
We Are Now Only Months Away From A Totalitarian One World Government
tolou #41 ”We Are Now Only Months Away From A Totalitarian One World Government”
Där kan man snacka om alarmist! Tur nog lär hans fans glömt påståendet om några månader när prognosen inte slagit in.
Jag gillar bilden som inleder tråden.
En gång har jag bott på vänstra sidan nära slutet av en återvändsgränd. Det gjorde att traktorn, som plogade med sned frontplog och vinge, valde vänsterkanten vid mitt hus och fortsatte så till gatans slut. Därefter backade den och körde framåt igen och så att all snö hamnade på högra sidan.
Min granne på andra sidan gatan blev förstås irriterad av att få all denna snö på sin uppfart och föreslog på fullaste allvar att traktorn borde vända plogarna. Behöver jag påpeka att granarana var aktiva i miljöpartiet? 😀
Detta, och en hel hög med liknande tankevurpor, ser jag som det största hotet med klimat- och miljöhoten. En oförmåga att se hela bilden och att ta till sig den komplexitet det innebär parad med en vetenskapssyn som bygger på ”delivery on demand”.
ThomasP #34
Grattis, du har nog åstadkommit den mest absurda sammanfattningen av en artikel jag någonsin sett.
36 tolou
>Vad sägs om att största farhågan att klimathoteriet skulle leda till en överstatlig myndighet helt utanför >den demokratiska processen som sätter agendan för alla medborgare? En institution utan folkvalda >befattningshavare som ligger utanför räckvidd för granskning?
Absolut!
Illuminati, Club of Rome, Bilderberg, FN, EU
The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.
”The urge to save humanity is always a false front for the urge to rule it.”
H. L. Mencken
”The urge to save humanity is always a false front for the urge to rule it.”
# 39 tty
Tack! Som alltid blir jag djupt imponerad av dina kunskaper.
tty #44 ”du har nog åstadkommit den mest absurda sammanfattningen av en artikel jag någonsin sett.”
Menade du inte en sammanfattning av den mest absurda artikel du någonsin sett? Eller tycker du det där är ett bra sätt att räkna?
Intervju med Bert Bolin från 2007. Intressanta svar.
http://arbetaren.se/artiklar/vi-maste-agera-nu/
Råkade slå över till kunskapskanalen, där dom hela dagen pratar om en hållbar skola. Moderatorer är Svante Axelsson och Kitty Ehn (nationalekonom, journalist och kilmatkämpe). Tala om att klimathysterin har ynglat av sig, finns hur många projekt inom skolans väggar som är kopplade till klimat och miljö. Man menar tom att en hållbar skola leder till bättre resultat i Pisatesterna. Vad menas med hållbart, är det inte så att det som utmärker universum är att allt rör på sig, ofta i svindlande hastigheter. Och att det leder till förändringar, iland våldsamma såna tex jordbävningar. Evolutionen är ju en ständig process, men ibland låter det som att det som råder nu ska råda för all framtid. Inga nytt ska komma. Hållbarheten ska upphöjas till lag, skilsmässorna inkluderas inte i denna lag. Där kan vi fortsätta att vara ohållbara.
#16 och #24
Ang enkäten i New York Times refererad i DN.
Här kommentar i Climate Depot
http://www.climatedepot.com/2013/11/14/climate-poll-con-job-when-you-dont-like-the-poll-numbers-make-up-your-own-poll-media-duped-again-by-stanford-u-pollster-jon-krosnicks-shoddy-agenda-driven-climate-polling-a-climate-dep/
En gammal och en ny nyhet om tidigare IMF-chefen Dominique Strauss-Kahn som kunde ha blivit Frankrikes president:
IMF Proposes ”Green Fund” for Climate Change Financing
http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2010/NEW013010A.htm
http://www.dn.se/nyheter/varlden/skulle-bli-president-nu-atalad-for-koppleri/