Media gullar med klimataktivister
Är det slutet på vindkraftseran som vi nu bevittnar?
COP 27 eller FLOP 27 i Sharm el-Sheikh
Öppen Tråd
Atmosfärseffekt i stället för växthuseffekt. 
Du får förmodligen en sista chans
COP27: Det handlar om pengar, inte klimat
Noterar att Maggie har glömt bort The Climate Scam i sin länklista på optimism.nu. Märkligt.
Kan inleda med en liten optimistisk notis,djuphavet under Arktis,
200 meter har temperaturen sjunkit 1 gradC,IPCC larmade för något
år sedan med en ökning med 0.25graderC.
Bloggen bör gå i en optimistik anda och underton.
Lycka till med olika ämnesval Maggie.
ALI.K.
Titta en gång till, anonym. 🙂
Ingen orsak!
Lycka till med den nya bloggen, Maggie
Tack, Lars!
Lycka till Maggie!
Väldigt snofsig blogg du har. Vi får nog lägga på ett kol beträffande det grafiska här på TCS om vi skall matcha den! 🙂
Lycka till Maggie! Kör hårt. Glöm inte designgrejerna du lovade fixa här på TCS bara 🙂
Lycka till Maggie, det ser bra ut och jag skall allt hålla koll även hos dig!
😀
Jonny: Lugna puckar. Jag och herr C fixar allt. 🙂
Grattis Maggie och herr C!
Lägger till den bland mina ”bokmärken”.
Lycka till med bloggen! Fin layout! Har redan hunnit med ett inlägg.
OT
Oj har ni läst inlänken ”Subventionerad förnybar energi” på bloggen Trojas erövring. Finns det något uttryck som trumfar ”vilse i pannkakan”. Här räcker inte stolleprov på långa vägar!
bom #13
Var hittar jag detta?
Kan du posta en länk, tack!
Även jag har kollat in Maggie’s nya blogg, snyggt, gillar fonten där. Kan inte TCS gå över till sans serif också, alla har väl nån form av LCD-skärm idag och serifer ser rent gräsliga ut på en sån?
Pelle L.#14
Även jag tänte fråga samma sak lite tidigare, men så kollade jag till vänster !
SENASTE INLÄNKARNA
Där finns den, om inte annat så har du den här:
http://trojaserovring.wordpress.com/2011/07/08/subventionerad-fornybar-energi-och-karnkraft/
La in den här kommentaren som fortfarande väntar på moderation:
” Så du tycker att det är miljövänligt med vindkraft !?
Då kanske du skall läsa den här länken:
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1350811/In-China-true-cost-Britains-clean-green-wind-power-experiment-Pollution-disastrous-scale.html
Allting har ett pris !
Du behöver inte betala priset för billiga vindkraftverk, men det finns nån annan som gör det ! ”
Håkan Bergman #15
Nej ! usch ändra inte på TSC som den ser ut nu, den är lättläst som den är nu.
Kan ju ev. bero på vilken webbläsare man har och skärmstorlek.
pekke #16, 17 Tack för hjälpen!
Visste faktiskt inte vad en ”inlänk” är.
Och jag instämmer (sorry Maggie): TCS är mer lättläst.
Kanske inte lika flashig dock.
Seriferna gör ju texten mer lättläst!
Och jag stör mig en del på den mönstrade/färgade bakgrunden på optimism.se, som tillsammans med ej svart text tar bort kontrasten.
Kommenteringsformuläret är mycket svårläst om inte läsglasögonen är riktigt välputsade.
Pelle L # 18
Och andra tycker:
Först gäller det att klargöra skillnaden mellan två former av typsnitt; antikva och sans serif. Antikva representeras av exempelvis typsnittet Times New Roman, och används i huvudsak i löpande text, eftersom den är rundare och mer lättläst. Antikva karakteriseras av serifer, små kilar och fötter på bokstäverna, som hjälper ögat att följa en bestämd linje.
Sans serifer kan anses kallare, enklare, tråkigare – men i vissa fall klarare och därför lämpliga för till exempel viktiga rubriker eller ingresser. Ett exempel på en sorts sans serif är Arial. Sans serifer är mycket lodräta och det är därför svårare för ögat att koppla ihop bokstäverna i ett ord.
Pär Green, det var ju precis det jag skrev!
Pelle L # 20
Då ber jag om ursäkt.