Benny Peiser (UK) pratade på konferensen i Mölndal på temat Political realism: A pragmatic alternative to Net Zero dogmatism
Han menade bland annat att målet Net zero blir alltmer ohållbart och att vi kommer att se en klar förändring i politisk prioritering mot en verklighet. De konservativa kommer att vattna ur målen även om de inte försvinner helt. Han menade också att det kommer att bli stor skillnad i internationell policy om Trump vinner och om COP29 misslyckas.
Kina räknas som utvecklingsland men är inte det längre och säger att de alltid kommer att vara det. Resultatet hittills, USA körs på billig gas och Kina på billigt kol och EU på dyr förnybart vilket bara gynnat dem USA och ffa Kina. Nu vill USA jobba för att Kina inte ska räknas som utvecklingsland. Även EU tänker så och vill att i COP29 ska Kina ska betala till klimatfonderna. Om inte Kina gör det kan det påverka andra länders vilja. G7 vill inte betala om inte Kina gör det och det kommer att blir den stora frågan i COP29. COP29 kommer att bli en kamp om klimatpengar och just så verkar det ha blivit enligt SVT. Benny menade att det kommer att sluta med att man skjuter på pengakriget till nästa COP.
Ja vi får väl se hur det slutar den här gången men nu har Sverige beslutat att fortsätta ge pengar, närmare bestämt 8 miljarder de kommande fyra åren vilket Amanda Lind (MP) tycker är beklämmande. EU måste fylla upp för USA menar hon och jag förmodar att alla tror att USA kommer att dra sig ur överenskommelsen i Paris nu när Trump vann valet.
Mötet hålls i Azerbajdzjan och eftersom man bara får korsa gränsen med flyg just nu har Greta Thunberg valt att bojkotta mötet enligt en intervju med TV4. Istället har hon åkt till grannlandet Georgien och protesterar med några andra utanför Azerbajdzjans ambassad i Tbilisi. Hon verkar ha alla möjliga synpunkter på Azerbajdzjans politik och då inte bara om klimatet.
Kanske kan vi sammanfatta och trösta oss med att både mötet och protesterna mest är tomma ord dock till en stor kostnad.
COP29 är en kamp om klimatpengar. Klimatet är ointressant om inte bidragen ökar.
I en framtid hålls COP-43 , löjets skimmer ligger över mötet.
Atmosfäriskt koldioxid ökar ännu 2 miljondelar årligen.Många har nu börjat inse att den minskande molnigheten och därmed ökad strålning mot haven ligger bakom en stor del av ökningen.
Goda nyheter från Argentina som lämnar COP29
https://sverigesradio.se/artikel/argentina-drar-sig-ur-cop29-daligt-for-motets-legitimitet
Klimatpengar, jaa – imorse tankade jag bilen, drygt 50L 16,49 sek – det var väldigt mycket bättre än 25 sek.
Tror jag skänker mellanskillnaden till rädda barnen.
Skulle man sätta av mellanskillnaden till något vettigt varje gång man tankar – så kan nog ett lägre bensinpris göra världen och plånboken lite bättre…
Sveriges klimatbidrag på 16 miljarder från 2020 – 2027…hamnar antagligen i fickorna på vindkraftbolag och andra stolleprojekt i samma anda.. och blir bara mumma för dom gröna utsugarna.
Det finns en kris i klimatträsket – och det är just det enorma pengaflödet till fel fickor – pengar från skatter och pensionsfonder måste tillmätas större värde och inte bli till föda för gamar.
Riktiga pengar, skapat av folket i förädlingsvärdeskedjan – får inte omvandlas till låtsaspengar – då – blir väst snart bankrutt.
Elon Musk har fått uppdraget att spara 2000 miljarder us – dollar i myndighetsbudgeten – det blir intressant att följa.
Jag såg en siffra för något år sedan på budgeten för våran hav och vattenmyndighet, runt 2 miljarder – sett till värdet i första ledet för landad fisk i svenska vatten på runt 1,5 miljarder – och illa skött fiskeriförvaltning – såå, kanske hav och vattenmyndigheten kan effektiviseras och bantas med ngn miljard?
Ser man till hanteringen av dom stora utsläppen från batterifabriken i Eskilstuna och dess godkännande – där länsstyrelsen och Naturvårdsverket skyllde ifrån sig på bristande resurser och politiskt motiverade beslut – ja, då kanske det är bättre att effektivisera och halvera dessa myndigheter och ändra deras uppdrag – till att gynna, ren luft och biologisk mångfald istället för – att springa politikernas ärenden.
Tänk om Sverige skulle visa resten av världen – hur vi framgångsrikt byggt landet med ren energiproduktion och en framgångsrik utveckling av miljöteknik…sedan 1950 – talet.
Tänk om vi också kunde sluta med att framställa oss som klimatmarodörer i det internationella samarbetet – vi förlöjligar oss själva och ljuger om vårat land och plågar oss själva – trots att vi är en rejäl kolsänka – vi har visat att det går – så länge man låter bli klimatalarmismen som styrelseskick.
Tyvärr inte bara Sverige som håller på med klimatalarmism, trots betydande kolsänkor fortsätter länder som Kanada, Finland, Ryssland, Brasilien och säkert några fler att bejaka klimatalarmismen? Dessa länder bidrar ju inte till de s k ”klimatutsläppen” så varför envisas man att lalla med i klimatkören? Är den globala klimatlobbyn så inflytelserik i hela världen så att även länder som i praktiken inte bidrar väljer att späka sig själva?
Nr 5 Benny
Dom länderna, liksom Sverige- har en elit som berikar sig både på klimatalarmism och den sk gröna omställningen.
OT
Visst är det fantastiskt att vi har en minister i regeringen som är rädd för bananer, precis som om det inte fanns reella hot att oroa sig för.
Jämställdhetsminister Paulina Brandberg (L) uppger sig lida av en paralyserande rädsla – för bananer. För att undvika att ministern utsätts för obehag måste alla utrymmen hon besöker vara noggrant ”säkra” och fria från bananer.
Det är alltså personer av denna typ som är med och styr Sverige. Man frågar sig vad de andra ministrarna hyser en paralyserande rädsla för. Kan det vara äpplen, päron eller kanske jordgubbar..? Med detta i åtanke så är det ju fullt förklarligt varför samtliga riksdagsledamöter är rädda för klimatet…