(Eget foto)
Karin Wanngård (S), Clara Lindblom (V) och Åsa Lindhagen (MP) vill höja kommunalskatten i Stockholm med 24 öre som symboliseras av 24 kronor på fotot. Det skriver de tre i en debattartikel i Aftonbladet. Det rödgröna styret gör detta bland annat för att kunna tackla klimatkrisen skriver de.
Riktigt vad de vill göra för att ”tackla klimtkrisen” är något oklart. De skriver att de vill skärpa miljö- och klimatmål , rusta för extremare väder och utfasning av bensin och diesel men hur detta ska gå till får vi inte veta. För de mesta tycks våra politiker vara rätt nöjda om de bara har x antal miljoner de kan satsa på klimatet och bryr sig inte så mycket om dessa satsningar verkligen gör någon nytta. Så blir det säkert med den här satsningen också.
SVT skriver ungefär samma sak men har också spelat in en kortare video där Karin Wanngård bara pratar om välfärden. Sedan vill SVT också förklara hur det slår på din ekonomi som Stockholmare. För gruppen 25 till 34 år är medelinkomsten 36 000 kronor vilket ger en skattehöjning på 86 kronor och det i sin tur motsvarar två enkelbiljetter på SL. Eller en bulle och en kopp kaffe på någon av stans caféer. Inget att bråka om tycks SVTs budskap vara till tittarna.
Christofer Fjellner (M) är också med i SVTs video och han menar att det är fel väg att gå och att Stockholm nu kommer att få sin högsta kommunalskatt sedan 1996.
DN skriver inget om någon klimatsatsning utan fokuset enligt dem som de har intervjuat ligger på skolorna i Stockholm.
Det är alltså svårt att förstå vad deras klimatsatsning egentligen kommer att innebära för Stockholmarna men den som lever får te som Nalle Puh brukar säga.
Jo, tack – man kan undra Lena!
Förra vintern fick ju Skandinavien många nya köldrekord – bäst minns jag det där 200 år gamla utanför Oslo.
Skatten skall nog således gå till snöröjningen – eftersom den alltid brukar vara underfinansierad.
Kanske går pengen då till någon form av klimatåtgärd – jag vet knappt någon tydligare klimatåtgärd..än just snöröjning.
Att höja skatten är ju i sig en klimatsatsning. Höjningen sänker ju konsumtionen.
Klimatanpassningen i Stockholm består i fler platser där man kan njuta av solen som skiner allt fler timmar 🙂
fö så pekar även de flesta andra kurvor ang miljön åt rätt håll:
https://miljobarometern.stockholm.se/
Nu minskar ökningen av befolkningen också , vilket kan vara bra om man tycker det är för varmt:
https://wattsupwiththat.com/2024/10/02/noaas-u-s-temperature-data-demonstrate-that-population-growth-uhis-measurement-inadequacies-drive-tavg-increasing-outcomes-not-climate-change/
Mindre pengar i plånboken för konsumenterna i Stockholm, även om det bara är några bullar och kaffe så kommer det säkert påverka några handlare som får lägre inkomst.
Man hör aldrig att skatterna måste användas mer effektivt och inte slösas bort på märkliga projekt m.m.
Det rödgröna styret med Karin Wanngård (S), Clara Lindblom (V) och Åsa Lindhagen (MP) vill höja kommunalskatten i Stockholm med 24 öre. Ska det bli cykelbidrag/subventionering som pengarna ska slösas på?
Stockholm har ju ingen vindkraft att tala om – men på Energinyheter kan man idag läsa om vad skattefinansierade klimatåtgärder kan leda till:
– ” Data som vi fått fram är skrämmande, säger expert.”
Det handlar om stora havsvindparkers vindskuggor och turbulens – stora sådana områden skapas bakom dessa havsvindparker.
T o m i sådan omfattning att det nu visat sig att dessa parker förstör för varandra, energimässigt och ekonomiskt.
Värst med dessbklimatåtgärder är ändå, tycker jag – att dom höjer ythavstempersturen mer än 30 km bakom sig! Och förändrar havsströmmar!
Där kan vi snacka om klimatåtgärder!!
Varmare kusthav och mindre vind från havet, in över land ( ofta placeras dessa havsvindparker 20 – 30km från land ).
Konstgjord och skattefinasierad klimatuppvärmning – och tillika en gigantisk miljöförstöring!
VAD är det för makthavare, vad är det för klimatpolitik – och varför – denna storskaliga miljöförstöring?
Har västvärlden blivit dum i huvet? Har vi ett intellektuellt haveri?
Är det pga av alarmismen på departementen och i riksdagen och i EU och FN – som denna gröna misär frodas?
Med målet att få fler att flytta från Stockholm kan detta vara begripligt. Jag känner mig allt mer vilsen när jag kommer dit. Knappast välkommen. Dyrt och rörligt. Men det är kanska meningen?
#7. Dyrt och rörigt skall det stå!
Tack Lena!
Det blir ju som vanligt kvacksalveri över det hela.
Har för övrigt genom åren alltid funderat över hur Wanngård hamnat på sin position.
C40 stad, Stockholm har åtagit sig att bli en förebild för framtidsstaden tillsammans med London och ett hundratal andra städer, på deras site står utförligt vad och hur man som stad ska bli ”klimatneutrala”.
vad jag vet var det väl aldrig någon debatt eller ens en lite artikel i någon tidning, men detta stora åtagande för stockholmarna borde ha föregåtts av både debatt och kanske även folkomröstning.
Men jag kan förstå att man behöver höja skatten när jag läste att de skulle bygga 250 m cykelbana till en kostnad av 24 miljoner vid St Eriksplan. Om alla dessa gröna projekt har prislappar som denna så krävs mycket pengar.
86 kr x 12 mån x 1 mille snubbar = pengar till snurror?
Det finns gott om berg och kullar i Sthlm att placera vindsnurror på.
De har haft minst 80 vindkraftvärk ver 1.0:
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4derkvarnar_i_Stockholm
Som åkte ut med buller å bång när ångan/elen kom.
Södermalm hade kanske 40 st men det är väl not in my backyard som gäller alla journalister, Pk-ister och ”gröna” som knör där.
Jodå, andra aviserade höjningar på eltariffer, fjärrvärme, vatten och avlopp, sophämtning alla dessa avgifter höjs till nästa år i de flesta kommuner! Ja, mycket bullar och kaffe blir det när man lägger samman alla höjningar och nya skatter! Samtidigt är handel och restauranger i kris men det bekymrar inte skattehöjarpolitiker bara de får sina pengar…
”Riktigt vad de vill göra för att ”tackla klimatkrisen” är något oklart. ”
De 900 miljonerna räcker väl till typ 5 km cykelbana eller en halv station på tvärbanan.
När Karin W var finansborgarråd med en månadslön på drygt 136000 så gav hon två stadsdirektörer fallskärmar på 8,2 miljoner. Säkert bidrog detta slöseri med skattepengar till ett bättre klimat. Men främst bidrog det till att direktörerna fick fallskärmar som räckte till kaffe och bullar i minst 100 år. Svenska elever har problem med matematik. Verkar även gälla politiker.
Lite O.T
Det här är mycket oroande för Sveriges överbeskattade bilister
Som att öppna Pandoras ask. Speciellt vid ett ev regeringsbyte. Oppositionen lär inte säga nej till detta
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/1352719-regeringen-oppnar-for-fler-vagavgifter
Och regionen höjde 2023 med 30 öre så totalt 54öre i höjd skatt. Detta samtidigt som man genomför en sanslös nedmontering av sjukvården, vilket naturligtvis media i princip håller tyst om. Köerna ökar katastrofalt. Folk dör i dem. Även det är man tyst om i media.
Anledningen till att de kom till makten var en sjuk personkampanj mot Svenonius ifrån M som styrde regionen tidigare.
Den var effektiv eftersom många stockholmare trodde hon satt i kommunen. Så båda gick till S, ett parti som har något slags världsrekord att förstöra kommuner och sjukvården i regioner. De kommer undan med det för att ingen granskar.
Dumhuvet Noak byggde en ark när allt han hade behövt göra var att höja skatten för att förhindra oönskade klimathändelser.
De pengarna ska nog gå till bland annat:
210m cykelbana för 46 miljoner:
https://www.mitti.se/nyheter/har-blir-det-210-meter-cykelbana–for-46-miljoner-6.3.247979.674b786a8f
Gratis fritids, 35 miljoner
https://www.mitti.se/nyheter/nu-blir-stockholms-fritids-gratis-6.3.250966.fa101082c6
En cykelbro som blir 200 miljoner dyrare och ”…nu ska tjänstemännen bygga en helt annan och mycket sämre bro. Den är inte ens nära det vi var överens om….”
https://www.mitti.se/nyheter/nya-bron-i-slussen–forsenad-och-200-miljoner-dyrare-6.3.250723.dcc449bc18
Grattis Stockholm som röstat in dessa dårar…
#17 😅😅😅
Berra #18
De skulle ju också utöver cykelbanorna fylla ut mer av gatorna med att plantera träd. Varje träd kostar 150 000 att få till på hårda ytor läste jag.
Det kanske är för att kompensera de tiotusentals hektar skog de vill ta ner för att bygga solparker för att ersätta kärnkraften de la ner?
Det är cirkulärt.
Fredrik S:
”Det är cirkulärt.”
Jo du, det går fullständigt runt i huvudet på dem…
OT: Snart kommer nog aftonblaskan eller svt med rubriken ”Varmaste september i Sverige någonsin, enligt copernicus”
https://www.smhi.se/data/meteorologi/ackumulerade-avvikelsekartor/hittills-denna-manad/temperatur/
Muppar styr i Stockholm. Så här kan det gå när muppar styr:
https://wattsupwiththat.com/2024/10/01/floating-wind-farm-lost-30m-last-year/
Ca 7,65 kr/kwh för ”flytande vindbaserad el”. Bravo!
Ulf #16
Ja, de håller på med nedmontering i ideologins namn. Fast ytterst det ett systemfel.
Det är mer akut med en omställning där än att satsa alla resurser på att bekämpa klimatet.
Landstingsmodellen för sjukvård bör läggas ner och Bismarckmodellen de har på kontinenten med obligatoriska försäkringsavgifter bör införas, ex Tyskland, Schweiz, Nederländerna etc.
Statistiken visar vägen , alternativet är eviga köer och usel tillgänglighet.
Dags att lämna bäst i världen tänkandet.
”Landstingsmodellen för sjukvård bör läggas ner och Bismarckmodellen de har på kontinenten med obligatoriska försäkringsavgifter bör införas, ex Tyskland, Schweiz, Nederländerna etc.”
I Schweiz stiger de obligatoriska sjukförsäkringsavgifterna med runt 6 till 10 % varje år, vilket naturligtvis är en ohållbar situation. För de familjer och/eller privatpersoner som inte kan betala (och det är många) tvingas kantonerna gå in med subventioner (skattepengar).
Tyvärr täcks t.ex. även homeopatiska behandlingar av dessa sjukförsäkringar, vilket förorsakar enorma kostnader (höjning av avgifterna) för ingenting. Lägg till alla sjukförsäkringskostnader som uppstår p.g.a. ”asylsökare” från MENA och Ukraina.
Systemet är ”sjukt”.
Magnus B #25
Visst men det är ju hur de själva väljer sitt systems utförande.
Man har länge subventionerat dem mest minst resurser.
Vissa faktorer påverkar oavsett system.
Men fokus, bör ligga på köer och tillgänglighet. Kvaliteten på utförande är ju inte problemet.
https://www.swissinfo.ch/eng/various/health-insurance-premiums-to-rise-by-an-average-of-six-percent-in-2025/87624682
Svar 25
Jag betalar hellre och får vård än eländet i Sverige där man måste ha kompisar som är läkare när det blir kris, annars får man dö i en kö. När det krisade för mig ville de att jag skulle dö i en kö på ett år. Jag drog utomlands och mår prima idag. Lyckades dessutom få tillbaka pengarna när jag frisknat till, av regionen och försäkringsbolaget.
Acceptera inte att behöva dö i en kö i Sverige.
Samhällskontraktet fungerar inte i Sverige. S prioriterar valboskap och ignorerar de som råkar illa ut, för få röster, ja om man nu inte kan sälja kombilotter till dem.