Vårdagjämningen är passerad. Så nu får solen allt stiga upp tidigare och gå och lägga sig senare än vad den vant sig vid. Vi människor som bor i Norden blir gladare. 
Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Jag har googlat och frågat via de flesta sociala medier, vänner och bekanta om bilder som visualiserar havsnivåhöjning oavsett var i världen. Till exempel stränder, hamnar, bryggor, fastigheter eller andra platser. De flesta hänvisar till eroderade stränder i Sverige och utomlands eller floddeltan i Asien och Florida i USA (där den största havsnivåhöjningen tydligen skett) eller helt enkelt skyllt på att bilden är tagen på en lämpligt låg tidvattennivå. Men några ”riktiga” bilder på en nivåhöjning före och efter en livstid på 50-70 år har ingen lyckats prestera. Kan någon på klimatupplysningen klämma fram en bild eller video på den katastrofala havsnivåhöjningen de se senaste årtiondena kanske?
Här en länk om orsaken till minskad skogstillväxt i Sverige. Inte det väntade narrativet om klimatförändringar även om det har med klimatet att göra. Förklaringen förvånar men verkar rimlig. Bra att forskare analyserar öppna data när de finns tillgängliga och gör seriösa tolkningar:
https://www.atl.nu/den-forbisedda-forklaringen-till-skogens-minskande-tillvaxt
#1 Lars Thorén
1,6 mm x 70 år = 11 cm
Hur tänker du att man ska kunna se det på bild?
# 1
Foto över havsnivåhöjningen på Ölands nordöstra kust, som visar den verkliga utvecklingen under 50 år.
https://thoralfsblogg.com/2024/10/16/gar-det-att-paverka-smhi/
Tony Heller har tittat på Australiens kust:
https://realclimatescience.com/2020/01/credibility-of-the-press-underwater-by-2020/#gsc.tab=0
Sidney hamn har en mätpunkt vid ett fort.
Där är linjära trenden 0,8 mm per år.
Tidigare var den 50 åriga utvecklingen rolig att visa eftersom den svängde tydligt med max på 1950talet.
Nu är det någon som har gjort den mindre rolig, se här:
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=680-140#tab50yr
De har helt enkelt lagt in en linjär trend eller glömt ta bort den!
Denna typ av diagram skall rensas från linjär trend vilket framgår av de flesta andra kurvorna tex min favorit Cuxhafen 2:
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=140-012
Ser någon nån acceleration i dessa siffror? SMHI?
SMHI fick ett påpekande när de anförde Klagshamns mätningar som bevis på en tydlig acceleration efter år 2000 (av undertecknad) De rättade sig när de fick syn på den näraliggande bron som uppfördes ca 500 m norr om mätpunkten år 2000-Hepp!
Nån som har kontakter i Sidney?
Kan väl återupprepa skandalen som tegs bort i SVT.
Inte ett ord om Net Zero när flyget lades ner under ett dygn.
https://wattsupwiththat.com/2025/03/21/net-zero-blamed-for-heathrow-shutdown/
AP-fondernas misslyckade investering i Northvolt tål inte dagens ljus.
AP-fonderna har underlåtit att lämna in årsredovisningar för det samägda bolag som stod som ombud för investeringen i Northvolt. Ett möjligt bokföringsbrott menar Bolagsverket. Tidigare har ansvarig vid Fjärde AP-fonden hävdat att årsredovisningarna omgärdas av sekretess, något som denne nu tvingats backa från. Men allt fler detaljer vittnar om att AP-fonderna av olika skäl inte har någon som helst ambition att vara transparenta i den investering som kostade svenska skattebetalare 5,8 miljarder kronor.
https://ledarsidorna.se/for-vem-arbetar-ap-fonderna/
mattias, #2,
intressant artikel. Vilken radikal tanke – att tillväxt av skog och träd skulle påverkas av fler parametrar än endast en!!
Intressant nog så korrelerar nedgången i geostrofisk vind med utbyggnaden av vindkraften i Sverige. https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/klimatindikatorer/geostrofisk-vind
Tänk om det finns en kausalitet här? Vindkraft bygger ju trots allt på att ta energi ur blåsten. Jag har lite svårt att se hur detta ska kunna skyllas på koldioxiden då det enligt den officiella katastrofberättelsen ska välla mer oväder, blåst och miasma. Att komma fram till att mer koldioxid ger en lägre nivå av tillväxtdimensionerande vind skulle innebära ett erkännande av katastrofprofeterna att de hade helt fel.
Fast, det kanske kan viftas bort så som varandes endast ett lokalt fenomen?? eller vad tror du KENT?
#2,
Jamen det går säkert att koppla denna observation av lägre tillväxt på diametern på skog till den globala uppvärmningen om man anstränger sig. Anpassning till maxvind sägs det i artikeln. Alltså har skogen upplevt färre stormar. Visserligen så skulle vi ju uppleva dagligen och stundligen fler extremväder enligt doktrinen, men å andra sidan så innebär en utjämning av planetens temperatur att färre stormar drabbar oss.
Angående STEGRA i Boden, ChatGPT har samma uppfattning som undertecknad.
⸻
Projektet Stegra i Boden, avsett att producera fossilfritt stål genom vätgasbaserad reduktion av järnmalm, har identifierats som förenat med betydande utmaningar. I dagsläget föreligger varken säkerställd tillgång till nödvändiga råvaror, i synnerhet järnmalmspellets av hög kvalitet, eller erforderlig elnätskapacitet för att möjliggöra fullskalig industriell drift enligt bolagets kommunicerade produktionsplan.
Särskilt anmärkningsvärt är att huvudleverantören av järnmalm, LKAB, uppges sakna kapacitet att tillgodose ytterligare externa avrop utöver bolagets befintliga åtaganden. Därtill är anslutningsfrågan till det nationella stamnätet för elförsörjning ännu ej slutligt reglerad, vilket medför risk för försenad eller begränsad produktionsstart i projektets andra fas.
Det kan därmed konstateras att projektet, trots betydande offentlig finansiering och investeringsåtaganden från både privata och institutionella aktörer, präglas av osäkerheter av strategisk betydelse. Dessa avser såväl råvaruförsörjning som energitillgång, vilka utgör förutsättningar för projektets långsiktiga genomförbarhet och lönsamhet.
Ivar, #7,
ja detta är en snuskigt stinkande dynghög. Varför har de olika pensionsfonderna egna, välbetalda ledningar när de då det kommer till kritan ändå gör precis så som politikerna säger till dem? Genom juridiskt och ekonomiskt ljusskygga upplägg dessutom. Omedelbara avskedanden på grått papper, utan fallskärmar. Androm till varnagel. Skicka in riktiga blodhundar med fulla polisiära mandat att leta fram all smuts i detta ärende. Summera upp alla pensionsmedel som har förslösats och ställ återkrav på den/de politiska rörelser vars företrädare aktivt är skyldiga till förlusten. Om partierna så går i konkurs pga av detta – so be it! Kanske lär sig någon/några något av det inträffade, i så fall.
Det följer av grundläggande klimatfysik att det blåser mindre i ett varmare klimat. Däremot kanske det inte är självklart att det ska leda till att träden blir smalare.
Förvisso kan/borde utbyggnad av vindkraft också ha bidragit till att det blåser mindre. För vindkraftsverken bromsar ju in vindarna genom att ta energi från dem för att producera el.
Angående havsnivåhöjning så noterar jag när vi besöker städer vid Medelhavet att husen ofta ligger precis vid strandkanten. Många hus är flera hundra år gamla, Venedig är mer än 700 år gammalt, men om haven hade höjt sig rejält sen dess så borde husen ligga delvis under vatten nu.
#7 Ivar & #11 Foliehatt:
Till och med svt har börjat ifrågasätta ap-fondernas risktagande nu…
Hoppas bara att de följer spåret tillbaka till mp-regeringen…
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ap-fonderna-kan-ha-begatt-bokforingsbrott-lamnade-in-arsredovisningar-for-sent
Veckans Henrik Jönsson pekar ut likheterna mellan no-volt och stegra…
https://www.youtube.com/watch?v=K15otuBRnU0
#5
”Nån som har kontakter i Sidney?
”
Jag var där första gången 1983 och sista gången 2008, över den tiden märktes i varje fall ingen synlig skillnad (jag besökte botaniska trädgården, som ligger vid havet, båda gångerna).
GPS-mätningar visar att marken sjunker ungefär 1 mm/år i Sydney:
https://www.sonel.org/spip.php?page=gps&idStation=2405&solCentre=ULR
Den relativa havsnivån där har stigit typ 200 mm på de senaste 100 åren:
https://psmsl.org/data/obtaining/rlr.annual.plots/196_high.png
Så den absoluta nivåhöjningen är troligen ca 1 mm/år. En sådan förändring märks knappast över 100 eller 200 år. Högvattenivåerna 1914 låg över medelvattenivån idag:
https://psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/196_high.png
Lars Thorén #1
Jag har tittat på mätningarna vid Forsmark, värden för varje timme sedan 1975-08-06, utom då utrustningen varit på service eller bytts ut. Det blir 435 000 värden idag, så de är för många för att visas på x-axeln i ett diagram på datorn. Men tittar man på dem framgår de mest som slumpmässiga där värdet kan ändras decimeter på några timmar.
Trenden är sjunkande med 0,0012 cm per dygn, men den är ointressant eftersom verkliga nivån pendlar mellan -40 till +130 cm.
Jag är bekymrad över de lägsta nivåerna, för då kan jag inte ta mig ut ur viken där stugorna ligger.
Länk till Forsmarks data, och fråga inte mig hur deras medarbetare kommer fram till en ökad risk för översvämningar i Östhammar när de extraknäcker som konsulter:
https://www.smhi.se/data/hitta-data-for-en-plats/ladda-ner-observationer-fran-havet/sealevelrh2000/2179
#2. Trädens minskade diameter skulle alltså tyda på att det blåser mindre. Det i sin tur kan ju bero på att mer solvärme nått jordytan. Mer värme ger mindre temperaturskillnader och därmed mindre vind och kanske också mindre extremväder. Alarmister får svårt att samtidigt hävda uppvärmning och extremväder.
#15. Samma andas barn. Fler exepmel finns.
#11. Den enkla förekomsten av mycket pengar har en närmast hypnotisk effekt.
#1
”Florida i USA (där den största havsnivåhöjningen tydligen skett”
Inte havsnivåhöjning, landnivåsänkning. Nästan hela USA;s ostkust från Cape Cod till Rio Grande sjunker, och har sjunkit sedan årtusenden och årmillioner. Det ser man redan vid en snabb titt på kartan. Det är en typisk Ria-kust med sandbankar och dränkta floddalar (vilka kallas ”rias”):
https://www.google.se/maps/@35.4591094,-76.5583761,8.42z?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDMxOS4yIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Vill man ha mera exakta data får man gå till GPS-mätningar:
https://www.sonel.org/-Vertical-land-movements-.html?lang=en
Rekordet innehas av Grand Isle i Mississippideltat som sjunker 7 mm per år. Där borde det gå att få fram bilder med märkbar skillnad, men jag har faktiskt inte sett några.
Men varför sjunker då USA;s östkust? Det finns faktiskt en hel rad anledningar:
1. Det är en ”passive plate edge”, d v s ligger vid en ocean som öppnat sig i ca 200 miljoner år. Kanterna höjs när en sprickdal uppstår, men sjunker sedan långsamt tillbaka när en ny ocean uppstår och blir allt bredare.
2. Marken utanför kanten på en inlandsis trycks upp samtidigt som den trycks ned under inlandsisen. Det bildas en s k ”forebulge”. Denna sjunker tillbaka sedan inlandsisen smält. Det är alltså den exakta motsatsen till den landhöjning vi har i Sverige. I USA går gränsen mellan ”plus” och ”minus” ungefär vid Cape Cod i Massachusetts.
Dessa två är helt naturliga processer som vi inte på något sätt kan påverka. Men det finns två till
3. I floddeltan ligger marknivån stilla just över havsnivån trots att floderna hela tiden tillför nytt sediment vars vikt pressar ned marken, det beror på att det råder jämvikt mellan de sediment som floderna tillför och markens sjunkhastighet.
Men så kommer vi människor och bygger vallar utmed flodarmarna för att undvika översvämningar, resultat: inget nytt sediment tillförs. Men marken kommer att fortsätta att sjunka i några tusen år, tills en ny jämvikt uppstår, då troligen med hela deltat under vatten
4. Om man utvinner olja eller naturgas utan att fylla på motsvarande mängder vatten kommer marken att sjunka.
Mississippideltat är drabbat av alla fyra.
Är det någon som vet om det finns statistik över stormar i europa?
Berra #15
Tack för länken. Både den och Ledarsidorna om hur pensionspengar satsats skrämmer mig. Är det så att vi har en stor mängd makthavare i Sverige som anser att klimathotet är så allvarligt att man kan gå vid sidan av moralen, lagen, och demokratin, för att rädda mänskligheten?
Samtidigt ser det ut som att personerna i ledningen av verksamheten säkrar sin ekonomi och blir hjältar i massmedia.
När jag ser att min tidigare VD som tackade mig för 25 års arbete trots det inte förstått blir jag ledsen.
En lastbil väger 7-13 ton och gör av med 350 ton diesel innan den skrotas, en personbil väger 1500 kg och gör av med 10 000 kg bränsle under sin livstid.
Att jobba med stålets utsläpp är alltså att sila mygg och svälja kameler.
Det är djupt otrevligt när en mängd människor med makt mer eller mindre medvetet synkroniserar sin verksamhet grundat på en gemensam tro och önskan om att tvinga alla andra in i fållan.
Det går bra för vissa….vi andra får betala…
https://uvell.se/2025/03/20/harald-mix-grona-kungen/
Från Malone News översatt till svenska. Den 21 mars 2025 publicerade tidskriften Science of Climate Change en banbrytande studie med hjälp av AI (Grok-3) för att avslöja den konstgjorda klimatkrisberättelsen. Klicka på länken nedan för artikeln med titeln: A Critical Reassessment of the Anthropogenic CO2-Global Warming Hypothesis: A Critical Reassessment of the Anthropogenic CO₂-Global
Warming Hypothesis: Empirical Evidence Contradicts
IPCC Models and Solar Forcing Assumptions
Grok 3 beta1, Jonathan Cohler, David Legates, Franklin Soon, Willie Soon.
AI kommer att hjälpa oss att förstå verkligheten, även om magkänslan kan ge god vägledning.
#1 Lars Thorén
Jag tänkte Dubai och frågade ChatGPT om hur högt över havet det området ligger.
”Den genomsnittliga höjden över havet i området mellan Abu Dhabi och Dubai, inklusive cirka 20 kilometer inåt land, ligger generellt mycket lågt. De flesta delar av området befinner sig nära havsnivå, med en genomsnittlig höjd på 0 till 50 meter över havet.
Området består mestadels av platta ökenlandskap med sanddyner, men vissa områden kan ha något högre höjder, särskilt längre inåt land. Det finns dock inga betydande höjder eller bergsformationer i detta område.”
Sedan fann jag denna beskrivning av utvecklingen i den regionen sedan 60-talet. Verkar inte som att man oroar sig nämnvärt över havsnivåhöjning. (Under 5 min)
https://youtu.be/XPd5AmTEkdk?si=m5E7F9k9Lj9IKZsh
Det är ju långt ifrån omöjligt att flytta en rätt stor mängd människor inom en generation från ett område till ett annat. Hände under min livstid att en stor del av befolkningen i Norrlands inland flyttades till översvämningssäkra områden runt våra storstäder i i södra Sverige. Okey vi var inte hotade av stigande havsnivåer, det var snarare konjunkturer och arbetslöshet som hotade, och såna hot är faktiskt på en annan mer påtaglig tidsskala än stigande havsnivåer, och ska jag vara ärlig så blev vi inte tvångsförflyttade vi flyttade av egen fri vilja, vi ville tjäna pengar och köpa en Volvo Amazon. Så vad är problemet? Okey ett problem var förstås att man har fått anpassa sig till ett klimat med i mitt fall 3-4 grader högre medeltemperatur än den där jag växte upp, men det är uthärdligt.
Gunnar, #23,
”pensionspengar satsats”
Förslösas? kastas bort? göder bidragskapitalister? är mina förslag till synonymer.
Varför måste mina och mina medmänniskors pensionspengar tas i anspråk för dessa hugskott? som minsta motkrav borde dessa Mix et al. satsa sina samlade pensionspengar i samma projekt som de vill ha externa pensionspengar in i.
Ledarsidornas grävande fortsätter, hoppas pk-media hakar på…
”Signalerna om effektbrist samt inte minst Northvolts situation hade då varit känd under en längre tid. Men trots att såväl effektbrist som kunskapen om Northvolts reella problem menade Peter Larsson, regeringens särskilda samordnare och utredare för omställningen i Norrland att det största problemet var att media gav ett fåtal kritiker till omställningen ett för stort medieutrymme. Uttalandet gjordes i juni 2024.”
https://ledarsidorna.se/regeringens-samordnare-media-ger-kritiker-for-mycket-utrymme/
#2 Mattias
#12 Lars Kamél
#18 Tege Tornvall
Lars Lundqvist har avvikande åsikter om skogsbruk rent allmänt. Han förordar ju blädningsbruk istället för trakthyggesbruk. Övergången till trakthyggesbruk är ju en starkt bidragande orsak till att svenska skogstillväxten ökade ganska mycket under andra halvan av 1900-talet.
Här är fem förklaringar till att skogstillväxten totalt ökat i Sverige sedan andra världskriget
1. Övergång till trakthyggesbruk
2. Längre växtsäsong p g a varmare klimat
3. Ökad koldioxid i atmosfären
4. Nedfall av luftföroreningar, främst kväve.
5. Ökad skogsareal. Igenplanterade åkrar, trädgräns högre upp på fjäll, dikning.
Vad Lars Lundkvist inte nämner är att i södra Sverige hade vi ett extremt torrår 2014 och det var då man började se en minskning av skogstillväxten. En annan orsak som han heller inte nämner är att under de senaste decennierna så har blädningsbruket ökat för att det anses miljövänligare trakthyggesbruket.
Sigge #30
Påpekas bör att från 50-talet och fram till 90-talet ökade arealen rejält men under 200-talet har den svenska skogsarealen förändrats ytterst marginellt och är av ringa betydelse.
Vad de meterologiska beträffar så är det framförallt nederbörden som varit den viktigaste faktoren under den senaste klimatperioden.
Skogstillväxten började minska redan 2012.
Allt enligt SLU.
Påverkan av ev högre trädgräns i fjällen totalt är nog inte ens mätbart i sammanhanget utan passar mer in kategorin larm.
I Tyskland har de väl 1-2 procent blädningsbruk men i Sverige rör det sig väl i bästa fall om samma andel som andelen co2 i atmosfären?
Från TT: Den brittiska statens löpande utgifter ska ned med 15 procent på fyra år, enligt landets finansminister Rachel Reeves.
Oklart på vad men det ska vi få reda på i ett vår-tal på onsdag tydligen.
Undrar vad nettonollorna där vill dra ner på, sjukvård?
I UK har man om möjligt varit ännu galnare i sin extremistiska klimatpolitik, NetZero. Men nu har äntligen den nya Toryordföranden lyckat utmanövrera ekofascisterna inom sitt parti. Det bådar gott för nästa val. Från GWPF, Net Zero Watch:
Kemi kills the consensus
Conservative leader Kemi Badenoch announced a series of policy commissions that would determine the party’s direction up to the next election. The first will focus on Net Zero, something which Ms Badenoch said was impossible to achieve by 2050. This appears to bring the cross-party consensus on decarbonisation to a very welcome end.
Commentary was heavy:
Allison Pearson: Kemi Badenoch has won a battle against the Tory eco fanatics – but the war is far from over
Peter Lilley: Kemi Badenoch has just blown the net zero myth wide open
The Times View: Kemi Badenoch has been a blast of fresh air On Net Zero
Telegraph View: Kudos To Kemi: Conservatives must be realistic about Net Zero
The Sun: Britain’s Net Zero target by 2050 makes us ‘dangerously dependent’ on China, warns Kemi Badenoch
BBC: Net zero by 2050 ’impossible’ for UK, says Badenoch
GB News: Net zero is ’impossible’ and will ’bankrupt’ Britain, Kemi Badenoch warns in ruthless swipe at Tory predecessors:
Varken i i UK eller EU gör man nåt verkligt konkret för elektrifieringen, varken elproduktionen eller utbyggnad och förstärkning av av elnätet pekar på att man verkligen menar allvar.
El per capita.
Vad är det dom inte förstår?
Håkan #34
”Vad är det de inte förstår”
Borde nog stå ”vad är det vi inte förstår”, skulle tro att för eliten i EU, globalisterna och WEF så går det enligt plan, den plan som lades med ”agenda 2021” som senare reviderades till ”agenda 2030” men grunden finns kvar. En total omdaning av samhället i en lite mer feodal riktning, med en överhet som styr våra liv.
Föreslår att man läser på vad dessa agendor faktiskt är tänkta att göra med våra samhällen om man vill försöka förstå vad som händer med ”omställningen”.
Dokumentet finns att hämta på nätet.
”Greenpeace måste betala minst 660 miljoner dollar till Energy Transfer, ett bolag som tillverkar oljeledningar. ”
Man kan ju hoppas…
https://www.dn.se/varlden/oljebolag-vinner-i-domstol-kan-tvinga-greenpeace-att-lagga-ner/
Bakom no-volt och stegra smyger andra fram…
”Likvakan över Northvolt stjäl strålkastarljuset men bakom kulisserna drar Skellefteå redan igång nästa gigantiska projekt: fossilfritt flygbränsle.
Ihop med en internationell partner planeras storskalig produktion i en anläggning som uppskattas kräva 25 miljarder i investeringar.”
Bakom betalvägg men kent/sigge kan säkert förklara mera…
https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/kommunala-bolag/skellefteas-nya-miljardsatsning-i-skuggan-av-northvolts-konkurs/
Fredrik S #31
Den produktiva skogsmarken ökade från knappt 23 miljoner ha 2000 till knappt 24 miljoner ha 2020. Mycket beror på att fjällnära skog räknades tidigare som impedement men nu räknas som produktiv skogsmark. Skog som producerar mindre än en kubikmeter per ha och år räknas som impediment även om skogsbruk förekommer där. Det är ganska mycket fjällnära skog som tidigare hade en tillväxt på 0,8-1,0 kubikmeter per ha och år men genom det varmare klimatet över 1,0 kubikmeter per ha och år.
Jag har sett på inomhus-VM i friidrott i helgen. Inomhusfriidrott är inte så vanligt i tex Jamaica, Bahamas, Kenya med flera länder. Vem vet, i framtiden kanske inomhusfriidrotten försvinner. När den globala uppvärmningen värmt upp hela jorden.
Sigge #38
Enligt Riksskogstaxeringens senaste statistik är den produktiva skogsmarken knappt 23.5 miljoner ha. Eventuell ökning under senaste 30 åren är som sagt av ringa betydelse.
Har du någon länk till någon analys som visar att mycket av den fjällnära skogens bonitet ökat som du påstår och att detta skulle bero på varmare klimat i första hand?
Trädgränsen kan vi som sagt nog glömma i sammanhanget.
Ingemar N. #33
Ja Kemi verkar vara en förståndig dam.
https://www.youtube.com/watch?v=k6e5bqc9T2E
Oj oj oj!
Nu riskerar NATO att förlora sina krig. Jösses, klimatförändringarna gör att förmågan att kriga har blivit mycket sämre.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nato-klimatforandringar-forvarar-alliansens-militara-operationer