Christer Käld, från Klimatvett: https://www.klimatvett.fi/post/en-%C3%B6verstatlig-styrning-i-klimatfr%C3%A5gan-ligger-farligt-n%C3%A4ra-tillhands
FN:s domstol, den internationella domstolen i Haag, ICJ, började i december förra året utreda vilket juridiskt ansvar världens länder har när det gäller att få bukt med klimatförändringen. Så här skriver man på YLE:s hemsida. ICJ:s beslut är inte bindande men dock starkt vägledande. Man skall alltså indirekt ge andra domstolar en riktlinje gällande hur de skall behandla klimatmål i fortsättningen. Deras påverkan är alltså stor och kan ha en direkt effekt på vilka klimatmål och planer ett land skall jobba med. Gör man inte rätt och följer FN:s direktiv har man en mängd stämningar att vänta från aktivister och organisationer vars mål är att hindra en kommande klimatkatastrof. Här uppstår tre frågor:
-
skall vi acceptera denna överstatliga styrning som FN driver?
-
hur stor är sannolikheten att vi får bukt med klimatförändringen?
-
har ICJ TILLRÄKNELIGA bevis på att det är just våra utsläpp som orsakar klimatförändringen?
Skall vi acceptera denna överstatliga styrning som FN driver? Överstatlighet fungerar bara i teorin. Går man över till praktisk handling är det dömt att misslyckas. Problemet är att de riktlinjer och teser som ligger bakom den styrningsmekanism som tillämpas aldrig kan anses vara de bästa, de sannaste och de enda möjliga. Det kommer alltid förr eller senare att finns välutarbetade argument som omkullkastar grundteserna och då uppstår problem som fäller översitteriet. Historien är full av fall där all form av överstatlighet lett till misslyckanden. Vi borde lära oss av den. Den demokratiska grundvärdering våra samhällen är uppbyggda på i dag klarar inte den översittande styrning som FN nu vill införa, i detta fall genom att via domstolar tvinga våra regeringar att handla i en viss riktning. Enda möjliga fall där ett översitteri kunde accepteras av folket är i en prekär nödsituation där vi som människor hotas. Där är vi inte nu och inte heller på väg dit. En del experter och forskare tror det men alltför många tror inte det och därför kommer all överstyrning i den viktiga klimatfrågan att motarbetas. Om det blir tvång finns det stor risk för revolution med våld och krig som följd när folket inser att åtgärderna inte har någon effekt. Den dagen önskar nog ingen.
Hur stor är sannolikheten att vi får bukt med klimatförändringen? Den sannolikheten är nog nära noll. Våra åtgärder hittills har INTE lett till något som helst resultat gällande klimatpåverkan och det saknas helt bevis på att den ensidiga åtgärden att få ner våra utsläpp till noll skulle ha någon som helst inverkan på de klimatförändringar vi nu upplever. Vi behöver inte gå långt tillbaka i historien för att se att betydligt större förändringar har inträffat där både snabba nedkylningar och uppvärmningar drabbat vår jord. Vi bör helt enkelt acceptera att jordens klimat ständigt förändras och det av rent naturliga orsaker. Vi människor har ganska liten inverkan på det. Större krafter sköter gott om den biten.
Har ICJ tillräckliga bevis på att det är just våra utsläpp som orsakar klimatförändringen? Nej. Det har de inte. De grundar sig på FN:s klimatpanel IPCC som felaktigt via sina modeller påstår att våra utsläpp är den enda orsaken till att jorden har blivit varmare och det kommer att fortsätta så om vi inte får ner dem radikalt. Man gör allt vad som står i sin makt att övertyga oss om att i princip allt som har med väder och klimat att göra härrör från våra utsläpp av koldioxid.
Det är helt ofattbart att en klimatforskare som Céline Heuzé kan och får uttrycka sig så. Lika oförklarligt är att media sen tar upp det i stora rubriker. Det finns knappast någon sann vetenskapsman som skriver under detta påstående. Fem av våra nobelpristagare i fysik gör det inte heller.
Är det en större brand på ett ställe är det klimatförändringens fel. Är det ett torrare område eller en översvämning någonstans är det klimatförändringens fel. Är det en veckas värmebölja i syd Europa så är det klimatförändringens fel. Precis som om dessa aldrig funnits tidigare. Aldrig i denna omfattning åtminstone. Media skriver att det aldrig har varit så här varmt någonsin. Varför denna evinnerliga lögn? Skall då en domstol som ICJ fatta beslut på ett narrativ?
Varför denna osanning?
Så här visar satellitmätningar UAH temperaturen för januari:
Inte alls något rekord globalt sett för januari. Så här visar UAH resultatet för de tre senaste januari:
Januari 2023 -0,06 grader
Januari 2024 +0,80 grader
Januari 2025 +0,46 grader
INGET rekord för januari 2025 alltså.
Är det inte tid för folket att börja reagera på detta?
Christer Käld
FN söker förtvivlat sin förlorade makt – och heder.
Klimathotsrörelsen, GW, CAGW eller vad man kallar den har sina rötter i gamle Malthus som influerat eugeniken, försök till populationskontroll och genocid över Romklubbens ”Limits to Growth”, till extrem miljörörelse med dagens myt om att utökad koldioxidhalt i atmosfären med sin numera mättade/obetydliga uppvärmande effekt med tiden skulle kunna åstadkomma katastrofal uppvärmning.
Det är i det perspektivet man måste se kriget mot CO2 med Endagerment Findings (EF), vilken har sitt ursprung i Obama-administrationen med försök att sprida sin ”science is settled”.
Vetenskapen utvecklas ständigt och tanken på att livets gas, CO2 är en styrande faktor för atmosfärens temperatur är överspelad. Molnen trumfar tio eller hundrafalt.
Om FN via lag försöker begränsa användningen av de fossila bränslena och CO2-utsläppen visar organisationen att den varken fattar beslut på vetenskaplig grund eller för mänsklighetens bästa – endast makthungrig.
Tack Christer Käld!
Igår kunde vi läsa om Fn:s nya omtag gällande biologisk mångfald – och FN lät meddela att det främst handlar om att samla in tillräckligt med pengar – för att kunna göra skillnad….
I sammanhanget har vi, storögt, lyssnat på Vad Den Gröna Omställningen handlar om i Europa – vi skall bli världsledande på grön teknik!
Men..kineserna tog kommandot för elbilsflottan och vindkraft och solkraft…
EU och inte minst Tyskland har satsat 1000 – tals miljarder på att ställa om energiproduktionen – MEN vad hände där…jo, putin blev stormrik på att sälja gas till oss och kineserna tog över hela sektorn med kritiska metaller…till den gröna omställningen.
Samtidigt ser vi Tyskland gå in I ekonomisk kris och övriga Europa tvingas se att deras pengar inte räcker till pensioner och viktiga samhällsfunktioner.
Europa har förstört för sig själva genom att vräka alla tusentals miljarder på dysfunktionella åtgärder – i klimatets namn.
Alla dessa Åtgärder, har dom minskat ökningen av koldioxid I atmosfären..? NEJ, mätningarna visar att koldioxidökningen är fortsatt helt konstant – inte minsta hack i den kurvan.
När FN nu vill ha massor av nya miljarder hänvisar dom till Biologisk mångfald – det är för att klimatfrågan tynar bort I världspolitiken…DÅ får dom hitta på något Nytt!
VAD har FN då gett oss hittills som befrämjar Mångfalden?
Ja, tyvärr har FN hittills bara varit negativ för den Biologiska Mångfalden – vi utarmar haven, skogarna och planeten – och FN klappar takten.
Vi lever i dom mest besynnerliga tider – dom som förstör säger att dom bygger upp – och dom vill att vi skall Betala Det Kalaset.
Här en liten påminnelse om hur det brukar gå med överstatlighet. EU har tagit gemensamma lån till en coronafond. Tack vare att byråkratin är så omständig har ”endast” 200 miljarder euro gjorts av med av 700 miljarder euro.
Av dessa har man ingen aning om var 100 miljarder euro tagit vägen. De har alltså gått ner i ett stort svart hål. Detta är mer pengar än det totala stöd till Ukraina som EU lyckats skramla ihop. Hade svarta hålet undvikits kunde EU dubblat stödet till Ukraina. Kanske sådant här vi skulle koncentrera oss mer på i EU än Trumps senaste uttalande.
https://www.expressen.se/ledare/ledare-trumps-och-putins-allians-kraver-ett-smart-svar/
Man ska heller inte glömma alla skatte-, och pensionsmiljarder som har försvunnit på luftslottet Northvolt. Här via EUs s.k. klimatbank.
https://www.svd.se/a/dRQyJj/klimatbanken-eib-s-northvolt-miljarder-riskerar-att-ga-upp-i-rok
Kan jag åtala domarna i FN:s domstol, den internationella domstolen i Haag, ICJ för att släppa ut giftet koldioxid när de andas ut? De borde skilja ifrån koldioxiden i utandningsluften.
Med minskande skördar och ökande svält så hade det varit lättare förstå viljan till att skylla på klimatet och göra ett försök fixa det.
Ta bara bort vårt kaffe och vi gör en insats för att få det tillbaka!
Det sker idag (och skedde för 11 år sen) Solcykeln? Ändra inte på den!
Kanske en varning som kommer vart elfte år 😉
https://www.usinflationcalculator.com/inflation/coffee-prices-by-year-and-adjust-for-inflation/
#4 Northvolt har gjort batteri till Scania så de är nöjda-kanske finns det lite substans kvar i Skellefteå?
Jag har hittills inte sett några siffror på hur stor andel av rökgasernas koldioxidhalt som ett Carbon Capture aggregat har kapacitet att ”fånga in”.
Jag tänkte mest att det vore intressant att veta hur stor andel av ”livets gas” man lyckas av lura växterna på med en 30 procentig ökning av tillförd bränsle-energi för CC-funktionen i exempelvis ett biokraftverk … (?).
Någon här som sett några sådana uppgifter??
Skulle det vara mindre än 30% frånskiljning så går det ju back …. 🥴
Ett makthungrigt FN, där den ”stora omställningen” hägrar, är inget att lita på. Blir detta verklighet har vi skenrättegångar att vänta. Jag bävar.
Naturligtvis måste vi snarast samla oss till motangrepp. Dels juridiskt genom att stämma eller åtala skadliga eller rent brottsliga beslut och åtgärder. Dels genom en rak, enkel berättelse om klimatets huvuddrag med Solen som värmekälla i samspel med moln, hav och atmosfär. Detta får Klimatrealisterna ta på sig, antingen direkt genom bloggen KU eller genom att skapa en separat aktör .
# 9 Tege, varför göra en hemmasnickrad ”berättelse om klimatets huvuddrag …” när Clintel bjuder på en väl genomarbetad och av representanter för i sammanhanget ledande vetenskapssamhällen godkänd skrivelse.
Lätt att förstå och lagom kort men innehållsrik när man tänker efter.
Den skrivelsen borde vi alla förmedla till de stora blaskorna.
Nej, domstolar har inte i fysikens värld att göra. Klimatsystemet är så mycket mer komplext än att en enda faktor som antropogen koldioxid skulle kunna ändra på detta. Det klimatforskarna inte förstår och därför heller inte berör, är kopplingen mellan stratosfärens dynamik och solens spektrala variabilitet och då främst inom UV. Det som sker i stratosfären påverkar polarvirveln som i sin tur påverkar jetströmmarna. Att det finns en koppling mellan vädersystem under jetströmmarnas lägen visar man på väderkartor, men aldrig någon förklaring till varför jetströmmarna förändrar lägen som de gör. Uteblivande av en förklaring är rätt enkel, därför att man inte förstår och vill beröra solens dominans i denna dynamik.
I stället för att svälta oss så kan vi adaptera oss.
Lyssna på Björn Lombergs utmärkta analys:
https://www.youtube.com/watch?v=dN_ARfPY9rY
Billigare el ger tillväxt.
Tillväxt är bra även om klimatet ändras.
UK har fått tre gånger högre elpris som en följd av klimatåtgärder.
Skadligt och onödigt.
-19 febr
En arktisk luftmassa slår mot USA den här veckan och ger ”livshotande temperaturer och rekordstor kyla” till miljontals människor, rapporterar FOX Forecast Center. Texas kan uppleva kyla jämförbar med den dödliga frysningen 2021.
Melbourne spelade in sin kallaste februarinatt någonsin i lördags, och sommarsnö föll i de viktorianska alperna.I hela delstaten Victoria föll maxvärdena till och med. I Mount Baw Baw bröts den tidigare lägsta nivån på -1°C från 1999 vid -1,4°C; väderstationen vid Hunters Hill överskred sitt februarirekord med 2°C, medan Castlemaine vaknade till 2,5°C på söndagsmorgonen och noterade den lägsta februaritemperaturen på 59 år – för att bara nämna tre rekord.
På måndagsmorgonen sjönk temperaturen i Litworowy Kocioł, en kallluftssjö i det polska Tatraberget, till -41,1 °C. Stationen här har bara varit i drift sedan juni 2022, men morgonens läsning markerar en stor skillnad mot de senaste vintrarnas låga nivåer: -28,7°C.
I Vostok fortsätter den tidiga antarktiska vintern att märkas, och kylan blir intensivare för varje dag. Den 17 februari nådde temperaturen en ovanligt låg temperatur på -57,4 °C, säsongens lägsta hittills. Eftersom februari redan var så kall kommer de kommande veckorna sannolikt att intensifiera de senaste årens kylningstrend.
Ett intensivt intrång av arktisk luft har gripit USA och fört ”livshotande kyla” till Klippiga bergen och Northern Plains. Temperaturerna har sjunkit till -51°C i delar av North Dakota och -46°C i Montana. Denna händelse är enligt uppgift det tionde (och mest intensiva) arktiska utbrottet under denna historiskt kalla årstid . Varningar för extrem kyla gäller för närvarande i 11 delstater, från den kanadensiska gränsen ner till centrala Texas. Invånare, särskilt i norr, rekommenderas att täcka all exponerad hud, begränsa tiden utomhus och vara uppmärksamma på personer i riskzonen.
Norr om gränsen rasar rekord i Alberta och Saskatchewan. Varningar för extrem kyla utfärdades i båda provinserna och temperaturen sjönk till nivåer som inte setts på decennier. I Alberta såg Sundre-regionen det ena låga rekordet efter det andra under helgen. Den 15 februari uppmättes -32,8 °C på flygplatsen, vilket överträffade det tidigare rekordet på -31,6 °C från 2018. Dagen efter, vid -33,8 °C, var det ännu kallare än 2006 (33 °C).I Saskatchewan sjönk temperaturen i staden Assiniboia till -35,8°C den 16 februari, vilket slog det tidigare rekordet på -35,5°C som sattes 1989. Collins Bay nådde -43,7°C, vilket slog den tidigare lägsta nivån på -38,8°C. Coronach noterade -35°C, vilket slog rekordet från 1979 på -34,4°C. Med ett 5-dagars snöfall på totalt 51,4 cm från 12 till 16 februari, var detta den snöigaste 5-dagarsperioden i Toronto sedan 1940.
Det kanske mest anmärkningsvärda fallet inträffade vid Mt Hotham, australien, där temperaturen sjönk till -3,7°C, vilket gör det till den tredje kallaste februarinatten som någonsin registrerats i delstaten Victoria. Detta värde låg endast 0,2 °C under det nationella rekordet.
Tjeckien är i ett isigt grepp, med extrem frost som sänker temperaturen i bergen till -30,2 °C. Enligt det tjeckiska hydrometeorologiska institutet (CHMU) ligger nattetemperaturerna i stora delar av landet mellan -9 och -14 grader Celsius, och ännu lägre i bergsregionerna.
Trots en långsam start på säsongen är den totala mängden snö på norra halvklotet nu över genomsnittet för åren 1982-2012 – och därmed tillbaka där den hör hemma (sex av de senaste åtta åren har sett över genomsnittet snöfall):
Snönekord fortsätter att sättas i Japan. Landet har nu fem skidorter med snödjup på över 6 m, varav en till och med närmar sig 7 m. Skidorten Tengendai Kogen i Yonezawa City, Yamagata, mäter nu 680 cm efter att ytterligare 40 cm föll under det senaste dygnet. ARAI SNOW RESORT i Myoko City, Niigata, följer tätt efter med 671 cm och har den största 24-timmarsökningen (på 86 cm). Skidorten Hakuba Happo-one i Nagano ligger på 630 cm. Tre andra områden är över 600 cm.
På tisdagen noterade Antarktis ett nytt säsongsminimum som närmade sig -60°C. Dome Fuji AWS nådde -59°C vid 21:35 UTC (ANTMET) – ganska anmärkningsvärt i mitten av februari.
20 febr
Östra Centraleuropa fortsätter att drabbas av en intensiv köldvåg med extremt låga temperaturer.
I Tjeckien noterades ytterligare en lägsta nivå på -30,1 °C på torsdagsmorgonen (efter gårdagen), en av de lägsta som någonsin registrerats i detta land. Slovenien följde med -19,4°C. I Österrike uppmättes -19,3°C.
I Italiens Conca Prevala, en hög dalgång på 1 787 m höjd, uppmättes en onormal temperatur på -27,4 °C.
21 febr
Ett annat intensivt arktiskt utbrott fortsätter att slå rekord i USA. Den stränga kylan har slagit långvariga rekord, av vilka några går tillbaka mer än ett sekel. Här är några av de senaste…
Nebraska
På Grand Island sjönk temperaturen till -31°C, vilket slog det tidigare rekordet på -24°C som sattes 1938. Hastings upplevde en lägsta temperatur på -29°C, vilket slog rekordet på -24°C som sattes 1918.
Missouri
I Kansas City sjönk temperaturen under noll [Fahrenheit! 0°F ≅ -18°C] och slog dagliga rekord. Springfield noterade en lägsta temperatur på -24°C, vilket slog rekordet på -14°C som sattes 1918. Joplin upplevde -23°C, vilket överträffade tidigare låga temperaturer på -9°C som registrerades 1963, 1978 och 2021 – för att bara nämna två.
Oklahoma
Oklahoma City rapporterade en lägsta nivå på -16°C, vilket slog det gamla rekordet på -13°C som sattes 1918. Tulsa nådde -17°C och slog igen rekordet från 1918.
Texas
I Laredo var det minusgrader vid -3 °C. Temperaturerna i delstaten steg knappt över 4°C under hela dagen.
En kallvarning gällde för varje kvadratmeter i Texas på torsdagen.
Turkiet drabbas av kraftigt snöfall, vilket orsakar inställda flygningar, avstängda vägar och rekordstora snöfall i landets skidorter. Temperaturen sjunker under fryspunkten i hela landet. Och det fortsätter att snöa. Istanbul kämpar mot kraftigt snöfall och omfattande störningar rapporteras.
Norra Indien har drabbats av kraftigt snöfall under de senaste 24 timmarna, med betydande mängder snöfall i Himachal Pradesh, Jammu och Kashmir och Uttarakhand. Gondhla noterade det högsta snöfallet på 42 cm, följt av Keylong på 36 cm och Kukumsheri på 24 cm. Andra drabbade områden är Janki Chatti med 20 cm, Banihal med 15 cm, Kalpa med 14 cm och Pahalgam med 13 cm.
snösäsongen i Japan släpper inte Ledare är Tengendai Kogen, Yamagata, med ett snödjup på 700 cm. Enligt snowjapan.com finns det sex skidorter i norra Japan med ett snödjup på över 600 cm.
Tanigawadake Tenjindaira har enligt uppgift fått 192 cm snö bara under de senaste 24 timmarna (jag ska kolla), vilket satte ett säsongsrekord på 652 cm.
kälterapport 08 2025 från EIKE
#13
tack iah, jättebra tycker jag. Folk kan tro att det som MSM väljer att rapportera har något att göra med verkligheten och behöver lite motvikt utanför sagomodellerna.
Du gjorde mig till en av prenumeranterna på denna gratistjänst. Kanske fler som vill läsa och ta del av ett omfångsrikt och värdefullt material.
https://eike-klima-energie.eu/2025/02/23/kaeltereport-nr-08-2025/
iah, ja alla tecken tyder på att ett klart kallare klimat är under intågande och det bästa att göra i det uppkomna läget är att börja förbereda sig på ännu kallare klimat och se till att folk har tillgång till billig energi och möjligheter för att klara svåra vintrar i framtiden? Som det ser ut nu i politiken så lallar man vidare som om det IPCC yrar om skulle vara någon sorts sanning? Fullständigt horribelt men ack så vanligt feltänk i en värld som styr av alarmister och ”gröna” talibaner.
En del av styrningen sker via hållbarhetscertifiering.
Grönt skulle vara bra och lönsamt. Vilket det inte var.
Nu finns det indikationer på att EU kommer med lättnader i regelverken.
EFN är en Handelsbanksägd kanal som kommer med dagliga aktieanalyser.
I dag intervjuas en hållbarhetsexpert.
https://www.youtube.com/watch?v=03bH5pwiR44
Det är inte svårt finna förbättringspotential genom regelförenklingar 😉
#14
tack alvar. ja hemsidan innehåller så mycket mer. den innehåller ofta flera intressanta artiklar. har man en någorlunda modern dator så kan man enkelt översätta dom tyska artiklarna till svenska om det behövs.
iah #17
Nu är det inte så ofta jag översätter till svenska men vi är ett litet språk och får leva med det. Däremot så är översättningar från tyska och franska till engelska mycket bra, skam vore väl annars. Så för alla här som läser engelska utan större problem kan man tänka sig den varianten. Jag vet så klart inte hur andra reagerar men själv tycker jag att även små detaljer i översättningen irriterar och tar fokus från innehållet.
Vi kan inte göra någonting åt att världen blir varmare.
Och även om vi kunde göra någonting, så skulle vi inte vilja göra någonting. Det är nämligen bra att världen blir varmare. Alla påstådda negativa effekter är överdrivna eller rentav lögner från de klimathotsreligiösa. De positiva effekterna överväger totalt.
Ett återkommande budskap från ”klimatforskare” är att ”science is settled”, så bra då behöver vi inte anslå mera medel till sån forskning längre. Åtala alla politiker som fortsätter att anslå medel till nåt som redan är avgjort.
Av FNs 193 medlemsländer är bara runt 50 länder demokratier. Kan FN vara demokratiskt med denna snedfördelning?
Man kan undra över hur FN i ett perspektiv kortare än fyra år ska kunna genomdriva något sådant. De skulle väl få ett ganska tydligt nej från såväl USA, Kina, Ryssland, Indien och flera andra därtill?
Är nog bara Västeuropa som skulle vika ner sig. Samt små nationer som vill ha mer bidrag.
Dessutom, om FN mot förmodan får igenom en sådan överstatlig styrning, är det bara en tidsfråga innan man laddar om och börjar driva krav på överstatlighet för att rädda den ”biologiska mångfalden” med krav på drakoniska åtgärder och massa stålars för att förhindra ”artdödligheten”. Se t.ex.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/risk-for-nytt-bakslag-for-naturen-efter-kollapsat-fn-mote
”Biologisk mångfald” går nog snart om ”klimatkrisen” som största kris att hantera. Känns som att det det finns en systematik i att framhålla div ”kriser” för att upprätthålla ett förändringstryck som hela tiden lutar åt vänster. Gå inte på det.
#19 Lars
”Alla påstådda negativa effekter är överdrivna eller rentav lögner från de klimathotsreligiösa. De positiva effekterna överväger totalt.”
Vilka källor har du för detta påstående? Enligt IPCCs rapporter är det tvärtom, de negativa effekterna dominerar över de positiva.
#24
De ”IPCC”s rapporter som du hänvisar till är ett hopakok av motstridiga lögner. IPCCs utgångspunkt är ovetenskaplig och ett beställningsverk av den här tidens faraoner.
Kent #23
Var bor det flest människor? Var åker vi oftast på semester? Var växer det mest? Var finns det mest djur?
Svaret på dessa frågor är att de alla är i värmen och inte där det är kallt.
Frågan är var du själv bor och var du åker på semester. För jag antar att du inte bor norr om Umeå eller reser till ännu kallare breddgrader på din semester. Så varför anser du att lite mer värme är skadligt???
Anser att alla som förespråkar att ett kallare klimat är nödvändigt bosätter sig där detta redan kan uppfyllas. Så när flyttar du till en ort norr om Umeå och till syd- eller nordpolen på dina semesterresor.
Finns viss mån av ironi i ovanstående text!!
Så vad vi behöver är en universell definition av begreppen positiv och negativ?
Eller varför inte en debatt om hur klimatpolitiken påverkar den enskilde medborgarens liv? Hur många klimatåtgärder har gett mig ett bättre liv? Klart som fan att Kent och mp skiter i mitt liv, jag är ändå en parasit i det stora hela enligt dom. Men människan har ändå hela tiden strävat efter ett bättre liv, all vår strävan har alltid haft det som syfte och nu kommer Kent och hans talibanpolare och vill ta ifrån oss det, lycka till Kent!
Den Svenska skogen växer för långsamt enligt radion. Och tar därför inte upp tillräckligt med koldioxid för att Sverige ska klara klimatmålen. Och orsaken förklaras naturligtvis vara klimatförändringarna.
Kent, #23,
vilka IPCC-rapporter är det du menar framhåller negativa effekter dominerande över positiva. Ange vänligen några referenser och peka ut vad som utgör det negativa i dem.
En möjlig negativ effekt av klimatförändringar är mer extremväder. Inte heller IPCC har hittat belägg för någon generell ökning av extremväder. Vilket gäller för IPCC:s WGI, den arbetsgrupp som ska hålla sig uppdaterad om klimatvetenskapen. De andra två grupperna, WGII och WGIII, struntar ofta i vad WGI har kommit fram till. De kan mycket väl ha ljugit om att det har blivit mer extremväder.
Förväntningen, utifrån grundläggande klimatfysik, är faktiskt mindre, inte mer, extremväder i en varmare värld.
En annan möjlig negativ effekt är stigande havsnivåer. Visserligen stiger haven, men det handlar bara om enstaka mm/år. Det tar hundratals år innan det kan orsaka problem någonstans. Det finns gott om tid för anpassning, om trenden fortsätter.
Vilka andra negativa effekter skulle finnas? Kombinationen mer koldioxid i atmosfären och ett varmare klimat gynnar växterna. Vilket inkluderar de grödor som människor odlar. Skördarna har ökat och kan förväntas fortsätta öka.
#28 Sören G (fortsättning)
Ännu märkligare är att man ska göra försök med att utsätta träd för torka och värme, möjligen i kombination. I en varmare värld så ska väl nederbörden ökar? Det finns redan en tendens till ökning, från nivån 600 mm per år och upp mot 700 mm.
Dessutom, försök med kontrollerad vattning och tillförsel har redan gjorts. Inte oväntat var resultatet en väsentligt bättre tillväxt. Kontrollerad torka kommer givetvis ge lägre tillväxt. Något försök för att bevisa det behövs inte.
Mera värme, vilket ger en längre växtsäsong, ger bättre tillväxt. Behöver inte heller forskas på.
Rossmore #22
Före klimathotet fanns ökenspridning och ozonhål, som båda blivit obsoleta med tiden. Det stoppar dock inte FN-konferenser för samla bistånd till drabbade länder och anmaningar till västvärldens ”förövare” att betala.
Håkan Bergman #27
Det finns säker ett vackert namn för de människor och och organisationer som vill skaffa sig ett bättre liv och ett bättre samvete på bekostnad av andra, jag kommer inte på det men hoppas att Kent kan bidra.