Lite klipp från en artikel om översvämningar i historien.
Från JoNova https://joannenova.com.au/2025/04/ancient-european-floods-were-much-worse-than-anything-in-the-last-century/
Det visar sig att den värsta översvämningen på Rhen inte var 2024 utan 1374. På Severn, i England, var det värsta året för ”klimatförändringar” 250 f.Kr. Uppenbarligen berodde ingen av dem på mänskliga utsläpp från olja och gas.
Tusen nyhetsrubriker har sagt att moderna översvämningar saknade motstycke, eller var 1 av 1000 års händelser, eller orsakades av ”klimatförändringar”, och de var alla baserade på bara 120 års data (eller mindre), och de hade alla fel.
Av någon anledning, även om klimatförändringarna är det viktigaste på jorden, letade knappt några forskare efter bevis på långvariga, extrema översvämningshändelser. När forskare äntligen studerade sedimenten som finns kvar på många platser – fann de bevis för att många forntida översvämningar var lika illa eller ännu värre. Åtminstone 12 gånger var forntida toppflodflöden större än något vi har sett i instrumentalregistret. (Och de är bara de uråldriga översvämningarna vi känner till; tänk om vi sätter fler forskare som tittar på fluvala sediment?).
Det enda som saknar motstycke med moderna översvämningar är mängden av forskare som ignorerar de senaste 8 000 åren. De säger att Storm Blah var 8,3 gånger mer sannolikt och ökade med 42% av biffar och Renaults. Men alla dessa attributionsberäkningar förutsätter att de vet vad ”normal” översvämning är.
Om översvämningarna var värre för 1 000, 2 000 eller 4 000 år sedan, är naturen ibland mycket elakare och elakare än de flesta av oss vet. Vi kan drabbas av något hemskt och fångas oförberedda. Men på samma sätt, om vi tror att dessa senaste översvämningar berodde på koleldade kraftverk, kan vi slösa bort en civilisation som försöker stoppa översvämningar med elektrisk voodoo, vilket vi tydligen är.
Så när det blir stora översvämningar i Europa så tänk på att det har varit värre förr – utan några mänskliga utsläpp av koldioxid. Och någon trend att det skulle bli fler sådana med en global uppvärmning syns inte.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack Ingemar, ett tydligt svar på alarmismen.
Frågan är vad som egentligen driver dessa låtsasforskare att försöka hitta så många fel som möjligt på västvärldens leverne?
En tanke som slår mig är man aldrig ser någon av dessa forskaralarmister i kostym eller någon Tesla (ja inte ens en nyare Volvo elle VW) eller att de ens ser ut att hitta till frisören …. och nu inbillar jag mig inte att det är de yttre attributen som gör en forskare – men det jag indirekt uttrycker är att likheten i stället är stor med kärnan i 68-vänstern och de som la allt fokus på att protestera mot allt på 60 o 70 talen, alltså en grupp människor som i vart fall under de senaste 50 åren protesterat mot allt som det moderna västerländska samhället står för – Handlar det uteslutande om att man helt enkelt anser att det var bättre förr? – innan den nuvarande samhällsstrukturen byggdes upp – i så fall kommer man inte att lyssna på någon alternativ forskning överhuvudtaget, varken nu eller i framtiden ….
Tack, Ingemar.
Och hoppas benbrottet läker fint!
Alla artiklar om vårat bejublade ” förindustriella klimat” är oändligt viktiga!
Ingen vill ha klimatet på 1800 – talet, Det var hemskt.
Översvämningar var värre, även där jag bor, I västsverige, hade vi våran värsta översvämningar, pga nederbörd – i slutet på 1800 – talet – hela Vänersborg dränktes och folk åkte båt mitt inne i stan.
Götaälv hade några av sina allra värsta översvämningar och skred på 1600 – talet.
Sedan har vi havet – minns den fruktansvärda ” backafloden ” 1872, som härjade längs bl a tysklands och Skandinaviens kuster – vattnet reste sig 3,5 meter och slukade hela kustsamhällen.
DET som är utmärkande med det ” förindustriella klimatet” är just dess extremer – ena månade isande köld, nästa värmerekord – se bl a Piteå 1867.
1800 – talet var umbärandets århundrade, pga riktigt dåligt och människofientligt Klimat.
NÄR SKALL DEN MODERNA KLIMATVETENSKAPEN ERKÄNNA DETTA?
Mina morföräldrar och farföräldrar föddes i slutet på 1800 – talet – och deras föräldrar genomled ett sant klimathelvete, pga Lilla Istiden.
Hyllandet av det underbara och människovänliga klimatet under Lilla Istiden måste upphöra – det är ovärdigt en modern klimatvetenskap!
När jag växte upp och blev intresserad av klimat, på 1900 – talet – Då talades det om hur bra det var att Klimatet Stabiliserades och blev Bättre under 1900 – talet, jämfört 1800 – talet.
Idag – är vi helt lurade av den moderna klimatvetenskapen.
Naturvårdsverket gav i dagarna ut en rapport om hur mycket sämre det går för djuren i fjällen – bl a för järven.
Då har dom helt missat den kraftiga ÖKNINGEN av järv!
Dessutom har dom missat att vårt mest köldtåliga djur, fjällräven ökat kraftigt.
Dom har också missat att det just nu går fantastiskt för en annan köldtålig art Lämmeln, ser ut att bli ett riktigt ” Lämmelår ”.
Naturvårdsverket- har blivit totalalarmistiska – och fullständigt ovetenskapliga.
DET är väldigt synd, för dom är viktiga!
Vi lever i en destruktiv kultur som endast tittar framåt. In i en framtid vars omständigheter definieras i olika datormodelleringar. Som du skriver här, Ingemar – aldrig använder vi historien. Aldrig söker vi svar ur de facit som verkligheten har givit oss, gång, på gång, på gång. Men, det har inte alltid varit så. De gamla Romarna tog vara på lokala, historiska kunskaper och lät de bestämma ramarna för vad och hur man borde anlägga och bygga samhällen. Som en konsekvens av att de (Romarna) redan för två årtusenden sedan tog till sig att Valenciaregionen under historien innan de kom dit hade drabbats av kolossala skyfall med en oregelbunden periodicitet – anlade de samhällen och byggde skyddande strukturer med denna risk i åtanke – något som invånarna i Almonacid de la Cuba, 15 mil norr om staden Valencia fick glädje av när det ”aldrig tidigare skådade” skyfallet kom ned över regionen förra sensommaren.
https://www.youtube.com/watch?v=J1aCNaO1bl0
OT om den ”miljövänlga” batterifabriken
I det arv som Northvolts nu avgående styrelse lämnar efter sig till svenska skattebetalare ingår inte bara skulder. Även långt över 10 000 ton miljöfarligt avfall samt ett antal rättsprocesser om miljöbrott återstår som bara några exempel på det ansvar som ägarna och bolagsledningen rullat över på skattebetalarna. Samtidigt menar Miljöpartiet att staten nu är skyldig rädda den pågående verksamheten som aldrig tillverkade ett enda helt batteri.
Ledarsidorna
Nr 4 Ivar Andersson.
Det där – förtjänar några artiklar på klimatupplysningen.
För – där syns miljösvineriet – som benämns ” den gröna omställningen ”.
en resa i europa är stärkande för klimatsjälen för där kan man svart på olika sorters tegel läsa om översvämningar som i dom flesta fall överstiger 2000-talet med råge. i tyskland, tjeckien, slovakien och holland mfl finns mätvärden på många broar, hus och på andra ställen som berättar om översvämningar åtminstone från 1400-talet
Ivar, #4,
här ser jag en jättemöjlighet för Miljöpartiet. Producera batterier för den gröna omställningen, göra rätt i efterhand vad gäller de begångna miljöbrotten, stödja den ekonomiska utvecklingen i Norrland, etc.
Jag föreslår att MP lägger ett bud på konkursboet. Det kommer troligen inte att bli speciellt dyrt att ropa in.
Satsningen på nya kärnkraftverk blir onödig om den ”gröna omställningen” inte blir av enligt radionyheterna i morse.
ChatGPT ger nedan olika översvämningshistoriska data i Sverige och Europa.
Enligt SMHI inträffade en av de värsta översvämningarna i Dalälven år 1860. Vattenflödet steg snabbt i slutet av maj, och den 1 juni uppmättes det hittills högsta flödet vid Fäggeby sedan mätningarna där startade 1852, med ett flöde på 2644 m³/s.
SMHI
Arkeologiska utgrävningar i centrala Kristinehamn visar att området har legat under vatten och efter landhöjningen för cirka 7000 år sedan översvämmats regelbundet.
Diva Portal
Den så kallade Maria Magdalena-översvämningen inträffade i juli 1342 och anses vara en av de största översvämningskatastroferna under det senaste årtusendet i Europa. Tiotusentals människor dog, och på många håll längs Donau eroderade mer jord bort av störtfloderna på några få dagar än vad som annars sker på 2000 år.
KLIMATSANS
Den 13 november 1872 drabbades Östersjökusten av en kraftig stormflod som orsakade omfattande skador i Danmark, Tyskland och Sverige. Vattennivån steg med upp till 3,3 meter över det normala, vilket ledde till att över 2 800 hus förstördes eller skadades och minst 271 människor omkom.
Wikipedia
Forskare har analyserat data om 103 vattendrag i Europa under 500 år och identifierat nio översvämningsrika perioder från 1560-talet till 2016. Den senaste 30-årsperioden sticker ut då den inträffar efter en 90 år lång period utan större översvämningar.
Stockholms universitet
Det finns alltså både historiska dokument och arkeologiska fynd som visar att översvämningar har varit en återkommande del av landskapets och samhällets historia i både Skandinavien och Europa. Dessa källor ger oss värdefull insikt i hur översvämningar har påverkat människor och miljö långt före den moderna mätningens tid.
Är den totala okunnigheten i ”klimathistoria” förvånande?
För egen del blev Singers klassiker ”Unstoppable Global Warming – every 1,500 years” (2007) en närmast total ögonöppnare, trots att jag då, förutom några universitetsår med fysik och kemi, levt fyra år med studier i biologi och geovetenskap och alltid med stort intresse för det historiska perspektivet.
Var och när skulle den obligatoriska grundutbildningen, SVT, SR och andra informationskällor ge inspiration och rimlig bakgrund till att sätta sig in i den komplicerade historien kring klimatförändringarna och dess konsekvenser?
#2 Magnus
Märkligt om järven. Hur kan NV anse att järven får det sämre pga mera värme? Det noteras fler och fler observationer av järv i höjd med Mälardalen och ner mot Norrlandskusten. Var finns logiken? Skulle järven fly ett varmare klimat i fjällen genom att flytta mot ännu varmare trakter? Men det är bra att NV ljuger så genomskinligt att det måste vara omöjligt att lura en majoritet av läsarna. Fast ibland blir man förvånad över vad folk sväljer, bara för att det kommer från en s k expertmyndighet eller annan auktoritet.
Nr 10 Ann ih
Inte bara okunnighet, gällande klimathistoria.
Framförallt handlar det om att Sudda ut det historiska klimatet – och särskilt då det som var nyligen, nämligen 1800 – talet och Lilla Istiden.
Tyvärr drivs lögnen av våran Moderna Klimatvetenskap och många där tillhörande institut och professorer.
Det blir snabbt obehagligt och dålig stämning om någon dristar sig till att påpeka att 1800 – talet var ett klimathelvete som tog livet av folk och nästan blev slutet för Skandinaviens folk.
En hel radda av solminima i våran klimatologiska närtid – är förbjuden och glömd.
Köld är mycket farlig för Västeuropa, vi var nyss där – vi vet vad som hände.
But, do not mention IT…dvs Lilla Istiden.
Vetskapen om Den skulle förmodligen få västeuropas samlade klimatflock att ” hoppa över stupet”.
Ingen, med minsta insikt och kunskap, kan väl ha Undgått – att vi tog oss ur köldens grepp, med minsta möjliga marginal?
Världen är i uppror och vi har gjorts historielösa – vi lever i tider av klimatreligion och dit hörande diktatur – makthavarna skor sig, precis så som kyrkans män före det.
Förnekare, konspiratör – hörs så fort klimathotet och dess krigshär hör någon viska om verkligheten och om våran klimathistoria.
Vi har förts hundratals år tillbaka i utvecklingen – dom gröna, klimathotarna , drömmer om världsherravälde och makt över andra människor.
Det kan låta hårt – men när klimathistorien suddas ut för att få stjäla pensioner och skattemedel och tvinga Folket att jobba i klimathotarnas fabriker till 70 års åldern – då är något oerhört fel.
Samhället återvänder till tvång och utnyttjande och övergrepp i klimathotets namn.
Fattiga och förtryckta minoriteter utnyttjas för den gröna omställningen, Uigurer och barn i Kongo offras för att tillfredsställa den nya eliten.
Våran klimathistoria är viktig – utan den Vet Vi Ingenting.
Nr 11 Karl Erik R
Först var det isbjörnarna, Arktis havsis och så har det fortsatt – helst vill dom använda sånt som vanligt folk inte kan se eller mäta…havstemperaturer och annat långt bort…..
Det som verkligen gjort hela klimatcirkusen så uppenbart förljugen är just det att dom ljuger i fullt dagsljus och att dom även inriktar sig på skolbarnen ( vilket jag personligen upprörs kraftigt av, låt ungarna vara! )
Jag har haft långa diskussioner med länsstyrelser, naturvårdverk och kommuner om miljö, grön omställning och skydd av vattendrag och natur – Det är hårresande att möta deras totala fundamentalism – allt handlar idag om att ” ändamålet helgen medlen”, t o m barnen offras, även dom som aldrig föds – av rädda föräldrar.
Samhället har kommit in i en dödsspiral – och det är klimathotet och dess retorik och dess historielöshet – som tagit oss DIT.
Folket – måste våga öppna ögonen – för det är deras liv och rättigheter och trygghet som står på spel – det går inte längre att bara låtsas som det regnar.
Makthavare och myndigheter – är den nya faran..och dom låtsas inte ens – dom ljuger som sagt – i fullt dagsljus..om järvar och klimat och grön omställning..och hela vägen ner till northvolt.
Här är informationen till Vetenskapens värld i TV2: ” Varje minut faller en miljard ton vatten ned som regn i världen, ofta i allt våldsammare oväder. Kraftiga stormar som kan ödelägga hela samhällen har blivit vanligare, och forskare arbetar nu intensivt för att hitta bättre sätt att förutsäga de dödliga superstormarna. Moderna satelliter, högteknologiska drönare och flygande forskningsstationer är några av de vapen som tagits fram för att ge människor chansen att i tid förbereda sig – eller fly undan förödelsen.”
Här ser man hur man manipulerar. Ovädren blir allt värre (det har ju länge intensivt propagerats för att det är utsläppen av koldioxid som är boven).
På P1 så gick de ut flera gånger i går med budskapet att de höga kaffepriserna orsakats av den globala uppvärmningen. Inga alternativ gavs. Men hur kan det bero på klimatet när all statistik visar att kaffeskördarna ökat stadigt sedan 1980 ungefär?
Eller är det så enkelt att våra nyhetsbyråer inte kan skilja på väder och klimat? Eller är det en medveten lögn för att skrämma svenskarna? Brister i historisk kunskap?
#1. I alla fall ont om alarmister som själva uppfunnit, utvecklat och tillverkat nyttiga saker. Sutte jag i en livbåt på stormigt hav, skulle jag be alla alarmister att hålla sig från åror och roder och överlåta dem till folk som kan. Vad KAN alarmister egentligen? Vilken nytta gör de? De döljer sin egen inkompetens och oförmåga genom att hindra kunnigt folk från att visa och utnyttja sin – till allas bästa. Så går det också utför!
Nr 15 Ingemar N
Jag kan hjälpa dig med frågetecknen..
Det är lögner och framförallt propaganda dom serverar.
Det låter kanske som konspirationstankar – men numera vet vi hur Det fungerar.
Nortvolt hade aldrig haft sin resa utan denna propaganda eller dessa lögner.
Det måste sägs – varthän vårat samhälle nått i denna fråga, om klimatet.
Synd att klimatet rimmar på hatet – men nog känns det som klimatpropagandan handlar om makt, hot och hat och osämja – allt sådant är ett enastående styrmedel – och den dörren står nu vidöppen..samhället vittrar ner.
För ”Lower Rhine” är mitt intryck att det finns en nedåtgående trend fram till modern tid. Men den kanske inte skulle vara signifikant om man gör en statistisk analys.
För ”Upper Severn” var översvämningarna mindre allvarliga under 1400- och 1500-talen (Var det varmt då?) och i modern tid än under den lilla istiden.
I ”English and Welsh uplands” verkar det också finnas en nedåtgående trend in i modern tid.
Hur är det med åtgärder som genom tiderna har gjorts för att minska risken för översvämningar? Åtgärder som i och för sig kan förvärra översvämningar när det visar sig att vallar och dammar inte räcker till, utan är för låga eller brister.
Ingemar Nordin #15
Jag gissar att man skyller på klimatförändringar för att det då går att kräva kompensation från de 23 länder plus EU som är uppräknade i klimatkonventionens Annex II.
Citat:
”The developed country Parties and other developed Parties included in Annex II shall also assist the developing country Parties that are particularly vulnerable to the adverse effects of climate change in meeting costs of adaptation to those adverse effects.”
I det verkliga livet har konsumtionen av kaffe ökat i världen och det behövs pengar för att öka den odlade arealen.
Länk till klimatkonventionen:
https://unfccc.int/resource/docs/convkp/conveng.pdf
På tal om lögner och förskönande omskrivningar. Från Fb:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02giTWUzrfCeTkJiSnUB95dTXNwCraB6nUiR75GNq7HiGFSTR8PbbfNKDAPFgiUUGal&id=100088562561624
En grupp som heter Fakta och Vetenskap argumenterar här för vindkraften utifrån ett diagram som visar att vindkraften är det näst största energislaget under en sexmånadersperiod.
” Svensk vindkraft har nått en historisk milstolpe. Det är första gången vindkraften var Sveriges näst största kraftslag under en sexmånadersperiod”.
Diagrammet visar i själva verket hur stor betydelse kärnkraften har för elsystemet. Förstår inte att en grupp som kallar sig ”Fakta och Vetenskap” inte förstår det.
#15 Ingemar Nordin
Frost och inte värme är problemet med kaffeskörden. Det framgår av nedanstående länk. Det är förfärligt när MSM mest varje dag pratar om ”klimatförändringen” som orska till utbliven skörd. Alla som blivit itutade ”narrativet” tänker då med ryggmärgen på kollapsvärme pga fossil koldioxid. Fake News så det dånar om det. TT är de värst klimatlögnarna. Gå på dem med mail. Adresserna är förnamn.efternamn@tt.se
https://www.gcrmag.com/reality-hit-brazils-coffee-industry-still-struggling-to-recover/
Även Dalarna har haft svåra översvämningar. I hamnen i Vikarbyn väster om Rättvik står en påle i vattnet med flera meter högre vattenstånd markerade. Både mäktiga Dalälven och beskedliga Faluån svämmar emellanåt över, enstaka gånger flera meter. Historiska årtal är 1866 och 1916. Om dammen i Trängslet skulle brista, kan en sex meter hög flodvåg forsa ned längs Västerdalälven mot Siljan.
Men inte liger vi sömnlösa av oro för det.
I Dorothy Sayers’ utmärkta deckare The Nine Taylors är det översvämning i kanaler i Fenlands i norra Norfolk. Dramatiskt!
Ingemar Nordin #15
På vårt andra skattefinansierade faktabaserade nyhetsmedium rapporterades för ett par dagar sedan att kaffepriset föll till det lägsta på fyra månader. Priser lär visst sjunka framöver.
Antagligen är det nog klimatet som är lite nyckfullt för tillfället.
#24 Fredrik S:
Man kan ju hoppas att det faller till lägre än det var innan ”chockhöjningen” med tanke på alla som hamstrade kaffe i förra veckan
Tack Ingemar,
Gillar detta:
”Det enda som saknar motstycke med moderna översvämningar är mängden av forskare som ignorerar de senaste 8 000 åren. De säger att Storm Blah var 8,3 gånger mer sannolikt och ökade med 42% av biffar och Renaults.”
Vass ironi där!
Påminner även om att Dr Pielke liknat attributionsteorierna vid alkemi.
https://rogerpielkejr.substack.com/p/weather-attribution-alchemy
Berra #25
Som ett äkta javahead kör jag vidare som vanligt oavsett vad klimatet och hamstrande södermalmshipsters hittar på.
https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/10/image-6.jpg
#20 jax
Den vilseledande facebooksidan drivs av den här filuren:
https://www.allabolag.se/befattning/rolf-gustav-pettersson/-/10540223
Som såklart inte har något egenintresse alls i att lobba för vindkraft…
Han har själv länkat till sidan ifråga ifrån sin privata FB-sida med kommentaren:
”Tipsar om min nya sida ”Fakta och Vetenskap” på FB där jag lägger ut fakta om energi och miljö för de som är intresserade.”
JP #28,
Denne Rolf Gunnar Pettersson verkar vara en riktig mångsysslare inom vindkraftsindustrin. Han sitter tydligen med i inte mindre än 9 styrelser för olika gröna bolag. Aktivister vet hur de skall tjäna pengar på att pådyvla oss sin ideologi.
#8 Vi behöver bygga nya reaktorer oavsett ”grön omställning”. Om en inte allt för avlägsen framtid faller de 6 vi har i drift nu för åldersstrecket. Någon som vet hur lång livstid har de kvar?
På SVT och TV4 ”nyheterna” går klimatalarmismen på fullvarv och det ena efter andra horribla påståendet torgförs som sanningar? Europa är varmare än någonsin påstås det utan några som helst bevis och det hävdas att temperaturrekorden slogs 2024 trots att det redan motbevisats som rent falsarium och felmätningar! På samma gång ska det alltså bli varmare, kallare, blötare och torrare vilket sägs orsakas av våra CO2-utsläpp? Här snackar vi helgardering på ett närmast absurt sätt och det märkliga är att ingen av dessa överbetalda ”journalister” på dessa media ens orkar reflektera och försöka själv göra lite efterforskningar om vad som är rimligt utan bara låter sig matas och sprida klimatreligionen antagligen för att inte bli av med ”jobbet” som taltratt.
#31
SMHI s expert förklarade att värmen även berodde på renare luft.
Äntligen nån som vågar lyfta blicken mot den klara skyn.
Till och med copernicus håller med…
Även en blind höna kan tydligen springa in i en ladugårdsvägg…
”Europa upplevde de mest omfattande översvämningarna sedan 2013.”
https://www.dn.se/varlden/tropiska-natter-okar-i-europa-fara-for-manniskors-halsa/
DN hävdar vidare att: ”trots varierande förutsättningar, istider och värme perioder så har jordens medeltemperatur legat nästan konstant nära 14 grader i tre miljoner år”. Undrar hur man kommit fram till det? Är det Michael Mann som har forskat igen?
#2 Magnus
” 1800 – talet var umbärandets århundrade, pga riktigt dåligt och människofientligt Klimat.
NÄR SKALL DEN MODERNA KLIMATVETENSKAPEN ERKÄNNA DETTA?”
Det är bara i din fantasi detta påstådda förnekande existerar. Alla klimatforskare hävdar att en viss uppvärmning har varit av godo men att ytterligare uppvärmning är mycket dåligt för mänsklighetens civilisationer.
Kent, #35,
varför, i så fall, används då temperaturen i mitten på 1800-talet som nollpunkt då global uppvärmning diskuteras? ”Net Zero” är till sitt upplägg ett uttryck för en önskan att återgå till de klimatförhållanden som gällde då. Men, för all del – lämna referenser på ditt påstående. Dock, arbeta inte ihjäl dig över detta. ALLA = 100% behöver inte redovisas. Jag kommer att anse ditt påstående bevisat om/när du når 97 %.
Nr 35 Kent
Stort tack för att du läste mitt inlägg – MEN det där med ” förnekande” har du själv lagt till.
Din värld och min värld är helt olika på många plan – och ändå är det samma värld och samma facit vi betraktar – VISST ÄR DET FANTASTISKT!
#36 foliehatt
” ”Net Zero” är till sitt upplägg ett uttryck för en önskan att återgå till de klimatförhållanden som gällde då.”
Självklart inte! Har du inte fattat vad net zero går ut på? Net zero handlar om att nå nollutsläpp av växthusgaser så att DAGENS klimat bevaras. Hur kan du ha missat detta??
Kent, #38,
tänk en gång till. Lägg samtidigt in i funderandet det faktum att endast en fraktion av koldioxiden från eldandet av fossila bränslen återfinns som en ökning av atmosfärens halt. Berätta sedan vad du kommer fram till.
Jag utgick i mitt påstående från argumentet att koldioxiden, alena, styr klimatet. Detta för argumentets skull. Det är inget jag själv anser vara sant.
38# Kent
Som jag förstått Net Zero och klimatalarmismen vill man helst tillbaka till förindustriell tid, det vill säga slutet av lilla istiden. Dagens klimat vill man inte alls ha med kokande hav, rekordsöversvämningar, rekordstormar, rekordvärmeböljor, sjunkande Stilla havsöar etc, etc.
Om vi inte genast ställer om inom 5-7 år kommer domedagen infalla inom 15-20 år…….. har det hetat i nu snart 40 år.
#39 foliehatt
” det faktum att endast en fraktion av koldioxiden från eldandet av fossila bränslen återfinns som en ökning av atmosfärens halt”
Ja, ca hälften av den co2 som bildas vid fossil förbränning stannar i atmosfären och den andra halvan hamnar i haven, men ökningen av co2 i atmosfären kommer till 100% från den fossila förbränningen som har pågått i några århundraden nu.
” Jag utgick i mitt påstående från argumentet att koldioxiden, alena, styr klimatet. Detta för argumentets skull.”
Du har likväl fel.
#40 Fredrik
” Som jag förstått Net Zero och klimatalarmismen vill man helst tillbaka till förindustriell tid, det vill säga slutet av lilla istiden.”
Detta är helt fel. Vet inte vilka förvirrade källor du baserar dig på här?
” Om vi inte genast ställer om inom 5-7 år kommer domedagen infalla inom 15-20 år…….. har det hetat i nu snart 40 år”
Naturligtvis lika fel detta. Man har under lång tid varnat för konsekvenserna av en global temperaturförändring på mer än 1,5 grader. Där är vi nu.
#42Kent
Källor/ sagesmän;
Al Gore på sin tid, liksom Angela Merkel, och i nutid FN:s generalsekreterare Gutteres, och flertalet västerländska regeringar och myndigheter. Jo, jag håller med de är förvirrade.
# 42 Kent
”Man har under lång tid varnat för konsekvenserna av en global temperaturförändring på mer än 1,5 grader. Där är vi nu.”
Konsekvenserna som vi ska uppleva nu när vi nått 1,5 grader är?
Kan du beskriva dem så att vi som inte ser skillnaden vet vad vi ska titta efter och bli varse. Kan faktiskt inte se någon skillnad på detta eller förra årets väder jämfört med de 65 som jag levt innan, ett år är varmt ett annat kallt, vad är grejen?
den stora skillnaden är att nu går det runt 8 miljarder människor med en inspelningsstudio och kan förmedla varje litet regnväder eller vindpust till media momentant, medan information om en orkan översvämning el dylikt i Asien förr tog några dagar innan den nådde oss. Då var det redan gamla nyheter och ganska ointressant, nu gäller det att få ut rubriken om ”katastrofen” innan resten av media reagerat och gärna i hotfulla ord.
Antalet oväder har inte ökat men antalet som förmedlar de som sker till media har ökat exponentiellt, vädret och klimatet är det samma som det alltid varit, lite varmt eller kallt slumpmässigt fördelat över tiden, men det säljer inga lösnummer eller ger lönsamma klick på nätet därför behövs personer som du Kent som tror på rubrikerna, en mängd historielösa människor som tror på datormodeller och msm rubriker om vädret och att det är ”klimat”.
41# Kent
Du skriver att ena halvan av den koldioxid som bildas vid förbränning av fossila bränslen hamnar i atmosfären och den andra halva hamnar i haven. Det kan inte riktigt stämma, du glömmer biosfären och litosfären.
Att 100 % av ökningen av koldioxid i atmosfären skulle komma från förbränning av fossila bränslen kan ju inte heller stämma, all förbränning ger upphov till koldioxid och atmosfären kan rimligen inte göra skillnad mellan koldioxid av fossilt ursprung och koldioxid av icke fossilt ursprung.
Om jag inte missminner mig har vi här på KU lärt av tty, att människan har eldat fossilt i många århundraden, i Kina sedan minst Marco Polos dagar på 1200-talet.
Heja Kent : )
visserligen har du och jag olika uppfattning om det jag kallar ett ”inbillat klimathot”, och vi lutar oss mot helt olika källor, i den meningen att de källor du hänvisar till är sådana som jag helst undviker, medan du på samma sätt undviker mina, men jag är imponerad av att du orkar kämpa på.
Dessutom finns möjligheten att om du hänger för mycket på KU (och inte bryr dig om påhopp och elakheter) så kommer du att på någon annan blogg kunna leka klimatförnekare, du kommer i alla fall att i så fall ha gott om argument : )
#46 Sten Kaijser
Men i vilken annan blogg kun man leka klimatförnekare i? Jag känner inte till någon i alla fall.
#43 Fredrik
Vad yrar du om? Ingen av dessa har sagt att vi ska tillbaka till 1800-talets klimat.
#44 Uffe
”Konsekvenserna som vi ska uppleva nu när vi nått 1,5 grader är?”
Det är bara att läsa i ipccs rapporter.
#45 Fredrik
Biosfärens mängd bundet kol har varierat relativt lite över de senaste århundradena och bindningen av kol till litosfären är för långsam för att påverka co2 över den korta tid vi pratar om här.
Att ökningen av co2 kommer från den fossila förbränningen är enkel matematik, då vi vet att co2 var i stort sett konstant innan den fossila förbränningen tog fart.
Sedan vet jag inte vad du vill säga med din referens till Marco Polos dagar? Mänsklighetens fossila förbränning på den tiden var försumbar jämfört med dagens industriella nivåer.
#49 Kent
Att jag kan läsa i IPCC rapporten om vad som de tror ska hända när vi når (har nått) 1,5 grader är allmän vetenskap, men kan du inte beskriva vad som ska hända med egna ord, vad är det du upplever eller tror dig få uppleva nu när vi nått 1,5 grader.
Du kan ju börja med att beskriva för dig själv vad du upplever av denna ”hemska” temperatur, klarar du att ge dig själv en bra beskrivning så kan du ju sedan förmedla den till oss som inte förstår vilka hemskheter vi kan förvänta oss nu när målet att inte nå 1,5 grader är ouppnåeligt, även om ”klimatforskarna” försöker få det till att det saknas någon tiondels grad innan vi är där, du kanske har någon förklaring till denna förnekelse också?
#46 Sten
Tack, ja, jag får försöka lägga argumenten här på minnet