I två intervjuer på Riks har jag tolkat rödgrön energipolitik samt dess effekter på våra elkostnader.
I intervju nummer ett så tolkar jag de rödgrönas energipolitik byggd på havsbaserad vindkraft. Tolkar, då de inte på något vis specificerat hur deras lösning ser ut samt att media heller inte ställt några frågor i ämnet. Media underlåter alltså att lämna seriös information till medborgarna om teknik och kostnader kopplat till de rödgröna partiernas energipolitik.
Intervjun bygger på ett tidigare inlägg på KU med namn:
”Havsbaserad vindkraft vs kärnkraft i Sverige”
Intervju nummer två handlar om effekterna av nedlagd kärnkraft samt den stora subventionerade satsningen på vindkraft som ersättning. Hur har det påverkat våra elkostnader map bla elpris och elnätskostnader?
Jag jämför bla elpriserna under perioden 2015-2020, där vi fortfarande delvis hade 4 reaktorer igång, med perioden 2021-2024 då dessa reaktorer på sammanlagt ca 2,9 GW ersatts av ca 11,4 GW vindkraft. En aptitretare i form av två tabeller ses nedan.
Torbjörn Ripstrand Civilingenjör Teknisk fysik och elektroteknik
Den röd-gröna energipolitiken i Tyskland har förpassats till avbytarbänken. Vi får hoppas på att den nyvalda konstellationen av CDU-CSU förmår att i snabb takt återställa förtroendet hos företagen.
Tillväxt-talen i Tyskland är bland de lägsta inom Eu, och därmed förflyttas fokus till mer angelägna politiska uppgifter, såsom att sänka skatterna på el-energi för industrin.
Talet om klimatets inverkan på vår livsmiljö har lyst med sin frånvaro under den senaste valrörelsen. Det är bra så, och har hjälpt till att marginalisera ”die grünen”.
Tack Torbjörn för Ditt gräv här!
Klara fakta och då är inte all miljöförstöring kring vindkraftsutbyggnaden och vindkraften medräknad.
Varför håller vår så kallade fria media tyst om dessa konsekvenser av den gröna omställningen? ”Tystnadskulturen” kanske?
Bra Torbjörn! Du slår huvudet på spiken när du säger att det rödgröna alternativet aldrig presenterar siffror och kommer undan med det.
Roy Spencer uttryckte det så här i ett senatsförhör – ” vetenskap utan siffror är inte vetenskap”.
Tack Torbjörn.
En av anledningarna till den gröna revolutionens dominans finns kanske här:
”The European Commission has long been financially supporting non-governmental organizations (NGOs) lobbying for the green policies.”
Gräsrotsrörelser får stödgödsling
BP blames ‘misplaced’ faith in green transition for its renewed focus on fossil fuels
CEO Murray Auchincloss says ‘fundamental reset’ will mean cut of more than £4bn to low-carbon investment plan
BP has abandoned its green ambitions in favour of ramping up fossil fuel production as its boss claimed that optimism over the pace of the green transition had been “misplaced”.
In a major strategy shift, the energy company will increase its investment in oil and gas to $10bn (£7.9bn) a year while slashing more than $5bn from its previous green investment plan.
The radical overhaul means BP will be “very selective” about investing in low-carbon options while producing 2.4m barrels of oil and gas a day by 2030 – about 60% higher than the figure in its net zero plan set out five years ago.
“Today we have fundamentally reset BP’s strategy,” said BP’s CEO, Murray Auchincloss. “This is a reset BP, with an unwavering focus on growing long-term shareholder value.”
The move back towards fossil fuels represents a stark shift from the investment plan put forward five years ago by the former chief executive, Bernard Looney. He had promised to shrink the company’s fossil fuel production to about 1.5m barrels a day and make BP a net zero energy company by 2050.
Auchincloss said BP would instead focus on strengthening its production portfolio by starting up 10 large-scale oil and gas projects by 2027 and a further eight to 10 projects by the end of the decade.
He said: “Our optimism for a fast [energy] transition was misplaced, and we went too far, too fast.”
There has been growing pressure from investors for BP to shrug off its green pledges, which initially won praise from green groups but have since been diluted as BP’s share price fell.
BP has lost almost a quarter of its market value in the past two years while the market value of its rivals Shell and ExxonMobil has increased as they pursued greater oil and gas production.
The company also faces an existential threat from the activist hedge fund Elliott Management, which in recent months has amassed a stake in the oil company worth almost £3.8bn, or 5% of its shares.
The New York hedge fund is widely expected to use its grip on the 120-year-old company to demand sweeping changes, including a potential breakup, to rescue its flagging market value.
The dismantling of Looney’s green agenda will come alongside a plan to cut BP’s growing debt pile from almost $23bn at the end of last year to between $14bn and $18bn by the end of 2027.
The company plans to sell $20bn of assets, possibly including its Castrol lubricants business, its network of service stations and the solar power developer Lightsource BP, while trimming up to $3bn from its overall investments and cutting up to $5bn in costs from across the company by the end of 2027.
Matilda Borgström, a campaigner at the climate action group 350.org, said: “This move by oil giant BP clearly demonstrates why super-rich corporations and individuals, chasing short-term profit for themselves and shareholders, cannot be trusted with fixing the climate crisis or leading the transition to renewable energy we so badly need.
“Pumping money into more oil and gas increases the risk of climate impacts for us all, flies in the face of legal climate targets and, with the renewables sector growing exponentially, is a big risk to the shareholders that BP is so keen to please.”
https://www.theguardian.com/business/2025/feb/26/bp-oil-and-gas-spending-green-energy-scale-back
https://350.org/climate-campaigner-spotlight-matilda-350-europe/
Det är till dessa människor våra skattepengar går till, aktivister.
Climate Campaigner Spotlight: Matilda Borgstrom, 350 Europe
Meet Matilda Borgstrom, 350’s climate campaigner in Scotland, where she fights the fight digitally in Europe. Hear about her journey and learn about her plans for 2023.
Hello friend! My name is Matilda Borgström and this is my story of my work as a climate campaigner with 350.org.
Despite what you might think, this email won’t contain any thrilling stories of me gluing myself to a fossil-funding bank or scaling an oil rig in the name of climate justice. The reason: I’m a digital climate campaigner. What does that mean? I do my climate activism on a laptop, in the middle of the Scottish countryside, while drinking cups of coffee and being frequently interrupted in my work by my large, hairy (very muddy) dog Merlyn……………………………..
Det är lite andra tongångar i affärskretsar plötsligt, när det inte längre är tabu att göra bästa möjliga affärer och kika på vad verkligheten erbjuder, utan subventioner. Inte här hemma ännu såklart, men det lär sprida sig när konkurrensen sätter tryck på bolagen.
https://www.placera.se/placera/telegram/2025/02/27/kallor-aktivistfonden-elliott-okar-trycket-pa-bp-bn.html
På tal om politik – nu händer det grejer!
Indien funderar på att sänka tullavgifterna på Amerikanska varor.
Europa kunde kanske följa efter?
Idag tar vi 10% I tull på amerikanska bilar – amerikanerna är snällare, dom tar bara 2,5% på europeiska bilar….
Låt oss säga att europa sänker tullarna på amerikanska till 1 eller 2%…Då blir nog amerikanerna lite gladare, vi har blåst dom länge nog….
Klimatbarometern släpps i dag. 7 av 10 är oroade. David Mjureke i Tv4: ”Klimatförändringarna går fortare och fortare”
#9
Ja, nästan lika fort som i början på 1700-talet. Och snabbt kommer det att gå utför med tiden, vilket är mera oroande.
Torbjörn Ripstrand
Har du skickat dina frågor till Regeringen?
Jag antar att dina snitt Sverigepriser är smittade med SE4 och även SE3 priserna som gör Sverigepriserna falsk förhöjda. Vilket innebär att skillnaden mellan Sverige priserna och SE4 priserna blir för låga? M.a.o. Läget är värre än vad som framställs?
#11 Adepten
Snittet i Sverige inkluderar SE4.
Vet inte exakt hur de räknar ut det men det lär väl inte vara justerat för den andel kWh som resp elområde konsumerar?
Men en jämförelse SE4 med SE2 är givetvis ännu värre.
Klimatbarometern släpps i dag. 7 av 10 är oroade.
Allmänheten är klokare än ”forskarna” där 97% är oroade (att de ska bli av med jobbet?).
Magnus Blomgren, det är väl så att USA länge tagit en springnota med petrodollarn så även om de fått betala mera för importen så har det bara ökat utgivningen av dollar, billiga lån till folket och i slutändan ökat statsskulden för att hålla igång konsumtionen? Och på detta sätt har även EU tjänat på petrodollarn men Trump har insett att skuldsätta sig mer är ohållbart därav alla besparingar och uppsägningar från statliga ”jobb” det som Musk håller på att röja med. De stora utgiftsposterna räntan på statsskulden och de enorma militärutgifterna som måste ner och det kommer väl åtgärder som att börja stänga ner militärbaser runt om i världen om nu Trump menar allvar med sina uttalanden vilket ju alla vet skiftar från dag till dag.
Nr 9 & 13
Angående klimatbarometern och 7 av 10….
Oroligt folk? Nähejdå..flygpassagerarantalet ökade globalt med 10% I januari – kabinfaktorn upp till drygt 82% – högsta någonsin för januari.
Jag känner massor av folk som skulle svara att dom är oroliga för klimatet – men ingen av dom har ändrat livsstil!
Lite lustigt, jag som inte är orolig för klimatet här ändrat livstil, med rejäl neddragning på resursslöseri och nära självhushåll – men det gör jag för att köphetsen och konsumtionen känns onödigt och uppblåst.
Jag är nöjd med att tycka om mina när och kära och att njuta av naturen…..
Nr 14 Benny
Ja, vi ser ut att få stora förändringar i världspolitiken – förhoppningsvis blir det till det bättre…
Men som ledstjärna känns det bra om dom som kan hjälper sig själva och andra efter förmåga…
Klimatbarometern = WWF. Som man frågar får man svar.
Jag har genom ett långt arbetsliv lärt mig att det ytterst svårt att skapa enkäter som efter analys ger solida och användbara utdata, för diverse problem, utan bias.
Det är därför jag har slutat delta i sådana. Helt.
Positivt dock, är att färre anser sig direkt påverkade av klimatförändringar – motsvarande cirka 2 procentenheter färre per år sedan 2017.
Konstigt nog så har självupplevd oro för klimatets påverkan samtidigt ökat i nästan samma grad.
De två går inte ihop. Färre anser sig påverkade vs fler är oroade. Någon som tänker media, här? Men, men, det är svårt det där med enkäter, också.
Om energipriser och glasskulor.
https://naringslivets-medieinstitut.se/idylliserande-beskrivning-i-svd-av-kontroversiellt-amne/