Bild Report24
För c:a en miljon år sedan så var Grönland isfritt. Ungefär i mitten på ön, där det nu finns 3 km is, har man undersökt botten på borrhål. Greenland Ice Sheet Project 2 (GISP2). Där har man funnit rester efter både växter och djur. I en nyligen publicerad studie i PNAS https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2407465121 som tyder på isfrihet åtminstone någon månad under åren. Man beräknar att temperaturen nådde upp till +7 grader C jämfört med dagens -7 grader C som varmast i juli.
Utifrån dagens debatt så är det noterbart att den beräknade CO2-halten då låg på ungefär samma nivå som under vår egen ”Lilla Istid”, dvs. omkring 270 ppm. Från Report24 https://report24.news/groenlands-eisfreie-vergangenheit-stellt-klimadogmen-auf-den-kopf/ :
“Det som är särskilt intressant är att CO2-koncentrationen under denna isfria period nästan exakt motsvarar värdena för den ”lilla istiden” mellan 1700 och 1900.” […] ”Studien väcker grundläggande frågor. Till exempel: Om Grönland kunde vara isfritt vid låga CO2-nivåer, vilka faktorer avgör egentligen om det fryser eller tinar? Svaret är sannolikt mer komplext än vad vissa klimathysteriker skulle vilja.”
Frågan blir: Om det inte är höga CO2-halter som vi skall vara rädda för för att de smälter grönlandsisen. Vad är det då? Man undrar vilken skatt som politikerna måste höja för att detta skall undvikas 🙂
Ingemar Nordin
h/t Gosselin https://notrickszone.com/2025/01/05/scientists-greenland-july-14c-warmer-with-35-less-co2-250000-years-ago/
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Intressant, nu avvaktar vi att få höra om denna nyhet i SVT och TV4 som så sent som i dag med övertygande säkerhet rapporterade att bränderna i Los Angeles beror på klimatet.
Själv har jag en kollega som frågade chat GPT om orsakerna till de omfattande bränderna som i sitt svar visst hade en vinkling åt klimatpolitiken – men med slutsatsen att ”den gröna omställningen” kostat så mycket att underhåll av elnätet fått nedprioriteras likväl som buskröjning i ledningsgator ….
Radion upplyser om att 1,5 målet för Jordens uppvärmning har överskridits, Erik Kjellström på SMHI är orolig. Extrema väderhändelser som stormar och skogsbränder kommer att öka. Nu är det bråttom att vidta åtgärder. ”Upplyser” oss Sveriges Radio om.
#2
Eller ska vi kalla Sveriges Radio för ”Sveriges Fakenews-rado”?
Det kan också vara ett bevis för att vilken is ifrån vilken tid som helst visar konstant på 270 ppm CO2.
Det är rimligt att anta att CO2 migrerar.
Oavsett blir det knepigt för alarmisterna att förklara. Men Gretianer och MP kunde nog inte bry sig mindre om denna viktiga rapport.
Eller så kan det vara att den som tillmäter CO2 andra värden än som den mättade gas den är i strålningssammanhang kommer misslyckas med sina modeller.
Varför skrivs det inget i MSM om hur bränderna iKaliforningen startade?
Copernicus är bra på att hitta värmerekord. Det är minus 16 i Luleå just nu. Kan vara den varmaste tionde januari sen den senaste istiden. Den varmaste december sen 1921 i Luleå var 1929. Undrar om Copernicus känner till det.
#5
Man har gripit en mordbrännare i området runt LA.
https://i0.wp.com/andymaypetrophysicist.com/wp-content/uploads/2024/12/Climate-Change-over-the-past-4000-years.png?ssl=1
Här en sammanställning av Grönlands temperatur i närtid 4000år
Bränder i LA på 1960 talet.
Då berodde det på vinden och växtligheten.
https://realclimatescience.com/2025/01/the-bel-air-fire-of-1961/
Tänk vad lätt det är idag när allt kan förklaras av våra utsläpp av CO2.
TV4 gick okritiskt på Copernicus uppgifter och visade ett skrämmande diagram. Gissa var nollpunkten var. 1950 när det larmades om en ny istid.
Copernicus är EU:s propagandacentral för klimatfostran av folket.
Intressant! Tack och tänk vad paleohistoria kan ha att berätta!
Tackar – och jo, visst är våran extrema variation i klimatet Märklig – när CO2:n aldrig varierat.
Och då tänker jag särskilt på ” extremvariationen” dom senaste 500 åren – ja, ni vet – det där som aldrig varierat och aldrig hänt.. tack vare konstant CO2…
Själv sitter jag å pimplar just nu, på en kalassjö utanför trollhättan – detta varmaste år på 125 000 år – DET är även det obegripligt…När det nu är så oerhört mycket koldioxid – 2024.. här I västsverige har vi haft massor av kyla hittills denna vinter- första pimpelisen dök upp i november – precis som dom senaste årenstartat, väldigt tidigt på hösten.
Här nappar det bara några småabborrar ännu så länge – men dom stora brukar ha ett litet ryck vid 11 tiden på förmiddagen..och ett sista ryck sista halvtimmen innan det blir mörkt.
Katten är helt tokig i gädda – så jag har även en order på gäddfile att infria – skall testa med en stor balanspirk längs inne i den stora vassviken om en stund – man vill inte svika katten.
Passa på att njuta av det fina vintervädret – nästa vecka dundrar mildvädret in igen.. får se om isen överlever den attacken..
Det här är lite OT, men ändå inte, då det är en välmeriterad meterolog som kommer med denna varning.
Gällande här i norr är i princip förslaget kärnkraft och gaskraft och för att undvika stora problem, lägga vindkraften så långt som möjligt ute i Atlanten. Att han sedan har några vilda ideér om att norska oljefonden ska finansiera detta, när det är bättre att använda dessa medel för utveckling av en landbaserad elproduktionsstruktur baserad på vatten- gas- och kärnkraft, vilket minimerar behovet av ledningsinfrastruktur och helt säkert totalkostnaderna
https://www.tn.se/naringsliv/40824/meteorologens-larm-darfor-ar-europas-energistrategi-domd-att-misslyckas-galenskap/
Då som nu är väl Jordens enda yttre värmekälla Solen. En rimlig förklaring är därför få moln och mycket solvärme under lång tid. Det kan möjligen ha varit värme underifrån. Hur låg Grönland då? Andra förslag?
som motsats till copernicus värmerekord så kan man ju länga till ett kallare klimat:
Under den svåra vintern 1696/97 utbröt svält i hela det till ytan stora men med endast cirka tre miljoner människor befolkade svenska Östersjöriket. I Finland dog cirka 80 000 människor och i egentliga Sverige med sina knappt 2 miljoner invånare cirka 100 000 människor. (utdrag ur Lilla istidens vargavintrar och massdöd av Fimmerstad)
“Det som är särskilt intressant är att CO2-koncentrationen under denna isfria period nästan exakt motsvarar värdena för den ”lilla istiden” mellan 1700 och 1900.”
Kan man inte tänka sig att den låga CO2-halten gör att temperaturen minskar, och att den för en miljon år sen hastigt var på väg ner från ännu varmare temperaturer? Jag vill minnas att historiska grafer med ett antal av senaste miljonerna år visar stadigt minskande temperaturer med nuvarande istid som brev på posten. Vi har ju bara flax som råkat uppstå när klotet varit ovanligt lite nedisad.
Lite hoppfullt i så fall om CO2 fått lite påfyllning.
OT (kanske)
Kritik från mjölkbönder att införa Bovaer som tillsats i fodret för kor. Så att kor släpper ut mindre metan. ”För att minska klimatavtrycket”.
Inte säkert för användarna. förorsakar damm som skadar bönderna. Bidrar till dyrare mat.
Men metan ingår i kretsloppet och återgår till koldioxid som tas upp av växterna.
https://www.youtube.com/watch?v=oXCvIk3jq2I
Joachim #15,
Ja, frågan hur det har gått till är nog öppen. Temperaturen kan ju påverkas av en rad olika faktorer, inklusive CO2-halten. Och när väl snödrivorna börjar överleva sommaren så kan nya glaciärer byggas upp. Höjden kan också inverka – 3 kilometer är rätt högt.
Ja, klimatforskare och dess svans har tagit sig is över huvudet. Klimatförändringar har alltid funnits beroende på planetära förändringar och jordaxelns variabla lutning. Inte bara det, solens egen variabla utstrålning har som Lilla istiden visat, skapat partiell klimatförändring. Det finns som sagt inte något statiskt utan endast ett dynamiskt flöde, under historiens gång, i det som meteorologer och klimatforskare kallar klimat.
#17 Ingemar
Man kan hävda att det fortfarande är istid på Grönland med andra ord
Lilla Istiden pågår ännu – tro inget annat.
F ö startade Lilla Istiden efter ett utbrott av någon supervulkan inom Sundaland 1252 (el möjligen 1257). Detta gav ca 100 år av Liten Istid, men sedan späddes istiden på med utbrott från nya vulkaner. Sedan början av 1800-talet har inga kraftiga (relativt) vulkanutbrott skett, så därför viker sig f n Lilla Istiden sakta.
Kunskapen om naturliga variationer är obefintlig. Det är tjatigt att påpeka, men eftersom man upprepar sin okunnighet måste jag fortsätta upprepningarna till dess tom meteorologer och klimatforskare förstår vad de missat. Naturligtvis lyssnar de inte på mig, men numera kan de knappast trolla bort en ev kommande avkylning.
Hotet ligger på nedsidan. Inte i ett varmare klimat. Och det kan vara nära förestående.
Temperaturerna för december -24 låg relativt stilla enligt både UAH och Copernicus – ERA5, 2m, medan Temp Global under januari (som fortsätter uppdateringarna minutvis fr ca 80T stationer trots att man skulle avluta vid årsskiftet enligt noteringt på sidan) fortsätter ner som befarat. Ser ut som ett första mindre avgörande i området strax under ca 0.50F om vi når så långt inom kort. Blir också spännande att se i början av februari om det avspeglas även i satelllitmätningarna, vilket inte alltid är fallet.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/climate-ta-for-busy-people
Att klimatet varierar vet vi.
Att orsakerna också varierar kan man ju alltid misstänka.
I Ekot i dag var Copernicus och 2024 års värmerekord upp till förklaring.
Haven var varmare än nånsin.
En av förklaringarna var att SO2 utsläppen från båtar var borta. Renare luft.
Då kanske resten av utsläppen som försvunnit snart också kan komma fram som förklaring?
För inte är den ökande solinstrålningen som skett de senaste 40 åren välkända för solförnekarna?
Lite forskning
https://notrickszone.com/2025/01/09/physicists-increasing-co2-by-100-only-reduces-radiative-cooling-to-space-by-an-imperceptible-1/
Åter till Grönland:
Året då haven var varmast kunde inga båtar passera NO passagen utan massiva isbrytare-påstår jag tills motsatsen visas!
Det finns flera möjliga förklaringar till varför centrala Grönland kan ha varit isfritt under perioder med relativt låga CO2-nivåer. Klimatsystemet påverkas av flera samverkande mekanismer, där CO2 är en del av pusslet, men inte hela bilden.
Faktorer som jordens omloppsbana, axellutning, precession, havscirkulation, atmosfäriska vindmönster, geotermisk aktivitet, samt påverkan av andra växthusgaser som metan och vattenånga kan ha spelat avgörande roller.
Även aerosoler och förändringar i vegetationen kan ha påverkat klimatet genom mekanismer som ökat upptag av solenergi (lägre albedo) när isytor ersatts av mörkare mark. Dynamiken och utbredningen av isen själv, inklusive dess höga reflektivitet, kan också ha påverkat klimatet.
Det är också viktigt att notera att dagens höga CO2-halter (som vi haft i ungefär 100 år) är en kort period i geologiska termer.
Hav och is har hög specifik värmekapacitet, vilket innebär att de reagerar långsamt på förändringar i atmosfärens sammansättning. Effekterna av de senaste CO2-ökningarna kan därför ta lång tid innan de fullt ut syns i systemet.
Men det är väl så att klimatet är som en tonåring – ibland kokande hett, ibland iskallt, och aldrig särskilt bra på att förklara varför🙂