Temperaturen mätt med satellit blev för december 2022 +0,05 grader över medelvärdet 1991-2010. Roy Spencer skriver också att årsvärdet för 2022 innebär att året blev det sjunde varmaste sedan de började dessa mätningar.
| YEAR | MO | GLOBE | NHEM. | SHEM. | TROPIC | USA48 | ARCTIC | AUST |
| 2021 | Jan | 0,13 | 0,34 | -0,09 | -0,08 | 0,36 | 0,50 | -0,52 |
| 2021 | Feb | 0,20 | 0,32 | 0,08 | -0,14 | -0,65 | 0,07 | -0,27 |
| 2021 | Mar | 0,00 | 0,13 | -0,13 | -0,28 | 0,60 | -0,78 | -0,79 |
| 2021 | Apr | -0,05 | 0,06 | -0,15 | -0,27 | -0,01 | 0,02 | 0,29 |
| 2021 | May | 0,08 | 0,14 | 0,03 | 0,07 | -0,41 | -0,04 | 0,02 |
| 2021 | Jun | -0,01 | 0,31 | -0,32 | -0,14 | 1,44 | 0,64 | -0,76 |
| 2021 | Jul | 0,20 | 0,34 | 0,07 | 0,13 | 0,58 | 0,43 | 0,80 |
| 2021 | Aug | 0,17 | 0,27 | 0,08 | 0,07 | 0,33 | 0,83 | -0,02 |
| 2021 | Sep | 0,26 | 0,19 | 0,33 | 0,09 | 0,67 | 0,02 | 0,37 |
| 2021 | Oct | 0,37 | 0,46 | 0,28 | 0,33 | 0,84 | 0,64 | 0,07 |
| 2021 | Nov | 0,09 | 0,12 | 0,06 | 0,14 | 0,50 | -0,42 | -0,29 |
| 2021 | Dec | 0,21 | 0,27 | 0,15 | 0,04 | 1,63 | 0,01 | -0,06 |
| 2022 | Jan | 0,03 | 0,06 | 0,00 | -0,23 | -0,13 | 0,68 | 0,10 |
| 2022 | Feb | 0,00 | 0,01 | -0,02 | -0,24 | -0,04 | -0,30 | -0,50 |
| 2022 | Mar | 0,15 | 0,27 | 0,02 | -0,07 | 0,22 | 0,74 | 0,02 |
| 2022 | Apr | 0,26 | 0,35 | 0,18 | -0,04 | -0,26 | 0,45 | 0,61 |
| 2022 | May | 0,17 | 0,25 | 0,10 | 0,01 | 0,59 | 0,23 | 0,19 |
| 2022 | Jun | 0,06 | 0,08 | 0,04 | -0,36 | 0,46 | 0,33 | 0,11 |
| 2022 | Jul | 0,36 | 0,37 | 0,35 | 0,13 | 0,84 | 0,56 | 0,65 |
| 2022 | Aug | 0,28 | 0,32 | 0,24 | -0,03 | 0,60 | 0,50 | 0,00 |
| 2022 | Sep | 0,24 | 0,43 | 0,06 | 0,03 | 0,88 | 0,69 | -0,28 |
| 2022 | Oct | 0,32 | 0,43 | 0,21 | 0,04 | 0,16 | 0,93 | 0,04 |
| 2022 | Nov | 0,17 | 0,21 | 0,12 | -0,16 | -0,51 | 0,51 | -0,56 |
| 2022 | Dec | 0,05 | 0,13 | -0,03 | -0,35 | -0,21 | 0,80 | -0,38 |
Action and reaction
ungefär som förväntat men när ser vi ett utbrott?
Vi börjar nu skönja en divergerande utveckling mellan global temperatur och emission av antropogen CO2. Utvecklingen är också fysikaliskt logisk när man betänker solens minskande aktivitet sedan nedgången mot solfläcksminimum 2008.
Inga överraskningar utan de naturliga rörelserna fortsätter som man kan förvänta.
Men det visste vi ju redan för 3 år sedan!
Ännu ett dopp mot ML-golvet. Spänningen stiger.
Teknisk analys således.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-31
Som vanligt norra hemisfären som står för uppvärmningen, södra fortsatt kall – mer landyta i norr mer sol = jordaxelns lutning. Ingen uppvärmning över södra mer hav = ingen Co2 uppvärmning.
Har inte detta pågått rätt länge nu och vad säger oss 2000- talets isutbredningsrekord i antarktis?
Kom ihåg att för koldioxiden gäller funktionen om logaritmiskt avtagande inverkan på jordens temperatur. För varje ökning av halten koldioxid i jordens atmosfär blir dess inverkan mindre och mindre. Vid nuvarande ca 420 ppm är det bara blygsamma temperaturökningar kvar, för de som vill driva linjen att koldioxidökningar hotar jordens klimat. Detta uppmärksammade Pehr Bjornholm redan 2011-10-07 (se denna länk).
https://klimatupplysningen.se/hur-mattad-ar-koldioxidens-varmeabsorption/
Läs särskilt hans slutsats! Då förstår alla varför klimathotsfanatikerna hela tiden återkommer till s.k. förstärkande återkoppling. Finns inte grunden kvar, för att koldioxiden i någon avgörande betydelse kan höja jordens medeltemperatur, hoppar de till den delen, för att fortsätta att ha något att skrämmas med. Den delen hör dock till det som har karaktären av vetenskapligt påhitt. Om huvudargumentet går mot 0 går väl också den förstärkande återkopplingen mot 0.
På södra halvklotet finns sydpolen och Antarktis och där är utstrålningen mycket stor och koldioxidens kylande kontakt med rymden extra tydlig. Det är inte för inte som jordens lägsta temperatur där uppmättes för något år sedan. Antarktis är troligen en världsdel där ökningar av koldioxiden verkar i sänkande riktning på jordens medeltemperatur.
Polens nästa 19 C i januari framställdes i kvällens aktuellt som något helt overkligt som aldrig förr hänt – men ungefär samma januaritemperatur uppmättes redan för nästan 25 årsedan.
Att mäta och redovisa temperatur och avvikelser är onekligen en grannlaga uppgift.
Hela Europa jublar över höga temperaturer. Högst jublar Ukraina. Och det försöker man stoppa alltså. I USA där vintrarna blir strängare och strängare tror jag inte de är lyckligare alls.
– Klimatkris, sa Bill.
– På väg mot klimathelvetet med gaspedalen i botten, sa Bull.
Ang att redovisa temperatur så kunde vi även i sverige för ett par dagar sedan lyssna till hur svt, helt oreflekterat, basunerade ut att det var rekordvarmt i skåne när temperaturen steg över 10 grader men inte 11…smhi skrev själva, för flera år sedan, att i januari blir det ibland mellan 10 och 12 grader men över 12 grader är sällsynt – men det kunde ske redan för 70 årsedan…så man kunde önska att svt bättrade sig gällande rapporteringen av rekord – ett rekord utan jämförelse faller ganska platt.
Magnus b. #9
Vi lever under den del av året när rekord typ årets varmaste dag står som spön i backen. Och så lär det fortsätta till in i augusti, sen brukar det vara över för året, vetenskapen står frågande.
Siffran 0,05C kom in lite lägre än jag väntat mig, men välkommet i dessa tider av klimatångest.
När fler upptäcker att klimathotet inte är överhängande, kanske forskningen kring klimatet återgår till vetenskapen och överger alarmismen.
För övrigt passerade vi Perihelion (närmast solen) med en hastighet av 30,29 km/s för en stund sedan och kommer nu att färdas långsammare när vi ökar avståndet till solen
Nr 10 Håkan.
Visst är det så – vi som är nyfikna på verkligheten gillar inte att serveras idoktrinering och pedagogik med agendor.
Inte ens IPCC har hunnit att bli tvärsäkra angående det antropogena innan Fn bossen deklarerar att skadestånd och klimaträttvisa måste skipas omedelbart.
Temperaturmätningar och statistik har blivit politiska verktyg – osämjan mellan länder ökar när Fn eldar på i den ytterst osäkra världbilden som råder…och det motverkar syftet med samfundet.
Dina och mina pensionspengar åker in i den gröna omställningen vare sig vi vill eller inte – avfällingen från klimathotet, den gröna omställningen, leder redan till risker för världsekonomin.
Fakta riskerar att ägas av andra och för att missbrukas – om du beklagar dig över vindkraftens ohemula konsekvenser för våran energiförsörjning blir du nästa säkert inföst i klimatförnekarhörnan..och klimarförnekar epitet användes flitigt i aktuellts inslag, bl a om australiens tidigare regeringar – mycket allvarligt i mina ögon.
Det var förfärligt att lyssna på Erika Bjärström i Aktuellt igår. Inget ifrågasättande förekom. Att det var -27 grader Finland nämndes inte.
SMHI har varnat för snöoväder på småländska höglandet med Jönköping i centrum och trafikverket ställer in tågtrafiken.
Det kan bli allvarligt.
Brandgul varning.
https://www.smhi.se/vader/varningar-och-brandrisk/varningar-och-meddelanden/varningar
Just nu +1 grad och regn.
Alarmismen har smugit sig in i väder båsen lite överallt.
https://www.windy.com/sv/-Webbkameror/Sverige/J%C3%B6nk%C3%B6pings-l%C3%A4n/J%C3%B6nk%C3%B6ping/G%C3%B6teborgsbacken-31-912-sydost/webcams/1469458112?rain,57.755,13.285,9
Varför ställa in tågen om det är risk för vägkaos?
Lasse, #14,
man fruktar strömlöshet på grund av vädret, vilket skulle ge stillastående tåg ute på rälsen – med risk för att resenärerna blir stående på platser som är svåra att nå fram till så länge att kylan blir ett problem, med risk för personskador och eventuellt också dödsfall.
Erika Bjerström sa igår i SVT´s aktuellt sändning att, jag citerar ” År 2022 blev varmaste året någonsin i Frankrike, Storbritannien, Spanien och flera andra länder i Europa.”
Jag bara undrar var hon har fått den uppgiften ifrån och om det är någon som vet. Har inte frågat SVT utan väljer att fråga här först. Enligt UAH är 2016 det varmaste året globalt.
Dags för Luleås egen temperaturavläsning som familjen Bohnsack gjort kl 08.00 varje dag sen 1921. Medeltemperaturen för december sedan 1921 är minus 7,0. I år blev det minus 7,6. Kallaste året var 1978 med minus 16,5. Näst kallaste var det 1981 med minus 16,0. På tredje plats kom året 1985 med minus 15,5. Jag kommer ihåg alla dom tre åren. Varmast var det 1929 med plus 0,4. Näst varmaste året var 2007 med minus 0,5. På tredje plats kom året 2020 med minus 0,8. Just nu är det minus 16 grader.
foliehatt [15]; Det är nog inte så stor risk att tågen blir stillastående för de har egna omformarstationer som gör om strömmen till 16 2/3 Hz. Dessa omformarstationer är skyddade för avbrott från stamnätet.
#16
Peter Stilbs brukar påpeka att Europa utgör ca 2% av jordens landareal. Därför blir det ganska ointressant att körsbärsplocka ut olika länder i Europa – en av få saker som Erika är någorlunda bra på är att välja ut länder och tidpunkter som stödjer sin hypotes . Att jämföra lokala och globala temperaturer är som att jämföra äpplen och päron. Rena fruktsalladen!
Nr 17 Daniel.
Tack för ifon från en 100 årig mätserie som inte övergått till satellitmätning utan fortsatt med samma, mycket säkra, mätmetod.
100 årsperspektivet är mycket intressantare än 30 års perspektivet. 500 hundra års perspektivet och 1000 års perspektivet är också intressant om man använder den biologiska termometern, dvs vad växte och var någonstans.
#16 Ronnie. Skulle tro att det går att hitta några länder vars årsmedeltemperatur (för ett givet urval av platser) 2022 var den lägsta någonsin också… Men jag håller med Dig om att statstelevisionen borde ange källan och helst visa ett diagram över spridningen.
#19 Mattias
Europas yta utgör 7% av jordens totala landyta.
På ekot nyss:
https://sverigesradio.se/artikel/kraftigt-snoovader-drar-in-over-sverige-flera-tag-stalls-in
Direkt från en backe i västergötland:
Falköping drabbas av regn som kan bli snö, då blir det illa!
😉
Kan man inte rapportera om skördeutfallet 2022 i stället?
Bästa året eller näst bästa!
Målilla hade den högst uppmätta temperaturen sedan 1947 rapporterade man. Man medger alltså att det varit varmare tidigare. Men som många gånger påpekats här så går det att finna någon plats som haft ett rekord av något slag för just den platsen vad gäller varmast, kallast, regnigast, torrast, kraftigast storm etc.
Sören. Förr när man läste av temperaturen manuellt tre gånger per dygn kunde man missa toppen med kanske en hel grad. Dagens kontinuerliga registrering missar inte toppen. Därför blir det lätt nya rekord.
#22
Tack för saneringen. 6.8% av landytan om man ska vara korrekt. 2% avsåg Europas landareal av hela jordens yta.
Weatherbell är en trevlig sida för vädernördar:
https://www.weatherbell.com/
US48 -0,21
told you so! (Joe Bastardi)
Centrerat kring USA men glimtar av prognos för Europa 14 dar framåt-mycket träffsäkert!
Karl Erik R #25
Jag har lärt mig att väderstationerna har termometrar som visar max och min sedan senaste nollställningen. Nollställs de tre gånger per dygn?
Jag har fått intrycket att dygnen högsta och lägsta temperaturer är dokumenterade.
Dessa värden anses kunna ge dygnets medeltemperatur efter korrigering av när på dygnet nollställning skett etc.
Om värdena är identiska två dagar i följd kan man misstänka att nollställningen inte blivit av t.ex.
Karl Erik R #25
Dagens digitala termometrar registrerar temperaturen mycket snabbare än analoga termometrar.
En varm solig dag kan ett luftpaket blivit mer uppvärmt än omgivningen och råka passera termometern.
Om allt överallt är 0,00 har väl allt helt enkelt stannat? Vem har sagt att just dagens läge är optimalt?
Björn, #18.
menar du att elförsörjningen till rälsnätverket (luftledningar, signalsystem, växlar, etc) är helt frikopplad från övrigt elnät?
Ronnie, #16,
man kan ju också som klimatkatastrofapostlarna trolla bort hennes påståenden genom att påpeka att de endast var lokala fenomen – vilka inte påverkade det globala klimatet eller global medeltemperatur. Häpp!
#16
SVT kör på med denna:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/varmebolja-i-europa-med-rekordtemperaturer-dramatiska-effekter
”– Klimatförändringarna är sannolikt det dyraste människan har orsakat någonsin. Det är i storlek med kostnaden för världskrig, säger Mikael Karlsson.”
Vi har ett begränsat krig i Ukraina som visar hur denne aktivist överdriver och skamligt förminskar krigets skador.
Förra året 2022 fick vi näst mest skörd och det var inte klimatet som orsakade denna minskning!
SVT tar inte sitt ansvar!
#33
Då måste hon kunna förklara hur människans utsläpp av koldioxid har kunnat orsaka torka. Värmeböljan som det handlade om berodde på ett långvarigt högtrycksläge med mycket solinstrålning plus varm luft från Sahara.
Det är solen som värmer jorden. Växthusgaser kan fördröja avkylningen. Blir det högre medeltemperatur så är det i så fall att det blir mindre kalla nätter.
Lasse #33
Jag fastnade för denna:
”– Det finns otroligt mycket vi kan göra. Som kan gå väldigt snabbt och som faktiskt kan vara lönsamt.”
Vad menas?
foliehatt [31]; Ja, den enda beröringspunkten är strömförsörjningen till omformarstationerna från 50 Hz nätet.
#33
”Huruvida värmeböljan är direkt kopplad till klimatförändringarna är svårt att svara på, enligt Mikael Karlsson, docent i miljövetenskap och lektor i klimatledarskap.”
Vad i all sin dar gör en lektor i klimatledarskap?
Björn #36
Ingen 50 HZ in ingen 16 2/3 Hz ut, eller hur tänker du att det fungerar?
Björn, #36,
OK – man det var förklaringen som jag hörde på radion från någon på Trafikverket. De ville undvika att få tåg stående på oländiga ställen.
BG #35
Levererar floskler.
God förtjänst på det.
BG, #35,
undervisar blivande civilingenjörer i det viktigaste kärnämnet så klart. På KTH!!
#37
Släcker sin skrivbordslampa 😉
#35
Vi kan ju alltid göra något åt uppvärmningskostnaderna.
Sänka temperaturskillnaderna inne/ute.
Höja ute temperaturen är väl mest effektivt.
Då kanske man slipper skotta också!
För det är väl ingen som har eluppvärmda uppfarter idag?
Håkan Bergman [38]; Det hela är enkelt, 50 Hz högspänning in till en omformarstation och ut, 16 2/3 Hz, 15 kV.
Björn #43
Jo visst men om 50 Hzen försvinner blir det ingen 16 2/3 Hz ut på kontaktledningen. Och varje omformarstation matar bara en sektion av kontaktledningsnätet och den sektionen är galvaniskt åtskild från angränsande sektioner, man kan alltså inte ”skicka” el via kontaktledningen till en sektion där omformaren saknar matning från 50 Hz-nätet.
#33 Lasse
”Förra året 2022 fick vi näst mest skörd och det var inte klimatet som orsakade denna minskning!”
2018 halverades spannmålsskörden i Sverige pga torkan, en typ av torka som blir vanligare med ett varmare klimat.
#33
”De extrema temperaturerna beror på att varma vindar från Västafrika sveper upp över Europa.” säger SVT.
Betyder det att det blir kyligare än normalt i Västafrika när de delar med sig av den trevliga värmen?
Hur mycket energi sparar de ”drabbade” länderna bara i uppvärmningskostnader?
För alla de på denna blog som menar att klimatet är på väg att bli kallare så är det bara att vända på tidsaxeln. Hokuspokus svårare än så är det inte
Hälsar
Lennart
#46 Lennart Bengtsson
Ja, dåtiden tycks i alla fall ständigt bli kallare 😉
Kent, #45,
javisst – torka ger lägre skörd. Men, såväl koldioxiden som temperaturen som skörderesultaten har gått upp under en tid nu. Faktum är att utvecklingen motbevisar dina dina påståenden om att skördreducerande torka skulle bli vanligare.
Det ser ut som att Sverige har en försiktig ökning av årsnederbörden allteftersom temperaturen stiger. Enligt SMHI:
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/klimatindikatorer/klimatindikator-nederbord-1.2887
Det stämmer med fysikens lagar: Varmare atmosfär -> mer vattenånga. Sedan beror det på en massa andra faktorer som t.ex. mängden aerosoler roll för huruvida denna fukt utlöses och blir till regn. Men som det ser ut så gynnas skog, skördar och växter i allmänhet av en ökad värme i Sverige.
#40
Den som söker, han letar:
””När klimatfrågan nu klättrar på dagordningen mobiliserar klimatförnekarna. Både vetenskap och forskare ifrågasätts på osakliga grunder. Det förstör debatten och försvårar möjligheten att fatta beslut. Därför behöver vi forskare utveckla vår kommunikation med allmänheten, journalister och politiker, för att stärka den vetenskapliga grunden för beslutsfattande.”
https://www.geo.uu.se/nyheter/?tarContentId=924246
Det blir inte mer torka i en varmare värld, utan mindre! För att inte tala om att mer koldioxid i atmosfären gör växterna mindre känsliga för torrperioder.
I och för sig finns det minst tre olika sorters torka. Den som orsakas av brist på nederbörd blir ovanligare i en varmare värld, eftersom varmare hav leder till mer nederbörd.
Det finns inga människor som förnekar att klimat existerar. Däremot finns det många som förnekar fakta och vetenskap, och ifrågasätter vetenskap och forskare på osakliga grunder. Deras ”argument” är lögner och personangrepp. De hittar på undanflykter för att bortförklara alla fakta och alla vetenskapliga resultat som motsäger deras religiösa tro.
Dessa fakta- och vetenskapsförnekare kallas också klimataktivister, men en bättre beteckning är klimathotsreligiösa. Deras tro på klimathot, klimatkris och klimatnödläge är trots allt en religiös tro, utan något vetenskapligt stöd.
#52 Lars
Totalt sett kan nederbörden öka i en varmare värld men det handlar om geografisk fördelning också. Vädermönster ändras med klimatförändringar och lokalt kan det bli både torrare och fuktigare vid olika tider på året, som 2018. De platser som har haft jordbruk under lång tid präglas av stabilitet i årstider och vädermönster. Det sätt på kant vid klimatförändringar
En bild säger mer än 1000 ord. Tyckte illustrationen på klimatsans var förträfflig och väl värd att spridas:
https://klimatsans.com/wp-content/uploads/2023/01/230102-Climate-Hysteria-Marxism.jpeg
Var finns tecknen på att vi går mot en varmare värld, när UAH visar på en divergens mellan emission av antropogen CO2 och den globala temperaturen? Kurvan för CO2 visar uppåt medan den för globala temperaturen pekar åt motsatt håll. Hur skall vi tänka rationellt här? Klimatforskningen och meteorologin får ett intellektuellt problem här att förklara divergensen. Fakta är att vi har haft en lågaktiv solcykel SC24 och är nu inne på den andra, SC25. Inte bara det, dessa cykler har också föregåtts av ovanligt många solfläcksfria dagar, vilket innebär färre dagar med normalt inflöde av energi. Men även totalt lägre energi över hela SC24, vilket kan ses vid betraktande av dess amplitud. Mer om detta i nedanstående länk under menyrad Solarcycles. Det är dags för öppnande av ett nytt spår i klimatfrågan.
http://solarcyclescience.com/
# 45 Kent Den 18/7 2004 skrev Herman Lindqist en krönika om nödåren. (Aftonbladet). Först skrev han om katastrofsommaren 1867. Sen skrev han ”Våren 1868 kom inget regn. I Småland var det många bönder som inte såg en droppe regn mellan april och augusti. Jorden brändes under en tropisk hetta, det var kring 30 grader varje dag. Då det årets ynkliga skörd skulle tas hem, vräkte regnet ner för att snabbt övergå i snö. En del bönder tvingades rädda de glesa och korta stråna genom att plocka dom hand för hand, ett efter ett. Hemmansägaren Sven Samuelsson i Ljuder socken i Småland skrev i sin dagbok:” Torkan fortfor med sträng värme, rågen vitnar och jorden bränns, luften är ständigt uppfylld av rök av härjade skogseldar”. En månad senare skrev han:”I år får vi rycka upp det lilla korn vi kan, ty det är för kort för att skära.” Samuelsson bodde i samma socken som Karl-Oskar i Mobergs Utvandrarna. Då var det klimatkris, det är det inte nu.
Svar 55 Daniel,
Äntligen. Du har hittat riktiga klimatflyktingar. Tipsa IPCC om Mobergs böcker.
Här är lite mer av Mikael Karlsson:
”Världens forskare har levererat tusentals rapporter om klimatet samtidigt som tyckare sprider sina åsikter på nätet efter att ha läst en blogg. Här förklarar klimatforskaren Mikael Karlsson hur vi ska tänka när vi inhämtar vår kunskap om klimatet. Inspelat på Humanistiska teatern i Uppsala den 10 mars 2022. Arrangör: Institutionen för geovetenskaper vid Uppsala universitet.
Titta på Ur Samtiden: https://urplay.se/program/227401-ur-samtiden-planeten-jorden-vart-klimat”
När man har tillgång till världens mest kraftfulla datorer, kan väl ingenting bli fel?
#33 Lasse
”– Klimatförändringarna är sannolikt det dyraste människan har orsakat någonsin. Det är i storlek med kostnaden för världskrig, säger Mikael Karlsson.”
JA!! Detta är alldeles korrekt! Den obetydliga uppvärmning som världen hittills upplevt och som enligt IPCC förväntas fortsätta drygt lika mycket till har förorsakat en extremt snabb och kostsam omstrukturering av våra samhällen.
Det är inte bara HYBRIT och reduktionsplikt utan massor av saker i global skala.
Alltså klimatförändringarna i kombination med mänsklig irrationalitet. Att världen inte styrs rationellt är känt sedan länge: ”Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs.” Axel Oxenstierna lär ha sagt detta och han var nog inte först. Nu har klimatförändringarna tillkommit och det är alltså dom som är dyra….
Torkan 2018 orsakades av väl av en extrem högtrycksblockering från Ryssland.
Det händer ibland men har det blivit vanligare, säg de sista 30-40 eller 50 åren?
Rockström mfl påstår att det var jetströmmen som ”beter sig” pga vårt utsläpp av co2 men det finns vad jag förstått inga tecken på några sådana atmosfäriska störningar.
Och vad Europa beträffa så bestäms det ju till stor del av hur stor tryckskillnaden mellan det azoriska högtrycket och Islandslågtrycket är. Lite förenklat stor skillnad lika med starkare västvindbälte och mild luft, mindre skillnad lika med svagare västvindbälte som ger plats för torrare väder från öst.
Finns det några tecken på att detta förändrats pga varmare temperatur, läs ökad co2?
#60
Det är solen som styr vädret på jorden. Om något styr jetströmmarna så är det inte en obetydlig C-14-molekyl (en extra på tio tusen molekyler). Solvädret d.v.s solstormar och solens magnetfält är givna kandidater att kunna påverka jordens atmosfär.
Så här skrev Kary Mullis i sin bok ”Kemist utan skyddsdräkt”. ” I ljuset av världens klimathistoria är det meningslöst att prata om att katastrofala förändringar i vädret orsakas av människans aktiviteter. Vad hände på 80-talet ? Vi har åsamkat oss själva något lika dyrt, om än inte lika brutalt, som ett världskrig. Hade alla glömt att vi bara var stora myror ? Var det någon som övertygade oss om att vi själva plötsligt blivit gudar bara för att de flesta religioner mist sin charm ? Att vi nu var världens herrar och väktare av status quo ? Att exakt de klimatförhållanden som händelsevis råder på jorden idag, på det heliga 1900-talet, Klimatets århundrade 001, det första året av människans dominans över hela jorden, ska råda för alltid, i evigheters evighet. Just nu har vi alla de bästa arterna. Inga ska gå under och inga nya är välkomna. Biologi tillåts inte längre, nu är det miljövårdsverket och IPCC som bestämmer. Evolutionen är över”. Boken skrevs för snart 25 år sedan.
#61 Sören
Tror du inte på växthuseffekten?
Nr 63 kent.
Hur många andra klimatparametrar tror du att det finns, utöver växthuseffekten – och vilken magnitud tror du dessa besitter…om vi nu gör som alla andra människor och gissar?
Kent
Har du källa på detta?
”en typ av torka som blir vanligare med ett varmare klimat.”
Trodde nämligen att det var tvärtom, att torka minskar när det blir varmare pga den högre luftfuktigheten
#47 Lennart
Är du seriös med din kommentar?
Du om någon borde väl veta att det finns många parametrar som påverkar temperaturen.
En av dem är den låga solaktiviteten, vilket påverkar mer än vad många vill tro.
Koldioxiden påverkar inte klimatet lika mycket som vi tidigare trott, vilket flera forskare kommit fram till.
# 63 Kent Tror du på Gud.
What Does the Science Say? Dr. Richard Lindzen
Dr Jordan B Peterson and Dr. Richard Lindzen dive into the facts of climate change, the models used to predict it, the dismal state of academia, and the politicized world of “professional” science.
Richard Lindzen is a dynamical meteorologist. He has contributed to the development of theories for the Hadley Circulation, hydrodynamic instability theory, internal gravity waves, atmospheric tides, and the quasi-biennial oscillation of the stratosphere. His current research is focused on climate sensitivity, the role of cirrus clouds in climate, and the determination of the tropics-to-pole temperature difference. He has attained multiple degrees from Harvard University, and won multiple awards in his field of study such as the Jule Charney award for “highly significant research in the atmospheric sciences”. Between 1983 and 2013, he was the Alfred P. Sloan Professor of Atmospheric Sciences at MIT where he earned emeritus status in July of 2013.
(0:00) Coming Up
(1:19) Intro
(4:40) Why you should listen to Dr. Lindzen
(13:00) How Ivy league hirings work
(16:00) Harvard or MIT?
(18:00) Emphasis on racism in the sciences
(19:22) Administrators outnumber faculty and students
(20:00) Wasting time on a broken grant system
(22:00) There is no money for questioning mainstream science
(24:00) 1800’s science papers shock students
(25:30) Scientific journals are not endorsements of the science they publish
(27:40) 1970’s, they notice an increase in Co2
(30:10) Classism and religious warping
(33:40) Impoverishing ourselves for no reason
(38:00) Objections to the narrative
(40:00) Coriolis effect
(45:48) Jordan plays devils advocate
(50:05) Politicians base their policy on scientific summaries written by politicians
(53:20) Bjørn Lomborg: even if they’re right, it’s not a big deal
(54:22) Tipping points, how they actually work
(57:00) Averaging anomalies
(1:03:00) Climate threat still five thousand years away
(1:08:00) Computer models, limitations and benefits
(1:12:13) Fluid dynamics
(1:14:45) Models on top of models predicting nothing
(1:17:45) Where scientists actually agree
(1:21:10) Money corrupts, “Climate Scientist” did not exist in the 90’s
(1:25:10) Speaking for your values without asking you what they are
(1:28:00) Gatekeepers holding back the world of science
(1:32:20) Stoking terror, stifling science
(1:38:30) You’ll falsify your own psyche if you falsify your words
(1:43:00) Standing your ground, living toward truth
https://www.youtube.com/watch?v=7LVSrTZDopM&ab_channel=JordanBPeterson
#63 Kent
Jag förklarade det i #34
#63
”Tror du inte på växthuseffekten?”
Jag tror på växthuseffekten. Problemet är att jag även vet vad den är och hur den fungerar. Det är då man blir ”klimatförnekare”.
Klimatet är ett av de mest komplicerade system vi känner till i naturen och universum. Och då inbillar sig många att det styrs enbart av halterna av några få spårgaser.
#71 Lars
Man VET att koldioxiden är viktig för klimatet, det är inte inbillning. Finns ingen anledning att grumla vattnet om en sådan sak.
# 72 Kent. Du fortsätter och grumlar på. Dags för dig att inse att du inte har nåt att hämta här.
#72 Att flera tusen forskare (som vill vara politiskt korrekta och ha kvar sin lön) tycker ”att koldioxiden är viktig för klimatet” innebär inte att omfattningen blir mer känd. Eller att det saknas andra viktigare faktorer som inte alls har med människan att göra.
Paul, #68,
tack för länken till en fruktansvärt intressant diskussion mellan två kloka individer.
Ni som ännu inte har sett/lyssnat till den. Gör så!! det är väl spenderad tid.
Data från berggrund och glaciärer visar faktiskt att koldioxidhalten inte betyder ett dugg för klimatets förändringar. De tider då det finns ett samband, är det alltid temperaturen som ändras först och koldioxidhalten senare, med en fördröjning på flera hundra år.
Så de enda som ”vet” att koldioxid är viktig för klimatförändringar, är de klimathotsreligiösa, som lever i sin egen fantasivärld.
#68 Paul Håkansson. Stort tack för tipset om Jordan B Peterson i samtal med den oerhört kunnige Dr. Richard Lindzen! En lisa för analytiker 🙂
Hoppas ”Kent” tar sig tid att lyssna och lära innan hen/de ånyo terroriserar oss här på KU.