CO2 vän eller fiende – ur ett vetenskapligt perspektiv

Senaste kommentarer

• Dumsnuten på Filmer från konferensen i Mölndal II: “#15 Sören Och vips så ÄR det solen som värmer planeten mest och inte koldioxiden. Men det är klart, det…”
• Karl Erik R på Öppen Tråd: “#88 foliehatt Skillnaden beror inte på att vi tidigare blandade in 30 % HVO100 och/eller RME i vår Mk1-diesel. Skillnaden…”
• Sören G på Filmer från konferensen i Mölndal II: “Läste att någon journalist hade dragit slutsatsen att minskad albedo och därmed förhöjd temperatur berodde på mindre med snö och…”
• Dumsnuten på Öppen Tråd: “Jag förstår inte vad problemet är. Det har varit helt isfritt på polerna oftare än tvärtom. Det kommer ske igen…”
• Uffe på Öppen Tråd: “Kent #92 ”Växthuseffektens strålning (återstrålningen) mot jordytan är ca dubbelt så stor som den direkta solstrålningen” Hur har man kommit…”
• TorbjörnR på Öppen Tråd: “#92 Kent Kan du berätta nu varför OLR ökat senaste 20 åren? Alltså tvärtemot hypotesen”
• Dumsnuten på Öppen Tråd: “#92 Kent För 200 år sedan befann vi oss fortfarande i lilla istiden. Andades vi ut mer frekvent då eller…”
• Benny på Öppen Tråd: “Daniel Wiklund, den här ”Kent” är nog precis som alla andra klimatalarmister, det är alltid någon annan som ska dra…”
• Daniel Wiklund på Öppen Tråd: “# 92 Kent Undrar hur många t-tröjor du har. Enligt Naturvårdsverket så släpps det ut 10-14 kg koldioxidekvivalenter för att…”
• Kent på Öppen Tråd: “#57 Magnus ” Jämför man solens förmåga att värma havet med återstrålningens förmåga…Ja, hur mäktig är då denna antropogena återstrålning…?”…”