Vindkraften ger infraljud ifrån sig som är icke hörbar för mänskliga örat.
Ljudtrycksnivån uttrycks i dB.
Vid redovisningen för vindkraftverk har filtret för dBA använts.
Bild från Folkhälsomyndigheten
Ljudfilter för dBA resp. dBC
A-filtret används för att återspegla örats förmåga att höra olika frekvenser.
Ett mänskligt friskt öra kan normalt höra frekvenserna 20 – 20.000 Hz
När ljudnivån ökar med 3 dB fördubblas ljudeffekten
Bild från Folkhälsomyndigheten
För att bedöma de låga frekvenserna använder de tersband och inte dBC. Tersband anses vara mer tillförlitligt för att bedöma det lågfrekventa bullret.
Hörselhälsa
AFS 2023:10 resp. 2025:1 behandlar hörselhälsa
Anger i tabell
| Exponeringsmått | Undre gränsvärdet | Övre gränsvärdet |
| Daglig bullernivå, 8h | 80 dB | 85 dB |
I skrift för undervisning har Arbetsmiljöverket arbetat med studiematerial för grundskolan med Arbetslivsinstitutet och gjort nedanstående tabell om exponering under normal arbetsdag
| Arbetsförhållanden | Ekvivalent ljudtrycksnivå (dBA) |
| Stora krav på stadigvarande koncentration
och taluppfattbarhet (t.ex. i skola) |
35* |
| Stora krav på stadigvarande koncentration eller
behov av att kunna föra samtal obehindrat |
40* |
| Om det är betydelsefullt att kunna samtala eller
stadigvarande krav på precision, snabbhet eller uppmärksamhet |
55* |
| Verksamhet där bullrande maskiner används | 75 |
* Ljudbidrag från den egna verksamheten omfattas ej av angivet tabellvärde
Gränsvärdena är gällande fr.o.m. 2005-07-01
Ekvivalent ljudnivå är medelljudnivån under den aktuella tidsperioden.
Att addera ljudnivåer och ta medelljudnivån är en egen speciell räkneprocedur.
Jag går inte här närmare in på det.
Infraljud är i frekvensområdet under 20 Hz.
Våglängden varierar mellan ca 17 m för 20 Hz till ca 340 m för 1 Hz. De är därför svåra att dämpa.
Infraljud påverkar kroppen och kan orsaka t.ex. sömnproblem.
Infraljud förekommer vid vindkraftverk, stora ventilationssystem, etc. Infraljudet har en förmåga att tränga in i byggnader.
Exponeringen av infraljud kan upplevas som obehagliga tryckupplevelser i örat. Även om ljudet upphört kan besvären kvarstå en tid. Obehagen förklaras fysiologiskt genom att det vaskulära trycket i mellanörat ökat på grund av överproduktion av endolymfa.
Förtydligande
- Vaskulära trycket
Örontrumpeten, kanalen som kopplar ihop mellanörat med halsen för att dränera vätska, är smalare och hinner inte få undan den ökande vätskemängden
- Endolymfa
Den kaliumrika vätskan som finns i innerörat med hörselsnäcka och båggångar
Professor Anna Skarin vid SLU, har genom praktisk uppföljning följt renarnas liv i närheten av vindkraftverk. Hon har bl.a. konstaterat att dessa inte går närmare än 5 km från vindkraftverken, trots god tillgång på lavar (renföda). För att positionera dem har hon använt GPS-sändare, så avståndet är säkerställt. Hon hänvisar också till undersökningar i Norge, som på samma förutsättningar gett samma resultat.
De olika valdjuren använder klickljud och ekolokalisering med lågfrekventa ljud för att kommunicera, orientera sig och/eller upptäcka byten. Så kan t.ex. valhannars ljud/sång höras på mer än 100 km:s avstånd.
Så vindkraftverk är därför inte lämpliga varken till lands eller havs ur ljudsynpunkt.
Ingvar Åkesson
Ingvar Å.
Tack för att Du lyfte detta reella problem med den gröna omställningens kraftkällor. Intressant med renarna även om de troligen är mer känsliga för oljud än människan.
Tack, Ingvar Åkesson – intressant!
Jag har en vindkraftspark några kilometer bort, på ett berg med en öppen dalgång med åkerlandskap emellan.
I vardagsrummet, som vetter mot vindkraftsparken får man ett pulserande brummande ljud i örat – knappt hörbart, men trycket som skapas i örat är obehagligt.
Turligt nog är resten av huset fritt från detektion av detta pulserande ljud.
Oturligt nog – ligger vindkraftsparken i syd/sydväst, vilket är våran klart dominerande vindriktning.
På tal om havsdjuren och vindkraften – dom flesta icke – myndighetspersoner har väl noterar hur otroligt mycket valar och havslevande varelser som flutit iland vid danska kuster och söderut på senare år.
T o m djuplevande valarter som normalt aldrig kommer i närheten av dessa grunda havsområden har strandat på senare år – ljud i vatten färdas långt.
Högt, fritt och blött – lärde man sig som signalist i det militära..
Storskalig vindkraft i våra havsområden är inte bara djurplågeri och habitatförödelse – det är också en fara för havsströmmar och yttemperaturer och påverkar kustländernas lokalklimat.
Miljöpartiet borde prova på att leva i verkligheten och inte bara flumma runt i stadsmiljöerna.
Dom få miljöpartister jag mött i livet, via mitt engagemang i olika miljöfrågor, har samtliga uppvisat drag av fanatism, ovetenskaplighet – och låg förmåga till empati.
Kompisen brukar använda uttrycket ” lägervakt” om dylika personlighetsdrag.
Bra och viktig information. Den här raden vill jag lyfta extra tydligt. När ljudnivån ökar med 3 dB fördubblas ljudeffekten. Människor gör ofta misstaget att 3 dB inte är så mycket. 40 dB eller 43 dB är väl inget att bråka om. Det är precis det det är! Vet inte hur många gånger jag stött på den okunskapen.
veckans rubriker i EIKE kälterapport nr 39
Antarktis : Fortfarande under 100°F ( -81,4 ° C /-114,5°F)
Arktisk havsisminimum: Ingen förändring sedan 2007
Serbien: Tidig vinter
Westok , Antarktis: återigen -79,1 ° C (-110,4 ° F)
Indien: Kallekord i september i Vizag- området
Cold Bay, Alaska: 47 år gammalt köldrekord slogs
Karpaterna: Utbrett snöfall
Japan: Tidig vinter; köldrekord slogs
Rapporter från 21 september 2026:
Energimyndigheten och Naturvårdverket har 2021 gjort en gemensam utredning om vindkraft: Nationell strategi för en hållbar vindkraft.
I förordet säger man initialt att:
” Sverige har högt ställda klimatambitioner och ett riksdagsbundet mål om en 100 procentförnybar elproduktion till år 2040. För att nå dit krävs en kraftsamling i hela samhället.
Det kommer att kräva breda insatser, nytänkande och ökad samverkan, inte minst bland myndigheterna.
Därför har Energimyndigheten och Naturvårdsverket tillsammans tagit initiativ till en samlad strategi för hållbar utbyggnad av vindkraft i Sverige. Strategin syftar till att både hantera den kraftiga och snabba utbyggnad av vindkraften som pågår i landet samtidigt som den ska bidra till att nå de politiska målen.”
Utbyggnaden skall vara hållbar. Vad är då en hållbar utbyggnad? På sidan 16 finner man
”En hållbar vindkraftsutbyggnad
En annan utgångspunkt i uppdraget är att vindkraftsutbyggnaden ska vara hållbar. Det handlar således om att ta hänsyn till såväl ekonomiska som ekologiska och sociala aspekter vid utbyggnaden. Det är i sin tur i linje med Sveriges övergripande energipolitiska mål, som handlar om att energipolitiken ska förena ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet.
Med en hållbar vindkraftsutbyggnad avses i detta uppdrag en utbyggnad av vindkraft som:
• Bidrar till energiomställningen och att de energipolitiska målen nås.
• Fördelas jämnt över hela landet, såväl på land som till havs, för att bidra till en trygg och robust elförsörjning. Detta genom att en större geografisk spridning av vindkraften minskar variationerna i elproduktionen från vindkraften.
• Att vindkraften i större utsträckning bidrar med driftsäkerhetsförmågor i alla systemdrifttillstånd så att kraftsystemets driftsäkerhet är fortsatt acceptabel och bidrar till ett leveranssäkert kraftsystem.
• Sker på ett sätt så att inte möjligheten att nå miljömålen som Hav i balans, Levande kust och skärgård, Storslagen fjällmiljö, God bebyggd miljö och Ett rikt växt- och djurliv försämras. Detta innebär bland annat att minimera vindkraftens negativa påverkan på höga naturvärden och hotade arter.
• Sker med hänsyn till människors hälsa och livsmiljö avseende buller, upplevelser av landskapet och möjligheter att utöva friluftsliv.
• Att vindkraftsetableringar är väl förankrade i området där de byggs och att de genererar mervärden till lokalsamhället.
• Sker resurseffektivt, vilket förutsätter att goda vindlägen nyttjas. Handlar idag till stor del om att utnyttja bästa turbinteknik. Detta beskrivs vidare i kapitel 2.3.4, Genom att utnyttja goda vindlägen behöver färre verk byggas, vilket innebär att mindre markytor behöver tas i anspråk, resursanvändning och produktionskostnader blir lägre och färre människor och djur påverkas.
Notera att utbyggnaden skall ske ”med hänsyn till människors hälsa och livsmiljö avseende buller … ”.
https://www.energimyndigheten.se/globalassets/fornybart/strategi-for-hallbar-vindkraftsutbyggnad/er-2021_02.pdf
Professor emeritus Per Fahlén Chalmers anser däremot, att vindkraften ”är ett hot mot demokratin och elförsörjningen.”
https://vindkraftsupplysningen.se/debatt/vindkraften-ett-hot-mot-demokratin-och-rattssakerheten
Utbyggnaden av havsbaserad vindkraft blir dyr. Men våra grannländer satsar hårt och ligger före oss.
Låt dem hållas, för vi delar på vindkraften men inte på kostnaden för vind-elen när det blåser.
Dagens tema vind kraft värk 😉
Jag upplevde ljud från 5 g master i somras och har full sympati med de som därtill får en rörlig bildstörning!
Javisst har några dBA stor betydelse för ljudupplevelsen, som Evert A. påpekat ovan.
I våras när jag bytte till nya sommardäck, valde jag en typ som hade redovisningen 67 dBA. Den tidigare typen jag hade hade en redovisning på 72 dBA. Efter bytet upplevdes ljudnivån som lägre i bilen.
# 7. Intressant. Men däck har man inte efter hur de låter utan efter vilket grepp de ger.
# 5. Energimyndigheten och Naturvårdsverket visar grav inkompetens genom att rada en mängd orealistiska och sins emellan motstridiga krav och mål. Rena tulipanarosen. (Tulipanaros är ingen sydamerikansk guerilla.)
Gällande vindkraft…
Kanske såg ni att en amerikansk techmiljardär just köpte 15 000 hektar skog och vildmark i Härjedalen.
I köpet angavs att det gjordes ”för att bevara landskapets skönhet.”
Så brukar det låta när dom bygger jättelika vindkraftsparker – ” för att rädda naturen från klimatkrisen”….
Oroväckande för Härjedalen…är en underdrift.
Detta då?
5G innebär en massiv ökning av högfrekvent mikrovågsstrålning. I Sverige
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/riskerna-med-5g/
Jag uppfattar lätt låga, dova ljud. De sätter sig i tak och väggar och är svåra att bortse från. Denna personliga upplevelse bevisar inget men visar mig att problemet finns. Andra har lätt för att uppfatta höga ljud. Tillsammans fyller vi ett brett spektrum.
Skall vindkraften rädda oss från höga temperaturer?
Sett till våra rekordtemperaturer för oktober – så är nästan alla rekord från längre tillbaka i tiden ( runt 24 – 25 grader).
Den hemska klimatkrisen kräver inte bara storskalig penningförstöring i vindkraft – utan behöver dessutom gå väldigt fort, för vi brinner..
På något vis påminner mig dessa vindkraftshyllare om – gammaldags tjyvar…dom där som hävdade att dom snabbt behövde just dina pengar…annars skulle något hemskt hända.
Man kunde kanske önska att dessa tjuvar och tjyvar kunde ha lite mera fantasi..gällande sina tillvägagångsätt.
Bristande redovisningar är vi vana vid i alla frågor rörande vindkraft.
Idag redovisar iaf Dagens Industri att en pensions och försäkringsbjässe köper dom 2 krisande vindparkerna aldermyrberget och överturingen i norr.
Lysande affär – säger köparna….
Ja – dom köper ju med andras sparpengar så det är väl uppenbart hur dessa herrar tänker..
Finns det något mer tröttsamt här i europa – än dessa förbaskade pensionsinvesteringar i grön misär?
Förnybara misstag – om och om igen.
Som våra svenska pensionfonder brukar säga när deras gröna investeringar förlorar pensionsmiljarder – ” Det gör ingenting, vi har massor av pengar.”
# 14. Hur ser svenska pensionsfonders uppdrag ut? Knappt ens norska oljefonden kan kosta på sig att ta förluster med jämnmod. En liten rännil kan snabbt bli en brusande fors.
Vindkrafts-organisationen i Sverige menar nu att Datacenter-utbyggnaden kan få liv i intresset att bygga (få tillstånd) nya snurror.
Hur tänker man då när detta potentiellt enorma energibehov ska ersättas när det inte blåser? En sådan extrem marginaleffekt kräver väl ändå att baskraft finns där när inte vindkraften är där!
Jovisst kan ägarna av datacenters likt skogsindustrin köpa vindkrafts-el men samhället måste ändå ha kapaciteten att ersätta.
Diskuterar vi inte att datacenters måste se till att de innan start har all den el de behöver UTAN att det drabbar oss vanliga elkonsumenter. Jag ser ingen snabb lösning utan att vi återigen blir lurade av våra politiker vilka förstås är utsatta för trycket att EUropa ska konkurrera inom AI. Ändå är det hittills mest amerikanska företag som investerar i DC i Sverige?
Sverige är en energi-vasall (inte bara en geopol vasall). När man läser att i princip all vindkrafts-el är exporterad till övriga EU (Tyskland och Danmark t.ex) så inser ivf jag att detsamma är på väg att ske i ännu högre utsträckning/volym med datacenters. Har våra politiker en egen realistisk plan? Eller är vi utlämnade åt EU-byråkratin?
#11Torgny
”5G innebär en massiv ökning av högfrekvent mikrovågsstrålning. I Sverige
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/riskerna-med-5g/ ”
Dessa larmrapporter tror jag inte ett dugg på. Själva ordet strålning sätter skräck i en massa människor.
Mikrovågor som når biologisk vävnad åstadkommer uppvärmning. Inget annat. Möjligen kan mycket starka pulser som ger en kortvarig, mycket snabb uppvärmning vara skadlig, men det borde man ha upptäckt eftersom radar – med extremt höga pulseffekter använts sedan mycket länge. Gränsvärden är satta efter medeleffekten.
På den tiden man använde magnetroner var medeleffekten typ 10 W medan toppeffekten var 6 till 10 kW inom kommersiell flygtrafik. Moderna system använder halvledare med mycke lägre toppeffekt under längre id. Man varierar frekvensen under sändning.
Det finns väldigt mycket extremt dålig forskning på området.
#18 Leif Åsbrink
Var det inte så, att radar med mikrovågor ”kokade” ett antal fåglar en gång i tiden? Man ”stoppade in” in radarantennerna bakom domer?
Det finns ju dessutom ”,cat driers” som går med mikrovågor.
#18 Leif
Om jag minns rätt så fick en del tekniker ögonskador när de tittade in i vågledare för att kontrollera eventuella överslag. Idag vet man bättre.
#19 Ivar A, kan du ge källa på det?
#18 Leif Å,
jag håller helt med dig. Varje gång jag hör om risker med strålning kommer jag att tänka på ett föredrag jag hörde hösten 1986, just när ”alla människor” var som räddast för radioaktiv strålning. Föreläsaren, en professor i fysiologi, berättade om den strålning som vi har i vår egen kropp. Den brukar anges i Becquerel/kg kropps vikt. Den lär uppgå till 125 B/kg. Det ger en helkroppsstrålning på c:a 10 000.
Detta är bl.a. gammastrålning, den mest energirika elektromagnetiska strålningen. Den strålkälla som gett ”mänskligheten mest strålskador” är som de flesta vet den livgivande solen. Mikrovågsstrålning kan man glömma!
#18 Leif Åsbrink.
Lord Christopher Monckton: ”CO2-historien har enbart varit den förevändning de använder för att etablera en global regering” (2015)
https://expose–news-com.translate.goog/2026/09/28/co2-is-purely-the-pretext/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc
Hjälper inte det ena, då kanske det andra hjälper?
( vi lever i dårarnas tid )
#15 Tege
Aldermyrberget och Överturingen är två av Sveriges mer uppmärksammade vindkraftsparker. De har nyligen köpts upp av den danska infrastrukturinvesteraren AIP Management i en stor gemensam affär. Norska finanskoncernen Storebrand äger 60 procent av bolaget.
https://energyloop.se/artikel/dansk-storspelare-koper-upp-krisande-vindkraft-i-norrland-det-har-ar-borjan
Expert på att mäta infraljud och vars forskningsresultat vindkraftsintressena försöker tysta ner!
https://www.youtube.com/watch?v=tuSRnS70l1k
Naturvårdsverket och miljödomstolar använder ljudberäkningar baserade på felaktig ljudmodell.
#21 Sten
Copilot svarade
Kort svar: Mikrovågsstrålning kan skada ögats vävnader – men bara vid mycket höga nivåer som orsakar uppvärmning. Vanliga konsumentkällor (mobiltelefoner, WiFi, mikrovågsugnar som fungerar korrekt) ger inte ögonskador enligt etablerad myndighetsgranskad forskning. Däremot finns laboratoriestudier som visar biologiska effekter vid höga eller långvariga exponeringar, främst oxidativ stress i ögats lins.
Ivar A #25
när det gäller (elektromagnetisk) strålning brukar man tala om ”joniserande strålning”, som har ”kemiska effekter” och annan strålning. Den enda effekt sådan strålning kan ha är (antagligen?) att den kan åstadkomma en viss uppvärmning.
#3 med flera,
Lite om ljud, Det är helt korrekt att en 3dBs ökning av ljudstyrkan, i.e. från 40 till 43 dB, betyder en fördubbling av ljudeffekten. MEN, örats känslighet är mer komplex, den är inte linjär utan logarisk, detta har naturen utvecklat för att skydda oss från höga ljud. För att ljud ska uppfattas som dubbelt så högt krävs en 10 dubbling, 10dBs ökning.
För den intresserade, dB är en tiondels B, Bell, och används inom vetenskapen för att relatera stora tal. Eftersom detta är exponenten kan dB tal enkelt adderas. dB tal måste dock alltid refereras till något. Säkerligen har ni hört talas om dBi, dBm, dBd, etc. Detta prefix motsvarar jämförelsen eller grunden.
När man mäter akustiskt ljud i luften använder man referensen dB SPL (Sound Pressure Level). I den skalan är 0 dB definierat som den mänskliga hörseltröskeln.
Här är exakt vad 0 dB ljud innebär:
• Det svagaste ljudet vi kan höra: 0 dB är satt efter det absolut minsta ljudtryck som ett ungt, friskt mänskligt öra kan uppfatta vid ett ljud i frekvensområdet 1000 Hz (där vår hörsel är som mest känslig).
• Det fysikaliska värdet: Det motsvarar ett ljudtryck på exakt 20 mikropascal (20 µPa) eller 2 × 10⁻⁵ Pa. Det är ett extremt litet tryck som skapas av luftmolekylernas vibrationer.
• Det är inte total tystnad: 0 dB betyder inte att det är helt tyst eller att det saknas ljudenergi. Det betyder bara att ljudtrycket är exakt lika stort som vår referenspunkt (20 μPa).
Vid exemplet 40dB SPL så är ljudtrycket således 40dB eller 10000 ggr högre än referensen(vid 43dB, 20000 ggr högre.)
Första problemet med ljudstörningarna är att du som enskild lidande alltid får hela bevisbördan lagd på dig själv. Jag bor mitt i vindkrafthelvetet på slätten där varenda lantbruk skall ha sina egna vindkraftverk. Här har det bullrat i huset sedan 15 år tillbaks. Jag har klagat hos kommunen och även gjort egna mätningar som påvisar infraljud.
Det största problemet är att myndigheter hänvisar till vindkraftbolagens egna mätninar där buller från ett kraftverk gjorts som visar under gränsvärdena, sen tycker man att det räcker. Men man saknar kunskapen om ljudvågor, interferens och resonanser i allmänhet när snurrorna klumpas ihop, vilket leder till en oerhört hjärndöd myndighetsutövning och enormt lidande för de som drabbas.
#25 Ivar
Problemet kring strålning är att det finns en grupp människor som av olika skäl (neuro-status t.ex) bevisligen är betydligt mer känsliga än andra. Denna mindre grupp är nog inte representerad i myndighetsstudierna som godkänner gränsvärden. T.ex är skillnaden mellan 4 och 5G enorm och vissa människor klarar t.ex inte av att bo nära (takmontering t.ex) en 5G-antenn. Man skulle därför kunna misstänka att de flesta skulle reagera för samma strålning men först efter längre tids exponering till skillnad från de känsligaste.
Det har gjorts flera insekts-studier (inkl bin) i naturen med 4 och 5G där man funnit att 5G tydligt skadar. Populationer försvinner helt enkelt.
Vad menas med långvarig exponering ifråga om strålning från konsumentprodukter?
#27 peter
Du skriver: Vid exemplet 40dB SPL så är ljudtrycket således 40dB eller 10000 ggr högre än referensen (vid 43dB, 20000 ggr högre.)
Så är det inte! Vid 40 dB är effekten 10000 ggr högre, men effekten är kvadraten på trycket så 40 dB innebär att ljudtrycket är 100 gånger högre än referensen och 43 dB innebär 141 ggr högre.
#29 Thorleif
Det är faktiskt intressant det du nämner om noceboeffekten, som triggas igång av mänskliga förväntningar, faktiskt kan ge fysiska effekter inom andra områden, som vid klimatångest (eco-anxiety).
Studier visar att personer med svår klimatångest kan utveckla somatiska symptom som hjärtklappning, sömnlöshet och andningsbesvär på grund av sin oro för framtiden.
Samma typ av mekanism ses även vid överkänslighet för EMF-strålning och lågfrekvent buller.
#30, jag menar effekten är 10000 ggr högre. trycket mycket riktigt som du skrev.
mvh,
P
#31
”Samma typ av mekanism ses även vid överkänslighet för EMF-strålning och lågfrekvent buller.”
Det är enkelt att vara generalist när man har en åsikt om något man inte begriper.
# 24
Professor Ken Mattssons metod för att på ett riktigt sätt mäta vindkraftens infraljud bör följas upp med att på kartor föra in vilka områden av Sverige som påförts ett onaturligt pulserande infraljud genom vindkraftsindustrier.
Det är angeläget att det tydliggörs var människor nu blir utsatta, för ett för natur och livsmiljö, främmande pulserande infraljud. Särskilt då det ljud det rör sig om i vetenskapliga studier pekats ut som källa till ohälsosamma effekter.
#33 pa
Det var inte meningen att avfärda din upplevelse av obehag.
Ja ville bara visa att alla kan drabbas av nocebo-effekten, det är inte min personliga åsikt om den effekten, utan den rådande slutsatsen från medicinsk forskning.
#31 Adepten
Jag känner inte till om ifrågavarande insekts-population i studien tillfrågats om ev psyko-somatiska sjukdomar före testet. Skämt åsido så är mörkertalet kring sådana sjukdomar stort. Fibromyalgi osv är tillstånd som är svåra att diagnostisera och först på senare tid börjat tas på allvar av forskar- och läkarkåren. Det är trots allt så att tekniska framsteg och dess ekonomiska resultatpotential får större påverkan på beslutsfattare så länge biverknings-prövningar inte ger omedelbara och tydliga risker.
Om man är överkritisk kan man alltid peka bakåt i historien som är full av ex som visar på negativa effekter av produkter som drabbat människor men där tillverkarna haft duktiga advokater etc.
PS! Jag har alltid undrat varför t.ex mobiltillverkarna friskriver sig från ansvar för strålningen i sina produktavtal med köparen. Behövs det? Eller är det vanligt hos alla tillverkare av det mesta? Kanske behövs det för den amerikanska marknaden särskilt?
#36 Thorleif
Håller med om allt. Nej, nocebo-effekten gäller inte för insekter, där är det storleken som spelar roll eftersom 5G våglängden är i samma storlek som deras navigerings- och reproduktionsytem.
Sen har vi troligtvis alla miljö störande ämnen som spökar till det ytterligare.