To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Jag kan bara instämma i det Mats skriver, fullständig katastrof – släng ut styrelsen och VD snarast möjligt … sedan får Anna Borg vara hur jämställd som helst, i mina ögon betyder det att hon även skall ta ett jämställt ansvar för de katastrofaffärer som hon genomfört.
Tyvärr har Tidö varit alltför lama i sin industripolitik … allt handlar inte om lägre skatter utan även om sans o förnuft i förvaltningen av Svenska medborgares gemensamma tillgångar.
Ständigt denna klimatomställning. Som bara blir grönare och grönare och inte minst dyrare. Huvudsaken att finanschefen får bättre samvete.
Jag har åtskilliga gånger blivit uppringd av vattenfalls säljare av elabonnemang de senaste åren men har kategoriskt svarat, återkom när vattenfall bytt VD så skall jag åtminstone överväga frågan.
Jag tecknade avtal med ”Kärnfull” för några år sedan och även om det var ett politiskt färgat beslut så tror jag faktiskt att jag tjänat på det, garanterat planerbar kraft och om inte annat så har de även riktigt låga omkostnader …
Ingen grönfärgad slumpkraft i min o hustruns elledningar … !
I dag i SvD skriver en elprisanalytiker vid ”Elskling” om att juni o juli i år har inneburit de näst högsta elpriserna i Sverige … någonsin. Han beskriver en ”perfekt storm” orsakad av flera samverkande faktorer.
– Vattenkraftmagasinen fylls på väldigt långsamt, så det är dåligt påfyllda magasin i både Sverige och Norge.
– Kärnkraften har varit på revision och just i år har det varit extra ansträngt.
– Dessutom osäkerheten kring Hormuzsundet som påverkar de globala gaspriserna, och att
– Sommarens extremvärme i Europa har drivit upp efterfrågan på el på kontinenten.
Däremot så nämner han inte låg tillgänglighet på den så enormt utbyggda Europeiska väderberoende slumpkraften med ett ord som en orsak till priserna …
Avslutningsvis så smyger han emellertid in en förhoppning om ”en regnig och blåsig höst” … för elprisernas skull …
Det är till att vara politiskt korrekt … även om han på slutet visar att han vet någonting mer än vad han anger som skäl …
Inte nog med detta, vi ser ut att få en ny regering där det finns en överhängande risk att MP tillåts hålla i taktpinnen. Högre elpriser och högre drivmedelspriser och därmed högre inflation med höjda räntor. Svag eller obefintlig tillväxt och ökade offentliga utgifter och bidrag och subventioner till ”omställningen”. Ser ut som en perfekt storm i annalkande…
Magma #4
Det nog snarare övriga Europa som har extremt höga priser vad jag kan se.
https://www.energyprices.eu/
https://euenergy.live/sv?date=2026-08-07
Priser över 1 krona kWh i stor del av Europa medan Sverige har priser som är långt under.
F.ö. så tjatar de nu om att de flesta kommunerna inte har några översvämningsplaner i SR, undrar om de tror att hela landet kommer att svämma över ?
14.05 litern betalade jag i går för 95 oktan, gud hjälpe oss om MP får makten och skall höja alla skatter på bränsle.
62 miljarder, hur mycket havsbaserad vindkraft får man för dom pengarna?
Google:
”För 62 miljarder SEK får du ungefär 1 500 till 2 500 megawatt (MW) i installerad effekt av havsbaserad vindkraft, vilket motsvarar en årlig elproduktionskapacitet på runt 6 till 10 terawattimmar (TWh) beroende på teknik och vattenläge.”
Ungefär, runt, vattenläge?, vad är vattenläge för nåt till havs?
Behövs en kapacitetsfaktor på 46-47% för det där och hittills har jag inte sett nåt sånt i verkligheten. Vad kontinenten och UK är i desperat behov av inför kommande vinter är pålitlig stabil baskraft och det får dom inte med Vattenfalls planer.
# 1- Utan ändrade direktiv blir det ingen ändring! Vattenfalls uppgift borde vara att förse Sverige med ständigt tillgänglig, prisvärd elektricitet och inget annat – utan import men gärna med export.
Idag är vindkraften billig: 4,90 öre per kWh i EO1 och 12,03 i EO4 enligt DIs spotpriser. Vem tjänar pengar på att producera el idag?
Galenskap, titta man runt i omvärlden ser man exempelvis i amerika så vill man rusta upp och starta upp kärnkraftverk igen som Nvidia och även Microsoft är inblandad i. Se även att att Trump har teknat för tio ny kärnkraftverk som ska byggas pga av en av dom stora anledningarna är ai som kräver mycket ström dygnet runt. Kina satsa enormt på ai där man vill vara fört i racet att nå AGI.
Även Japan satsar nu också 800 miljarder i Frankrike pga ai, och som vi vet har Frankrike mycket kärnkraft.
Och här pratar politikerna om vindsnurror, man verkar inte ha en aning om omvärlden om vad som händer och sker. Alla andra utanför Europa tycks fatta att det krävs mycket ström med ai dygnet runt.
Ingen politiker tycks prata om AGI ( skiter man i det) eller förstår dom inte vad det hela innebär?
Förr i tiden så var energi anpassad till folket, nu är det folket som ska anpassad sig till energin för vi ska inte använda diskmaskin, damsuga osv för att spara.
Detta tänk är helt fel
#10
Flertalet av dagens Svenskar har växt upp i en skyddad verkstad och förstår inte så banala sanningar förrän de håller på att frysa eller svälta ihjäl.
#10-11
Trots allt så är vi fortfarande mycket bättre rustade än man är nere på kontinenten och i UK. Kommande vinter blir en prövning och inget görs för att möta den, vi vet att fossilkraften slits ner utan nyinvesteringar och man kan mycket väl nå en ”tippingpoint” kommande vinter. Och hur understår sig japanerna att boka fransk kärnkraft för AI, vet dom inte att tyskarna är beroende av den varje vinter sen dom la ner sin egen. Vad ska den svamlande tanten i Bryssel ta sig till?
Har någon läst hur VF bokfört resterande balansräknings-värden av nedlagda Ringhals-reaktorer? Dessa var väl även sent tilläggs-investerade med syftet förlängd drifttid (+20 år).
När det gäller ev låg damm-vattentillgång efter sommaren kan man fråga sig hur stor andel som rör ”ovanligt låg nederbörd” respektive ”extra tappningsbehov” pga att vattenkraften fått göra större insatser än vanligt pga vind-solkraftens svängningar (se Håkan Bergman’s diagram med kommentar i veckan). Till det läggs sedvanliga reaktor-underhåll under sommartid.
Håkan kan kanske kommentera själv.
Skulle vara intressant att se en redovisning av Vattenfalls resultat av utlandsverksamheten. Dels på dotter- intressebolagsnivå, dels den del som rör utlandsverksamheten som sker från Sverige (dvs export/import med nettoresultat efter direkta och indirekta kostnader).
Thorleif #13
Jag la just upp graferna för juli för våra grannar i söder.
https://sprayhattas.crabdance.com/northsea/
Där ser man bättre hur förödande framför allt solelen är för fossilkraften. Graferna ser ut som collage av dragspelsbälgar, vinden styr nivån och solen styr amplituden, det måste bli dyrt inte minst för kolkraften och ger ökat slitage så klart. Vill man se hur förödande solelen är för alla länder på kontinenten, och Sverige såklart, kan man titta Här
Enligt Håkan’s diagram över vattenkraften under juli månad pendlade effekten mer eller mindre konstant mellan 2 och 8 tusen MW (medel 4.700 MW). Juli producerade 3.500 GWh.
Hur kan vi se hur det såg ut förr (t.ex när vi hade fler reaktorer i söder och inga snurror)?
#14 Håkan Bergman
Tack för Ditt arbete Håkan. Det är mao också ganska lätt att se hur trögheten i fossilkraften (främst kol då förstås) överlappar behoven uppåt och nedåt vilket då bör förstärka prissvängningar och därmed försämra planerbarheten och ekonomiskt resultat för ägarna. Effektivitet? NEJ! Inte minst torde det ha betydelse också för elnätens stabilitet?
Som okunnig frågar jag mig hur systemet automatiskt kan slå ifrån sol-och vind när så behövs istf för företräde som nu?
Jag gjorde en snabb bild för vattenkraften juli 2017, då hade vi 6GW vind, en tredjedel av idag och runt 9 GW kärnkraft, där balanserar vattenkraften dygnsförbrukningen i första hand.
Vattenkraften juli 2017
https://www.expressen.se/debatt/debatt-lat-inte-google-ta-sveriges-el/
Grön ungdom ojar sig över att Google skall bygga ett datacenter och är oroliga att elen inte skall räcka.
Hm,vilka var det som bidrog till att ett antal kärnkraftverk lades ned.
Kanske dags för lite historieläsning bakåt.
Men logik är ett känt faktum att Mp inte behärskar.
Vindkraften såg ut så här.
#16 om att inte ge sol-vind företräde
Beror det i sin enkelhet på att energin från sol&vind upplevs som gratis? Och kanske att investerare isf blir mer tveksamma att satsa?! Men VF gör det ivf……..
Till detta skall läggas att t.ex vindkraftens fulka livscykelkostnader (miljö och kapital) medvetet inte beaktas.
Som ekonom (och politiker inte minst) måste alla delar beaktas (timme för timme) och den del som är mest volativ och intermittent (ej planerbar) bör självfallet styras/begränsas mht samtliga alternativkostnader. Tyvärr vet vi väl svaret som tyder på politiska ideal (och mål) snarare än rationalitet.
Finns ännu inget beslut om dessa 62 miljarder. Men ändå, om tolkningen av Di är Vattenfalls intention, är det ändå en bedräglighet från Vattenfalls ledning mot sittande regerings kärnkraftssatsning. Ledningen borde med det snaraste sparkas!
Christer E. #18
En vänsterpartist i Timrå tyckte etableringen var okey om den drevs på solel, i elområde 2 alltså!
Att alla politiker inte tvunget behöver vara tekniker bevisade redan Tage Erlander en gång i tiden när kärnkraften byggdes ut, det var på den tiden politiker var så pass ödmjuka att de kunde tänka sig att fråga dem som hade kunskap … sedan kom Torbjörn Fälldin och då rasade det på den fronten …
I dag har man emellertid skjutit sig även i den andra foten genom att man tror sig veta bäst själv och att det handlar mer om att fånga marginalröster än att få till någonting som fungerar … och i de fall man anställer ”experter” så är den enda kompetens som synes viktig att de är gröna o jämställda …. teknik, fysik o ekonomi, vad är det?
#17/19 Håkan
Har ibland sett effekt/produktions-diagram där olika kraftslag läggs över varandra för att direkt se hur ”balans” upprätthålls.
Mindre vindkraft 2017 är väl till största delen anledningen till att medeleffekten 2017 är knappt 7.000 MW mot juli i år 4.600 MW?
Amplituden 2017 ungefär 9-10 till 4 (=5-6) istället för nu 2-8 (=6), dvs inte alls så stor skillnad! Men som du säger vattenkraften gör det den ska. Innebär det lägre uttaget(effekt) i år då att c.p det borde finnas mer vatten i dammarna nu ELLER handlar det som media skriver om mindre nederbörd? I Din snabbt skapade fil/diagram över vattenkraften är svängningarna förr (2017) tätare (frekvensen) än i år vilket också antyder högre effekt (och produktion).
Man borde förstås mäta producerad energi per inte bara installerad effekt utan också effekt i drift (vilket dina diagram visar betr t.ex vattenkraften).
Björn #21,
”Finns ännu inget beslut om dessa 62 miljarder.” Nej förvisso. Men betrakta det om en letter of intent. Samtidig måste det rimligtvis uppfattas som att VF är missnöjd med Tidöregeringens energipolitik där man inte längre subventionerar vind och sol. En smäll på fingrarna? Det har ju hela tiden varit uppenbart att FVs styrelse ogillar kärnkraft och föredrar vindkraft, helst en dyr sådan till havs.
Thorleif #24
Du menar stackad grafik, jag kallar den grötgrafik, den är i allmänhet tillredd så att man inte ska se ingredienserna, två exempel samma data.
grafik snabbgjord i libreoffice
Samma grafik från https://www.agora-energiewende.org/data-tools/agorameter/live/chart/power_generation/04.08.2026/04.08.2026/hourly
Agora Energiwende är en aktivistsida dom vill att grafiken ska se mjuk och fin ut, du kan själv lägga in fler kraftslag så ser det ännu ”bättre” ut. Lägg till t.ex. Conventional så ser onshorevinden ännu bättre ut. Det här beror på att skalan måste sättas för totalen, ju fler kraftslag du lägger till desto mera som smet blir det och till slut har man dränkt all verklig information.
Sen visar den första grafen 96 datapunkter det redovisas var 15:e minut men det spelar ingen roll i sammanhanget.
Du kommer aldrig att se sån grafik från mig.
En sak till jag tänkte inte på att ag använder utc agora använder så klart cet/cest för tiden, det slår på två timmar under sommartiden.
#26 Håkan
Nja, tänkte mig endast ett par variabler åt gången(högst tre) i diagrammet. De som helt enkelt har tydligast korrelation. I Sverige kan vi t.ex lägga kärnkraften för enkelhets skull i botten som en rät linje från y-axeln och därefter vattenkraft med sol&vind ovanpå nämnda ”vågräta” kärnkraft (toppen = totaleffekt). Om man t ex färglägger dessa 3 framstår tydligt hur den ena måste stödja den andra osv. Bara ett ex. Många linjer oavsett färg grötar som du säger. Har sett de diagram jag syftar på här på KU.
#22 Håkan Bergman
Då blir det bara några timmar Google per dag under november t o m februari. Vänsterpartisten kanske räknar med att batterierna laddas så mycket under sommaren att elen räcker över vintern.
Annars finns gott om el i SE2 men tar man av det då blir det betydligt mindre att skicka till SE3.
Håkan Bergman #7
62 miljarder för 1500 – 2500 MW havsbaserad vindkraft med under 50% tillgänglighet och utan garantier för att alltid leverera.
Ett kärnkraftverk på 1000-1500 MW verkar kosta 100 miljarder med erfarenhetsmässig tillgänglighet över 90%.
Kärnkraften verkar inte alls ”vara för dyr”, snarare tvärtom i förhållande till havsbaserad vindkraft.
Då läser jag att avfallshanteringen för kärnkraft blir en dyr historia.
Vi hade en gång planer på att upparbeta avfallet och återanvända det för att ta ut mycket mer än de 3-5% av energiinnehållet, som miljörörelsen har tvingat fram.
Skrotning och avfallshantering av havsbaserade vindturbiner är tydligen gratis?
Inkonsekvensen inför ett val gör mig nedstämd. Vad är det som får människor som anser sig genuint goda att ljuga om ekonomi och skrämmas med faror och risker som i praktiken inte finns?
Halv-OT:
Har vi äntligen stängt ned kablarna mellan SE4 och Tyskland/Polen???…0 i överföring senaste dagarna och elen är mycket dyrare på kontinenten än i Sverige…
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Hm…Kineserna vet att krig och vapenmakt är en dålig väg att vinna makt! I stället infiltrerar dom med framgång Europa.
Australien verkar ligga riktigt illa till med ett kvalificerat dumhuvud vid namn Bowen.
I England verkar Mr Milliband som ett skräckexempel på hur man förstör en industrination.
Canada är sedan lång tid allierat med Kina och med klumpedunsen Trump och hans tullar ter sig naturligtvis Kina som en handelspartner.
Om man ska förstå Kinas strategi, läs; Den Dolda Handen!
Eller strunta i det, gissa istället!
Berra #30
Ebba har skrämt dom i Berlin och Bryssel.
Om regeringar vill uppmuntra långsiktigt välstånd bör de inleda varje större ekonomisk-politisk diskussion med en enda fråga: Kommer denna politik att öka den långsiktiga tillgången på riklig, pålitlig och prisvärd elenergi? Om svaret är ja blir ekonomisk tillväxt lättare. Om svaret är nej måste varje efterföljande politik kämpa mot en alltmer ogynnsam ekonomisk verklighet.
Det betyder inte att alla energikällor är lika attraktiva. Ekonomi, miljöhänsyn, nationell säkerhet och teknologi spelar alla roll. Men de spelar bara roll efter att man accepterat det centrala påståendet, att civilisationer inte drivs av pengar utan av energi. Civilisationer uppstår inte för att de bland annat har sofistikerade finansiella system. De uppstår för att de förfogar över nödvändiga mängder användbar energi till kostnader som deras ekonomier har råd med.
Det största misstaget som många nutida regeringar – och mycket av den nutida ekonomin – har gjort sig skyldiga till har varit att behandla energi som bara en annan sektor i ekonomin. Det är den inte. Energi är ekonomin.
Mvh,
# 33. Amen! Ett nödvändigt credo i debatten!
C-E.S. #33,
jag säger också Amen.
#÷34 Claes-Erik Simonsbacka
👍Instämmer. till 💯 %.
Precis det perspektiv som behövs när det verkligen gäller.
Det finns inte en enda vara eller tjänst vi kan köpa som inte kräver energi för att tillverka och transporter eller utföra.
Vindkraften är nödvändig och det enda rätta, dygnet om, året om.
Kommande MP-styre får se till att bekosta och förse varje snurra med dieselbackup så vi kan hålla konstant varvtal. Då behövs ingen kärnkraft. Skall det vara så svårt att förstå?
Bara grön energi i hålen i väggen skall det vara!
El är enkelt att producera. Diesel o bensin är svårare.
OKG är förvisso inte vattenfall, årets arbete på O3 avslutades idag och det ser väl seriöst och gediget ut.
https://www.mynewsdesk.com/se/okg/pressreleases/oskarshamn-3-o3-aater-i-drift-3457278
Just nu är den uppe i 1426 MW alltså nästan full produktion.
https://bonkcentre.fi/sv/
#38 Alvar Nyren
Kommer vindkraftsägarna att betala för dieseln(eller gasen)? Har de råd med det samtidigt som de driver priset mot noll när det blåser?
Så du ser att t.ex SE1 (och SE2) snarast bygger snurror i sina områden eftersom det är enda sättet att klara sina behov när det saknas motståndskraft/reaktiv effekt/rotationsenergi för effektiv eltransmissmission över t.ex stamnäten mot söder? Var ska de nu byggas när motståndet växer mot dessa kapitalförstöringar för gemene man och fastighetsägare? På havet mao och då utan att betala anslutningskostnader? (så mycket för den miljöpartistiska Marknaden).
Inför 2030 påbörjas i större skala utbytesinvesteringar av den svenska vindkraften. Är det budgeterat hos ägarbolagen? Någon? Har man även tagit höjd i böckerna för miljöåterställnlngen om sådana beslut tas (nedläggning)? Än kostnader för deponi av t.ex rotorblad?
Ett regeringsbyte i höst innebär mao att klimataktivisterna får ny luft under vingarna betr vindkraft? Flera godkända projekt. Anderssonskan har ju förvisso bytt fot om kärnkraft men vilka regeringskompisar väljer hon och vad tycker de?
# 38. Jag tolkar dig ironiskt. Eller hur?
#43
Nej, jag skall bli partiledare/språkrör i MP. Min nästa uppfinning är ett snillrikt system av sladdbilar så vi slipper batterierna. Inte helt färdig med idén dock, men bör fungera, ibland, om man begränsar räckvidden till 50 m?
$44 😃
Du är ju mest i debatten när de månatliga siffrorna publiceras!
Vindkraft är fantastiskt men bara lokalt och i liten skala.
#45 Vindkraft är det bästa, men bör bara tillåtas vid geografisk nordpol. Udda veckor och vid norrsken.
Vindkraft är nog bra om man bara vill ha el lite då och då! Industrin får väl anpassa sig och bara vara igång när det blåser så är problemet löst? Hållbart? Knappast men det blir mer ledighet för jobbarna och industrin kan väl kompenseras med sedelpressen eller mer bidrag från skattebetalarna!
#47 Benny:
Vi kan väl börja med att riksdagsmännen endast får arbeta när det blåser tillräckligt annars får de åka hem och vänta på nästa vindby…sedan följa upp med alla stänga alla latte-ställen på södermalm vid stiltje…
Som svensk medborgare och skattebetalare vill jag inte finansiera någon vind- eller solkraft, men det måste jag ändå utan att ha blivit tillfrågad. Vem skall vi rösta på?
# 46. Udda onsdagsmorgnar i svinottan. Annars inte.
Jag tror jag har kommit fram till att den bästa lösningen på stigande elpriser är att ingen tittar på elräkningen. Det är ett system jag kallar för ekonomisk förnekelse