Vilken temperatur vill människan ha? Hur kommer det sig att människan i sitt övermod tror sig om att via en kontrollratt betecknad koldioxid kunna styra klimatet, läs global medeltemperatur. Det är i alla fall uppenbart att värme föredras. Dels är det bara att se på befolkningstätheten var människor väljer att bo. Dels så mycket människor spenderar på att resa till sol och värme på semestern.
Du som läser detta känner säkert igen det mesta. Inte så konstigt. Grundfakta är solida. Försöken att skaffa sig makt över allmänheten faller i glömska. Ingen hetsar upp sig för Michael Manns ”the hockeystick” längre sedan den avslöjades. Sedan TCR8.5 mönstrats ut hamnar alla vetenskapliga papper som forskats fram baserat på mer fossil förbränning än det finns kol till blir Rockströms tipping points och ändrad Golfstömmen irrelevanta.
Varken 1,4 oC eller 2 mm ökning av havsnivå är någon existentiell kris
Vi får ständigt larmrapporter om att fossil koldioxid (CO2) som enda orsak har gett upphov till en farlig global uppvärmning, 1,4 °C. Denna ”farliga” ökning räknas från den låga nivån 1870, som vi kallar slutet på Lilla Istiden, Vi hade en period 1910 till 1940 då värmningen gick med exakt samma hastighet (0,15 oC/decennium) som idag, helt säkert utan påverkan av fossilt CO2. Den värmningen följdes av en avsvalning till slutet på 1970-talet. Larmet i media gick då om att vi snabbt närmade oss en ny istid. Tony Heller dokumenterar i länken:
https://realclimate.science/1970s-ice-age-scare/#gsc.tab=0
Ständig pågående klimatförändring är helt enkelt jordens naturliga tillstånd sedan miljarder år.
Låt oss titta på proportionerna. Vem vill tillbaka till förhållandena vid slutet av 1800-talet till nyss nämnda Lilla Istiden? Hur kan den perioden med sin köld och sitt armod vara eftersträvansvärd? I Sverige var det en tid med elände i form av missväxt, hunger och extrem fattigdom. Mer än 1 miljon svenskar emigrerade från misären till andra länder, framför allt USA. De var helt enkelt klimatflyktingar. Alla svenskar välkomnar nog innerst inne den uppvärmning vi nu har haft och ingen räds egentligen en ytterligare grad fram till sekelskiftet. 1,4 °C från 1870 skall jämförs med att skillnaden i årsmedeltemperatur mellan norr och söder i Sverige är 10 oC, dvs 1 oC/15 mil i nord-/sydriktning. Om man ändå vill nå drygt 1 grad kallare och bor i Örebro kan man flytta till Sandviken. En av författarna har omvänt gjort denna flytt. För att bo i Sandviken ska man gilla snöskottning och 2 – 3 veckor längre vintersäsong. Samma temperaturresa som tiden från 1870 fast baklänges!
En annan temperaturskillnad som vi alla utsätts för under ett år är skillnaden mellan dag och natt.
Sommartid handlar det om mellan 14 – 20 °C beroende på ort. Se SMHI:s diagram nedan.
Professor Richard Lindzen har heltäckande illustrerat motsvarande för orter i USA i diagrammet nedan. Genomsnittlig skillnad mellan morgon i januari och eftermiddag i juli är 30 °C.
Tittar vi på en demografisk karta över Sverige och jämför med en karta som visar årsmedeltemperatur, syns tydligt att människorna vill bo i ett varmare klimat. Detta märks också ett normalår då hundratusentals svenskar vill semestra där det garanterat är varmt och därför åker söderöver på semester. Många bosätter sig också i Thailand, Spanien eller Portugal efter pension.
Ungefär 85 procent av Sveriges befolkning bor i landets södra tredjedel. I de norra två tredjedelarna bor cirka 15 % av invånarna. Storstadsregioner i den södra tredjedelen, Stockholms, Västra Götalands och Skåne län rymmer tillsammans över hälften av hela landets befolkning.
Anomali jämfört med absolut temperatur.
När uppvärmningen 1,4 °C sedan slutet på LIA redovisas som anomali ser den möjligtvis alarmerande ut. Men visat som absolut temperatur är den knappt skönjbar.
”Värmeöeffekten”, UHI, Urban Heat Island, är vetenskapligt väl dokumenterad och beskriver skillnaden i temperatur mellan en ”varmare stad och närliggande, svalare land”, ofta med bara några kilometers avstånd. Temperaturskillnaden kan vara 2 – 4 oC såväl för sommar som vinter. Nedan schematiskt illustrerat för förhållandena för Paris.
För USA finns nedanstående redovisning av ”Surface Temperature” baserat på 112 stationer
fria från UHI-effekt. Ingen dramatisk ökning under de redovisade 21 åren sedan 2005.
Ett varmare klimat betyder längre odlingssäsong och Sverige kan då öka sin självförsörjningsgrad
med livsmedel inklusive grönsaker, kött- och mjölkprodukter vilket har betonats som mycket viktigt från regeringshåll i belysning av närliggande kriser i krigstider. En annan stor fördel är att mindre energi går åt till uppvärmning av bostäder och fordon.
Larmandet och medias roll
Hur är det då med alla katastroflarm och undergångshot vi får höra via massmedia?
IPCC:s slutrapporter är till för att kommunicera en sammanfattning av den statistik de dittills samlat. Den är ett dokument som förhandlats och nattmanglats politiskt till dess de till slut, antagligen på grund av utmattning, skriver på dokumentet. Det är betydande skillnader i det SPM, Summary for Policy Makers, som sedan sprids med en detaljerad kommunikationsplan.
Media vill ha nyheter som säljer. Ett lugnande besked som att vi har gott om tid att anpassa oss ger inga världskrigsrubriker. Stormedia har påtagit sig själva rollen som folkbildare och har IPCC och SPM som källa utan att ifrågasätta.
Ofta med ett urverks precision larmas det i samband med COP-mötena om jordens undergång i en närliggande framtid. Så har det alltid låtit alltsedan IPCC bildades 1988. Alltid med en frist på tio år för att skärpa oss. Larmen har aldrig realiserats. Fristen för att klara oss undan katastroferna ligger alltid lagom långt i framtiden. Lagom för att vara skrämmande, men långt nog för att inte kunna följas upp i dagspolitiken. Och lagom långt för att allmänheten inte ska börja fundera på rimligheten i att om vi inte satsar tusentals miljarder i ”hållbar teknik och förnybar, grön energi” så kommer det att gå oss illa.
Verkligheten är dock att det inte finns något klimathot, vilket understryks av tusentals akademiker runt om i världen. (Se länk nedan) Vi kommer inte att ha några problem med en anpassning till den pågående klimatförbättringen. Uppvärmningen är 0,16 gr per decennium och havet stiger utan acceleration med 2 mm/år. Ca 16 cm till år 2100.Med landhöjningen sjunker havsnivån för stora delar av Sverige. I Stockholm med minus 3,7 mm/år. All klimatångest är onödig.
https://clintel.org/world-climate-declaration/
Sammanfattning
Mycket vore vunnet om det gick att hålla isär vetenskap och tekniska fakta från ideologi. I ett sådant drömläge, möjligen en utopi, skulle journalister och redaktörer släppas lösa att ställa sina frågor till kunniga människor med avvikande uppfattningar. Om de fick tillämpa den metodik de lärt sig också på klimatfrågan och opartiskt förmedla sanningen så gott de kan, då skulle de gärna få kalla sig folkbildare.
Dit har vi en bit att gå.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Evert och Mats, ni har länge kämpat mot den politiskt korrekta klimathotsideologin som har sitt ursprung i IPCC/SPM det vill säga FN.
David mot Goliat i nutid.
Nu sammanfattar ni den vetenskapligt korrekta bilden som visar att det ”klimathot” som västvärlden lever under varken är hållbart eller korrekt.
CO2 utgör inget hot och samtliga beslut som fattats på felaktig hotgrund måste omedelbart omprövas.
För att citera Povel Ramel ”det här är det bästa ni någonsin gjort”. Historiens David vann med sin finess och mot den store en gång mäktige klumpen Goliat.
Varmt Tack!
Som vanligt sätter Evert och Mats fingret på väsentligheter … 1,5˚C är småsaker för både mänskligheten och naturen … så betydelselöst att man måste åskådliggöra det som anomalier av medelvärden för att det skall gå att upptäcka skillnaderna mellan nu och då … medan vi redan i dag upplever betydligt större temperaturvariationer mellan dag och natt.
När man presenterar någonting i reella värden så gör man det dessutom vanligtvis i grader Celsius eller Fahrenheit medan den enda temperaturserie som är anpassad för naturen är Kelvin … vilket gör att en temperaturändring av 1,5˚ är cirka 0,05%, alltså 1,0005 gånger temperaturen under ”lilla istiden” … så lite att vi inte märker det själva och att de enda som märker det är siffernissar med avancerade instrument och statistik … som de dessutom inte är stringenta med …
Det sistnämnda, den bristande stringensen, behöver man dessutom inte vara expert för att konstatera, det räcker med den förändrade periodiseringen i mätserierna, från 3 gånger om dagen på bestämda tider till kontinuerlig mätning, och att inte dissa stationer med ökad UHI för att inse att 0,05% lätt kan bero enbart på förändrad mätning …
Med statistik kan man bevisa precis det man vill bevisa, vilket blir extra tydligt med det rådande klimathotsnarrativet … vilket för närvarande verkar vara att man behöver argument för klimat-tullmurar mot de som inte lider av EU-byråkratin …
NASA-referensen i Paris UHI-grafen visar på mycket större differenser för värmeöar uppmätta i USA.
”Summer land surface temperatures of cities in the Northeast were an average of 13⁰F to 16⁰F (7⁰C to 9⁰C) warmer than surrounding rural areas over a three year period, the new research shows.” – publicerat redan 2010, vilket visar på hur ointresserade av fakta som kolportörer av katastrofer-genom-koldioxid-rörelsen är.
7-9 grader i MEDELTAL betyder att en del platser uppvisar högre UHI-värden än så. Här ligger Magnus blomgrens rapporterade data i lä. Rejält.
Intressant är också den halva grad som AC tillför. Det är såklart det viktigaste att fokusera förbudsivern mot, i Frankrike såväl som i Storbrittanien.
Länk: https://spacenews.com/satellites-pinpoint-drivers-of-urban-heat-islands-in-the-northeast/
PS. RCP8.5
#3 foliehatt
Rätt påpekat. Fel i texten. TCR 8,5 skall naturligtvis vara RCP 8,5
Intressant länk om klimathot som aldrig realiserades:
https://wattsupwiththat.com/failed-climate-prediction-timeline/
Tack Ann! Dina kommentarerger oss näring till skivandet. Vi känner oss som David i berättelsen.
Vi har ett par ledord också: ”Gutta cavat lapidem”.
”Droppen urholkar stenen, inte genom kraft utan genom att falla om och om igen.”
Dessutom en hemmagjord: ”Vi ger oss aldriiiii” med Närkedialekt 😎😊
Tack, bra sammanfattning av rådande kunskapsläge. Det finns inga övertygande bevis för att vi behöver lägga resurser på att minska våra CO2-utsläpp för klimatets skull.
En detalj som jag dock stör mig på ibland är felaktig användning av minus, både i text och som tecken:
”Med landhöjningen sjunker havsnivån för stora delar av Sverige. I Stockholm med minus 3,7 mm/år.”
Om havsnivån sjunker med ”minus 3,7 mm/år”, så betyder det att den stiger med 3,7 mm/år. Alla regelbundna läsare förstår säkert att ni inte menar det så, men jag irriterar mig ändå på det, och det är dumt att skapa förvirring i onödan.
Jag vet inte, men tänker mig, att en grundläggande reflexion kring uppvärmningen sedan runt 1870 bör handla om:
-När en kallperiod tar slut – vad händer då?
Det blir varmare.
Om det inte blir varmare, så har inte kallperioden tagit slut.
Om man ser till vad människor, låt vara att jag då mest refererar till oss ännu rätt välbärgade nordbor, väljer så verkar priset på en lagomt kall öl eller en jinnantonic eller lagomt kall parasolldrink vara den parameter som styr vilken temperatur vi finner uthärdlig..
Berlinmuren rämnade och järnridån rostade sönder. Klimathoten kommer att gå samma väg. Frågan är när?
#6 Glenn Brude
Ja du menar att minus och minus blir plus? Rätt så! Ber om ursäkt men de flesta förstår nog vad vi menar.
Större fel är kanske att vi inte skriver ”RELATIVA havsnivån”?
Minus 3,7 mm/år är ju sammansatt av en landhöjning i Stockholmstrakten på ca 5,5 mm/år och en havsnivåhöjning på ca 1,8 mm/år.
Apropå dubbla negationer – på Gotland blir det ofta två, tre negationer på varandra som en del i normal konversation.
– Kommer Babben från fastlandet?
”Naj, int ä de så naj.”
#5, Evert, det är betryggande att ni två har tänkt att stå ut ännu en tid.
Den tidslinje kring varningar för effekten av användning av de fossila bränslena som Mats tipsade om i #4 påminde mej om min egen uppfattning om miljö-/klimathot.
Min far ledde tack och lov in mej på en hållbar linje, när han tidigt påpekade att den breda miljörörelsen var styrd av vänstern.
Så rätt den gamle folkskolläraren/folkpartisten hade.
Alltsedan studentexamen (1961) har jag befunnit mej i en miljö där jag tvingats hantera min avvikande uppfattning när olika ”frågor” svepte genom samhället, lagom tveksam.
KU kom ungefär samtidigt med min pension, KU en befrielse, stimulans och läromästare.
Nu börjar tidens tand alltmer påtagligt gnaga på mej och kanske än mer på min livskamrat och kraft och tid räcker inte till för större engagemang här i huset.
Jag förlitar mej på Clintel, CO2Coalition, Mats och Dig och ytterligare några få, men måste prioritera min närmaste miljö även om både kommentarer och till och med något inlägg ytterligare kan komma från mej.
Läser just Ian Plimers ”Sceptical Aways”, lyfts hans perspektiv och hajar till när ”magma” påpekar den upplevda skillnaden mellan Celsius och Kelvinskalorna.
Breaking news….
https://www.dn.se/direkt/2026-08-02/nytt-varmerekord-i-sydkorea/
”På flera håll i Sydkorea varnar landets statliga väder- och klimatmyndighet för värmen. Myndigheten uppmanar invånarna att ”omedelbart upphöra med alla utomhusaktiviteter” och varnar för att ”inomhuslokaler utan luftkonditionering är farliga”.”
DN/TT (MP)
I Andalusien, Spanien, nyligen så kroppsarbetade man som vanligt utomhus i byggsektorn fast temperaturerna regelbundet landade på 42 – 43 grader. Visserligen endast fram till siestan (kl 14). Man kortade dagen.
#11Anl lh
Tråkigt att höra att hälsan och energin börjar tryta.
Dina inlägg är alltid intressanta att läsa.
Hoppas att du dyker upp här då och då.
Det där med temperaturskillnader mellan stad och land är påtagligt ibland. Häromåret var vi i Italien i juli. I Florens visade alla termometrar 38 grader. Inte ett träd i sikte. När vi kom 3 mil utanför staden visade biltermometern 33 grader. På landsbygden. När vi kom till havet visade termometern 29 grader. Visserligen hade det gått nån timme emellan avläsningarna men ändå, 9 graders skillnad. Så vad var temperaturen som meddelades i TV? Antagligen den högsta.
# 11 Anne : Liksom jag är du inte 80 löngre…
Glenn Brude #6 m.fl.
Dubbla negativ er, två minustecken. Hur det ska tolkas beror på vilket räknesät
man använder:
(-1)×(-1) = +1 MEN (-1) + (-1) = -2
(bara en OT kommentar)-
Sten K. #16
jag är ingen diggare av publicservice men den här har dom fått Helt rätt
#14 Arne Nilsson:
Gissar på att de angav marktemperaturen på en asfaltsyta i centrum…
OT: Jag hörde en liten diskussion på radion i morse om ”orättvisan” med pig- och rotavdrag. De två socialisterna tyckte att de omedelbart borde skrotas. Staten kunde mycket hellre ta hand om de uteblivna skattemedel menade de. Det var bara miljonärer som bor på Lidingö som roffar åt sig.
De verkar ha noll koll vilken betydelse dessa avdrag har haft för oss äldre. När krämporna sätter in och kroppen inte alltid orkar med så är dessa avdrag en välsignelse för oss pensionärer. Det som förr skedde svart eller lämnades att förfalla kan nu ordnas helt lagligt med Veteranpoolen eller 55+ .
Enligt klimathotsalarmisterna leder ett varmare klimat till torka och hungersnöd. Men det är tvärtom. Det är under de kallare perioderna som det råder torka och samhällen kollapsar. T.ex. de s.k. sjöfolken runt Medelhavet som när det blev kallare i slutet av bronsåldern lämnade sina hembygder och drog härjande runt.
Under de varmare perioderna blomstrade samhällena. Under den varma medeltiden byggdes många katedraler och slott. Sedan följde en nedgångsperiod under Lilla istiden.
#20 Ingemar
På pricken rätt 🧹😊
Det är inte konstigt att det blir höga redovisade temperaturer inne i städerna. I TV visas på hur reportrarna mäter temperaturen på ytan av asfaltmassan. Denna har en absorptionskoefficient ε (epsilon) av solens strålning på kanske kring 0,97. Max är 1,0. Energin från den svarta massan överförs sedan till luften genom konvektion, men avgår också genom strålning.
Trädens gröna blad skyddar mot strålningen. Då vi befinner oss inom den synbara delen av spektret så kan man förstå att bladen reflekterar strålningen inom den ”gröna delen”, eftersom de syns vara gröna.
Hade de mätt på en slät/blank vit fasadyta hade resultatet blivit ett annat. Koefficienten ε för en blankpolerad ytan är kanske 0,05 – 0,1.
Någon gemensam optimal temperatur existerar inte. En sammanvägning av dessa olika mätningar kan används som något slags mått.
Mina egna mätningar hemmavid, i Klippan (Skåne), av dygnsmedeltemperaturen har gett för månaderna jan. t.o.m. juli för år
2026, 8,3°C
2025, 9,1°C
2024, 8,9°C
2023, 8,9°C
2022, 9,4°C
så det varierar lite mellan de olika åren.
Variationerna i det närmare perspektivet beror på solcyklerna, med bl.a. Maunder och Dalton minimum, med ”kall” sol. I det något längre perspektivet är det jordens lutning som spelar roll. Vi befinner oss sedan ca 10.000 år i en avtagande vinkel med lägre temperaturer som följd. En cykel varar i ca 41.000 år.
Tack, Evert & Mats!
Jag brukar ofta påtala människans optimala trivseltemperatur, eftersom jag ägnat mycket tid åt detta för andra arter.. än människa..
Våran så kallade termoneutrala zon är 27 – 32 grader.
Det är när vi är nakna i vila i naturligt tillstånd.
Då – behöver vi inte producera extra värme och vi behöver då heller inte lägga energi på att svettas.
Detta – beror på vårat fysiologiska ursprung i afrika.
Själv noterade jag återigen hur min egen favorittemperatur för en joggingrunda är runt 28 grader.
Då fungerar min andning och mina muskler som bäst.
Sitt still utomhus i 15 plusgrader – kräver ordentliga kläder…jorden globala medeltemperatur är ca 15 grader…
I morse försökte vi dricka kaffet i trädgården, vid 16 grader – det blev strax alldelles för kallt och jacka fick hämtas.
Men – numera skräms svenska folket upp av smhi och media så fort temperaturen blir 25 – 30 grader…illa.
#12 Ann Lh
Du skriver: Nu börjar livets tand alltmer påtagligt gnaga på mig…….’
Allvarligt talat m.a.p. ’tand’, har Du och Din livskamrat några rotfyllningar eller amalgamfyllda ’abcesser’?
Om så, läs gärna: ’Dentist took out the garbage and saw the people heal’, presenterad på https://principia-scientific.com, från July 4, 2026. Häsa och energi är kanske inte enbart en åldersfråga!
#25 Göran Å, tack för omtanken, men ingen fara. De gamla fyllningarna ersattes redan under förra seklet.
Förra seklet till och med millenniet…
Som vanligt , suveränt jobb av dessa 2. Föreslår att infiltrerar Mp via medlemskap och via x-antal möten lyfter och lär ut vad ni vill visa , Mp klarar inte att förstå och ej heller bemöta och där är problemet.
Optimal för vem? När? Var? För sommarsemester kanske runt 25 plusgrader. För skidsemester kanske 5-10 minusgrader – för en och samma person! Inuiter, samojeder och andra nordliga befolkningar tycks uthärda-tåla-gilla sitt klimat lika väl som somalier sitt.
Kanske skall vi mäta i livsbetingelser som skördar och tillgång till mat? Men vilka grödor och vilken mat?
Optimal betyder ju sammantaget bäst med hänsyn till allt. Det tolkas ofta som ett gemensamt genomsnitt – kanske det som alla gemensamt kan uthärda.
Om t. ex. tio personer har 175 cm medellängd, kanske ingen av dem egentligen är just 175 cm lång. Var på Jorden är årsmedeltemperaturen just 15 plusgrader? Ganska sällsynt, vad jag kan se.
Mycket av klimat- och väderdebatten utgår från var vi bor. 90 procent bor på norra halvklotets större landmassor. Drygt hälften bor mellan 30 och 60 grader nord., varav flertalet rika välståndsländer Det ses som det normala och styr det mesta av debatten.