Jonny Fagerström är igång med en ny debatt på UNT. Den här gången kritiserar han ett debattinlägg av Norbert Häubner och Elin Boberg, båda doktorander vid Uppsala universitet. De två skrev den 9 december att Tuvalu om femtio år kommer att försvinna ned i havet.
Inte alls, säger Jonny Fagerström.
”Doktoranderna gör samma misstag som Al Gore gjorde i sin film En obehaglig sanning, nämligen att sprida obekräftade rykten som inte överensstämmer med beprövad vetenskap. Utsagan bygger på obevisade påståenden som inte ens FN:s klimatpanel står bakom.”
”Det är (…) mycket tydligt att havet inte alls stiger med de fem till sex millimeter per år som skribenterna påstår, oavsett hur man räknar”, skriver Jonny Fagerström.
Återstår förstås frågan: hur pålitliga är våra mätningar av havsnivån och kan vi egentligen uttala oss om att havsnivån stiger respektive faller?
”Jag uppmanar doktoranderna att noggrant gå till botten med frågan.” 🙂
http://wattsupwiththat.com/2008/12/14/gore-entire-north-polar-ice-cap-will-be-gone-in-5-years/
Jag är helt säker på att det kommer visa sig vara tidernas självmål. Isen närmar sig normalfallet i Arktis. Om man någonstans kan vadslå emot Al Gore om hans förutsägelse vore det tidernas mest riskfria vad.
Vidare visar det sig att världens samlade is VÄXER.
http://wattsupwiththat.com/2008/12/14/global-sea-ice-trend-since-1979-surprising/
Fördelen med att Al Gore och de andra AGW-alarmisterna säger dylika saker är att de skjuter klimatalarmismen i sank fullständigt när det visar sig att isen inte har ändrat sig nämnvärt om fem år. Tyvärr lär dock regeringarna hinna införa en massa sattyg fram tills det står fullständigt klart att koldioxiden inte har den dramatiska påverkan på Jordens klimat som AGW-alarmisterna hittills envetet hävdat.
Alarmisternas universallösning på klimat-”problemen” är att hämma all produktiv verksamhet genom skatter och regleringar. Den fattigdom och den misär som dessa regleringsivrare direkt orsakar DÖDAR människor i verkligheten. Det ska bli verkligt intressant att se vad som händer när AGW-bluffen synas och de faktiska konsekvenserna av den politik som följer i alarmisternas fotspår framstår i fullt dagsljus.
Aftonbladet-TV hade för ett par dagar sedan ett alarmistiskt inslag om att havsnivåökningen hotar att fullständigt dränka Maldiverna inom några få årtionden. Folk är så ensidigt påverkade av Den Enda Sanningen att de inte bryr sig om att kontrollera FAKTA.
De siffror som Jonny Fagerstöm redovisar om Tuvalu och Stilla Havs-området ligger i linje med dessa:
http://wattsupwiththat.com/2008/12/05/satellite-derived-sea-level-updated-trend-has-been-shrinking-since-2005/
”Men redan 1990 märkte man att ön inte alls verkade att sjunka. Forskare från Adelaide ombads undersöka. Man satte upp mätstationer på 12 öar, däribland Tuvalu. — Och nu har projektet lagts ner. Det fanns inga tecken på att havsytan steg under dessa 16 år. År 2006 hade Tuvalu t.o.m. landhöjning.”
http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=55387187-4d06-446f-9f4f-c2397d155a32
Redan 6/8 2000 kunde man i en artikel från Tuvalu i The Telegraph (UK) läsa: ”Falling Sea Level Upsets Theory of Global Warming”. En ny studie har funnit att havsytan sjunkit 6 cm. Experter på Tuvalus väderlekstjänst sade att … liknande minskningar registrerats för Nauru och Solomon Islands, som också ansetts vara hotade. De medgav att de var förvånade och ”lite förlägna” av minskningen, som de menar beror på El Nino 1997. Chefen, Hilia Vavae, sade: ”Det här är onekligen en liten chock för oss.”
http://www.tmgnow.com/repository/global/sea_level.html
Augusti 2000. Men ännu i december 2008 är hotet alltså levande. I Uppsala åtminstone.
Är ärligt intresserad.
Om vi är oberoende av olja och kol tillkommer dessutom en politisk dimension. Det är lättare att kritisera odemokratiska regimer om vi inte är beroende av deras resurser.”
Ovanstående kan jag hålla med om, det är nog där skon klämmer när allt kommer till kritan i alla fall. Sedan är det ju tragiskt att forskare och politiker slösar tid och energi på att låtsas som om det handlar om något annat och samtidigt skrämmer upp delar av befolkning.
Det vore intressantare att följa en debatt om hur effektivt våg- vind- och solenergi egentligen är och vad alternativet kan vara än en massa skrämselpropaganda om att jorden håller på att gå under.
Han var chef för Commission on Sea Level Changes and Coastal Evolution 1999-2003.
Han tror, att havsnivån år 2100 är plus 10 cm med en felmarginal på plus/ minus 10 cm.
Han kom fram till att Maliverna inte alls drabbats av havsnivåhöjning. Det gjorde honom omöjlig på ögruppen, eftersom landet redan intecknat bidrag från FN.
Han är en tacksam spottkopp för de politiskt korrekta, eftersom han intresserat sig för den gamla slagrutetekniken.
Men han har det kanske i blodet att gå på tvärs. En anfader, en ung löjtnant, red ner till Paris och fixade ny dynasti åt Sverige, huset Bernadotte.
Tuvalufrågan är en bluff från början till slut – och på samma plan.