2026-07-04
Under ett par månader har Rolf Schusters data från Entso-e haft uppenbara konstigheter, särskilt kring vindkraft. Vi har därför avstått kommentarer och publicering. Nu för halva året, januari till och med juni, ser det rimligt ut.
Grundproblemet med vår elförsörjning är ju fortsatt volatiliteten. Ingen vind – ingen el. Volatiliteten rör även marknadspriserna. Lagringsteknik, som hoppet står till, ligger lika långt in i framtiden som ny kärnkraft. Om nu batterier någonsin av ekonomiska skäl blir annat än för korta effektutjämningar. Vätgaslagring har så usel verkningsgrad att den inte lämnar ritborden i annat än subventionerade pilotprojekt att visa upp för politiska poäng och bidrag.
Visst går det att se en viss naturlig ”anpassning” av vindkraften. Den ger lite mer de kalla månaderna, men variationen ner mot noll är lika.
Det som tydligt visas i dessa båda diagram är att det är exporten som gör att vi undviker systemets sammanbrott i större grad än vattenkraftens användning som reglerkraft. Det i kombination med att vi via Svenska Kraftnät betalar kraftproducenterna för att styra ner produktionen vid överskott som vi varken kan använda eller exportera. Det gäller både sommar och vinter.
Politiken
Det är svårt att ta in att vänstern fortfarande kommer undan med att kräva förnybar baskraft (MP). De menar inte mer vattenkraft. För övrigt är det tunt. Daniel Helldén medgav i februari att deras tolkning av baskraft är felaktig. Ändå fortsätter han ända in i Almedalen samma saga.
Bygga mer havsbaserad vindkraft – billig el här och nu (S). Vem klarar att spräcka bubblan och få igång en seriös energidebatt inför valet?
Evert Andersson / Mats Kälvemark
”Vem klarar att spräcka bubblan och få igång en seriös energidebatt inför valet?”
Jo, det är nog en av det viktigaste frågorna inför valet i september.
Vem blir barnet som avslöjar att Kejsaren är naken?
Det jag undrar är
om nu havsbaserad vindkraft tillåts
vem vill bygga och driva den ?
(Jag tror att den hatade MARKNADEN sätter stopp : )
#2 Sten Kaijser
Det är ju så det är nu. När oppositionen säger att regeringen stoppat utbyggnad av vindkraft är det bara att ’någon annan som betalar’ är stoppat. Tillstånd har lämnats för flera havsprojekt.
På nyheterna i SR i dag togs det upp några ”gröna” projekt som har spruckit och gått i konkurs.
OT: Vart tog växthuseffekten vägen….12º och regn…
OT: Ännu en natt med minusgrader runt Funäsdalen. Ljusnedal -1,2, Dravagen -1,5, Hedeviken -0,4
https://www.smhi.se/vader/observationer/max–och-minvarden/kallast/18-to-06/sodra-norrland
Nr 5 Berra
När vi körde hem från gösfisket i natt, så var temperaturen under 5 plus på sina ställen här i västsverige.
Kallast i götaland verkar det ha varit bortåt vättern i natt – såg att slättäng noterade 0,7 grader ( ! ).
Jag frös ordentligt på sjön, trots vinterjacka.. blir kallt att sitta still i blåst och låga temperaturer.
Denna natten var verkligen ovanligt kall i mitt fiskarliv – men jag har bara fiskat i drygt 50 år..
Minusgrader på flera håll i norr, denna natt.
Hade det inte varit för den antropogena koldioxiden…så hade vi nog pimpelfiskat på midsommar… Och jordgubbar…hade vi bara nostalgist pratat om med barnen…
Det var bättre förr – då minns man dom ljumma gösnätterna.
På den tiden gillade svenska folket värme.
# Marts o Evert
”Bygga mer havsbaserad vindkraft – billig el här och nu (S). Vem klarar att spräcka bubblan och få igång en seriös energidebatt inför valet?”
Det som är riktigt bekymmersamt är egentligen inte att MP bubblar om sådant som de inte förstår … det som har stört impact är utan tvivel att de får så mycket gratisreklam av SVT, SR, TV4 och stora delar av den övriga pressen …
Det finns tyvärr fortfarande många i Sveriges avlånga land som fortfarande tror på att framförallt SVT och SR är politiskt neutrala och trovärdiga … vilket väl är den absolut största bluffen i modern tid i Sverige …
Tänk om något av de andra politiska partierna haft en kampanjorganisation av samma omfattning!?.
Det är kört !
Går inte att omvända en religion eller klan tänkande.
Speciellt när staten är allierad med Vattenfall och Svenska Kraftnät och tjänar ohemult med pengar på det sjuka systemet.
Av diagrammen framgår det att Sverige inte behöver producera mer el.
Den som producerar mer el får inte betalt för den, det är nätägarna som tar pengarna.
De stora kejsarprojekten som fodrar mer elkraft är kejsarprojekt.
Det är inte medtaget i diagrammen allt vatten som spills förbi vattenkraftverken för att det produceras för mycket slumpkraft från sol och vind.
Sjukt system som betalar för att spilla vattnet förbi kraftverken medans de som producerar vattenkraft inte får betalt för energin.
Juni 2025 producerade jag 105 000 kWh. Jämn konstant effekt alla timmar.
Ersättning elproduktion 2,782 öre/kWh
Avdrag Bixia -0,5
Grundavgift svenska Kraftnät -2,2
Obalansavgift Svenska Kraftnät -0,132 öre/kWh
Den månaden fick man inget betalt för produktionen.
Vad tror ni Vattenfall fick betalt för produktionen i Luleälven den månaden ?
Vad fick de betalt för att spilla vatten förbi kraftstationerna ?
Ni som drömmer om kärnkraft vart skall överproduktionen konsumeras ?
Skall överproduktionen exporteras till underpris ?
Varför vattenkraftproduktionen är volatil enligt diagrammen beror inte på att vattnet naturligt flödar volatilt utan för att man använder vattenkraften för att kompensera den volatila elproduktionen och elkonsumtionen.
Det volatila vattenflödet orsakar erosion och grumling i vattendragen som är den volatila vindkraftens fel.
Vattenkraften är inte problemet.
Vattenkraften löser problemet.
Problemet är ………….
Bevare oss från de Röda och Gröna khmererna.
OT: Hur ska de ha det??…”Slutsatsen är entydig: Elbilsmarknaden är redo och växer även utan subventioner men de politiska besluten är kanske viktigare än någonsin. ”
– ”Slopa de fossila subventionerna, sluta subventionera bensin och diesel genom sänkt skatt.”
Subventioner att skatten och reduktionsplikten sänkts???
– ”Utvidga elbilspremien till att gälla också normalinkomsttagare, och till att omfatta hela landet. Uteslut laddhybriderna från alla förmåner och höj och förläng malus-beskattningen så att den gäller i sju år.”
I ingressen skriver de ”att elbilsmarknaden är redo och växer även utan subventioner…”
– ”Bygg ut laddningen i flerbostadshus, inför ett riktat stöd på 50 procent av installationskostnaden för laddinfrastruktur i BRF och hyresrätter.”
Fast utan utan subventioner…
– ”Sänk skatten på el för laddning till EU:s miniminivå, som bl.a. Danmark redan gjort, för privatpersoner, företag och kollektivtrafik.”
Fast utan subventioner…
– ”Sätt ett tydligt mål om minst 100 procent elbilar i nybilsförsäljningen 2030. Danmarks marknadsandel har ökat 65 procent på fyra år. Norge satte och nådde målet 100 procent 2025, fem år senare bör Sverige kunna vara lika bra.”
Varför nöja sig med 100 procent???—-varför inte 150 procent så vi verkligen går före och visar vägen???
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/7pBKnV/elbilen-vinner-hur-dyr-gor-vi-overgangen
Bo N. #9
Problemet kommer inte att vara ny kärnkraft i Europa om man inser sitt misstag med utbyggnaden av sol- och vind-kraft och låter dom kraftslagen dö sotdöden.
Den pladdrande tanten i Bryssel erkänner att nedläggningen av kärnkraften har varit ett misstag men håller benhårt fast vid myterna om sol- och vind-kraftens förträfflighet, det är inte lite kapital man slängt i sjön så det blir svårt att erkänna det misstaget.
Att den svenska elproduktionen inte hänger med syns då vi ofta trots omständigheterna med mycket installerad vindkraftseffekt och soleffekt, tidvis under dagarna har en underproduktion. Så t.ex. i dag vid 09.45 en produktion på 13.282MW men ett behov på 14.233 MW, d.v.s. ett minus på 951 MW.
Priset på elen är högt enligt Svenska Kraftnäts redovisningar. Vi påverkas av länder med vilka vi har elkabelanslutningar
Det finns tre botemedel mot detta
Inför Bekenmodellen
Avsluta avtalet med Acer
Bygg omgående ny kärnkraft
Det finns inget som är mer utsatt för väder och vind som vindkraften och ännu mer, den havsbaserade. De som förordar vindkraft förstår ingenting om dess tekniska svagheter. Våra liv är och kommer mer och mer att bli beroende av stabil och kontinuerlig elförsörjning. En påminnelse är gårdagens tema om Pope i Dubai.
# 8 Magma, Evert och Mats,
Ja, hur kommer vi ut ur det här?
Jag lyssnade på Erika Bjerström’s sommarprat igår
Hon är helt fast i den Science som förstenades, was settled under Al Gore, Obama och västvärlden i övrigt.
Hela klimatpolitiken bygger på att CO2 ligger bakom nuvarande temperaturförändringar.
Hur vore det med att helt enkel ställa den raka frågan.
Du anser att CO2 är orsak till klimatförändringarna, men hur vet Du det?
När angjordes det vetenskapligt? Av vem?
Tänk om vi är lurade medan världen i övrigt inte gått på den ”lätte” – och utvecklas bättre och bättre …
Skulle det gå hem?
Nr 2 Sten Kaijser
Tyvärr är det du och jag som betalar – liksom en stor mängd andra utav vanligt folk, via pensionsfonderna och skatter.
Just vindkraft i sverige är populärt bland både kanadensiska och europeiska pensionsfonder.
Här i bohuslän var vi tidigt ute med större vindkraftsindustrier – här har vi sett en helt horribel finansiering via brevlådeliknande fonder, stationerade i olika skatteparadis.
Dom – erhåller medel från olika gröna flöden, från skatter och pensionsfonder från europa och nordamerika – dom tar in exempelvis 300 miljoner och betalar sedan ut 200 miljoner till krisande vindkraftsföretag – dom 100 miljonerna som ”blir över ” fördelas i olika led till dom inblandade i dessa märkliga företag, nästan omöjligt att spåra vidare.
Sådan omfördelning av pensions och skattepengar pågår nu i allt större och snabbare omfattning – enskilda individer blir rika på denna omfördelningsekonomi.
Liknande var det i Northvolt – herr carlsson lämnade skeppet med ett par hundra miljoner på fickan – som tack för att ha spenderat tusentals miljoner på ingenting – förutom sockerpudrade power points.
Detta är den gröna omfördelningen och dess stinkande baksida.
Att folket står med att bli lurade..övergår mitt förstånd.
Nr 14 Ann Ih
Oj – helt otroligt att bjerström fick sommarprata!
Måste vara den minst intressanta eller kända människan bland svenska folket.
Är det någon som läser hennes kolumner?
Hur många har köpt hennes böcker om….kriiisen?
Jösses vilket dåligt och ointressant val till sommarpratare.
Tänk att ligga i hängmattan å längta efter sommarvärmen – och lyssna till alarmistiska fantasier….måste vara årets flopp.
#12
Diagrammen redovisar tydligt att vi har ordentlig överproduktion av energi i Sverige.
Det som fallerar är att effekten är volatil pga slumpenergikraften.
Det går delvis att lösa med gas/oljekraftverk och utbyggnad av befintliga och nya vattenkraftverk.
Även import som vi nu gör.
Ett stort problem är den dåliga ersättningen när vi överproducerar.
Kärnkraftverk blir dyrt, speciellt med små enheter och ger större överproduktion som sänker lönsamheten ännu mer.
Politikerna i Bryssel har gjort batteribilar ”lönsamma” via subventioner och annat trixande i stället för att låta marknaden styra! Att notan för vansinnet till slut hamnar hos skattebetalarna bekymrar inte EU-diktaturen bara de får sin vilja fram. Avindustrialiseringen av EU går i rask takt och snart är det bara ”trädgården EU” kvar som blir en sorts zoo-liknande turistmål som vi ska leva på? Förbered er på bistra tider då den boom för industrin man från Bryssel räknade med genom att ”gå före” i det s k ”klimatarbetet” är en total flopp då kineserna ligger långt före i den utvecklingen.
# 16 Magnus, det är djupt allvarligt att hon fick SRs förtroende att sprida sin föråldrade syn på klimatfrågan. Ett tecken på att ingen, ingen, ingen i media har funderat över hur fel vi hamnat i denna fråga och vad det betyder för vårt lands utveckling, snart är det grottorna som gäller.
Bo N. #17
Grundproblemet är att man tillåter volatil effekt att ansluta till elnätet. SvK måste ha som krav att den som vill ansluta volatil effekt ska också visa att balanskraft finns tillgänglig vid behov i samma elområde. Vill man t.ex. ansluta havsbaserad vindkraft till nätet i SE4 duger det inte med balanskraft från vattenkraft i SE1.
# Bo Nordebo
” Vattenkraften är inte problemet.
Vattenkraften löser problemet.
Problemet är ………….”
Vad är det där för fjanterier du håller på med hela tiden?
Endast Sverige svenska krusbär har. Och svensk el är vi också ensamma om. Med fibrer och vitaminberikad. Världen avundas oss!
Berra #5, Matts Pettersson #6 och Magnus blomgren #7
Vid VM i Fotboll 1994 fiskade vi öring i sjön Bolagen, väster om Tänndalen, under några dygn. En morgon när vi vaknade låg det snö på tält och mark, men vi gavs hopp, av Sveriges Radio, om en framtida global uppvärmning.
Trist att läsa era kommentarer. De betyder antingen att Funäsdalen – Tänndalen inte tillhör den här globen eller att jag blivit lurad på den klimatförbättring Ahlman såg innan koldioxid blev ett ”gift”.
Ett stort problem är att så få rd-ledamöter saknar naturvtenskaplig eller ingenjörsutbildning. Om man har utbildning över gymnasium är det ofta samhällsvetenskaplig dito där sannolikt ordentlig statistisk grund saknas.Detta gör att de i klimat- och miljöfrågor måste lita på utsagor från bisittare, vilkas omdömen de ej har förmåga att ifrågasätta. T ex är MP:s rör ph d i statsvetenskap resp psykologutbildad. Man tycker dock att man ändå borde inse att solen bara lyser del av dygnet och något mindre när det är molnigt och att vind är av avgörande betydelse för propellrars produktion av el. Det hjälper föga att ha dubbelt antal propellrar när det inte blåser. Batterier finns ej ens för dygnsförbrukningslagring till överkomlig kostnad. Trots dessa problem med elproduktion ifrågasätts inte nya havspropellrar och datacentra med synnerligen liten sysselsättningseffekt och gökungekaraktär i det svenska elsystemet. Till allt detta finns den märkliga ambitionen att Sverige skall ta på sig ledartröjan i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Detta med hjälp av andras pengar.
OT: Kom ihåg detta om några dagar då krigsrubrikerna handlar om dödsvärmen…
”Då kommer badvädret tillbaka: ”Passerar 25 grader””
”Håll ut några dagar till — snart vänder det.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Pd09l5/badvadret-kommer-tillbaka-over-25-grader
# 21 Dumsnuten.
Vad är det för fjanteri jag håller på med ?
Vattenkraften är det enda energislaget som kan lösa problemet.
Överproduktionen går endast att reglera med vattenkraften, som är beprövad i över hundra år.
Det syns tydligt på kurvorna/staplarna att det är vattenkraften som har reglerat den volatila energin.
Någon på detta forum har räknat ut att alla världens batterier inte skulle räcka till att lagra Sveriges överproduktion.
Berätta om det finns något bättre sätt än vattenkraften.
Sveriges största parti ville lösa problemet med volatila energin med att producera mer volatila energi. Viket jag anser bara förvärrar problemet.
Ett stort problem är att ingen törs diskutera vattenkraften de 20 senaste åren.
Inte ens på detta forum.
Producera volatil elenergi är inget problem i länder med kol/gas/oljekraftverk.
När slumpkraftverken plötsligt börjar generera elektrisk energi är det bara att dra ner effekten i kol/gas/oljekraftverken och spara på bränslet.
I Sverige fungerar det inte så för vi saknar dessa energialstrare.
Sverige har använt den förträffliga Vattenkraften för att reglera effekten.
Mest kostnadseffektivast att använda vattenkraften till att reglera och låta kärnkraften gå för fullt.
Nu har det gått så långt att det produceras så mycket volatil slumpkraft att vattenkraften får släppa förbi vattnet i vattenkraftverken när solen skiner och det blåser.
Förstår inte att man vill lösa problemet med mer vindkraftverk eller kärnkraftverk.
Förklara för mig hur problemet kan lösas med de kraftslagen.
#27
”När slumpkraftverken plötsligt börjar generera elektrisk energi är det bara att dra ner effekten i kol/gas/oljekraftverken och spara på bränslet.”
Så enkelt är det inte utom kanske för gasturbiner. Konventionella kondenskraftverk drar man inte på och av så lätt. Det tar tid och varje termisk cykel sliter på materielen. I praktiken blir det i stället ofta ”spinning reserve”, man fortsätter att köra men utan att generera någon kraft. Alltså exakt samma som när vattenkraften bräddar vattnet förbi kraftverket.
#27
Var har du tänkt att hitta din nya vattenkraft? I praktiken är det bara Vindelälven och Pite älv kvar att bygga ut.
Att öka effekten på befintliga verk är redan gjort. Den utbyggnaden skedde på 1970-talet då t ex Harsprånget byggdes ut från 330 till 980 MW
#8 Magma
Du skriver:
# Marts o Evert
”Bygga mer havsbaserad vindkraft – billig el här och nu (S). Vem klarar att spräcka bubblan och få igång en seriös energidebatt inför valet?”
Enligt en utredning beställd av Sveriges Ingenjörer kan en utbyggnad av fjärrvärmen till kraftvärme ge 820 MW till en kostnad av 10-14 miljarder och vara färdigt 2030.
https://www.energi.se/artiklar/2025/oktober-2025/ny-rapport-sa-kan-sverige-fa-30-procent-mer-kraftvarme/
Alltså: Planerbar el motsvarande ett kärnkraftverk till en kostnad av ett fjärdedels kärnkraftverk, driftsklart år 2030! Varför syns inte det i debatten?
Beträffande vindkraftens effektöverskott när det råkar blåsa bra, SE TILL ATT SKATTEN PÅ EL SOM ANVÄNDS TILL ELPANNOR OCH VÄRMEPUMPAR I FJÄRRVÄRMEN SÄNKS FRÅN 43,9 öre/kWh till 0,6 öre/kWh https://www.energi.se/artiklar/2025/juni-2025/sankt-elskatt-pa-fjarrvarmeproduktion-kan-starka-energisystemet/ I Norge, Finland och Danmark har man låg skatt. Det kräver undantag från EU-regler om statsstöd.
Med lågbeskattad el till värmepumpar skulle värmepumparnas andel av energitillförseln till fjärrvärmen säkert omedelbart öka väsentligt från nuvarande cirka 15%.
Med värmelager kan man nå stora fördelar: https://www.energi.se/artiklar/2025/januari-25/fler-storskaliga-varmepumpar-kan-ge-effektivare-energisystem/ Värmelager finns redan på många ställen. Det är hundratals gånger billigare att lagra energi i form av värme än i form av el i batterier.
Notera att en utbyggnad av fjärrvärmen med värmepumpar och värmelager kommer att spara stora mängder biobränsle som kan omvandlas till fordonsbränsle och detta borde få alla som är oroade över våra koldioxidutsläpp att tycka att en rejäl satsning skulle vara angelägen.
Efter en utbyggnad kan det bli lönsamt att bygga extra block (panna plus turbin och generator) i kraftvärmen för att kunna producera el (med sparat bränsle) när elpriset är högt. Det är planerbart och kan ge pengar från SvK för stödtjänster plus inkomster från det höga elpriset. Detta borde totalt sett kosta betydligt mindre än att täcka effektbrist med batteriparker.
Våra fjärrvärmenät är termiskt tröga, med el kan man tillföra mycket höga effekter så att mycket låga elpriser aldrig skulle förekomma (med nuvarande mängd vind och sol.) Det tror jag skulle förbättra situationen för övriga kraftslag som därigenom skulle få förbättrad ekonomi – aldrig spilla vatten eller gå i ”spinning reserve.” På sikt skulle bättre ekonomi för alla elproducenter påverka elpriset nedåt, men batteriparker skulle antagligen bli olönsamma.
I John Hasslers rapport om sveriges klimatstrategi nämns kärnkraft 21 gånger, vindkraft 32 gånger, kraftvärme endast en gång och på följande sätt: Insamling och lagring av biogen koldioxid som genereras till exempel när kraftvärmeverk eldar biobränsle räknas i den svenska klimatlagen som negativa utsläpp som därmed ger ökat utrymme för utsläpp inom ESR-sektorn. Någon sådan avräkning får inte göras enligt ansvarsfördelningen. Sverige bör finansiera bio-CCS i betydande omfattning närtid. Det har blivit vår politik på området. Stor skandal tycker jag !
# 28 tty
” Alltså exakt samma som när vattenkraften bräddar vattnet förbi kraftverket.”
Skillnaden är i värmekraftverk sparar man på bränslet när man drar ner effekten.
Det bränsle man har sparat kan man använda senare när det fodras mer effekt/energi.
Spilld vattenkraft är förspilld energi som ej kan användas senare.
# 29 tty
Mycket vatten som rinner bort till lite nytta.
Här i Norrbotten går det att utvinna 2ggr vad Luleälven producerar.
# 30 Leif Åsbrink
Helt riktigt.
# samtliga
Förklara för mig hur man kan lösa problemet med kärnkraft.
Speciellt med små modulära fjantreaktore.
Skall det byggas är det mer ekonomiskt med massproducerade stora reaktorer som tar tillvara spillvärmen.
# Bo 31
”Skillnaden är i värmekraftverk sparar man på bränslet när man drar ner effekten.”
Riktigt så enkelt är det inte … Det går åt mycket bränsle bara av att upprätthålla värmen i systemet om man skall vara beredd att ta över igen. Visst, inte lika mycket som det går åt för att producera effekt, men eftersläpningen för att bygga upp ett ångtryck till turbinerna igen är inte gratis.
Det som är tokigt i ditt resonemang är att du på samma sätt som MP tycks förutsätta att slumpkraften även i framtiden skall ses som baskraft och därför ha ”förkörsrätt” i systemet. Det är absolut bättre för elsystemet om det i stället blir vindkraften som får flöjla sina propellrar när det närmar sig risk för överproduktion …
# 35 Magma
Helt riktigt.
Problemet är svårt, vid överproduktion är det inte lönsamt att köra värmekraftverken för priset kan vara negativt.
Ett system som det inte är lönsamt att producera någon elenergi oavsett produktionssätt det än är.
Förstår ej systemet, verkar vara många gravade hundar här.
Vurmar ej för vindkraften. Det påstås att vindkraften får betalt för att ställa av dem vid överproduktion. Vet ej om det är sant, Man bör ej betala för de som har förstört systemet.
Bo Nordebo [34]; Märk väl att vattenkraft också är väderberoende, vilket inte kärnkraften är.
Just nu ger solen och vinden runt 10 GW och vi exporterar runt 5 GW, som inte ger mycket i intäkt. Det går bra nu.
Det blev lite fel i mitt #38, runt 9 GW var sol- och vind-produktionen. Det här fick mig att kolla in exporten en gång till i kontrollrummet, och i sektionen flöden är exporten just nu 4812 MW men går jag ner till sektionen Produktion är nettoproduktionen -347 MW., vi skulle alltså importera så mycket. Tittar jag på förbrukning står där 16966 MW, så hög kan den inte vara i juli så jag klickade på frågetecknet där och fick upp följande något obegripliga text:
”I den totala förbrukningen ingår fler kraftslag än vad som ingår i landets totala produktion. Det beror på att förbrukad el kan importeras från länder som har andra kraftslag än aktuellt land.”
Jag behåller mitt bud för exporten.
Bo Nordebo,
du har ”i stort sett rätt”, men jag tror att ditt motstånd mot kärnkraft missar målet. Det första man kan och bör göra är att ”så fort det går” ta bort allt stöd till ”väderslumpkraften”.”. Inget stöd till ”NY slumpkraft”. Avskaffa, igen så fort det går, slumpkraftens förtur till elsystemet. Då blir den pålitliga elen lönsam!
Sedan kan man fundera på hur mycket el vi behöver. Ska det byggas datahallar en masse kommer det att behövas mycket el (läs kärnkraft) och då spelar det ingen roll om det blir stora eller små.
Då kan även de småinforvattenkraftverken bli lönsamma! Lycka till med din kamp!
Jag tycker att det är ett gott betyg till vår blogg att du skriver här! Tyvärr är det också sorgligt om du inte kan nå dem som borde informeras, utan bara kan göra din röst hörd på vår ”lilla blogg”. Än en gång, lycka till!
Snart har vi ingen el i Sverige även om det skulle råka blåsa…
”Projektet beräknas efter hand kräva en effekt på 1 000 megawatt, vilket är jämförbart med närmare tre städer av Uppsalas storlek. I förlängningen kan det bli fråga om 2 000 megawatt.”
Kan ingen sätta stopp för detta vansinne…
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/google-vill-bygga-enorm-datahall-i-timra-risk-for-elprischock
” 40 Sten Kaiser
Tack!
Berra, folk och politiker i Sverige verkar ha svårt att förstå att det är Bryssel och Washington som sätter dagordningen tillsammans med mäktiga internationella oligarker varav Wallenberg är en och Soros en annan som folk i Sverige känner till. De riktigt mäktiga oligarkerna som Gates, Musk, Bezos och Rotschild har sin egen agenda för att berika sig ytterligare. Alla dessa ”herrar” vill bygga datahallar och ha tillgång till el till subventionerat pris – och så får det bli – regimen i Stockholm har inte mycket att sätta emot då de varken vågar eller vill utmana den verkliga makten. Att det drabbar den vanliga elkunden och företag med dyrare el i Sverige bekymrar inte makteliten.
Berra #41
Ja herregud, en vänsterpartist som tydligen på fullt alvar tror att google kan driva hallen på solel. Bor han i Timrå, han kanske bara bor där på somrarna förstås.
#32 Nordebo
”Här i Norrbotten går det att utvinna 2ggr vad Luleälven producerar.”
Källa på det? 2 ggr Luleälven skulle bli 30 TWh/år.
Den totala potentialen i samtliga kvarvarande nationalälvar verkar vara måttliga 14 TWh/år.
https://www.vk.se/2023-04-22/sa-stor-ar-vattenkraftens-outnyttjade-potential
Forsmark 2 börjar så sakteliga öka effekten https://karnkraft.vattenfall.se/forsmark/produktion/
Klockan 13 ska O3 återstarta efter ett lååångt uppehåll. Hoppas dom använder tiden under dom långa avställningarna väl så att flottan kan köra full effekt hela vintern.