Tänk kallt – kylig politik mot varmt klimat av Per Åhlström. Boken som gavs ut 2009 handlar om klimat-, energi- och miljöpolitik, och Åhlström argumenterar bland annat för ett internationellt perspektiv på klimatfrågan och för kärnkraft. En särskilt minnesvärd mening ur boken: ”Om energi kunde utvinnas med munväder skulle vi inte ha någon brist.” Per Åhlström är vad vi kan kalla gråsosse av den gamla sorten.
Observera att diagrammet visar 2026 till och med augusti.
Man skulle kunna tro att politiken så småningom betvingade blåsvädret till mer samarbete. Munväder har inte gett någon synlig positiv effekt, varken på rikets elförsörjning eller klimatet.
Solkraft ger absolut noll bidrag till kraftbalansen enligt Svenska kraftnäts planering. Det är förstås en självklarhet. Ingen sol lyser på natten. Midnattssol möjligen någon kWh.
Jämför januari 2026 med augusti, men missa inte att kolla Y-axelns skala. Säsongslagring av solkraft är ingen fråga. Att batterier går åt som smör i solsken förstår man av augustidiagrammet. Enda chansen att korta pay-off-tiden nu när 60-öringen / kWh i skatteavdrag för leverans till nätet är borta är att använda så mycket som möjligt själv.
Som vanligt motsvarar vindkraften den el som exporteras.
För dem av er som kan ha nytta av pedagogik i samtalen vid valstugor och middagsbord erbjuder Epcoh Times ”Energiministeriet” med professor Jan Blomgren och journalisten Daniella Hansson.
Energiministeriet | Avsnitt 1 | Elsystemet – Sveriges mest komplicerade maskin
Energiministeriet | Avsnitt 2 | Patienten lever – men elräkningen behöver intensivvård
Christian Sandström: Detta är företagen bakom vindkraftslobbyn
Christian Sandström pratar om sin nya bok ”Borta med vinden” på Riks.
Vi behöver inte mer vindkraft. Vi kan inte göra oss nytta av den. På grund av att vi betalar för att stänga av den när det blåser optimalt sjunker kapacitetsfaktorn ju mer vi bygger.
Ändå är det inte så få riksdagsledamöter som lever i föreställningen att mer vindkraft kan vi bygga istället för kärnkraft. Kungliga Vetenskapsakademins Energiutskott visste detta innan galenskapen fick riktigt fäste i politiken. Varför har de med några undantag mumlat sedan dess?
Det är obegripligt att politiken inte begriper. Ideologi kan väl jämföras med munväder när den är ogenomförbar.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Tack.
Kostnaden för el ökar.
Detta eftersom vi inför tredubbla system för produktion och överledning.
Rätt självklar ökning om ni frågar 🙂
Jag bifogar artikeln sammanfattad av Claude
Artikeln: ”Meningslös satsning på vindkraft”
Publicerad: SvD Brännpunkt, 22 april 2012
Författare: 13 ledamöter i Kungliga Vetenskapsakademiens Energiutskott, med professor Lennart Bengtsson i spetsen
Ursprunglig länk: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/meningslos-satsning-pa-vindkraft_7075891.svd (länken verkar dock inte fungera längre — sidan är antingen borttagen eller blockerad för mig att hämta direkt)
Huvudargument i artikeln (enligt sammanfattningar och citat från flera källor):
Utbyggnaden av vindkraft i Sverige är en meningslös och mycket dyr satsning
Sverige har redan ett väl fungerande och fossilfritt elsystem, så en gigantisk vindkraftsutbyggnad är obegripligt
Sverige klarar upp till cirka 10 TWh vindkraft i elförsörjningssystemet genom att balansera med vattenkraft — men detta sliter mer på utrustningen och utnyttjar vattenkraften mindre effektivt
Ytterligare vindkraft utöver det kräver stora investeringar i elnätet och utbyggd vattenkraft
Subventionerna leder till att el exporteras subventionerat till andra länder, vilket skadar Sverige
Pengarna borde i stället läggas på att minska utsläppen inom transportsektorn
Vindkraften minskar inte de europeiska utsläppen totalt sett (eftersom den ingår i EU:s utsläppshandelssystem, EU-ETS)
#2
Jodå, länken till SvD fungerar.
Vad kostar elen i augusti i elområde 3
Förbrukning 139 kWh
Nätkostnad 267 kr
Elkostnad 148 kr
Nästan 3 kr per kWh är min verkliga kostnad.
Självklart vill regimen i Stockholm att kostnaden för el och därmed skatteinkomsterna ökar då man vill ha in pengarna som man kommer att tappa på beskattningen av bensin och diesel! En stor del av skatteinkomsterna förskingras i korruption och ”gröna” projekt som man lurar i folket är hållbara för klimatet helt enligt den förhärskande agendan som lögnmedia och politiker bedriver. Inget av detta debatteras i det kommande ”valet” eftersom ett avslöjande av sanningen skulle leda till än värre misstro mot makteliten och det politiska etablissemanget!
#2 Lennart B
En debattartikel från 2012 som åldrats med värdighet-tack!
Vi klarar 10 TWh skriver ni, nu har vi 40 TWh och exporterar 30!
2012 betalade vi 1,0 SEK per KWh i år 2,2 SEK (elskatt 45 öre)
Affärsvärlden är bra på att jaga gröna felsatsningar och annat som drabbar oss konsumenter, nu är de tydliga med elskatten!
https://www.affarsvarlden.se/
”År 2025 drog elskatten in omkring 36 Mdr. Nästan 60% kom från hushållen. ”
Detta utöver flaskhalsavgifter (80 Mdr?) och annat som gör elen dyrare än nödvändigt.
Det är således inte bara felsatsningar på vind som tynger elpriset.
3.
Jag hade nästan glömt artikeln. På den tiden tog tidningarna i alla in dylika artiklar. Det är knappast fallet numera. Det fanns och finns! alldeles för mycket ekonomiskt och politiskt intresse plus en massa okunniga och halstarriga journalister och myndighetspersoner/ och diverse aktivister och så gick det som det gick och fortsätter mer eller mindre i samma takt trots gigantiska förluster,
Den ena vettiga lösningen idag är att på kort sikt bygga några gaskraftverk i Syd- och Mellansverige samt på lång sikt nya kärnkraftverk. I Sydsverige skulle man kunna få till stånd ett gaskraftverk inom något år. Notera att naturgas har rimligt låga utsläpp per genererad MWh
Men inte kan/vill KVA ställa sig bakom något sådant idag. Det är nog istället tacksamma att jag och kanske några till ligger låg så att konformismen bevaras.
Tack Evert & Mats!
Själv har jag haft några hysteriska attacker dom senaste dagarna, gällande detta med ” Grön El”.
Eftersom det är viktigt – skall jag återigen försöka skriva kort..
I vintras presenterades ” Hamburg Deklarationen”.
Ett avtal mellan 10 europeiska länder, gällande havsvindkraft i Nordsjön.
1 – Fram till 2050 skall 6 000 000 hektar vindkraftsindustri byggas i Nordsjön.
2 – Projektet kallar Nordsjön ” Europas Gröna Batteri”.
3 – Investeringspaket är på 10 000 000 000 000 sek.
( 10 000 miljarder. )
Deklarationens enda oro är – sabotage.
– Där finns ungfär 0 om miljöpåverkan för Nordsjön.
– Ungefär 0 om klimatpåverkan för deras länder ( utebliven nederbörd, mindre moln pga ”vindskugga”. )
Denna Gröna Deklaration – säger väl allt om graden av dumhet, ovetenskaplighet och total misär för Europas Samhällen.
Ingen talar om denna Gröna Miljöförstöring.
Ingen talar om denna Gröna Fascism.
Allt vi hör om är – dom onskefulla klimatförnekarna som inget förstår.
Allt vi hör om är våran klimatkris och våra kokande och döende hav.
Verkligheten och vetenskapen betyder ingenting längre.
Drivs denna dödsdom för Nordsjön igenom är våra barn och barnbarn dömda till lidande och fattigdom.
Drivs denna dödsdom för våran Europeiska Elproduktion igenom, så upphör Europa som vi idag känner det, i form av ekonomi, trygghet och kultur och sammanhållning.
Nr 2 & 7 Lennart Bengtsson
Mitt i prick – befriande klarsyn.
Hej Magnus,
jag tror att du kan lugna dig. Det kommer inte att byggas VKV över hela Nordsjön av den enkla anledningen att nästan ingen kommer att ha råd att bygga dem.
Det som ”nog” kommer att hända är det sänker sig en ”talande tystnad” över Hamburg Deklarationen. Sedan glöms den bort.
#2 Lennart Bengtsson
Artikeln är skarp och tydlig. Kan bara känna sig bedrövad att den inte fick något genomslag alls på fortsättningen.
Nr 10 Sten Kaijser
Visst är det bra att leva på hoppet – men redan idag har det byggts mer än man trodde att dessa ”Gröna” skulle mäkta med.
Mest byggs det med andras pengar, skattepengar och pensionsmedel – dessa kassakistor är ännu mäktiga.
Hoppet om en klarare och mer vetenskaplig syn på europas energi och klimatpolitik syns tyvärr fortfarande….lågt.
Visst även jag tröstar mig med att så här dumt kan det inte fortsätta i dessa frågor….men…ännu lyser dårskapens gröna lykta i bryssels maktkorridorer.
Pengarna är inte slut än – till meningslösa och dumdristiga projekt.
Sten K. #10
I framtiden glöms inget bort, våra AI’n får gå på kurs och lära sig en ny betydelse bara.
Fråga till AI, vad innebär Hamburg Deklarationen?
AI:
”En klassisk Big Mac från McDonald’s innehåller ett tredelat sesambröd, två 45-grams nötköttspuckar, cheddarost, isbergssallad, inlagd gurka, finhackad lök och den karaktäristiska Big Mac-såsen.”
Magnus,
lyckligtvis är kostnaderna så höga att även om det verkar finnas gott om pengar så kommer de att gå åt långt innan haven blir förstörda, däremot kan det bli synd om dem som hoppas på en bra pension 🙂
Tack Håkan,
du är en verklig tillgång (åtminstone för denna blogg : )
Magnus b. #12
Men nu är det AI som behöver elen och då blir det till att sparka igång nerlagda kolkraftverk där förstörelsen inte gått alltför långt, AI kan inte vänta
Nr 15 & 16 Sten och Håkan.
Håller helt med – Håkan bidrar med en ljuvlig syn på tingens varande.
– smart och kunnig och en riktig spjuver!
En tillgång.
Och glöm inte att AI är på vår sida nu.
https://klimatupplysningen.se/oppen-trad-656/#comment-499396
I dessa kaotiska tider av djupaste Elträsk, kan det vara bra att komma ihåg – det går att hösta in grova pengar på gröna verksamheter.
Peter Carlsson ” gröne jesus” hyllades ända in i kaklet av SVT ( och sig själv.)
Han lämnade Northvolt med 200 miljoner på fickan – och fick även gråta ut ordentligt i media efter kraschen.
Böcker skrevs.
Men – få ifrågasatte varför han lämnade skeppet som en rik man.
Andra på Northvolt – dog.
Arbetsplatsmisär kallades Northvolt – riskerna för personalen var enorma.
Men, men,- Lille Peter lämnade med 100 – tals miljoner.
Inte delade han med sig till familjer som förlorat sin kära, till dom som skadats eller dött.
Han visslade glatt vidare till nästa gröna projekt.
Vårat moderna klimatkrisande samhälle låter sådant som Northvolt och peter Carlsson glida iväg – med en axelryckning.
Det är verkligen nya gröna tider och nya ideal.
Kanske – får sverige snart en ny rödgrön regering, då kanske P Carlsson dyker upp igen och får lite nya medaljer att hänga runt sin magra hals.
Ett grönt samhälle….huuuuu.
Man får tacka för alla vänliga ord.
Jag frågade AI om tillgången på brunkol.
https://chatgpt.com/c/6a9fde5f-3c90-83ed-a08c-346cda2e163e
Elkris som följd av klimathybris?
Jag brukar leta lite samband för att förstå mer….
Idag har SVT och media kört hårt med ” rekordvärmen” i spanien.
Då skulle dom varit med på 1870 – talet.
Runt 1875 briserade en värmevåg i Atlanten och Indiska oceanen som 1877 följdes av monster El Ninon, som dödade runt 50 miljoner människor världen över i extrema väderhändelser.
Bl a fick asien sin värsta torka på 800 år då.
1876 och 1881 noterades extrema temperaturer också i Spanien, 50 och 51 grader.
Djur och människor dog i drivor runt dessa år.
Numera talas det naturligtvis tyst om klimatkatastrofen i slutet på 1800 – talet, som tog Norra Halvklotet ur Lilla Istiden.
IPCC och Eu – kommissionen kallar 1800 – talets klimat för – Stabilt.
Deras rekonstruktioner av globala temperaturer 1850 – 1950 är i stort sett bara ett rakt sträck.
Det är denna ” klimatvetenskap” som ger oss dagens hysteriska och felaktiga klimatpolitik.
Och – klimatpolitiken ger oss Energipolitiken.
Ibland är samband viktiga för att förstå världen, vetenskapen och därur förbereda sig för framtiden.
Tyvärr har dessutom IPCC och Eu – kommissionen glömt bort 3 stycken mycket allvarliga köldperioder mellan 1300 och 1900 – talen.
Tänk om det blir kallt igen?
Orsaken till elmisären bygger sålunda på samma okunskap som våran klimatvetenskap.
Evert och Mats kan ni skicka en länk på detta inlägg till Amanda Lind så att hon får lite insikter hur det fungerar med vindkraften. Men jag är orolig för att hon inte förstår att läsa diagrammen?
Replikerna på KVA:s debattinlägg är också intressant att läsa ur ett historiskt perspektiv. Där en Professor Lennart Söder har visat att den befintliga vattenkraften klarar att integrera upp till 30 TWh vindkraft, medan KVA:s energiutskott fortsätter att hävda att det skulle finnas en gräns vid 10 TWh.
Magnus blomgren #19
Pengarna som Peter Carlsson ”räddade” undan Northvolts konkurs är den verkliga ”miljardärskatten”.
Magnus 8
Lät AI räkna på det hela.Om Hamburgdeklararionen blir verklighet, 7% av Nordsjöns yta skulle täckas av vindkraftsindustrier.
En PDF om läget på elmarknaden v 35:
https://ei.se/download/18.2b140851a0421fce2387da/1788259462957/L%C3%A4get-p%C3%A5-elmarknaden-vecka-35-2026.pdf
Många intressanta uppgifter.
Angående Hamburgdeklarationen. Humbug 😉
Men vindkraftsfolket har åtminstone ett väl utvecklat sinne för fantasier, följande karta kan se skrämmande ut, men det har knappt hänt nåt nytt på 3-4 år nu. Britternas Dogger är väl bland dom sista som fortfarande jobbas på. Ta nåt lugnande, Cutty Sark eller nåt likvärdigt, innan ni klickar på länken.
https://map.tgs4c.com/offshorewind/
Vindkraft verkar ha en magisk lockelse för politiker. S vill ha mer av den varan. Det uttrycker man så här:
”Effektivisera tillståndsprocesserna genom att göra ändringstillstånd till huvudregel i miljötillståndsprocesser och stärka kommuners incitament att medverka till utbyggd vindkraft.”
https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/klimatpolitik
#22 Adepten
Jag minns denna artikel och den kritik som följde och särskilt kritiken mot endast 10 TWh vindkraft. Om sifforna i toppen stämmer så var det tom augusti 25,5 TWh. Historien kan nog sägas tala för att kritikerna (inkl Lennart Söder) i viss mån har fått rätt på den punkten. Vore intressant att höra LB¨s syn på utvecklingen kring vindkraft ift artikeln rätt negativa förutsägelse om hur mycket vidnkraft elnätet tål så här 14 år efteråt.
tillägg till #28: i synnerhet vad det är i förutsättningarna för uttalandet om att elsystemet tål max 10 TWh som har utvecklats på ett så anmärkningsvärt annorlunda sätt att det inte kunde föutses 2012 och som gjort att vi idag klarar att ha drygt 30 TWh vindkraft.
En kvällnotering från verkligheten:
Kebnetjåkka webkamera visade att snön lade sig rejält igår och idag – kritvitt.
Ovanligt tidigt, men händer ibland.
Men EU – vill helst oroa oss med värme.
Själv vet jag att kyla är problemet.
Tänk bara – Svealands lägsta uppmätta temperatur sedan 1860 – talet är från 2001.
Bubo #28,29
Visst går det att klara men det kostar och vart hamnar den kostnaden, jo jag vet den kommer på allas elräkning, men vindkraften kommer undan. Det handlar om utbyggnad och förstärkning av elnätet, kostnader för ökat slitage på vattenkraften och intäktsförluster för vattenkraften när man kanske måste spilla vatten förbi turbinerna när vindkraften behagar producera.
Vindkraften januari-augusti 2026.
Data från https://opendata.esett.com/production
Så här får vattenkraften slita för samma period!
#31 Håkan Bergman
Absolut, men…går man ut i en debattartikel i SVD med ett påstående om att elsystemet max klarar 10 TWh så bör ju detta vara gällande under ganska breda och rimliga förutsättningar, inte i ett specialfall under extrema förutsättningar.
Är det så att vi klarat att ha 3-dubbelt med vindkraft för att det varit extremt investeringar och utbyggnader i elnätet efter 2012, så extrema att de inte var rimligt förutsägbara 2012? Visst kan det bli intäktsföluster för vattenkraft om man spiller, men var 0 spill en förutsättning för uttalandet om max 10 TWh? Det låter inte rimligt att KVA’a energiutskott skulle gå ut med en siffra i SVD som är så beroende av ett extremt antagande kring möjligheten att periodvis spilla vatten eller nivåer av investeringar i elnät.
Litet som att en fotbollsexpert inte går ut hårt i SVT sport med att tippa IFK G som vinnare av allsvenskan och sedan om det inte blev så säga att det tipset byggde på att de kunde värva Messi, Bellingham och Rodri. De blir litet för extrema förutsättningar.
Men hoppas LB kan komma med något kring frågan i #28/29
Det är många år sedan detta skrevs och flera av KVA:s medlemmar som skrev detta är inte längre i livet. Så vitt jag känner till motsvarar den möjliga lagringskapaciteten 34 TWh i Sverige och 87 TWh i Norge och numera är de båda ländernas system är väl integrerade.
Frågan är mer vad man praktiskt och hållbart kunde lagra över längre tid med hänsyn taget till vattendomar, miljöhänsyn och till dricksvattenförsörjning. Härtill kommer negativa effekter på turbiner, så 10 TWh avseende svenska vattenmagasin ansågs som en rimlig övergripande avvägning. Söder gjorde en annan bedömning. Jag stod mer för den meteorologisks sakkunskapen som hur långa perioder av av låg nederbörd som man måste inkludera för att vara på den säkra sidan. Jag är säker på att Harry Frank kan ge ytterligare synpunkter
#34 Lennart Bengtsson
Forskarna Mikael Amelin, Calle Englund och Andreas Fagerberg vid KTH studerade vad som händer om man bygger upp till 30 TWh vindkraft i Norrland.
Deras slutsats blev att vattenkraften klarar av att balansera en stor utbyggnad av vindkraften.
Undrar vad de säger idag?
Nr 34 L B
Låter bra med en rimlig beräkning av möjligheterna.
Men dom grönröda är inga vänner av rimlighetet – dom föredrar extremer och hysteri.
Sett i perspektivet av vad som hänt hittills med produktionen – så tycks import och därmed extrema elräkningar redan påvisa att 10 nog var ett högst rimligt antagande.
Tisdagens stora nyhet var PISA-resultatet. 15-åringars läsförståelse och matematikkunskaper är undermåliga och sjunkande.
Sett till den politiska eliten, framförallt på den ena sidan, är det väl knappast en nyhet? Alla är med råge myndiga.
Inför den kommunala delen av pågående val, vill jag påminna om att kommuner fortsatt har vetorätt betr. nya vindkraftsparker resp. solcellsanläggningar som ianspråktar kommunal mark. Jag har själv tillskrivit samtliga partier i aktuellt kommunval i den kommun där jag bor. Det är avslöjande. För mig är detta den främsta och omedelbart påverkande aktivitet jag som medborgare kan vidta för att stoppa, genom aktivt val, fortsatt ’vansinnesinvesteringar’ i vad avser att förstöra ett rätt fungerande elsystem, ehuru delvis förstört, och förhindra fortsatt kostnadseskalering av elleveranser för skattebetalarkollektivet. I detta ingår självfallet även politisk kontroll av nätoligopolets nätavgiftsuttag, respektive elskattens nivå relativt EUs miniminivå samt frågan om elområdesindelning i Sverige.. De tre senare är politiska val på riksdagsnivå, men även här kan egen undersökning bringa klarhet om de olika partiernas uppfattning och vilja till aktiva åtgärder. Även detta har jag undersökt, som en del av ett genomtänkt personligt val m.h.t. egen prioritering inför riksdagsvalet.
Göran Å #38
Det är rätt. Lokalvalen är beklagligt negligerade i media men samtidigt så är det lokala beslut som bereder väg eller stoppar vind- och solkraft. Nu är det lite sent men annars kan man passa på att för tillfället möta dem på gator och torg. Det långsiktiga klimat och energiarbetet hemmavid är förstås att skriva insändare i lokalpressen i något år i förväg och lägga in förslag till kommunens förslagslåda.
#34 LB
Föredömligt att du svarar trots att frågan i viss mån kan tolkas som kritisk mot uttalandet om max 10 TWh. Men det var faktiskt mest av ren nyfikenhet jag frågade.
Så tack för svar!!
I Finland har man tydligen kommit på att Googles planerade AI-center för 14 miljarder dollar kommer att kräva enorma mängder el och att bygga vindsnurror inte är en lösning då ingen ström levereras när det inte blåser vilket tydligen politiker i Finland plötsligt kommit till insikt om? Undrar när svenska politiker förstår det här?
I snart-valdag-stressen och i PISA-rapportens kölvatten blir de rödgrönas hets mot friskolornas vinstuttag allt mer högljudd. ”De suger ut Sverige och skickar vinsterna till obskyra bolag utomlands”.
Konstigt nog klagar de alldrig på att det är exakt samma upplägg vad gäller den så kallade förnybara elen. Den utsugningen argumenterar de istället för att vi ska ha mer av.
Ologiskt.
Misstänker att detta reportage inte kommer att finnas med i svt:s riksnyheter…
”Professor vill se mer forskning om infraljud från ny vindkraft”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/professor-stora-kunskapsluckor-om-infraljud-fran-ny-vindkraft
Nu börjar man tänka till också i Bryssel om datahallar och el, det går väl sådär för dom ovana som dom antagligen är.
https://www.politico.eu/article/eu-big-tech-data-center-clean-power-supply-teresa-ribera/
Men dom tänker stort och fel, det är inte mera förnybar el som behövs, det är mera datahallar, minst tre gånger så många som planeras, så kan dom köras för fullt när den förnybara elen finns och vila sig i lite filosofiläge däremellan. Smart va!