Under de 4 år som SCB officiellt redovisat produktionen av elenergi från elnätsanslutna solpaneler har jag följt dess produktion i förhållande till energibehovet för värme som graddagar över året.
Graddagarna är mina egna lokala i Klippan (Skåne) men redovisade som %.
Snittvärdena månad för månad under de 4 åren.
Under de 4 åren har maj dominerat som den månad som största mängden solenergi producerats.
Beror kanske på väderförhållanden, såsom moln etc.
Att det är en ”knix” i värmebehovskurvan beror på att februari har färre dagar.
Snittvärdena månad för månad under de 4 åren.
Av grafen kan vi se
- Att under de 6 månader då ca 80% av värmebehovet finns, producerar solpanelerna ca 20%.
- Att under de 6 månader då ca 20% av värmebehovet finns, producerar solpanelerna ca 80%.
Det gäller då att ha andra behov för den producerade elenergin under sommarmånaderna. På natten produceras ingen energi om man inte bor så att midnattssol råder, under en viss kortare tid av året.
I mitt elområde i SE4 där Kraftringen äger el-nätet, kommer vi att fr.o.m. kommande november t.o.m. februari att ha effekttariffen aktiv
- Under denna tid förbrukas ca 60% av energin för värme. Solcellerna producerar då <7%.
- Under tiden maj t.o.m. augusti råder ungefär motsatta förhållandet ca 7% av energin behövs för värme medan solpanelerna ger ca 60% av sin energi.
Har man solpaneler, bör man framöver ha för ändamålet lämplig lagring för att kunna dra nytta av dem. Det saknas med nuvarande batterilösningar. Solpanelsägarna kan inte längre ”snylta” på övriga skattebetalare då deras 60-öring/kWh i skattereduktion är borta sedan årsskiftet.
Då elenergin från solpanelerna inte heller själva förmår att hålla balans i elsystemet med sin egenproducerade el, utan ”snyltar” på andra energikällor, såsom vattenkraft, kärnkraft, etc., finns det totalt stora frågetecken kring nyttan med deras inkoppling i det allmänna elnätet.
Ingvar Åkesson
Den absolut bästa lagringen av solenergi för att nyttjas när den behövs har sedan många år nyttjats av vattenkraften och dess uppdämning av bland annat de norrländska älvarna. Batterier kommer aldrig någonsin att kunna konkurrera med vattenkraftens lagringsmöjligheter i ett kuperat land som Sverige.
Batteriteknik är för dyr och kommer heller aldrig att kunna nå en energitäthet som krävs för att bli en konkurrent till varken vattenkraft eller kolvätebaserade energikällor – den kan möjligen tjäna som energilagring från dag till natt i småskalig energilagring för den villaägare som vill minska sitt beroende av de kommersiella kraftbolagen – och är därav inte funktionell som helt fristående lösning ens för villaägaren.
Tack Ingvar Åkesson.
Solel – är bra till ” off grid ” boemden, när man vill leka självhushåll i skogen.
Men lika förödande för nationella nät.
Sol och vind är per definition starkt varierande – vem? Tror att en starkt varierande produktion är bra för elnätet?
Dessa gröna ideer om att maximera variationen i elproduktionen är lika otrolig som deras bergfasta Tro att världhavet är rekordvarm, trots att vi nyss lämnade Lilla Istiden.
Det vore underbart om dom gröna lät bli att realtidsexerimentera med Våran elproduktion och Vårat elnät.
Smhi är lika ” gröna ” lika alarmistiska – deras beskrivning av den kylslagna januarimånaden 2026…var att vintern avancerade söderut och att dom sista orterna fick meteorologisk vinter den 29:e.
Faktum var istället att nästan hela sydsverige hade meteorologisk vinter 2 månader tidigare – i november.
Så – den gröna alarmismen rockar både elproduktionen och klimatet och dom försöker göra samma med:
Ekonomin
Sjukvården
Skolan
Omsorgen
Kriminalvården
Invandringen
Försvaret
Det – känns lite oroväckande.
Förövrigt hade Pajala lägre januarimedeltemperatur än krigsvintrarna på 1940 talet och faktiskt sin lägsta medeltemperatur sedan mätningarna startade just 1940.
Karesuando hade sin lägsta januarimedeltemperatur sedan mätningarna startade 1893.
Smhi mäter och rapporterar vårat väder – det känns lika oroväckande som att dom gröna skall sköta elproduktion.
Drt är samma retorik, ” elen har aldrig varit så billig”….jo men elräkningarna har aldrig varit så dyra.
Smhi säger – klimathotet gör att dom lägsta temperaturerna blir högre.
Smhi är viktiga för att hjälpa oss att förstå vilken mängd isbrytare vi behöver, vilken snöberedskap vi behöver – och vilken elproduktion vi behöver.
Men alarmism inom myndigheter och departement skjuter vårat samhälle i sank.
Tack Ingvar!
Du bekräftar med värdefulla observationer från verkligheten det som också redovisades i inlägget i länken nedan. Solel är på våra breddgrader, som rubriken nedan säger: ”Meningslös plakatpoltik”. Bra för offgrid fritidshus men värdelös eller till och med destruktiv för vårt svenska kraftnät.
https://klimatupplysningen.se/solel-ar-den-mest-meningslosa-plakatpolitiken/
Tack Ingvar
Men just nu ser jag hur fel du har. Solen strömmar in i rummet och värmer med upp till 1000W per kvm utan att ta omvägen via el.
Direktvärme genom fönstren är effektiv de molnfria dagar då solen står lågt.
Elbehovet klarar vi dock inte av idag. Import!
För solceller så har en orientering mot öst och väst föreslagits för att undvika låga elprisersättningar mitt på dan. Viss mättnad finns tydligen!
Ändrar du rubriken till solel så kan jag stryka min invändning 😉
Nr 4 Lasse
Solen strömmar in…..
Ja – solen lyser från en blå himmel även i min by utanför trollhättan…men termometern ute visar minus 16 grader.
Visserligen lite varmare än 19 minus som i morse…..
Men kl 9 i slutet på februari å 16 minus….
Förövrigt noterat jag att smhi:s avvikelsekartor totalmissar senaste veckans låga temperaturer, med allmänt 15 – 20 minus i mitt område, på nätterna.
Som SVT:s meterolog Markus sa häromdagen – ” våra modeller har svårt att visa kyla, så det kan bli kallare än kartorna visar..”
Och – ojjj, visst blev det kallare än kartorna visade – jäkligt mycket kallare.
Men avvikelsekartan är otrolig – där klarar SMHI inte ens av att visa rätt avvikelse I Efterhand.
Då undrar man ju är det ens ngn ide att visa dessa avvikelsekartor?
En klart billigare lösning.
https://www.brunzell.com/projekt/solfangare/
Men det går lika bra med läskburkar.
Lasse, #4,
sol och vind är intermittenta energikällor. Värmeproduktion sker till stor del mha elektricitet i någon form i Sverige. Så, även om vi endast talar värme så överförs intermittensen in på elbehovssidan. Visserligen med resultatet lägre elpris, troligen, men med resultatet att vi tvingas ha en oproportionerligt stor produktions-, och distributionskapacitet för de dagar då vi behöver full effekt i kablarna när det intermittenta inte levererar.
Att vi använder elektricitet till uppvärmning har mycket positiva effekter – våra bostadsområden stank förr av eldningsavgaser. Det är stor skillnad på luftkvaliteten förr och nu.
Magnus Blomgren, dina observationer visar väl på hur viktig molnen är för temperaturen! Här hos oss strax norr om Växjö stad var det ”bara” -8 men det berodde på ett molntäcke nattetid. Inget av den ”värmande” CO2-gasen gjorde sig gällande medan däremot UHI gjorde en skillnad på ca en grad jämfört med landsbygden.
På tal om sol:
Jag ser att ecmwf idag anger yttemperaturen för en stor del av östersjön till 2 – 4 plusgrader…..
Smhi säger 0 – 2 grader.
Då plötsligt…blir tiondelarna inte så viktiga och inte heller sanningen.
För är inte den verklig elefanten i rummet…..
Att just EU:s område värmts dubbelt så fort som övriga omvärlden.
Själv tycker jag DET är häpnadsväckande.
Eu kommissionen ropade vargen kommer….och vargen kom….visserligen var det ingen som såg denna varg….men tro mig…den är just i EU.
KLIMATVARGEN har slukat hela EU.
Alla som tror på solel kan skaffa en elbil och ladda med solel som är off-gride. Då blir det inte många bilresor på vinterhalvåret.
Vi kan ju drömma om att få bygga ett eget fint och tryggt elsystem i sverige.
Men tyvärr bestämmer Eu vilket elsystem vi skall ha.
Det är även Eu som bestämmer hur vi definierar vårat klimat.
Copernicus meddelade att norska havets yttemperaturer var dom högsta någonsin i januari 2026 – det är ju onekligen intressant.
Varmaste någonsin.
Jodå – Eu kommer att attackera alla som försöker använda vetenskap som ledstjärna för att bygga elsystem eller utvärdera klimatförändringarna.
Kompisen jobbar uppe i närheten av bodö i nordnorge – även han älskar isfiske.
Han meddelade att isförhållandena uppe på dom nordnorska fjordarna var dom mest utbredda sedan den kalla perioden runt 2010.
Att copernicus ändå finner dom högsta yttemperaturerna någonsin i norska havet under januari 2026…kan förvåna….men kanske ser inte deras modeller kyla så bra – precis som smhi::s modeller har svårt för.. .enligt svt:s metorologer.
Såg ni förresten EU:s klimatvarg på damernas sprintkval?
Den var riktigt fin, vilket fantastiskt löpsteg….klimathotet galopperar vidare..
#5
Jag befinner mig på samma breddgrad som Trollhättan. Här är det i regel kallare än smhi’s prognoser. När jag använder deras publika rest-api är närmsta station 5 mil bort. Deras rutnät av aktiva mätstationer ser tämligen glest ut att interpolera från. De skulle behöva betydligt tätare med mätstationer för tempmätning för att få en riktig bild. Vi har inte så sällan 4-7 grader kallare än smhi’s prognoser.
Nr 12 pa
Interpoleringen ställer numera till ett elände – vi interpolerar med STADSTEMPERATURER över mycket stora områden…det blir extremt missvisande – särskilt när solen värmer betong och vägar.
Själv noterade jag i morse att SMHI:s enda rapport från ytvattentemperaturer i Vänern – rapporterade 1,1 plusgrad – trots att det just där är ca 20 cm is…och dessutom väldigt låg lufttemperatur.
Så vi kan således notera att Vänern är varm även februari 2026….åtminstone när våran myndighet summerar februari 2026.
Själv uppskattar jag Ingvars egna temperaturmätningar från Klippan – som visar ungefär 0 uppvärmning dom senaste 10 åren – samma gäller hos mig…..men på nyheterna hör vi om EU: s extremt skenande temperaturer..under dom senaste 10 åren.
Alltid detta Eu.
Och – alltid denna interpolering.
Enskilda länders officiella vädertjänster måste ju ge helt korrekta observationer och prognoser för flyg, sjöfart, försvar, transporter och andra kritiska samhällsfunktioner. Vilka är de? Hur får vi tag i dem?
KR och KU med systeraktörer i andra länder borde lista seriösa sådana källor och bortse från övriga, som är mest politik. Kanske en naiv önskan, men den skulle kanske rensa bordet som en riktig curlingrökare.
Jag försöker mest hålla mig mest till faktiska observationer. Svårt ändå i allt brus.
Extremt varmt hav?
Sjöfartsverket larmar om extremt isläge
Den ihållande kylan skapar extrema förhållanden på svenska vatten. Sjöfartsverket behöver nu tillsätta extra helikopterresurser när isen blockerar vanliga räddningsbåtar.
Bulletin.nu
#10 I Andersson
Dessutom får du bara köra med din elbil när det är mörkt, allt dagsljus behövs för att ladda elbilens batteri.
Nu när det handlar om solenergi – så skall jag passa på att falsifiera KLIMATHOTET, var så goda…
Som dom flesta vet består klimathotet i att vårarna blivit mycket varmare.
Hur såg värmeuppgången ut för vårmånaderna – medans koldioxiden enbart låg på 280 – 300ppm?
Vårmånaderna räknas som mars, april och maj.
Maj: 1860 – 1920 = + 2,0
1920 – 2025 = + 2,0
April: 1860 – 1920 = + 1,0
1920 – 1950 = + 1,0
1950 – 2010 = + 1,0
Efter 2010 sänkning ca 0,4 grader.
Mars: 1860 – 1920 = + 2,0
1920 – 1990 = + 1,0
1990 – 2025 = + 1,0
Som dom flesta vet drog koldioxiden iväg först efter 1950.
Och som dom flesta vet värmer koldioxiden väldigt långsamt, jämfört ökande solinstrålning.
Vilken slutsats kan vi då dra av temperaturutvecklingen före och efter koldioxidökningen ( 300 ppm ) respektive solinstrålningsökningen…?
Jo, koldioxiden förefaller ha mycket lite med vårens temperaturuppgång att göra – men solinstrålningsökningen efter Lilla Istiden…verkar otroligt kraftfull och snabb dessutom.
Att vi skulle ha gått ur Lilla Istiden medans koldioxidnivån låg på 280 – 300ppm tackvare denna koldioxid syns helt uteslutet – medans solinstrålningsökningen syns vara förklaringen.
Om man nu inte tror att Gud bestämmer allt.
”17 Magnus Blomgren
Men klimathotet sprids väl av klimatreligiösa?
Nr 17 mig själv
Det är av just smhi:s egen statistik och deras visande av den extremt snabba temperaturuppgången 1860 – 1920 som utgjorde grunden för att deras spjutspetsar inom klimat, tvekade om koldioxidens eventuella påverkan..ända in till början på 2000 – talet.
Vid den tiden tvekade t o m ipcc…
Dessutom brukar man säga att Nordamerika lämnade Lilla Istiden på 1920 – talet…så detta var inget lokalt som bara gällde lilla Sverige.
Norra Hemisfären värmdes mycket hastigt 1850 – 1920 – innan koldioxiden ökade nämnvärt.
Solenergin är således mycket intressant – och för dom fysikintresserade och för dom med normalbegåvning inom rimlighetskalkyler – är solenergiutvecklingen vid jordytan ännu intressantare.
Vårat klimat startade inte 1979 eller 1940!
Utan vårat klimat startade för flera miljarder år sedan.
Men – nu skall jag iväg på en föreläsning om hstoria…och jag skall absolut inte nämna ngt om klimat.
Nr 18 Arne N
Visst är det så….men också av dom som gillar makt och pengar – plus dom som har behov av att tillhöra kollektivet.. dvs dom flesta människor.
Enligt Gemini kostar stora batterilager, numera litiumjärnfosfat, ca 1300 kr/kWh. Ett batterilager, som ersätter ett hyfsat stort kärnkraftverk på 1200 MW under en vecka, måste för att klara det ha en lagringskapacitet av ca 200 GWh och kräver en investeringskostnad av ca 260 Gkr (miljarder kronor). För denna kostnad kan man bygga tre stora kärnkraftverk. Ett sådant lager kommer att uppta en yta av 250 till 400 hektar. Varför frågar aldrig någon journalist lagerförespråkarna vad ett batterilager kostar?
Jag lyssnade på de lokala nyheterna från Skåne idag. Där hade de ett reportage från Åhus hamn, den sydligaste bulkhamnen i Sverige. Det låg is i vägen men man hade inte tillgång till någon isbrytare utan använde en bogserbåt som krossade isen så gott det gick. Enligt hamnchefen så hade han aldrig sett några liknande isförhållanden där förut.
#13 Magnus blomgren
Såväl Dina som inläggsförfattarens i Klippan observationer/mätningar är korrekta i ett globalt perspektiv. Det finns I tidsutrymmet från 2012 ingen ’global uppvärmning’, enligt satellitmätningar. Jag baserar detta på, sedan 2012, Soumi-NPP satellitdata från NASA, som genom infrarödinstrumentet VIIRS direkt globalt mäter jordytans temperatur. Dessa visar nattetid globalt ingen uppvärmning, ingen trend. Upp-och nedgångar över årens månader tar ut varandra.
Jämförelse detta med upprepade påståenden från Klimatkyrkans företrädare, att just nattetid det skett en temperaturuppgång till följd av ökad global koldioxidhalt. Resonemanget, felaktigt således, har varit att nattetid temperaturtillväxt skett till följd av ökad koldioxidhalt, eftersom under dagtid till följd av solinstrålning denna effekt ’döljts/ej kunnat verifieras’.
Nr 23 Göran Åkesson
Just nattemperaturerna och dess, enligt europeiska mätningar, ökning – ligger i extremt hög utsträckning i det stora mätfelet vi skapat när vi inkluderar en så stor mängd stads och stadsnära mätstationer.
Vi kan här se abnormiteter av mätfel via interpoleringen och oreflekterad eller medveten inkludering av UHI påverkade mätstationer.
Jag själv, som observerat nattemperaturerna i västsverige under många år, ser tydligt hur opåverkade dessa är på landsbygden och hur kollosalt påverkade dom är i statsmiljö – det blir enorma fel av slutsumman vid denna inkludering av UHI stationer.
Det är ju därför direkt lustigt när vi hör EU:s klimatinstitut basunera ut – att det framförallt handlar om att nattemperaturerna ökat.
Nattemperaturena är samma fenomen som isbjörnarna och våra djuphav – det skall handla om det som folk inte direkt observerar…något lite okänt och mystiskt.
Men som sagt, läser vi av temperaturernas utveckling för ”vår” så ser vi att uppgången var snabbare 1860 – 1920 än efteråt och att det klart kan kopplas till solinstrålningen.
Och – då skall vi ändå komma ihåg just hur många mätstationer som numera är UHI – påverkade – jämfört perioden 1860 – 1920.
Kan även vara värt att i o m detta komma ihåg hur nordtoppens glaciär på kebnekaise försvann under tidigt 1900 – tal pga ökad solinstrålning och därmed ökad värme – det handlade inte om koldioxid då…och inte nu, när sydtoppen sakta krymper.
Så sent som under 2020 – talet har vi haft år där kebnekaise sydtopp varit utan minskning… men det saluförs inte i media, precis som med den grönländska inlandsisen som slutat bidra till havsnivåhöjningen dom senaste åren.
Eu har undergrävt sin egen förståelse av klimatet…och dess utveckling.
Vi – har blivit farliga för oss själva.
Så blir det när EU säger sig äga vetenskapen.
#14
”Enskilda länders officiella vädertjänster måste ju ge helt korrekta observationer och prognoser för flyg, sjöfart, försvar, transporter och andra kritiska samhällsfunktioner. Vilka är de? Hur får vi tag i dem?”
Flyget behöver data för temperatur, lufttryck, vind och nederbörd just över startbanorna och det är vad som mäts eftersom det är kritiska data för att beräkna start- och landningsprestanda. Däremot behöver de inte alls vara klimatologiskt korrekta, och är det ofta inte heller (föreställ dig en betongstartbana i tropisk sol…).
Dock är de troligen oftast bättre än mätstationer inne i städer och samhällen. Mätningarna hanteras oftast av flygplatsägaren även om data går vidare till SMHI (motsv).
Miljöpartister har bråda dagar på tidningarnas insändarsidor? Läste precis ett inlägg i Norran från en stolle som påstod att vindkraft måste byggas ut då det skulle leda till lägre elpriser? Insändaren måste fått allt totalt om bakfoten eller blivit helt hjärnskadad av MP:s lögner för det är ju just vindkraften som är orsaken till höga elpriser men inställningen att bygga mer vindkraft tycks vara allmän i alla fall hos väljare till MP, C och V som anammat dårskapen fullt ut.
tty, var ute häromdagen och inspekterade platsen för mätstationen i Växjö och den ligger på en åker strax utanför stadsdelen Teleborg hyfsat långt borta från påverkan av UHI? Och det lär nog dröja något år innan den blir kringbyggd och påverkas av UHI med tanke på byggkonjunkturen så vi får väl glädjas åt hyfsat bra mätvärden några år till. Vet att det är mycket värre på andra håll…