Erika Bjerström och Johan Rockström blev intervjuade i SVTs Morgonstudion igår. Det är ett rätt smart drag att bjuda in personer för intervju eftersom det är svårt att anmäla ett program när det inte är SVT själva som påstår något men de borde ju veta att dessa två är alarmister. Det som gör dem alarmistiska är att de påstår saker som inte behöver vara fel i sak men ofta är överdrivna samt att de berättar inte hela sanningen utan tar bara med en del och en halv sanning är ju också en lögn.
Jag vill dock backa bandet till ett inslag i TV4 Nyheterna i tisdags. De berättade i inslaget om de 162 gripna misstänkta för att ha anlagt bränderna i Frankrike som Ingemar redan har skrivit om. De nämnde inte klimatförändringen med ett ord.
Ve och fasa så kan vi ju inte ha det verkar SVT ha tänkt och kastade så snabbt de kunde in Erika Bjerström och Johan Rockström i rutan. Fokus ska naturligtvis inte ligga hos förövarna, de 162 pyromanerna, utan vår kollektiva skuld för våra utsläpp av växthusgaser. Om de är varm och torrt i markerna så förvärras givetvis bränderna men de startar ju inte av sig själva.
Erika menade att vi ser ett klimat på steroider och pekar på att Europa har värmts upp med 2,5 grader jämfört med det globala genomsnittet på 1,4 grader. Hon menade också att det här har forskarna varnat för i 50 år och att det här är bara början. Hon nämnde att det oftast är människor startar bränderna men förringade de 162 åtalade med att det är ett fåtal som har slarvat.
Det vore väldigt intressant att få veta hur många bränder de här 162 åtalade personerna har startat men det verkade inte Erika tycka var så intressant. Allt fokus på klimatkrisen som hon kallar det.
Johan ville inte vara sämre och menade att vi befinner oss i ett klimatnödläge och att Arktis har värmts upp 3-4 gånger mer än resten av klotet och att vi måste agera på det vi ser just nu.
Riktigt vad som ska göras och vilka dessa ”vi” är framgick inte. Arktis har värmts upp men väldigt lite på sommaren och den här sommar ligger temperaturen under genomsnittet åren 1959-2002 enligt DMI.
Om ni vill veta vad forskningen säger om skogsbränder och hur vi kan minska dem föreslår jag att ni läser Risken för allvarliga skogsbränder ökar – lösningen finns i marken på ri.se.
Nu har jag ingen direkt koll på vilka temperaturer det har varit/är i Frankrike och Spanien men även om det varit värmeböljor fast något lägre och ”för tiden på året mer normala” temperaturer så är väl brandrisken väldigt stor oavsett? I mina ögon är det här valarbete från medias sida. Jag vore inte helt förvånad om ganska många av dessa pyromaner hade palestinasjal/greta tshirt på sig om jag säger så.
Det vore intressant att få veta vem eller vilka i redaktionen som fattat det odemokratiska beslutet om att endast intervjua dessa båda politiskt korrekta missionärer vilka sprider dagens torftiga konsensusuppfattning i klimatfrågan.
Odemokratiskt och ovetenskapligt!
Lena, tack för den uppkäftiga grafen!
”Erika menade att vi ser ett klimat på steroider och pekar på att Europa har värmts upp med 2,5 grader jämfört med det globala genomsnittet på 1,4 grader. Hon menade också att det här har forskarna varnat för i 50 år och att det här är bara början.”
Erika känner uppenbarligen inte till att för 50 år sedan var det varning för ny istid som gällde. Hur historielös får en journalist vara? SVT/TV4 har tydligen inga krav alls på ”klimatexperter”.
Tack Lena.
Grafen från Arktis är verkligen anmärkningsvärd.
Varför ligger temperaturen så stabilt under sommaren normalt och varför är det ännu lite lägre temperatur i år?
Är det Kanariefågeln som vill ge oss något att tänka på.
Rekordlåg yttäckning av is kanske inte ger den uppvärmning som killgissades av herr Rockström mfl.
Kanske tvärt om som flera skeptiker trodde.
Enligt diagrammet ovan var medeltemperaturen i Arktis i mars i år -15 i stället för -27. Varför skulle det vara ett problem?
”den här sommar ligger temperaturen under genomsnittet åren 1959-2002”
Mer än så. Det är den utan konkurrens kallaste sommaren norr om åttionde breddgraden 1959-2026. Ingen annan kommer i närheten.
#4
”Varför ligger temperaturen så stabilt under sommaren normalt ”
Det är lätt att svara på. Området norr om åttionde breddgraden är täckt av havsis. Under sommaren smälter först snön på isen och sedan själva isen. Så länge det pågår ligger temperaturen strax över noll grader, av samma skäl som att drinken är kall ända tills iskuberna smält. Eftersom havsisen till större delen aldrig hinner smälta bort helt ligger temperaturen stabilt hela sommaren.
Att det är så exceptionellt kallt i år beror troligen på att ett lågtryck legat stationärt nära polen en stor del av sommaren. Det har alltså varit ovanligt molnigt. Vädret har varit exceptionellt även på Grönland. Det har snöat tämligen oavbrutet på inlandsisen, och sommaravsmältningen kom igång först för ett par dagar sedan.
Men sådana petitesser hänger inte SVT;s experter upp sig på, de lever väl isolerade från verkligheten.
PS Yttäckningen av is är inte rekordlåg. Det var den bara några veckor i mars.
6,
Mitt förslag är att fråga Erika Bjerström om orsaken till det kalla vädret i Arktis. Varför utnyttjar inte TV4 ett sådant utmärkt tillfälle.
4.
Grafen från Arktis är dock missledande . De är dock inte i Arktis dom det råder skogsbränder. Varför inte i stället visa en graf från området där det faktiskt brinner?
”Hon [Erika B] nämnde att det oftast är människor startar bränderna men förringade de 162 åtalade med att det är ett fåtal som har slarvat.”
”Av de 162 som gripits så har de flesta varit oförsiktiga på något sätt. Det är få som medvetet anlagt brand.” [#2 Sigge, 162 personer gripna …]
Erika Bjerström är inte den mest trovärdiga av källor.
Hon hänvisar till ”forskarna”, denna grupp av människor som alltid verkar sitta på sanningen.
En vetenskapsjournalist på en större tidning på Västkusten åberopade ”forskarsamhället”, när hans argument för sin uppfattning om skogsbränder i Australien och Kalifornien tröt.
I delstaten Colorado, USA, härjade under hösten 2020 stora skogsbränder. MSM nämnde inte mycket om dem. De var mycket svåra att släcka utan hjälp av naturen. De upphörde först när snön föll. Anledningen till bränderna var ”naturvännerna” metod att vansköta naturen. Barrträd, angripna av granbarkborren hade dött och fallit, men mer eller mindre döda träd stod kvar. Ingen röjning hade gjorts och när det började brinna gjorde brann det mycket och länge. Enligt skogsvårdarna hade bränderna kunnat undvikas med normal skogsvård men det var inget berörda myndigheter var intresserade av.
”Stjärnforskaren” (enl. Expressen) Johan Rockström verkar ha lite otur med sina spådomar. Hittills har ingen av dem slagit in, men han förtröttas inte.
2012 säger han:
”Jag tror att man i framtiden kommer att se just 2012 som ett avgörande år för klimatet. 2012 är förmodligen det första året då klimatet går över en tipping point, en tröskel där utvecklingen inte går att stoppa. (Miljöaktuellt 6/11 2012)
Den 29/12 2016 uttalar samma man i TV4:
”2017—2018 blir otroligt viktiga. Vi närmar oss en punkt där planeten blir vår fiende. Vi riskerar att jorden destabiliseras. Men än så länge är fönstret öppet.”
Enligt Rockström blir 2020 ”sanningens år då de negativa kurvorna av globala miljöförändringar, vår skada på planeten, måste böja för att ge oss en chans till en stabil planet att bo på — vad vi gör de närmaste åren kommer sannolikt att påverka livsförhållandensa för alla framtida generationer”.
Och så där håller han på, Rockström även nuförtiden.
Här en ovanlig vy i slutet av juli. Bländvit nysnö täcker nästan hela inlandsisen på Grönland:
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-2671929.8664893005,-3612431.2016328736,3338022.5646924106,-733317.8641819493&p=arctic&t=2026-07-29-T15%3A34%3A06Z
Att ni orkar titta på eländet, sätter sig verkligen svensson framför TV’n på morgonen för att bara få en dag till förstörd?
Över till lite godare nyheter, å mycket kebab blir det också!
#9
2012 var nog Rockströms jubelår. Havsisen i Arktis var rekordliten (har aldrig kommit i närheten sedan dess….) och på Grönland var det det första ”smältåret” sedan 1888. Alltså en sommar då det var avsmältning över hela inlandsisen. Det händer bara ungefär en gång per århundrade, och efterlämnar ett karaktäristiskt ”smältlager” i isen (vilket gör att vi vet hur ofta det händer, och att det inte oväntat var mycket vanligare under medeltiden, under tidig holocen och under den förra mellanistiden).
https://cp.copernicus.org/articles/18/1011/2022/cp-18-1011-2022.pdf
#8 LB
Varför försöker media förmedla klimatförändringar som betydande för skogsbränder?
Torka och värme ger god tillgång på brännbart material. Men först måste det växa bra.
Har vi inte sett att brändernas omfattning minskar?
Lombergs graf borde kunna förmedla hopp i media.
Den hade platsat i TV.
Att just Rockström och tippingteorier tas upp här är välkommet för dem som vill ha lite perspektiv på klimathoten.
Med tty så är frågor alltid lönande att ställa, tack!
Kling och Klang i morgonsoffan i Sveriges Vinklade Television. Det enda som saknades var att Svante Axelsson red in i studion, iförd peruk med flätor…
#14 Simon: svante har väl fullt upp med att leta efter no-volt som bara försvann…
SVT och SR skall inte parasitera på samhället. De behöver lära sig marknadsekonomi. Det är odemokratiskt att dessa skall tillåtas leva som parasiter på samhällskroppen.
pa #16
Ja för den budgeten kan man köpa många getter, fårskallarna har vi ju redan.
Man kan ju undra över vad det betyder att Arktis har värmts upp 3-4 gånger mer än resten av klotet, stämmer det? Enligt väderkartorna på TV kan man anta att det är en stor obalans mellan arktisk luftmassa och den söder om vår nordliga jetström. Varför breder sig denna luftmassa söderut tidvis, med konsekvens att utrymmet för luftmassan i Hadley-cellen trycks ihop? Är detta inte en orsak till öar av värmeböljor? I övrigt, värme torkar upp vegetationen, men att den brinner beror inte på värmen, utan misskötsel av skog och vegetation och därtill lösdrivande pyromaner och gnistor från träd och buskar som når upp till elledningarna etc.
Tack, Lena.
Ja, tänk att vi skall behöva leva med denna förbaskade Klimatpropaganda, från både Svt och den Moderna Klimatvetenskapen.
Spanien var mycket torrare under Lilla Istiden, bland dom värsta torkperioderna var 1750 – 1830 – talet.
Det var då så torrt att hela landskapet förändrades, missväxt och total misär rådde.
Kyrkan försökte bidra med böner – men skyllde redan då torkan på Folket.
Det var alltså värre med torkan i södra Europa för ett par hundra år sedan.
Och – folket fick redan då veta att det var deras eget fel.
Kyrkan/ makten sket lika mycket i Folket då…som idag…när EU och Svt och den Moderna Klimatvetenskapen sväller ut i propagandan.
Lennart tycker att frågor borde ställas till Erika & rockis – det tycker jag också – MEN HELST DÅ FRÅGAN OM EUROPAS STÖRSTA KLIMATFÖRÄNDRING DOM SENASTE 40 ÅREN – Frågan om den 10%: iga ökningen av solinstrålningen!
Varför
Varför
Varför – får vi aldrig höra om den 10%:iga solinstrålningsökningen?
Är diskussionen om Europas kraftiga solinstrålningsökning sedan 1980 – talet förbjuden…av:
Kyrkan?
EU?
Den moderna klimatvetenskapen?
Kom igen nu Europa – visa att ni bryr er om folket!
Sluta jaga makt och personlig vinning.
Berätta för folket om våran klimathistoria.
Berätta om hur jordaxeln var 24,5 grader när istiden gav vika.
Berätta om att jordaxeln nu är 23,4 grader – och minskande.
Solen har gett Europa 10 Watt extra per kvadratmeter, sedan 1980 – koldioxiden kanske… 2 W/m2.
Sätt naturen före klimatet – det kommer att främja mänskligheten – nu gör EU och Kyrkan tvärtom. Vilket på sikt är riktigt farligt.
Innan 2030 skall EU satsa ytterligare 10 000 miljarder sek på ” klimatåtgärder” via EIB.
Stolligheterna kommer att frodas, enskilda gröna riskkapitalister kommer att stoppa pengarna i egen ficka.
Och – sverige – går till val i höst. Skall vi verkligen…satsa 1000 – tals miljarder på ” klimatåtgärder”????
Sverige har haft ungefär samma julitemperatur i 100 år, är det värt att oroa sig för?
Eller – skall vi oroa oss för att milda vintrar blir vanligare?
Där jag bor, söder om vänern, har antalet vinterdygn minskat med ungefär 3 dygn sedan 1930 – talet, enligt Smhi:s rullande 10 årsmedelvärde.
Detta trots att havet kokar och vänern likaså!
Hela detta offentliga klimatspektakel är bedrövligt att skåda – när vi sällan, under dom senaste 1000 åren, haft ett så stabilt och gynnsamt klimat som under 1900 – talet och 2000 – talet.
Vi lever i extrem (!) Gynnsamma klimatförhållanden under 2000 – talet.
Knappast någonsin har så få dött i naturkatastrofer.
Varför är klimatet så otroligt gynnsamt just nu – jo, sannolikt för att jordaxeln lutar 23,4 grader.
Den lutar inte 24,5.
Den lutar inte 22,1.
Det är alltså lagom varmt på jorden, tackvare dessa 23,4 graders lutning.
– Det är inte istid.
– Det är inte värmeoptimum.
-Det är perfekt, mänskligheten frodas.
Instrålningsförändringen mellan istid och värmeoptimum är ca 50W/m2 om man räknar med både sommar och vinter, på norra halvklotet.
Våran svenska julitemperatur är ett par grader lägre nu än för 1000 år sedan, under Medeltida värmeperioden.
Hos mig i västra götaland ca 4 grader lägre nu.
Våra nordliga glaciärer minskade mycket snabbt 1900 – 1930.
Dom växte 1960 – 1990.
Vilket tror.. vi…är det bästa klimatet?
Växande eller minskande glaciärer?
Dom gröna och EU – tror att dom kan kontrollera klimatet – helt otroligt korkat.
Det mest korkade som något samhälle någonsin tänk, och det – säger inte lite!
Just nu, kl 11,30 – har södra sverige likadan temperatur som merparten av frankrike – där dom lider av extremhettan.
När man hör om 40 grader i spanien och frankrike, så är det värt att komma ihåg att det är dagens högsta temperatur.
Dygnet har även därnere 24 timmar.
Större delen av deras dygn är det då mellan 18 och 23 grader.
Det – beror på solens upp och nedgång.
Släkten i frankrike påtalar ofta just detta – att det större delen av deras sommar är en mycket trevlig temperatur – när vi på svenskars vis beklagar oss och tycker att vi skall skjuta upp sommarbesöken.
Sedan – är det förvisso miserabelt att bo i en storstad…på sommaren, det blir där alltid varmt…om solen skiner.
Landsbygden – är människans miljö – inte storstad.
EU och de flesta medlemsländer verkar ha låtit sig förledas av det ständiga talet om global uppvärmning och hur viktigt det är att vi köper elbilar, solceller och bygger vindkraft och satsar ännu mer på att förhindra koldioxid i luften. Nästan allt handlar om detta.
Istället för att förbereda sig på återkommande och naturgivna värmeböljor i södra Europa, brandbekämpning, skogsskötsel, AC-anläggningar för gamla etc. så slänger man ut skatte- och pensionspengar på meningslösa gröna projekt. Det är ju rena bedrägeriet.
Jag har slutat lyssna på P1 i bilen och gått över till P3, för där diskuterar unga människor det som berör dem. Bränderna gör t.ex. att vinskörden kan bli sämre och att vinet får röksmak. Priset kan gå upp eller ned, men det bekymrar bara dem som måste dricka vin från de områdena.
En annan fråga är hur man fördriver semesterkvällarna utan att se på TV. Går det ens?
Jag tycker att det är uppfriskande jämfört med domedagspredikan i andra kanaler.
https://klimatupplysningen.se/klimatfragan-och-bbcs-trefaldiga-svek-ii/
Här kommer ett gammal med nog så intressant inlägg om hur BBC, som en gång stod högt i kurs i fråga om trovärdighet, svek uppdrag.
Häftet från GWPF är värt att läsa om man ids i värmen.
I dag leder Clintel och Epoch Times med A. Bolling med trovärdiga artiklar, tips och ideer – och naturligtvis Co2Coalition
Tittar ytterst sällan på SVT och TV4 nyheter eftersom de verkar leva i nån märklig värld som vanliga svenskar inte lever i, bara fotbolls-VM samt nya avsnitt av Morden i midsomer som går att se, resten ser jag på andra kanaler som inte är lika PK.
SR är nästan lika illa, men man får ha P4 på för lokala nyheter.
När man ser bilderna på bränderna så slås man av dessa tall-odlingar planterade i räta rader som brinner som fnöske! Det märkliga är att ingen av reportrarna reflekterar över detta utan bara maler på om klimatet och värmen? Men det kan än en gång konstateras att SVT/TV4 styrs av en agenda med klimatalarmism i högsätet och den reporter som ifrågasätter agendan blir inte långvarig! Nej, ”journalisterna” är rädda om sitt överbetalda låtsasjobb där man får se världen bara man håller sig till manuset och fortsätter överdriva och utelämna fakta?
Jag ser aldrig på nyheter på SVT eller TV4, och nu efter skogsbränderna kan jag inte använda P1 längre heller. De fullkomligt frossar i bränderna. Det är ingen hejd på tokerierna.
#15 Berra
Ja, men han var säkert redo att försöka köpa tillbaka trovärdigheten, men kappsäcken med guldpengar visade sig vara tom. Och att han också hade en alternativ verklighetsbild att dela med sig av ansågs överflödigt – morgonsoffan var redan fullbokad på den punkten…
Idag har vi fått upp lite Saharavärme till NV Skåne: 34,5 stod utomhustermometern på några timmar. Jag tror att detta var sommarens rekord. Jag vet inte om det räcker för att förskräckas över en global uppvärmning. I kväll väntas det regn så någon skogsbrand blir det nog inte som tur är. 🙂
Benny #25
Jag var i Uruguay för Scania en gång. Där har Stora Enso visat hur rationellt skogsbruk kan drivas och det är samma visa med träd i räta rader. Men där är det eukalyptus som täcker de tidigare gräsbevuxna kullarna. Tamdjur som betar i skuggan och håller rent från sly och buskar och återkommande regn minskar risken för brand men jag hoppas att någon gjort en ordentlig analys.
Men om det går illa går det ju alltid att skylla på finnarna.
Deras nästa projekt för liknande skogsindustri är Kina….
Alla timmerbilar kontrollvägs vid vågstationer på tillfartsvägarna för de två massafabrikerna och böterna för överlast är höga. Det gör att vikten justeras innan bilarna körs ut på allmän väg. Till sist vägs ekipagen lastade och tomma av fabriken.
Frågan till mig var om det går att sälja viktsuppskattning i lastbilen.
Ibland behöver man vara på plats för att kunna ge ett snabbt och koncist svar.
En fråga om temperaturen.Om jordens medeltemperatur ökar med 2 gr.Hur mycket ökar den hos oss.
En person påstår att den blir 4 gr.
Stämmer det?
#29
”Tamdjur som betar i skuggan och håller rent från sly och buskar,”
Nu blir det ju normalt inte mycket undervegetation under eucalyptus som dessutom fäller stora mängder löv (som multnar mycket långsamt) och barkflagor (dito). Och eukalypternas lövverk innehåller stora mängder flyktiga terpener så eukalyptskog är alltid och oundvikligen extremt eldfängd. Något man måste ta i beaktande om man vill odla eucalyptus. Träden själva överlever oftast bränderna, lövverket flammar upp på några sekunder och träden har vilande knoppar som aktiveras av brandkemikalier, så nya löv växer snabbt ut.
Så här ser det ut efter några månader:
https://images.theconversation.com/files/576427/original/file-20240219-16-2svnqh.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip
Ett intressant faktum är att contortatall har en liknande anpassning. Där dör träden visserligen vid en brand men artens kottar öppnar sig inte utom vid höga temperaturer. Jag har sett kvarsittande slutna kottar på contortatallar som det bokstavligen växte mossa på. Resultatet blir att brandfält i contortaskog täcks av ett grönt hav av små contortaplantor ett par år efter en brand, något jag själv sett i Yellowstone efter den stora branden 1988. Så här såg det ut efter 10 år:
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fexternal-preview.redd.it%2Fr31GX_JWR9vHoJv_2byec8Hv_kYaqXtrItumv1lv0fc.jpg%3Fauto%3Dwebp%26s%3D54e604851b8b42c1965c9146ee08314d1612b26b
Det här med att alla platser på planeten värms upp dubbelt så fort som genomsnittet måste vara bland det dummaste som någonsin har hittats på av sekten. Går folk verkligen på den lätta?
https://x.com/wideawake_media/status/1995795210555531358?s=46&t=kNkUSHBecfxWx_3xB12Fmg
#30
Generellt varierar temperaturerna mera på högre breddgrader, både uppåt och neråt, men det är inte lätt att sä,åtta en siffra.
Om vi tittar på den förra mellanistiden då det var typ 2 grader varmare än nu globalt, steg temperaturerna i tropikerna 1-2 grader, på våra breddgrader 2-4 grader och i Arktis 5-10 grader, men de lokala variationerna var stora. Alaska var t ex knappast alls varmare än nu medan nordöstra Sibirien var ca 10 grader varmare, och Grönland 5-8 grader.
Här i Nordeuropa har vi rätt få mätpunkter eftersom inlandsisen sopat bort det mesta. Svappavaara var ca 5 grader varmare, Sokli i finska Lappland ca 3 grader, Finnmarksvidda kanske så mycket som 7-8 grader, Fjösanger vid Bergen 2-3 grader, Hollerup, Jylland ungefär lika mycket, men Kattegatt tycks ha varit så mycket som 6-8 grader varmare vintertid, men bara 2-4 grader sommartid.
#32
Det är bara ett sätt att inte låtsas om att södra halvklotet knappast värms upp alls och att Antarktis faktiskt blir kallare.
Eftersom södra halvklotet aldrig berörs av media så blir allting som nämns dubbelt så stort som genomsnittet. Enkelt.
Rapport just nu visar SVT:s flammande skogsbrandsmani i hela sin prakt.
Lite kul skulle det vara om media fortsätter måla in sig i ett hörn och debatten plötsligt konstaterar att det är ”grön” skogspolitik och bristen på förnuftig naturvård – dvs typisk miljöpartistisk politik – som ligger bakom ökningen av skogsbränder.
Max 50% av befolkningen är normal eller nåt liknande stod i en tidningdrubrik härom veckan.
Klickade in på smhi:s maxvärden för temperatur idag…32,7º i Målilla…
https://www.smhi.se/vader/observationer/max–och-minvarden/varmast/preliminar/sverige
Klickar man sedan på stationen så har dagens högsta temperatur varit 31,7º…var kommer den extra graden ifrån???
https://www.smhi.se/vader/observationer/observationer/station/75250/lufttemperatur
#30 C Eriksson. Först måste vi hålla isär historia och framtid och inte vårdslöst blanda samman de två. De senaste 100 åren har jordens temperatur ökat med ca en grad, Vissa säger 1.5 och jag vet inte vilket som är rätt.
Om vi försöker bedöma framtiden utifrån vad som står i IPCC AR6 med koldioxidens styrka TCR=1.8 med alternativ till mer nutida vetenskap där TCR anses vara runt 1.0 och en uppgång under 100 år (med RCP 4,5 som är det enda trovärda) från nu 420 ppm till runt 550 ppm får vi,
(550-420)/420*1,8=0,56 grad
(550-420)/420*1,0=0,31 grad
Mer än så blir det inte om 100 år eftersom koldioxidhalten planar ut på ungefär nivån 550 ppm enligt IPCC AR5/6. Skall man vara noga skall det räknas logaritmiskt avtagande men det räknefelet blir inte så stort i så små increment.
En halv grad motsvarar ungefär 5 mil i N-S riktning. Vilken människa eller annan levande varelse kan med sina sinnen uppfatta något så litet (0,5 grad) och så långsamt (100 år). Denna förändring skall filtreras ur bruset av vädersvängningar med 50 grader varje år och till det olika oscillationer som NOA och Enso.
De personer som nämner 2 grader och 4 grader bör först uppsöka en psykiatriker för att hantera sin skrämsel och samtidigt skriva in sig på olika kurser i matematik och naturvetenskap.
Då räknade man bort MP, antar jag. Annars hade det blivit sämre siffor
Berra
Maximitemperaturmätaren är så konstruerad att den registrerar maximitemperaturen. Liknande finns för registrering av minimitemperaturen. Den normala temperaturmätaren ger endast timvärden.
Särskilda mätningar av max och min infördes från 1880 talet men på flera stationer långt senare Målilla till exempel fick maximätare först i oktober 1947. Ur minnet, exakta värden får ni begära från SMHI
Gunnar S. #29
Så det är bara att läsa in sig på vädret lasta bil och släp med torrt virke köra ner till fabriken och låta ett rejält regnväder öka på inkomsten.
Annars när vi började köra ner massaveden till industrierna var det volymmätning som gällde, rätt slumpartat med paps, barrmassa alltså, där lasset var en salig blandning av timmer av olika längd. Björkved var alltid i 3-metersved och mättes i m³, en smärre revolution på sin tid. På flottningens tid var det ett evigt mätande, huggaren som högg på ackord, mätte varje stock och plitade ner siffrorna i en liten anteckningsbok och fick betalt per kubikfot, sen innan virket rullades ut i älven mättes alla stockar av ett lag virkesmätare, kallade tummare och ni förstår varför. Nån gång, tror det var på vårvintern 1956, hade jag varit hemma från skolan en vecka pga feber och snuva, men på lördan var jag feberfri så mamma och farmor ordinerade sol och frisk luft. Just då hade tummarna kommit till några timmervältor nära vårt hus, alltid nåt att se. Nu var det lite förändrat mot vad jag sett förut, dom arbetade i ett lag av tre, två mätte stockarna och den tredje skrev ner allt i en liten anteckningsbok, men det där året hade han ingen anteckningsbok han hade en biljettmaskin, en sån som man hade på bussarna. Men det kom inte ut några biljetter ur den, mystiskt och emellanåt öppnade han den och skakade ut nåt som såg ut som konfetti, om jag hade vetat vad konfetti var för nåt vid den tiden. Ibland öppnade han maskinen och tog ut en rulle med papper med en massa hål i och satte in en ny rulle med papper utan hål. Stort mysterium jag hade haft den första upplevelsen av IT-åldern, jag har en sån där maskin, en Almex, men den skriver bara ut kvitton. Men skogsindustrin var verkligen i akut behov av nytänk på området om man betänker detta eviga mätande av stock för stock.
Nr 41 & 42 och alla ni andra, tack!
Vilken närmast overkligt intressant blogg klimatupplysningen utgör.
Ni erfarna, kloka, välutbildade och bevandrade och med fantastiska minnesbanker.
Jag är djupt imponerad!
Håkans otroliga observationssinne, minne, humor och formuleringsförmåga – är alltid lika högintressant.
Själv växte jag upp med flottningen vid klarälven och dom mest fantastiska skogskarlar – vad jag minns var enbart skogsvaktarutbildningen på den tiden runt 7 år med praktik och examina – dessa män visste allt som var värt att veta om skogen och dess invånare.
Som barn var jag lika djupt imponerad av dessa män som av er som skriver här.
Man lär sig underbara saker.
Lennart bengtssons extremt djupa atmosfärskunskaper och goda mattemateiska sinnelag håller oss utsvävare i hampan, nyttigt!
tty – har overkliga kunskaper och erfarenheter, enastående.
Gunnar, BG, Rossmore, Magma, Tege, Kamel, och Hela Gänget – alla bidrar på ett riktigt djupt plan.
Damerna naturligtvis likaså – färre men skarpa och erfarna!
Nordin och alla som håller ihop allt detta – imponerande.
Ikväll – var det fantastiskt att oväntat få en upplevelse och lärdom kring en av sveriges absolut viktigaste näringar Skogen.
Just dessa helheter och fördjupningar och personliga erfarenheter – förgyller och fördjupar.
Tack & bock.
Just nu – våldsamt väderomslag på bohuskusten – 10 graders skillnad på bara någon timme.
Mäktig energi i luften!
Väder och klimat – är lika underbart som intressant.
Vår svåraste vetenskap, klimat.
#43 Magnus Blomgren
Jag tycker också att du borde räknas in i detta verkligt imponerande gäng. Du har helt rätt i mycket, där din logik är klockren. Men ibland kraschar fysiken.
Så här, anledningen till att Europa har fått mer solinstrålning sedan 1980 är att vi lyckades städa bort de smutsiga industriutsläppen och svavlet från luften – det är alltså renare luft vi ser, inte en starkare sol.
Att jordaxelns lutning minskar är sant, men det borde enligt fysiken göra våra somrar kallare, inte varmare.
Att CO2 har så stor effekt trots färre Watt beror på att växthusgaser fungerar som en filt som isolerar jorden dygnet runt, året om – även på vintern och natten när solen inte skiner.
Svaret ligger i skillnaden mellan kortvågig (sol) och långvågig (värme) strålning.
Det är därför SMHI:s 10-års glidande temperatur medelvärde ser ut som den gör.
Anledningen till att jag skrev detta nu, var ett kraftigt åskväder som välde in i mina hemtrakter🙂
MEN…MEN…MEN SVT har sänt ett aternativprogram Morgonstudion tors 30/7/2026
om skogsbränder och pyromani Anders Cederberg brandman och ordf Brandmännens riksförbund och Victoria Andrén doktorand psykologi. 19 min in programmet … inte ännu tidsatt av SVT… 07:19 Min Parkinson gör att jag inte orkar skriva mer utförligt…
Lena – och alla andra -,
Lena Du hänvisade i inlägget till en rapport från Ri.se det vill säga det statsstyrda forskningsinstitutet Rice.
Rapporten därifrån var förutsägbar, lam och tryckte hårt på ”klimatförändringarna” som orsak till skogsbränder/na.
Jag har inte särskilt stor erfarenhet av Rice, men vet att när denna övergripande organisation bildades blev det ramaskri på åtminstone en organisation eftersom deras forskningsinriktning omotiverat skulle ändras.
Vad styr Rice?
Staten, regeringen och naturligtvis Agenda 30!
Rice vilar på starka krafter, men hur är det med friheten?
Försvann mycket av fri, skeptisk forskning i landet när Rice med sina ekonomiska styrmedel bildades?
För min del verkar Skogsstyrelsen med långt mer än hundra år av erfarenhet från svenskt skogsbruk ha bleknat, men det är inte den organisationen jag syftade på tidigare i kommentaren.
Varför är det så tyst om Rice?
#42
Virkesmätning på lastfordon görs idag med AI-baserad bildanalys: https://mabema.com/wp-content/uploads/2019/09/Mabema_GPV_-_Datablad.pdf
WWA blir allt snabbare med att peka finger. De har troligen strömlinjeformat sina ekvationer och parameteriserat allt annat än antropogena indata. Det går undan nu.
Det är nu, på grund av människans utsläpp av koldioxid TJUGO gånger mer sannolikt med katastrofala bränder i centrala Spanien än annars vore.
Faan tro’t.
Adepten, #44,
Du har läst (?) Magnus blomgren slarvigt. Exempelvis så har han redovisat att vintrar inte har blivit varmare, utom februari som uppvisar en ökad solinstrålning. Data som motsäger dina argument.
Det mesta annat som du skrev är också fel.
#46 Ann
Instämmer, jag tycker RISE-rapporten är rätt ”risig” och skall nog mest ses som en populärvetenskaplig klimatanpassningsartikel som försöker kommunicera ett budskap. Den saknar vad jag kan se en analytisk och vetenskaplig genomgång där man först definierar variabler och mekanismer. Den hoppar dessutom över flera mellanled.
# 49 Simon, tack!
Ännu ett exempel på vad ”Vad stort sker, sker tyst”, men resultatet förskräcker, all statligt understödd forskning bakbunden?
Rise, en guldgruva att gräva i.
Nr 44 Adepten
Tack, för reflektionen!
Du har ofta mycket god förståelse av våra fenomen, gällande väder och klimat.
Du kan ha rätt – men jag tror mer på min egen reflektion.
Månaderna November, december och januari – är minst påverkade av mer solinstrålning i sin långtidsvariation för medeltemperatur.
Och – viktigt i sammanhanget: det, trots kraftig solinstrålningsökning under februari till augusti.
Månaderna oktober, november, december och januari – uppvisar även på 2000 – talet en otroligt snabb förmåga till avkylning.
Jag är djupt förvånad över hur ofta, på senare år som vi kunnat komma ut, närmast, rekordtidigt på novemberisarna – här på bohusläns abborrsjöar.
Visst innebär vår nuvarande jordaxellutning kallare somrar – och det är dom – i det historiska perspektivet!
Våra somrar var mycket varmare för 1000 år sedan, vid Medeltidsvärmen och ännu hetare årtusendena dessförinnan. (!)
Titta på svenska fjällvärlden under kallperioden 1940 – 1980 – då förvandlades sjäva marken däruppe till närmast istidsutseende – biologerna noterade döende växtlighet och kala områden – på ett sätt dom då inte sett tidigare, sedan dom började sina kartläggningar i början på 1900 – talet.
Det är fortfarande kallt i skandinavien, efter Lilla Istiden – inte minst i havet.
Visst har våra temperaturer stigit en bit – men det är långt kvar innan återhämtningen är komplett – något jag knappt ens tror vi hinner innan nästa Kallevent.
Något jag finner mycket förvånande i dagens klimatdebatt och vetenskap är nämligen:
Att vi så dumdristigt – redan har glömt plågan av Lilla Istidens härjningar 1300 – 1900 (!).
Norra jordklotet – led svårt av dessa kalla Århundranden.
Själv – tror jag att Lilla Istidens kyla berodde på att jordaxeln, då som nu, har ökat risken mångdubbelt för dessa kallevent.
Solinstrålningen styr temperaturen – växthusgaserna kan bara reagera Därefter.
Så – det Är farligt läge – klimatet blir kallare pga jordaxelns minskande lutning.
Du har helt rätt i att våra sommartemperaturer är avgörande för en ny istids utveckling.
För 5000 år sedan fanns inga glaciärer i skandinavien.
Numera finns det massor av sådana.
44
Rörande ändringar av jordaxelns lutning så är de knappast något som fortlöper i extremfart! För tillfället flyter sig polcirkeln norrut med den svindlande hastigheten av 1,5m/år, det vill säga lutningen minskar för tillfället. Det blir så mycket som 1.5 km på tusen år. För att på något sätt bli märkbar som en klimateffekt bör ett minimum ligga på åtminstone 100 km. Längst norrut hamnar polcirkel i Kiruna och längs söderut i Luleå.
Annars är det riktigt att en minskad lutning ger uppvärmning hos oss genom varmare somrar.
Nr 52
Är nog tvärtom – minskande lutning ger svalare somrar hos oss.
När lutning når kritisk gräns startar en ny istid.
Sommartemperaturen är avgörande, is och snö hinner inte smält innan nästa vinter…
Nr 52
Nej – ingen expressfart MEN..
Notera att sedan förra maximum på 24,5 grader och nuvarande 23,4 grader – så blir skillnaden på INSTRÅLNING till markytan vid 65 grader nord – ca 20 W/m2 vid sommarsolståndet.
Det vill säga – vi har redan väldigt mycket Kallare Klimat.
Att vi redan med skillnaden mellan 24,5 och 23,4 fått så mycket kallare och mer glaciärer – innebär grogrund för en ny Lilla Istid.
Jag vet att historiska skeenden är svåra att greppa – men dom är signifikanta och Obevekliga.
Vi är inne i en ny nedgång, fler kallevent lär dyka upp.
Hej
Får man ställa en dum fråga från en total lekman?
Kan det vara så att ett konstant påfyllande av avgaser och sotpartiklar från tex Ruhrområdet, bidrog till något vi upplevde som ”stabilare” väderförhållanden i Europa under tiden det begav sig?
53
Helt riktigt
Det blev ett skrivfel i hastigheten. Större lutning och polcirkeln åt söder ger kraftigare solstrålning sommartid (vilket är vad räknas).
Härtill kommer övriga Milankovic effekter som påverkar jordbanans form men de har liksom jordaxelns lutning endast klimateffekter på tidsskalor på åtskilliga tusen år.
56
Om det var stabilare tror jag inte men kallare. Man kan nog allmänt och högst förenklat säga att orsaken till de låga temperaturerna 1940 -1990 var att aerosoleffekten var minst lika stor som växthuseffekten men därefter drog växthuseffekten och den ökande globalstrålningen åt samma håll,
#49, mig själv.
Korrektion – Globalstrålning ska det vara.
Data, 1999 –> ska man tydligen kunna ladda hem härifrån:
https://strang.smhi.se/extraction/index.php
58
Tack för svaret Lennart! (ska beställa din bok snart).
Jag har förstått att många tror just temperaturen påverkats, det låter som en logisk slutledning. Det jag undrar över är om uppstoden av stoftpartiklar på ett och samma område under lång tid också skulle kunnat ge upphov till under långa perioder snarlika väderförhållande lokalt? Stoft och sot underlättar molnbildning(?) och om molnen alltid genereras i samma område skulle det kunna bidra till det…?
Lennart och Magnus,
ni är båda helt fixerade vid jordens in- och utstrålning. Jag vill gärna blanda in jordens topografi. Då är det två saker att tänka på — det första är att ”många små kontinenter” med möjlighet för hav att flyta emellan ger en varmare jord. Det andra är att ”geologisk hastighet” mäts i cm/år, vilket visserligen är mindre än 1,5 meter, men som så småningom kan ge ännu större effekter.
Antagligen skulle en rejäl minskning av Drake-passagen (som kan minska Antarktis ”isolering från resten av klotet” leda till att isen där smälter bort på några miljoner år förbättra klimatet, dvs en varmare jord med mindre temperaturskillnader.
En liten liten detalj är, när det gäller vattendelare, så kan en centimeter per år flytta den ”metervis” (toppen är platt eftersom derivat är noll). Det kan få stor effekt när det handlar om tillgången på färskvatten.
Bara en tanke.
#56 Lennart
Var inte även den Atlantiska oscillationen under störredelen av den kalla perioden i negativ fas som sedan blev positiv? Det är också en faktor att beakta som påverkar sommartemperaturerna i Europa som kan samverka eller motverka med andra faktorer som exempelvis minskade utsläpp av svavel.
Plötsligt verkar alla överens att globalstrålningen ökat pga minskade utsläpp, men jag tror inte det är så enkelt. Även havsoscillationer påverkar molnbildning.
Lars T. #47
Tack för den, så man har gått från att mäta stock för stock, till gissningar och till slut till AI. Det var väl förväntat, självklart kliver maskinföraren i dagens rationella skogsbruk inte ut ur skördaren för att mäta upp stockarna han just åstadkom. Och lika otänkbart skulle det vara att det sen kom ett arbetslag som mätte stockarna en gång till. Så från 50-talet har vi gått från Almex till AI
Mattias #62
som Magnus brukar påpeka — det är haven som styr klimatet
(sen får atnosfärfysikerna säga och tro vad de vill : )
# Håkan 36.
” Max 50% av befolkningen är normal eller nåt liknande stod i en tidningsrubrik härom veckan”
Intressant – det låter som Woke … vilket innebär att det kan vara vilken som helst av de stora tidningarna.
Intressant är också hur man definierar ”normal” om man uttrycker sig så … för om resten då skulle vara onormala så är de ju faktiskt så många … att de definitionsmässigt helt enkelt måste anses vara normala … det blir alltså normalt att vara onormal … det låter väldigt tilligent … som min gamle far skulle sagt … o då betydde tilligent inte intelligent …
Alla!
klimatförändringar är en fråga om tidsskalor,
dagstemperatur — timmar
årstider — månader
ENSO — år
växthuseffekt m.m. — decennier (jag svskyr ordet dekader : )
Milankvic-cykler — 10- till 100-tusentals år
Jordens topografi — 5 till 100 tals miljoner år.
(Mer än 100-tals år är endast av akademiskt intresse för denna blogg : )
Åter till faran med att vi befinner oss i en ganska allvarlig avkylning, med 23,4 graders lutning.
Eftersom detta är svårt att tro i o m den senaste uppvärmningsstudsen.
2020 hade delar av sverige sin kallaste julimånad på 60 år.
Det innebär också att det var en av dom kallare julimånaderna på 150 år.
2017 – hade sverige sin lägsta högstatemperatur för sommaren på 150 år, ca 28 grader.
2026 har nya lägstarekord noterats i jämtlandsfjällen.
Dessutom – har skandinavien på senaste 5 åren uppvisat flera lägsta rekord för mätserier som startade i slutet på 1800 – talet och tidigt 1900 – tal – vintertid.
Detta alltså trots en närmast skenande solinstrålningsökning sedan 1980 – talet.
Och på tal om det kokande havet:
I morse vid 9 tiden – var yttemperaturen vid väderöarna, utanför fjällbacka, ca 16,7 grader.
Historiskt – i perspektivet 10 000 år, är det sålunda rejält mycket kallare Nu än Förr.
I dag – dras vi lätt med i Tron på ” varmaste någonsin” och ” det stabila förindustriella klimatet”.
Ingenting – kan vara mer felaktigt.
Kalleventet i mitten på 2010 – talet i Irmingerhavet, där enorma mängder kallvatten välde in från havet vid Labrador – visade hur fort även mindre event kan påverka större fenomen som atmosfärscirkulationen i området.
Problemet – med dagens minskande jordaxellutning vid 23,4 grader, är att Marginalerna mellan Värme och Kyla i klimatet minskat Avsevärt.
Detta pga instrålningen här på Norra Halvklotet.
För några tusen år sedan hade vårat klimat en mycket större robusthet mot Kyla.
Som vi såg 1940 – 1990, så började våra glaciärer att växa och havsisen i Arktis likaså – det är anmärkningsvärt.
Det är också viktigt att komma ihåg vad som händer här i norr, vid bara en liten temperatursänkning, Albedot kan svänga mycket snabbt – och plötsligt reflekteras solljuset bort av snö och is.
Glaciärer kan då växa fort.
Sveriges medeltemperatur är redan låg.
Det är för våran del dumt att tro att värme kan bli ett problem.
Visst är det fint med 90% minskning av svavelutsläppen och solinstrålningsökning på 10 W/ms på bara 40 år.
Men – ändå ligger vi på gränsen till glaciärtillväxt.
Vi – som samhälle – har fått det mesta om bakfoten, när det gäller våran klimatsituation.
En mindre rubbning i atmosfärscirkulationen är allt som krävs för en ny klimatsituation.
Och – alltså – dom senaste tusen åren har redan minskat våra marginaler till kylan avsevärt.
Innan den stora istiden kommer flera små att startas.
Antropogen koldioxid ger några få Watt extra per kvadratmeter – medans den naturliga svängningen ger oss flera dussin Watt i skillnad per kvadratmeter.
Naturliga klimatsvängningar kommer att fortsätta att dominera.
Sedan – fortsätter det att vara en gåta för mig, varför Lilla Istidens misär och köld sopas under mattan av klimatvetenskapen och därmed samhället.
Hur – kan vi blunda för kölden 1300 – 1900?
Människan är nog egentligen en struts, med huvet ständigt nerkört i sanden.
Sten K. #61
Topografi var det ja!
Jag frågade Gemini om hur skogsvårdepolitiken i kalifornien såg ut framför allt map på brandrisken. Det visade sig att för att ta bort någonting ur skogen måste man låta göra en inventering , detaljerad plan och köra den genom flera delstatsmyndigheter som hanterade skogsvård miljö, och viltvård. Det kunde ta mer än ett år och kosta flera tusen dollar. Och det spelade ingen roll om man ville avverka timmer eller ta bort sly eller torra buskar.
Klart att den samlades brännbart skräp i skogen och klart att det brann intensivt när det började brinna. Det låter på artikeln att de haft liknande problem i Frankrike.
# 51 Simon, nu har jag varit i kontakt med en av dem som drabbats av den omorganisation som följde på den centralstyrning som Rise ”snabbt och effektivt” skulle genomföra för runt ett decennium sedan.
Ett lagom stort forskningsinstitut slogs ihop med ett antal likartade så att Rise kunde styra över diverse företag med 2500 anställda.
En idé var att alla skulle ha samma lön, det skulle ju vara ”rättvist”. Många sa upp sig! Inte minst de som förlorade både i lön och mer tjänstgöring!
Slår man på våra nykonkade stora experiment i norra Sverige och Rise så nog har de samarbetat!
Min bekanting sa helt sponant att när vår kunniga VD byttes ut märktes det vad kunskaper väsentliga för företagets verksamhet betyder.
Slav under både Agenda30, politisk styrning och centralisering kan få oanade konsekvenser.
#70 Ann
Bra jobbat!
Det ante mig att något inte stod rätt till där. Man undrar verkligen över hur mycket sådant här som egentligen pågår i kulisserna, precis som du skrev ””Vad stort sker, sker tyst”.
Ulf L #69
Sen handlar det också om hur vi bygger, branden i Drammen var ju ingen skogsbrand, men gå in på google maps och streetview och kolla runt på hur det är byggt, vansinne om du frågar mig.
En tur i Drammen
Om någon kunde starta en namninsamling till riksdagen för att få in Henrik Svensmark igen för sin höga kompetens och ärlighet.
Angående ”nyheten” (Vetenskapsradion P1 förra veckan samt SVT) att varmare luft kan innehålla mer luftfuktighet vilket också verkar innebära snabbare avdunstning från marken, samt att torr mark är en förutsättning för riktigt varma temperaturer.
Då tänker jag att Nordafrika till stora delar består av Sahara-öknen, dvs extrem torr mark och ingen växtlighet att tala om. Här kan luften värmas upp lättare än på lummigare platser, och såklart med vädersystem sprida sig till exempelvis Spanien och Frankrike.
Hur är status för Sahara numera? Blir öknen större, eller håller den sakta på att förgrönas?
Om delar av Sahara skulle börja grönska, med kanske savann och skogar, hur mycket skulle det påverka temperaturerna och medelhavsklimatet? Kan det vara ett klokt långsiktigt projekt med väl planerad skogsplantering?
Om jag minns rätt fanns det en hel del skog i Sahara så sent som romartiden.
Saxat från SRs Vetenskapsradion (Lena Nordlund).
”En ny analys slår fast att människans klimatförändringar låg bakom de extrema skogsbränderna i Frankrike och Spanien i sommar.”
Det handlar om WWAs senaste påståenden om att antropogen koldioxid har 20-faldigat risken för sådana bränder vi nu seri Spanien. Notera språkbruket ”slår fast att…” Miljöpartiets manege krattas av SR.
Från att tidigare ha haft anledning att tro på Lena Nordlunds integritet som journalist så finns inget av det kvar. Åsiktsjournalistiken är norm hos public service. Riv upp beslutet om skattefinansieringen (jag vet, obligatorisk avgift. Same difference)
#75 Samtidigt som arealen som brinner blir mindre.
Tänk vad mycket bättre vi blivit på att släcka.
Nr 74 Joachim
Själv växte jag upp under 60,70 – talet och minns torkkatastroferna i afrika från den tiden, ruskig misär.
Det var då, kanske lite oväntat, bla beroende av att en del av haven runt Afrika blev kallare ( här spelade Amoc in..).
Nederbördsmönstren ändrades då, torkan bet sig fast – folk dog i mängder.
Nu är läget betydligt bättre och det har även blivit grönare.
När du tänker grönska i sahara under romartiden – så tror jag snarare att det då handlade om rejäla skogar vid länderna vid den afrikanska medelhavskusten och uppåt Atlasbergen.
Vilket romarna drog nytta av.
Säkert påverkade även dessa nordafrikanska medelhavsskogar klimatet i Europa.
Skog och berg är extremt klimatpåverkande, som jag tidigare påtalat kring länder som Indien – på kort tid kan lokalklimat påverkas flera grader i medeltemperatur, beroende på skog eller kalhuggning.
Särskilt kustskogar.
#75 foliehatt
Jag är inte insatt i hur WWA går tillväga men jag kan ana. Man utgår från ett modellresultat om sannolikheten för ett visst väderläge till ett starkare påstående om orsaken till en faktisk brand. Det blir ungefär i princip att man matar in just de data som ska stödja det man vill påvisa.
Nr 75 & 78 foliehatt och Simon.
Ja – gud vilken fruktansvärd låg nivå av deras kunskap och vetenskap.
Jag lyssnade på P1 för ngn vecka sedan där en känd svensk klimatolog, före detta metorolog – och en annan insyltad universitetsrepresentant blev intervjuade av journalisten ( tror det var kristola..) kring värme och bränderna och just utifrån WWA.
Det inslaget var ren och skär religion, direkt skrämmande.
Bl a kunde dom nu se i realtid, samma dag – hur stor andel av vädret den dagen…som berodde på mängden koldioxid.
Jag fick närmast panikkänslor av programmet, och fick stänga av.
Programmet lät som ett väckelsemöte, med hysteriskt upprymda deltagare.
WWA är en fejkad forskningsorganisation som tagit som sin uppgift att visa att alla negativa väderfenomen beror på människans utsläpp av CO2.
De bedriver ingen riktig forskning utan kör sina modeller tills de får ett önskat resultat. Ingen peer-review eller publicering i vetenskapliga tidskrifter. Det är en form av lobbyorganisation som blixtsnabbt kan ge alarmistiska reportrar de nyheter de vill ha. Sedan kan de hävda att ”forskare” säger att …
Mer här https://klimatupplysningen.se/forskarnatverk-som-specialiserat-sig-pa-alarmistiska-rapporter/
Jag har gett mig in i utbildningsbranschen,
https://sprayhattas.crabdance.com/links/
#75 Foliehatt:
Det är inte bara det att manegen krattas för mp….
”Drygt två veckor före valet, den 28 augusti 2026, har filmen ”Flaggan” biopremiär. Det är en film som utannonseras som en ”komedifilm”. Handlingen sägs vara att det är två unga sverigedemokrater som under valnatten 2010 försöker hänga upp en stor svensk flagga på Rinkeby torg. Bakom filmen står inga mindre än, trumvirvel, bl a Svenska Filminstitutet och SVT. Det gör att man redan nu kan ana vad det roliga är. Filmsajten MovieZine skriver att det är en ”skruvad komedi” som ”driver med sverigedemokrater”.”
Hörde jag valpåverkan?
https://petterssonsblogg.se/2026/07/31/svt-och-svenska-filminstitutet-lanserar-sd-komedi-tva-veckor-fore-valet/
Hoppas att läsande klarar översättningen. Men den är värd detta.
https://expose–news-com.translate.goog/2026/07/30/eus-green-deal-is-pushing-europe-into-decline/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc
#43
Tack Magnus för uppmuntrande ord!
#80 m.fl angående WWA.
Utgångspunkten för den organisationens ”forskning” har av Roger Pielke Jr liknats vid medeltidens alkemi. Även alkemin följde väl etablerade vetenskapliga teorier och metoder men det blev ju liksom inte rätt för det.
Syftet med organisationen ska vara att presentera ”vetenskapliga” bevis för att mänskliga utsläpp av växthusgaser orsakar väder som orsakar värre väder (eller hur de nu tänker). Detta för att användas i juridiska processer mot stater mm.
Så här beskriver de sig själva i ett avsnitt ”Frågor och svar”:
https://www.worldweatherattribution.org/faqs/
OBS vad de säger om att det måste gå fort och att därför alla etablerade regler och rutiner för publicering av forskningsresultat kan (eller kanske t.o.m. måste) kringgås. Det är ju nödläge, liksom.
WWA har även gett ut en skrift med instruktioner till journalister om hur de ska rapportera väderhändelser med utgångspunkt i sina stollerier:
https://www.worldweatherattribution.org/wp-content/uploads/ENG_WWA-Reporting-extreme-weather-and-climate-change.pdf
Lite som Covering Climate Now mao. Samma dogmatiska försök till indoktrinering av en journalistkår helt oförmögen att tänka själv. Verkar dessutom framgångsrikt om man läser DN, ser på SVT, TV4 etc.
Som de som har läst inlägg från mig tidigare så känner ni igen min käpphäst vilken exponerar klimatkatastrofismens veka buk, via IPCCs sammanställningar.
Klimatkänsligheten för CO₂
Kortfattat – den har presenterats i fem rapporter som 3⁰C +/- 50% (ECS) från utdata från 102 olika datormodeller av jordens klimat. I AR6 så är uppskattningen snävare, men endast genom att IPCC plockar in andra, historiska data och därigenom desavouerar datormodellernas utdata. När de inte sedan inte använder samma resonemang för att komma till bättre klimatförutsägelser genom att filtrera bort de modeller som inte matchar historiska data så blir det hela endast till en charad för att minimera ytan för kritik mot rapporterna vad gäller klimatkänsligheten.
Men – nu till det positiva. I och med att IPCC är så formlösa och obestämda om vad för temperatureffekt som koldioxid i atmosfären har och kommer att ha, så finns det ingen auktoritet för kolportörer av klimatkatastrofscenarier att luta sig mot.
Börja därför varje diskussion med de som försöker sälja klimatkatastrofer som en omedelbar verklighet med att be dem beskriva hur mycket den globala temperaturen kommer att höjas på grund av en högre koldioxidhalt i atmosfären. Min erfarenhet är att de oftast då hänvisar till ”forskarna”. De tror på deras värden. När man då säger att IPCC inte har en aning, så tror de inte på mig. Men, det går ju att bevisa med utdrag ur rapporterna.
Därmed är de ute på den tunna och hala isen. Om de tror på en nära förestående klimatkatastrof måste de kunna beskriva orsakssambandet. IPCC ger dem ingen vägledning här. Här har vi en öppning för att skapa debatter i det lilla, personliga.
Rapport har granskat Lomborgs graf över bränd area.
Korrekt men missvisande.
Ryssland brinner inte i år.
Europa har normal area bränts.
Varför brinner inte skogen i Ryssland.
Kallare än normat.
Siffror från EU statestiktjänst?
#44 Adepten
Varken Magnus eller någon annan här på KU har påstått att vi har fått en starkare sol. Däremot att mera av solens energi numera när marken. Som du själv säger; det beror på mindre partiklar och aerosoler och även mindre moln. Tio procent ökning ger betydande effekter. Vore konstigt annars.
Apropå jordaxelns lutning och dennas eventuella klimatpåverkan i Sverige:
Inte nog med att jordaxeln lutar, den precesserar också. Detta innebär (som säkert flera av er redan vet) att jordaxelns lutning roterar, precis som en gyrosnurra, med en hastighet av drygt 25.000 år per varv. Kan detta påverka klimatet, och i så fall hur? Det jag kan tänka mig är att sommar och vinter byter plats i kalendern efter c:a 12 1/2 tusen år. Tänker jag rätt?
#53 m fl
När det gäller oblikvitetscykeln så är den alltså 41 000 år, eller 20 500 år från max till min. Vi passerade max i början av holocen för ca 8 500 år sedan och är alltså ungefär halvvägs till minimum och full istid, men vi vet ju inte på vilken punkt albedoåterkopplingen sätter in. Men det är alltså ca 12 000 år till nästa minimum.
Det föregåenda maximat inträffade för ca 49 500 år sedan, under den milda interstadialen MIS 3, då Skandinavien faktiskt var nästan isfritt och delvis skogbevuxet, det föregående för 91 000 år sedan under den också milda interstadialen MIS 5c, och den tredje bakåt för ungefär 131 000 årsedan just i början av den förra mellanistiden MIS 5e.
Varför det numera bara är varannat eller oftast vart tredje oblikvitetsmaximum som leder till en mellanistid vet vi inte. Det är också värt att notera att det däremot aldrig har hänt att en kallperiod mellan två oblikvitetsmaxima har ”hoppats över”, men alla minima leder inte till lika kraftiga istider. Den första stadialen efter den förra mellanistiden MIS 5d för ca 110 000 år sedan var t ex bara delar av Nordkalotten istäckta (men däremot var den nedisningen kraftig i Sibirien). De två nästa för ca 70 000 och 30 000 år sedan (MIS 4 resp MIS 2) var därermot fulla istider med hela Sverige istäckt.
#81 Håkan Bergman
När jag försöker gå hit https://sprayhattas.crabdance.com/links/ blir det problem:
——————————————————————————————-
An error occurred during a connection to sprayhattas.crabdance.com. SSL received a record that exceeded the maximum permissible length.
Error code: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG
The page you are trying to view cannot be shown because the authenticity of the received data could not be verified.
Please contact the web site owners to inform them of this problem.
——————————————————————————————–
Jag använder Firefox under Linux och har ingen aning om hur problemet kan lösas…
#49 foliehatt
Jag har kollat alla månader och säsonger och flera platser sedan 1860 så jag vet att mönstret går igen.
Att en enskild månad eller mätplats avviker motbevisar inte mekanismen. Renare luft ökar solinstrålningen genom minskad aerosolpåverkan, medan CO₂ minskar jordens värmeutstrålning. Om du anser att detta är fel får du ange vilken fysikalisk mekanism eller vilka observationer som motsäger det.
#87 Karl Erik R
Jag har aldrig påstått att någon här har sagt att vi fått en starkare sol.
Men 1954 startade den kraftigaste solcykeln 19 som uppmätts. Solcykeln 24 mellan 2008-2019 var den svagaste på 100 år. Nuvarande solsykel 25 väntas pågå till 2030 och har varit starkare än förväntat hittills.
När det gäller sånt som WWA ägnar sig åt. Man kan ju exempelvis roa sig med att göra en attribueringsstudie där man ställer följande fråga:
Hur mycket ökade sannolikheten för brandbara förhållanden på jorden efter att mikrober förändrade atmosfärens sammansättning jämfört med en alternativ jord där den förändringen inte hade skett?
Man skulle också kunna ställa en i sammanhanget än mer relevant fråga som:
Hur mycket har förändringar i betestryck och minskade populationer av betande djur påverkat sannolikheten för stora och snabbt spridande bränder i ett visst område?
Eller kanske ännu bättre såhär:
Hur mycket ökar sannolikheten för mer biologisk mångfald och ekosystems livskraft när tallskog brinner med lagom intervall?
Adepten #91,
menar du med detta att Magnus blomgrens presentation av temperaturutvecklingen är fel? att ökningen av temperatur är jämnt fördelad över de fyra månaderna nov-feb?
Om så, så överlåter jag till Mb att ta den debatten med dig då det inte är min observation. Min kommentar handlade om att du hade läst Mbs inlägg dåligt avseende detta.
Vad gäller fysiken så fungerar CO₂ inte alls som något täcke som du påstår. Täcken begränsar visserligen avkylning genom att minska utstrålning men främst genom att bromsa konvektion och ledning, vilket det inte finns några bevis för att koldioxid skulle göra.
Leif Å. #90
Hittar inget problem själv, kör också linux och chromium men har testat även med firefox, servern sitter på hemmanätet men allt funkar även om jag ansluter utifrån via mobilen. Är det nån skillnad om du testar https://sprayhattas.crabdance.com/? /links/ har lite ”hackad” html för att kunna visa hur en länk ser ut, kan det vara det som gör firefox upprörd? Certifikatet ska det inte vara nåt problem med.
#95 foliehatt
Du pratar tydligen väder och jag pratar om klimat. Jag menade om varför SMHI:s 10-års glidande temperaturmedelvärde ser ut som den gör.
Jag använder ”täcke” som en analogi för att illustrera att avkylningen bromsas. Den var inte tänkt som en beskrivning av mekanismen.
Den verkliga mekanismen bygger på värmestrålning/utgående långvågig strålning (OLR), den enda vägen för jorden att bli av med energi till rymden.
CO₂ behöver inte minska konvektionen eller ledning för att påverka jordens energibalans, det räcker att den gör att jordens värmestrålning i genomsnitt lämnar atmosfären från en högre och kallare höjd. Eftersom kallare luft strålar ut mindre energi måste jordytan och den lägre atmosfären bli varmare innan energibalansen återställs.
Nr 97 Adepten
Nu verkar du missa hela poängen.
Du skriver att du kollat flera platser, verkar vara en märklig taktik.
Jag avser sveriges nationella nätverk, av stationer 1860 – 2026 – och smhi rullande 10 års medelvärde.
Sedan tittar jag utifrån det på månaderna med lägst och krympande solinstrålning, November, December, januari.
För dessa månader syns då att efter första värmetoppen på 1930 – talet, så har dessa månader inte värmts mer, fram till 2025/26.
Första värmetoppen utvecklades för dessa månader med en koldioxidnivå 280 – 300ppm.
Nuvarande topp har en koldioxid på ca 420ppm.
Trots många år mellan tidiga 1900 – talet och 2026, ser vi sålunda likadana medelvärdestemperaturer – trots 300ppm och 400ppm.
Värdena gäller dessa solinstrålningsfattiga månader – då koldioxiden inte fått någon hjälp av ökande solinstrålning.
Att månaderna november – januari får extremt lite sol, pga årstiden – gör dom intressanta att studera. Man skulle tro att den kraftiga koldioxidökningen skulle höja temperaturen något, på alla dessa år…
Att studera vår och sommar, med den våldsamma ökningen av solinstrålning dom senaste 40 åren – med avseende på temperaturvariationen i 100 års perspektivet och koldioxidens påverkan blir ju väldigt komplicerat.
Använder man istället variationen på dom månaderna med extremt låg instrålning, helt naturligt – så syns inte spåren av koldioxiden, för dom senaste 100 åren.
Det var dock onekligen kris i vårat svenska klimat under mitten till slutet på 1950 – 1990 – talet, då sommartemperaturerna minskade kraftigt och glaciärerna började växa igen – efter att ha retirerat 1900 – 1930.
Men – som sagt november – januaritemperaturerna är mycket intressanta för att förstå hur lite eller mycket koldioxiden påverkar vårat nationella klimat, oavsett 300 eller 400ppm.
Tittar man på temperaturen för juli månad – så ser vi att vi i södra sverige fortfarande bara kan räkna med en medeltemperatur på runt 18 grader.
Extremår – som juli 2018 runt 22 grader.
Extremår – som juli 2020 bara 15 grader.
I hundra års perspektivet är så även våra julitemperaturer rätt stabila.
Det där med kris eller klimathot – känns ju väldigt långt bort, om man tittar på temperaturutvecklingen i sverige nationellt.
Det mesta är sig förvånandsvärt likt.
Problemet ligger hela tiden i jämförelsen mellan klimatperioderna 1961 – 1990 och 1991 – 2020, eftersom årsmedeltemperaturuppgången på 1,5 grader mellan 1860 – 1930 tystas ned.
Ingen pratar om nedgången på ungefär 1 grad mellan 1940 – 1980.
#98 Magnus Blomgren
Ja det är helt rätt att vi använder samma data när vi ska spekulera.
Jag använder hellre dags eller månads data från fasta mätstationer till skillnad från SMHI:s 400 homogeniserade stationer som har olika tidsperioder när var aktiverade.
Jag utgår från att du använder hela Sverige data. När man analyserar vintern bör man använda den meteorologiska vintern (december–februari) enligt SMHI.
Jag återkommer när jag kollat deras data och jämfört med mina. Troligtvis är deras data mindre brusiga än mina, men att mönstren för CO2, aerosolpåverkan och globala strålning etc. kommer att ses.
Jag tror i alla fall som du att vi går mot en ny istid om ca 10000 år om inte CO2 räddar oss.
Det var verkligen alarmerande att polcirkeln vandrar norrut med den svindlande hastigheten av 1,5m/år, Hoppas att de flyttar monumentet i samma takt också😉
Nr 99 nu!Kanske den 100ade kan redogöra varför vi påtvingas,detta
Och där även gällande krig?
Växthuseffekt är ju den stora agendan som ställs mot oss!
Gud spelar ju inte tärning som ni vet!
Men tärningens sida har fått upp den destruktiva sidan!
Tyvärr så använder den djupa staten detta för att vi skall förtryckas.
Död åt deras makt över mänskligheten.
Det får vara slut nu.
Skrota alla vapen.
Solens agenda sköter ju sitt som den gjort sedan begynnelsen tid.
Vi är energier!
Om, majoriteten kunde stå upp för dess innebörd.
Då borde insikten ha klarnat.
OJJJJJJJJJJJ!
101an får förklara.
Nr 99 Adepten
Jag gör det så enkelt att jag använder dom 35 mätstationer som smhi baserar sin långa mätserie på, den från 1860 – 2026.
Smhi – har där försökt finna så ihållande stationer som möjligt över tid.
Mycket av smhi:s övriga statistik är oerhört fragmenterad och påverkad av olika mättekniker och diverse urbana effekter.
Men den gamla, med dom 35 mätstationerna – är deras bästa försök, tycker jag.
Man kan hoppas att den mätserien får leva vidare, i bäst möjliga mån med dessa gamla stationer.
Smhi själva säger att ca 10 väl valda stationer egentligen skulle räcka för att täcka sveriges klimatutveckling över tid.
Ibland kollar jag själv dom lokala stationerna med dom längsta mätserierna i mitt område – men här i västsverige blir det så små förändringar över tid att det nästan försvinner i mätosäkerheten.
Bl a har smhi själva beskrivit inlandsområdet mellan uddvalla strömstad i väster och vänern i öster – som sveriges minst påverkade område.
Där skiljer det endast 0,3 grader mellan klimatperioderna 1931 – 1960 och 1991 – 2020.
När jag jämförde den kustnära ön måseskärs temperaturer för dom 10 åren 1930 – 1939 på årsbasis med dom 10 senaste åren bakåt från 2025 – så var våra 10 senaste år ca 1 grad varmare i årsmedeltemperatur – dvs 30 – talets värmetopp nådde inte riktigt upp till den senaste toppen….men knappast kan någon människa märka skillnad på 1 grad upp eller ner i årsmedeltemperatur.
Då hade måseskär drygt 8, nu senaste 10 åren drygt 9.
Spänningen nu – ligger i om temperaturen förmår stiga ytterliggare om solinstrålningstoppen under 2000 – talet inte skulle öka något mer?
Senaste 5 åren har sveriges årsmedel planat ut och sjunkit något.
Vilket påminner om senaste decenniets isutveckling i Arktis.
#96 Håkan Bergman
Jag använder Debian 13 med default för allt som gäller settings.
Det blev ingen skillnad. får fortfarande detta meddelande:
Secure Connection Failed
An error occurred during a connection to sprayhattas.crabdance.com. SSL received a record that exceeded the maximum permissible length.
Error code: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG
The page you are trying to view cannot be shown because the authenticity of the received data could not be verified.
Please contact the web site owners to inform them of this problem.
Leif Å. #103
Jaha det gör inte mig klokare såvitt jag vet fungerar SSL-certifikatet på servern, sköts automatiskt sen jag minns inte när. Finns det nån fler som har samma problem som Leif, jag är också intresserad av bekräftelse på att min server fungerar och då gärna med angivande av operativsystem och webläsare. Enklast testar ni genom att klicka på mitt namn här ovan.
Det fungerar för mig.
Dator: Acer PREDATOR-15, laptop
Processor Intel(R) Core(TM) i7-10750H CPU @ 2.60GHz (2.59 GHz)
Installed RAM 16,0 GB (15,8 GB usable)
Graphics card NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8 GB)
Intel(R) UHD Graphics (128 MB)
Storage 170 GB of 954 GB used
System type 64-bit operating system, x64-based processor
Operativsystem:
Edition Windows 11 Home
Version 25H2
Installed on 2026-04-25
OS build 26200.8875
Experience Windows Feature Experience Pack 1000.26100.334.0
Webbläsare:
Microsoft Edge is up to date.
Version 151.0.4129.59 (Official build) (64-bit)
Gunnar S, #105
Tack.