Som en uppföljning till mitt senaste avsnitt om Chalmers och det forskarnätverk som har fått pengar från energimyndigheten för att utreda någonting som man kallar klimatförnekelse vill jag gärna delge synpunkter från en chalmersprofessor i energiteknik. Per Fahlén som bland annat är ledamot i IVA (Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademin) har handlett och examinerat 23 licentiater, 18 doktorer →
Sökresultat
Öppen Tråd
Nu skall det bli kallare igen säger meteorologerna. Blir de kallade för klimatförnekare då? Vem vet. Här är i alla fall veckans öppna tråd med en öppen diskussion om väder, klimat och energi. Trevlig Helg, önskar Rerdaktionen 0
Lögn och förbannad dikt, sa Burman
Härförleden skrev chefredaktören för Eskilstuna-Kuriren en ledare där hon dömer ut alla ”klimatförnekare” och ”konspirationsteoretiker” som rena bluffen. Ledaren är skriven i den mycket självgoda ton som vi vant oss vid att svenska journalister använder när de inte riktigt vet vad de pratar om. Det föranledde Mats Werner (presentation nedan) att skriva ett mycket informativt →
Klimatrealister vs UNFCCC-Agendan
”Det finns inget vetenskapligt belägg för att de mänskliga utsläppen av CO2, metan eller andra växthusgaser inom en förutsägbar framtid leder till eller kommer att leda till katastrofal uppvärmning av jordens atmosfär eller orsaka störning i jordens klimat. Däremot finns det vederhäftiga belägg för att ökad atmosfärisk CO2-halt för med sig många välgörande effekter jordens →
Varför Coriolis?
Ett uppföljande gästinlägg av meteorologen Anders Persson om Coriolis: Många som följt debatten efter min artikel om ”Corioliskraften enligt Coriolis” måste undra om det verkligen är nödvändigt att förstå allt det där för att förstå atmosfärens cirkulation. Svaret är nej, det behöver man inte, lika lite som man behöver känna till hur ens bils automatiska →
Vem ska få fart på klimatpedagogiken?
Ett stort tack till alla Er som har köpt min bok Klimatkarusellen, vilka frågor kan besvaras? Intresset för boken har varit över all förväntan. Första upplagan sålde slut på bara några veckor! En andra upplaga är nu tryckt. De flesta småfel är rättade, slutsatserna något korrigerade men i övrigt ganska små förändringar, förutom kapitel tre →
Vetenskapsmän i Italien går emot klimathysterin
Gästinlägg av Ulf Sandmark: En stor grupp italienska vetenskapsmän har gjort ett starkt uttalande mot dogmen om människans påverkan på klimatet och varnar för de katastrofala konsekvenserna av en politik för att minska koldioxidutsläppen. Med en appell som stöds av Föreningen Associazione di Scienziati e Tecnologi per la Ricerca Italiana (ASTRI) och undertecknat av närmare →
Pär Holmgren och grälet på SMHI
I Miljömagasinet presenteras Pär Holmgren som en av de två nya EU-parlamentarikerna för Miljöpartiet. Rubriken lyder: ”Klimatet viktigast för Pär Holmgren i EU-parlamentet”. Vidare, ” – Som politiker tycker jag det är viktigt att ha ödmjukheten och förståelsen för att man faktiskt gör detta på uppdrag av hela svenska folket. Då gäller det att vara →
IPCC:s klimatmodeller duger inte att göra prognoser med
IPCC kommer med utvärderingsrapporter s.k. Assessment reports ungefär var sjunde år. 2001 utkom TAR (tredje rapporten), AR4 utkom 2007, 2013 kom AR5 och 2021 beräknas AR6 komma ut. Rapporterna släpps successivt och det kan ta två år innan alla delar är ute. IPCC är en politisk organisation och bedriver ingen egen forskning. I IPCC:s rapport →
Anders Lindberg fabulerar
(Källa SvT) Som alltid, inför och under ett klimattoppmöte, skrivs och sägs det den ena dumheten efter den andra i svensk media och det går givetvis inte att bemöta allt. Vår livsstil sägs vara anledningen till att jorden snart kommer att gå under. Du ska inte köra bil, inte flyga, inte äta kött och tydligen →
