Sökresultat

Varför Coriolis?

Ett uppföljande gästinlägg av meteorologen Anders Persson om Coriolis: Många som följt debatten efter min artikel om “Corioliskraften enligt Coriolis” måste undra om det  verkligen är nödvändigt att förstå allt det där för att förstå atmosfärens cirkulation. Svaret är nej, det behöver man inte, lika lite som man behöver känna till hur ens bils automatiska   →

Vem ska få fart på klimatpedagogiken?

Ett stort tack till alla Er som har köpt min bok Klimatkarusellen, vilka frågor kan besvaras? Intresset för boken har varit över all förväntan. Första upplagan sålde slut på bara några veckor! En andra upplaga är nu tryckt. De flesta småfel är rättade, slutsatserna något korrigerade men i övrigt ganska små förändringar, förutom kapitel tre   →

Vetenskapsmän i Italien går emot klimathysterin

Gästinlägg av Ulf Sandmark: En stor grupp italienska vetenskapsmän har gjort ett starkt uttalande mot dogmen om människans påverkan på klimatet och varnar för de katastrofala konsekvenserna av en politik för att minska koldioxidutsläppen. Med en appell som stöds av Föreningen Associazione di Scienziati e Tecnologi per la Ricerca Italiana (ASTRI) och undertecknat av närmare   →

Pär Holmgren och grälet på SMHI

I Miljömagasinet presenteras Pär Holmgren som en av de två nya EU-parlamentarikerna för Miljöpartiet. Rubriken lyder: ”Klimatet viktigast för Pär Holmgren i EU-parlamentet”. Vidare, ” – Som politiker tycker jag det är viktigt att ha ödmjukheten och förståelsen för att man faktiskt gör detta på uppdrag av hela svenska folket. Då gäller det att vara   →

IPCC:s klimatmodeller duger inte att göra prognoser med

IPCC kommer med utvärderingsrapporter s.k. Assessment reports ungefär var sjunde år. 2001 utkom TAR (tredje rapporten), AR4 utkom 2007,  2013 kom AR5 och 2021 beräknas AR6 komma ut. Rapporterna släpps successivt och det kan ta två år innan alla delar är ute. IPCC är en politisk organisation och bedriver ingen egen forskning. I IPCC:s rapport   →

Anders Lindberg fabulerar

(Källa SvT) Som alltid, inför och under ett klimattoppmöte, skrivs och sägs det den ena dumheten efter den andra i svensk media och det går givetvis inte att bemöta allt. Vår livsstil sägs vara anledningen till att jorden snart kommer att gå under. Du ska inte köra bil, inte flyga, inte äta kött och tydligen   →

Sveriges radios presentation av temperaturdata för Kiruna

Mats Zetterberg gör här ett gästinlägg med anledning av påståendena (t.ex. här) om den globala uppvärmningens märkliga uppvärmning av bl.a. Kiruna på +3,4 grader. Han låter oss ta del av mejlväxlingen med först SR (som är ansvariga för sitt nyhetsinslag) och sedan med en representant för den källa som SR använt sig av (ECMWF): Sveriges   →

SVT Rapport’s klimatupplysning

De som fortfarande ser på SVT’s nyheter kanske noterade tisdagens och onsdagens inslag i Rapportsändningarna mot kvällen. Under täckmantel av att vilja höra tittarnas synpunkter inför valet i höst, driver man istället förutbestämd propaganda. I onsdagens tråd på KU togs det hela upp av flera kommentatorer, men det finns väl anledning att fortsätta diskussionen. En lätt   →

Ole Humlum beskriver de oförklarade temperaturjusteringarna

På Mölndal-konferensen fick vi lyssna på en lång rad intressanta föredrag. Jag tänkte ta upp en presentation här, nämligen den danske klimatforskaren Ole Humlums föredrag om de oförklarade justeringar som bl.a. NASA/GISS har gjort. Lyssna gärna på föredraget i sin helhet. Hans danska tycker jag är ganska lättförstådd. Men låt mig ge en kort sammandrag   →

En känd klimatalarmist – Stephen Schneider

Gästinlägg nr 16 av Gösta Pettersson Per Welander har i en serie KU-inlägg under innevarande år försett oss med intressant information om ett antal prominenta klimathotsskeptiker och deras synpunkter, I detta inlägg ska jag på liknande sätt uppmärksamma Stephen Schneider, en av klimatalarmismens frontalfigurer. Stephen Schneider föddes 1945 i USA, blev 1971 fil. dr. i   →