Tro det eller inte, men här är faktiskt ett katatstrofskeptiskt program i två delar från Sveriges radio. Den första delen har den talande rubriken ” Klimatkatastrofen del 1: ”Vi ber om ursäkt och backar””
Klimatkatastrofen
https://sverigesradio.se/avsnitt/klimatkatastrofen-del-1-vi-ber-om-ursakt-och-backar
Programmet är producerat av Ola Sandstig (Kaliber). Han skriver som introduktion: ”FN:s klimatpanel, IPCC, får hjälp av flera tusen forskare i sitt arbete med att sammanställa vetenskapen, och deras rapporter tar sex-sju år att skriva. Men inom FN-systemet finns dussintals andra organ, där många skriver egna rapporter, artiklar och gör olika uttalanden om klimatet. Med skiftande kvalitet.
Kaliber kollar några av dessa påståenden för att se vad som är sant – i serien Klimatkatastrofen.”
Hela programmet finns även i skriftlig form här: https://sverigesradio.se/artikel/har-kan-du-lasa-programmet-klimatkatastrofen-del-1-vi-ber-om-ursakt-och-backar
En rätt underhållande del är intervjun med Lotta Sylwander, talesperson UNICEF Sverige:
https://sverigesradio.se/artikel/unicef-backar-pastod-att-klimatet-dodar-miljoner-barn
- Under flera år har svenska Unicef skrivit på sin hemsida att 1,7 miljoner barn dör varje år på grund av klimatförändringar.
- P1-programmet Kaliber kan nu visa att det inte stämmer. Studien Unicef hänvisar till slår fast att dödsfallen har andra orsaker.
- Lotta Sylwander, talesperson på Unicef Sverige: ”Vi måste titta på det”. Efter Kalibers intervju ändrar de uppgifterna på sin hemsida.
– Ja, WHO säger att det är så. Det beror framförallt på stora väderkatastroferna som blir av klimatförändringarna och att växthusgaserna påverkar hela miljön och det gör ju att allt fler barn påverkas just av det här, så det är en ganska rimlig siffra, säger Lotta Sylwander, talesperson på Unicef Sverige.
Kaliber har gått igenom WHO:s studie. Den gör ingen koppling direkt till klimatförändringar, utan visar att 1,7 miljoner barn dör av kända miljöproblem som luftföroreningar, sjukdomar och brist på rent vatten. När vi konfronterar Sylwander medger hon att Unicef kanske behöver se över sina uppgifter.
Lyssna gärna, men hela intervjun finns även i text i länken ovan.
FNs generalsekreterare ljuger om klimatet
Här klär reportern Ola Sandstig av FN-chefen António Guterres in på bara kroppen när han påstår att väderkatastroferna har femfaldigats. Det finns naturligtvis ingen vetenskaplig grund för detta påstående utan Guterres vilseleder media, politiker och allmänhet med sina uttalanden. Under de senaste 20 åren syns inga tydliga trender gällande väderkatastrofer i EM-DAT:s databas. Det behöver inte betyda att vissa extrema väderhändelser inte har ökat, bara att det ännu inte gett några utslag.
”Stämmer det att väderkatastrofer har blivit fem gånger så många på 50 år och att människor på Samoa flyr sina hem p g a klimatförändringar? Kaliber skärskådar påståenden från FN och generalsekreteraren.”
Programet är här: https://sverigesradio.se/avsnitt/klimatkatastrofen-del-2-farligt-och-vilseledande
En utskrift finns här: https://sverigesradio.se/artikel/har-kan-du-lasa-programmet-klimatkatastrofen-del-2-farligt-och-vilseledande
Här finns även intervjuer med bland andra Michael Tjernström och Anna Wåhlin,
AW granskar mätningarna mätningar av havsnivån på Samoa, där Guterres påstår att människor tvingats fly på grund av klimatförändringen. Det visar sig att Samoa åren efter jordbävningen plötsligt fick en dramatisk havsnivåhöjning, från i snitt 3 mm per år till runt 13 mm per år.. AW säger:
– Och 13 millimeter per år, det är helt orealistiskt att det skulle bero på någon slags lokal havsnivåhöjning som orsakas av uppvärmning eller issmältning. Så det här måste bero på att landet har sjunkit.
När världens ledare mer eller mindre medvetet för allmänhet och journalister bakom ljuset på det här sättet så duger det inte med ursäktande kommentarer om dåliga rådgivare, att vissa överdrifter får tolereras etc.
Ingen seriös forskare som satt sig in i klimatfrågan tror på alarmisternas överdrivna påståenden. Förtroendet för FN är förbrukat för länge sedan.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Ett litet tillfrisknande hos Public Service är så klart positivt. Känns som att SR har något så ovanligt inom PS som en ärlig journalist – frågan är bara när han anses som såpass omöjlig att han får kicken …
Jag tror att det gäller att bli ”först på bollen” nu. Klimatfrågan med Net Zero har börjat krackelera och snart nog lär Trump än en gång försöka ta USA ut ut FNs grepp.
Dessutom undrar jag verkligen var Romina P. står.
En efterlängtad början. Samtidigt verkar han inte så medveten om att IPCC sammanfattning också innehåller rena felaktigheter. Då främst att det dras slutsatser som det saknas underlag för i den vetenskapliga debatten.
Håller med Ann lh #2
De har insett att folk börjar begripa att det är mycket falska och fantasifulla påståenden om ” klimathotet/klimatförändringar ” och att den gröna omställningen är både dyr och misslyckad.
När SR börjar med att visa på dessa felaktigheter så kan man undra om vinden börjar vända ?
Rätt intressant när jag tar diskussionen med folk som ogillar Trump. De tycker det är hemskt att folk röstar på någon som ljuger och är ”vulgär”.
Brukar då säga att det var andra sidan som började med lögnerna. 10 ggr av 10 får jag svaret att jag är lurad av högerpopulister. Här ljuga minsann inte.
Ska bli spännande och se om de fortsätter att hävda att FN chefen inte ljuger, vilket jag sagt flera ggr.
Finns bara två vägar ut ur det. Konspirationsteorier likt att SR är rädda för SD och går deras ärende. Ja den typen av argument har dykt upp redan ifrån extremvänstern. Eller att FN chefen gjorde ärliga misstag. Fast jag tror det krävs mer än en granskning i lilla Sverige för att han ska sluta ljuga.
Jag förstår inte hur man kan påstå att extremvädren ökar. Till och med IPCC har ju konstaterat att dom flesta typer av extremväder inte ökar. Både 2014 i AR5 och 2021 i den vetenskapliga delen.
Så här står det i AR5. “There continues to be a lack of evidence and thus low confidence regarding the sign of trend in the magnitude and/or frequency of floods on a global scale.” “There is low confidence in observed trends in small spatial-scale phenomena such as tornadoes and hail.” “There is low confidence in detection and attribution of changes in drought over global land areas since the mid-20th century.”
Och enligt den vetenskapliga delen 2021 är det fel att hävda att frekvensen eller intensiteten för extrema väder och klimathändelser ökat för: översvämningar, torka, tropiska cykloner, vinterstormar, åskväder, tornado, hagel, blixtnedslag eller extrema vindar. För bara två av sammanlagt tretton typer syns en ökning och för ytterligare två syns endast vissa tecken på en ökning .
Bra program från Kaliber.
Uppenbara felaktigheter avslöjas.
Men det finns mycket mer att göra innan klimatfrågan blir objektivt redovisad.
Lite mer om liknande felaktigheter här:
https://wattsupwiththat.com/2024/12/05/wrong-the-conversation-extreme-weather-isnt-worsening-and-deaths-are-declining/
Varmare klimat räddar fler än det skadar.
Svar 6
Jo men det hjälper inte att den vetenskapliga delen är korrekt ifall sammanfattningen är fel. Det är den politiker och media läser.
#2 Ann lh ”Dessutom undrar jag verkligen var Romina P. står.”
Hej,
Varför inte fråga henne per e-post via registrator?
https://www.regeringen.se/sveriges-regering/klimat–och-naringslivsdepartementet/romina-pourmokhtari/
Vänligen
Bra program från Kaliber.
Är vi nära en tippingpoint i klimathotandet?
På tal om möjliga orsaker till global uppvärmning.
Intressant artikel i Die Welt idag om molnens påverkan.
”Deutlich weniger Wolken am Himmel – und die Folgen”. Tyska forskare har konstaterat detta och också fått det publicerat i The Science. ”Recent global temperature surge intensified by recordlow aldebo.
Detta kommer snart i svenska media?
Repris, passar bättre här.
Tyvärr gör ju Kalibers reporter samma misstag som Guterres och misstolkar avsmältningen från glaciärerna på Mont blanc, då han bara tittar på trettio år.
Enligt diagram över massförlusterna sedan 1900 började avsmältningen runt 1940.
https://www.atlas.creamontblanc.org/en/explore/glacier/
Sedan blev det ett uppehåll från 1950 till 1990. Därefter fortsätter avsmältningen i samma takt som tidigare. Då CO2-ökningen i atmosfären tog fart först runt 1960 visar det att avsmältningen inte i första hand beror på denna.
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide
Särskilt som ökningen från 1960 till 1990 var nästan 80 ppm och ökningen från 1940 till 1960 var under 20 ppm
Kan också tillägga att Tjernström säger ”när vi stabiliserat temperaturen” som om det skulle låta sig göras.
Under morgontimmarna intervjuades Björn Ferry i P1 – den f.d. skidskytten som kuskar Europa runt medelst tåg eftersom att han och hans hustru har bestämt sig för att leva koldioxidneutrala liv.
Han berättade att det började ta emot nu. Omgivningen hade gått från tumme upp, ryggdunkningar och glada tillrop, till att fler och fler har börjat ifrågasätta det han gör, och framför allt varför.
Man kan tolka detta som att medborgarna i ökande grad misstror det officiella katastrof-narrativet, och att SR för en gångs skull har örat mot rälen.
Sedan lite OT
Avsaknad av statsstöd gav inga anbud på dansk havsbaserad vind. Ni vet det som går snabbt att bygga och är billigt.
https://www.gp.se/ekonomi/ingen-vill-bygga-dansk-havsbaserad-vindkraft.f5f993c1-1039-5e3f-97f0-13bfa39c41bf
#14
”Som jämförelse producerar en kärnkraftsreaktor drygt 1 GW effekt.”
Nåja det var ju en TT-artikel. Men hur ska vi nånsin få politiker och media att begripa vad effekt är?
Forskningen som tog hål på myten om ökenspridning är ett annat reportage som är bra. Producerat av vetenskapsradion.
Sök på ”ökenspridning” i SR appen.
Bulletin gör idag också ett referat av Kaliberprogrammen.
https://bulletin.nu/har-ar-fn-s-logner-om-klimatet
Epoch Times rapporterar också ett projekt som tydligen pågått hos Norrmejerier och Arla och många ställen i Europa: att tillsätta 3-nitrooxypropanol (3-NOP) i foder till nötkreatur för att reducera metanproduktion. Fodertillskottet Bovaer innehåller också kiseldioxid (60 procent) och propylenglykol. 3-NOP utgör omkring tio procent av den färdiga produkten. https://www.epochtimes.se/krav-pa-bojkott-av-arla-efter-klimattillsats-i-djurfoder
medan bönderna har det svårt.
https://www.epochtimes.se/sveriges-bonder-faller-som-kaglor
Andra läsvärda artiklar finns i EpochTimes idag och gäller universitetens gröna agenda. https://www.epochtimes.se/gron-agenda-pressar-universiteten
och att ingen vill bygga danska havsvindkraftverk utan subvention.
https://www.epochtimes.se/ingen-vill-bygga-dansk-havsbaserad-vindkraft
António Guterres framstår sedan flera år som en pajas. Om man utgår från att han inte är så bedrövligt okunnig finns bara slutsatsen att han ljuger så fort han öppnar munnen. Särskilt inför stora klimatmöten anser han sig behöva ’höja temperaturen’.
FN-chefen Guterres har gjort så många alarmistiska, överdrivna och direkt lögnaktiga uttalanden att jag inte förstår hur någon kan ta honom på allvar. Det kanske går för honom som med ”underbarnet” Greta. Hon är vuxen nu så det är okej att kritisera henne. Ingen använder längre Greta i klimatpropagandan, sedan hennes politiska ställningstaganden kommit fram i ljuset.
Den gröna bubblan blir alltmer påtaglig: Northvolt är nära konkurs, försvaret stoppar havsbaserad vindkraft, LKAB skjuter hybrit på framtiden, H2 Green Steel byter namn till Stegra och går över till traditionell ståltillverkning, efterfrågan på elbilar minskar, Volvo AB storsatsar på förbränningsmotorer för tunga fordon.
I grund och botten är det så att folk i allmänhet, konsumenter och företag, inte köper politikernas överdrifter om en stundande klimatkris. Många uttrycker ”oro” för klimatet men det är bara för att det är så man ska tycka och säga för att passa in. Jag skulle tro att det är en ytterst liten minoritet som faktiskt har klimatångest eller lider av flygskam. Och det är först nu som även journalister och mainstream media vågar börja ta en mer kritisk syn på utvecklingen.
Alltså den här emeritus Lotta Sylwander på UNICEF Sverige, är ett riktigt karriärmonster inom SIDA och nu UNICEF. Efter 10 års (!) studier och en fil. kand inom socialantroplogi utnämner hon sig själv till ”talesperson” och ”expert”. Vem är människan egentligen som är så dåligt påläst och klimatpolitiskt vinklad? Att göra karriär inom SIDA och UNICEF innebär fantastiska möjligheter att resa gratis, bo gratis i utvecklingsländer, få saftig lön och mängder av extra förmåner utan att egentligen ta ansvar för någonting. UNICEF, som en del av FN-systemet, erbjuder konkurrenskraftiga ersättningspaket enligt egen utsago.
Grundlönen inom UNICEF följer FN-systemet. I en internationell roll kan den uppgå till 70 000–100 000 USD årligen. Lotta Sylwander var representant vilket gav henne lön på $120 000 till $180 000 årligen eller mer.
Inte nog med det. Den totala lönen kan öka avsevärt med hänsyn till levnadskostnaderna på tjänstestationen. Gratis boende och kompensation för levnadskostnaderna i främmande land till exempel.
Hjälp med flyttkostnader, frakt av personliga tillhörigheter och initiala boendekostnader.
Utbildningsbidrag för anhöriga, täcker en betydande del av skolavgifterna vid internationella skolor. Omfattande sjukförsäkring för henne själv och anhöriga..
Saftig pension vi United Nations Joint Staff Pension Fund (UNJSPF).
UNICEF-anställda får generös årlig semester, hemledighet (resa till hemlandet vartannat år) och förmånliga sjukskrivningsvillkor. Extra ersättning för arbete i utmanande eller högriskmiljöer tillkommer.
UNICEF-lönerna är vanligtvis skattebefriade enligt internationella avtal, även om personal kan vara skyldig skatt i sitt hemland.
Således god utdelning på en 10-årig kanditatexamen i ett pratämne. Att man inte tänkte på det?
#19 Peter Svensson
”H2 Green Steel byter namn till Stegra och går över till traditionell ståltillverkning”
Fint om du vill ge en referens till att Stegra slutar planera för vätgasstål. Jag hittar inget på deras hemsida om detta, tvärtom har de nyligen avtalat med Fortum m.fl. om stora elleveranser.
#21 Lars-Eric
Länk:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/kaunis-iron-och-stegra-vill-bygga-pelletsverk-i-narvik
Pellets är ju ett slags förädlad malm, dvs fortfarande hög syrehalt och måste i nästa steg processas i direktreduktion eller masugn. Blir naturligtvis CO2 av det. Koppla på CCS och vips blir det fossilfritt utan vätgas!??
Stegra blir nog i ett första steg ett verk för omsmältning av stålskrot i elektrostålugn. CO2 kommer då bl.a. in från grafitelektroderna varför processen inte blir 100% fossilfri.
Jag tror att Stegra har insett alla problem med vätgas så det ligger nästan utanför deras scoop nu. Processen med skrotbas är ju helt konventionell och sannolikheten för dem att lyckas slå sig in på en marknad med mördande konkurrens är minimal.
Men smort munläder och gröna floskler kommer naturligtvis se till att bidragsmiljarderna från Klimatkliv, Energimyndigheten och EU kommer att flöda.
Analogin med Northvolt är uppenbar och med ett halmstrå i form av CCS vid förädling av ”vanliga” pellets kan de ju alltid ha i bakfickan. Det är ju självklart att Stegra inte offentliggör avsteget från vätgas, men indicierna pekar tydligt åt den beskrivna utvecklingen
Nr21 L – E Bjerke
Ja jösses, vilka jätteleveranser av ” grön energi” som Stegra har avtalat – imponerande PPA – avtal!
Fortum
Axpo Nordic
uniper
Och – all den energiproduktionen skall tas från oss andra och reduceras ner till vätgas…Det låter som ett jättelikt slöseri och stora energiförluster..men kanske att klimatet då tjänar på gungorna istället för – karusellen?
Starten ser ut att bli 2026 istället för 2025 – hoppas att dom inte skall syssla med att smälta järnskrot.
Har frågan om gröna råvaror löst sig nu för stegra – till processen?
Är det för leveranser till stegra som Bottenviken muddras just nu tro, eller är det för något annat grönt projekt.
Oavsett märkliga turer under dom första åren med H2GS och deras dribblande med vem som skulle leverera råvaran – så blir ju detta enorma energi och pengaprojekt intressant att följa.
Mix bolag Northvolt och Stegra är onekligen dom snabbast byggda storbolagen i Sveriges industrihistoria och det är kul att det finns så mycket kapital – på nivåer av nationalekonomiska karaktär, pengarna dessa företag skakat fram motsvarar nog flera års pensionsutbetalningar för alla pensionärer i Sverige, som har allmän pension – verkliga jättesummor.
Den som följer Mix bolag på börsen har fått se många unika ekonomiska förehavanden, på bara några år – hoppas den tekniska kompetensen är lika unik och spektakulär.
Starten är om drygt ett år – men frågeställningarna är superintressanta in i det sista…Blir detta bra för klimatet? Kommer vi att få kallare vintrar på sikt, tack vare dessa projekt? Vem blir vinnare – när Stegra skall omvandla alla dessa TWh..till v ä t g a s ??
Lars Th #20
Tack. Det var intressanta upplysningar. Lotta Sylwander är en för mig en helt okänd person. Men hon verkar sannerligen vara ett ”karriärmonster” inom hjälpbranschen och som ihärdigt stöttas av skattebetalarna i Väst. Nåde den som uttalar kritik mot sådana organisationer som SIDA och UNICEF!
Betr. Stegra.
Som vanligt är det många drömscenarier som målas upp av Stegra (och andra i gröna branschen). Stegra kommer att inleda produktionen med att smälta skrot i elektrostålverket. Oklart hur många år det ska pågå.
Därefter ska järnmalm reduceras m h a vätgas till järnsvamp som sen smälts i elektrostålverket. Oklart var malmen ska komma ifrån.
Spåret med Kaunis Iron och ett pelletsverk i Narvik är också en dröm. Man säger att ett pelletsverk bör dimensioneras för 6 Mton per år för att vara lönsamt. Kanske det? Men man har ett budget utkast på 2,5 miljarder för detta, fast verkliga kostnaden för ett 6 Mt verk är nog i häradet 12 miljarder.
Hamnen i Luleå muddras och byggs ut för att kunna ta in betydligt större fartyg än idag, samt att hantera mycket större gods mängd. Stegra ska ju göra 5 Mt stål per år, varav det mesta troligen ska skeppas ut. Kan jämföras med SSAB Luleå som gör hälften, varav det mesta går ut per järnväg, den s k Stålpendeln till Borlänge. Malm från Brasilien alt Kanada blir en nödvändig produkt via den utbyggda hamnen i Luleå.
Många drömmar alltså, och då har jag inte nämnt vätgasproduktionen.
Nr 25 Karl Erik R
Onekligen intressant med pelletsverket!
Även smältande av järnskrot, verkar helskumt – det torde redan idag vara huggsexa om det järnskrot som finns på marknaden..
Undra om det finns några avtal för leveranser av detta järnskrot skrivna, I offentliga handlingar?
VD:n för stegra uttryckte i en intervju att – han ägnade sig åt projektet för att det var roligt.. han har redan allt han kan önska sig sa han.. – Låter lite oroligt om han redan är nöjd och bara gör detta som ett ” roligt projekt ”.
En byggnation av dylik verksamhet borde ske utifrån tekniskt kunnande, innovation och under rätt marknadsförhållande…inte mycket av det har synts hittills men kanske att allt det har dolts av dom inblandade?
Järnskrot för att smälta ner finns det väl gott om i Skellefteå? Northvolts maskiner är väl klassade som skrot av konkursförvaltaren.
#24
Jag har funderat på att skriva boken ”SIDA ut och in” i 30 år nu efter att följt upp på plats några av deras projekt i Afrika.
Någon % når fram, som tur är. Resten roffar företag och sådana som Sylwander. Vi skall inte matbomba ihjäl bönderna där nere eller få deras svaga industri att konkurera mot gratisvaror.
Boken skulle alltid vara aktuell men det blir ett jätteprojekt som jag själv inte kan mäkta med. Sedan är jag inte säker på att sådan fakta skulle gå hem hos de godhetsknarkande medborgarna i riket.
#21
Ja, du har redan fått svaren här ovan. Med traditionell ståltillverkning tänkte jag då i första hand på smältning av stålskrot i ljusbågsugn, men även den här satsningen på järnmalmspellets tillsammans med Kaunis i Narvik. Jag hörde också att i det här projektet med pelletsverket i Narvik så är tanken att man ska ”fånga in” koldioxiden och gräva ner den i marken…. namnbytet från H2 Green Steel till Stegra förklaras naturligtvis av att det inte blir så mycket vätgas eller grönt stål, även om man förstås kommer att hävda att stålet fortfarande är grönt.
Gällande grönt stål.
Tittar man på ett av Sveriges finaste företag – SSAB – massor av tekniskt kunnande, ner 36% I år på börsen..och en duktig VD som säger tack å hejdå.
SSAB har tvingats in i tveksamma gröna satsningar och börsen gillar inte vad den ser.
Om det åtminstone fanns lite ordentliga kalkyler och mindre ljugande i denna omställning – så hade Sverige och Europa sluppit se sina industrier, jobb och välfärd försvinna ner i det gröna hålet.
Stegras VD måste väl ha stått för en av svensk industris största fabulerande, när han för ett par år sedan talade om att LKAB..Nej malmfälten..Nej Kanada.. Kanske Brasilien..skulle bistå med råvaran..Nu blir det väl några kilo järnskrot ist.. Det påminner om tummetotten från northvolt.
Det är svårt att förstå hur folk som aldrig byggt ett batteri eller jobbat med stål..överhuvudtaget – får 100 – tals miljarder I lån och bidrag – utan en verifierad affärsplan.
Pengarna in på kontot först.. sedan..?
Magnus, #30,
nu stod det tydligen för 5 miljarder ouppackad maskinpark hos Nortvolt. Det kan ju bli till ganska mycket ”fossilfritt stål”, beroende av i vilket steg man börjar räkna koldioxidfaktorn i råvaran.
#30 Magnus
En detalj i fabulerandet var just ”LKAB, nej Malmfälten ska det vara”. Malmfälten ligger i Gällivare och Kiruna kommuner och all järnmalmsbrytning som pågår där, den utförs av LKAB. Så egentligen bytte man från LKAB till LKAB. Med det verkade alla nöja sig, även LKAB som först protesterade för att de hade redan kontrakt på all malm de producerar.
Jag hade faktiskt större tro på att Northvolt skulle lyckas, än min tro att Stegra skulle bli framgångsrikt. Det kan i och för sig bero på att jag kan gruv- och stålbranschen mycket bättre än batteribranschen.
Tack Ingemar.
Det var ju något befriande såhär långt.
Nu är det bara att fortsätta att ta sig an alla tusentals papegojor som sitter som strateger o.d. i alltifrån myndigheter till kommuner och upprepar samma saker för att få bränna skattepengar.
#23 Magnus Blomgren
I Ny Teknik den 5 oktober 2023 så säger H2GS /Stegra VD:
https://www.nyteknik.se/energi/stalchef-hoppas-fortfarande-pa-svensk-malm-till-h2-green-steel-i-boden/4197810
”– Kör du bara från vind eller sol måste du bygga en mycket större vätgasanläggning, den blir 25–30 procent större, och samma sak med lagret. Kostnaden för vätgas går upp som en raket om du inte har permanent kraft från nätet, säger Henrik Henriksson.
När företaget nu börjar undersöka möjligheten att dra igång liknande projekt utomlands, bland annat i Brasilien och Nordamerika, utgår planerna från platser där det finns gott om el från vattenkraft.”
Såå, tanken om vindkraft för en processindustri med 24/7/365 drift har till och med bluff-företaget självt avfärdat.
Etablering av ett stålverk i Boden vid Lule-älven, 4 mil från kust och hamn, verkar inte heller vara så smart.
Närheten till vattenkraft är heller ingen fördel. Vattenfall kommer nämligen inte att sälja någon el till Stegra, än mindre ändra körschemat för Lule-älven – regulatorn i Sveriges kraftsystem.
BD-Nille #34
Det är fullkomligt obegripligt hur man kan investera miljarder i tron att el kan köpas på den lokala marknaden till det spotpris på el som råder innan investeringen och att gruvbolag säljer malm annat än på lååånga avtal.
I det senaste amerikanska presidentvalet spred Amerikansk MSM lögner om republikanerna, Trump och det team som fanns formerat runt honom i syfte att ge segern till Kamala Harris. Lärdomen som man kan dra av detta är att det inte längre är möjligt för MSM att påverka valen på samma sätt som tidigare. Tvärtom så når podcasts som Joe Rogan och andra betydligt fler väljare och med betydligt större genomslag. Som konsekvens därav så är MSNBC ute till försäljning och rykten gör gällande att de är villiga att mer eller mindre ge bort det. CNN är inte till försäljning men reducerar kraftigt sin personalstyrka. Det har säkert inte gått obemärkt förbi vår statsradio, SR, som nu tycks försöka återbygga förtroende efter decennier av klimatlögner och ”fake news”. Detta inte minst eftersom en statsfinansierade mediakanal lätt kan få sin budget reducerad som konsekvens av minskande lyssnarsiffror. Trots allt är politikerna intresserade av att lägga pengar på budgetposter som ökar deras möjlighet att bli återvalda vilket en mediakanal som når allt färre i allt mindre omfattning kan göra. Detta senaste försök att framstå som objektiva i klimatfrågan kan väl summeras som, ”allt för lite, allt för sent” för att påverka uppfattningen att SR inte informerar oss i klimatfrågan utan driver istället en agendasättande journalistisk med klimataktivistiska förtecken.