Stormedia är fullt upptagna med eventuellt valfusk och svårigheterna med att bilda en regering. Och mycket står på spel, även klimat- och energipolitiken, beroende på vilka partier som slutligen får bilda en regering. Här är veckans öppna tråd för fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
När det gäller kriminalpolitiken får vi nog tacka främst SD för vett ochsans.
SD är ju dessutom det enda parti som verkar ha tagit till sig den mer vetenskapliga delen av ”klimatfrågan”.
De tappade ju en hel del i valet, men om Jessica Stegrud är kvar, har lust och kunde få en fri och framträdande roll tillsammans med alla dem i partiet som kan ståta med vettig akademisk utbildning skulle SD möjligen kunna göra ytterligare en banbrytande insats för oss alla under de kommande fyra åren.
Jessica hade ju Elsa med sig en tid, men Elsa var inte rätt person för att få genomslag. Hon har nu bränt sig totalt och är UTE.
Jag tror på Jessica S. som klimatansvarig för sitt parti.
Kunnig, erfaren, insiktsfull och inte minst resonabel. Och duktig i debatter!
Hon om någon skulle under de kommande fyra åren kunna vända klimat- och energidebatten från nuvarande pladderstadie till en mer vetenskapligt grundad inriktning.
Jessica är absolut ett trovärdigt namn, hon är både kompetent och trovärdig. Får bara hoppas att inte Jimmy ser sig alltför utmanad av hennes frispråkighet, han har ju tidigare hållit tillbaka sådana som han ansett kunna försvåra samarbetet med de övriga i Tidö-gänget … framförallt känns det som att Uffe inte vågar utmana den rödgröna vänsterns narrativ … trots att det är fler än 90 % av väljarna som INTE röstat på det parti som helst verkar vilja stänga ner Sverige, alltså MP om någon nu inte hängde med i mitt resonemang … 🤔
Och eftersom vi här i gruppen har några som är mästerliga på att läsa naturens signaler så reflekterade jag så sent som i morse, när vår energiske lille Foxterrier fick sin morgonpromenad … att i sommar har jag nog hittills inte sett fler än kanske 10 av de annars invasiva så kallade mördarsniglarna … de kan naturligtvis ha dött strålningsdöden av den marknära IR-strålningen från den förfärliga koldioxiden, stekts av solens ökade instrålning, eller helt enkelt drabbats av en torr sommar … hur som helst så var det ju en av de invasiva arter som skulle ta över Sverige nu när vi värmts upp så förskräckligt … 🫠
#1-2
Allt som kan minska pladdrandet ser jag som positivt för Sverige 👍
Söker man vett och sans att inleda lördagen med så har Jan Blomgren en ny och som alltid, pladderfri men givande krönika om ”väderberoende kraft och industriproduktion” i dagens Epoch Times.
Jag tycker det är mycket intressant att Miljöpartiet blev näst minsta parti!
Bara 6.12% trots månader i SVT och TV4 med daglig skrämselpropaganda om klimatkrisen och illa dolt utpekande av Miljöpartiet som det naturliga valet i kampen för en bättre värld. Efter valspurtens rapporter om att klimatet blir viktigare för väljarna och Miljöpartiets höga siffror i opinionen var jag orolig för att 8-10% i valet var inom räckhåll.
Men valresultatet visade tydligt att klimatet inte alls är särskilt viktigt för väljarna, och egentligen borde nyheterna från MSM inte handla om annat än Miljöpartiets och klimatets kollaps.
Men MSM är knäpptysta i frågan. Trots allt dom satsat på klimatet. Intressant.
#5 Joachim
22 miljöpartister i riksdagen är 22 för många. 3 eller fler miljöpartister i regeringen är katastrof för sunt förnuft och landsbygden.
MP har ju sagt att en utbyggnad av kärnkraften är helt otänkbart. C är väl inte mycket mindre fientlig. Jag undrar hur det skall gå ihop med en eventuell S-seger, Nu talar ju båda sidor att man gärna vill ha en blocköverskridande överenskommelse om energipolitiken så där kan ju hända saker .
# 1. Inte bara Jessice Stegrud utan även EU-parlamentarikern och civilingenjören Beatrice Timgren (SD) är väl insatt i klimatfrågan och angriper förtjänstfullt rödgröna EU-fantaster. Bra om damerna släpper migrations- och invandrarfrågor,, som nu tycks ha blivit politskt allmängods. Även cCiviklingenjören Josef Fransson (SD) är väl insatt.
# 8 Tege, ja SD har många vettigt och väl utbildade personer som skulle kunna stödja en klimat- och energipolitisk ledare inom partiet.
Att jag drog fram Jessica Stegrud beror på att hon, enligt vad jag tror, som person och med sina djupa insikter och mångsidiga erfarenheter skulle kunna få många att lyssna och tänka till.
En frisk fläkt och som sagt klarar debatter på ett suveränt sätt.
#8 Tege T
Var det Josef Fransson (SD) som skrev: ”Grattis, alla mentalhandikappade småpartiröstare! Kul!”?
Jag uppfattar det som att SD nått zenit nu.
#10 SD har få spärrar när det gäller uttalanden som kan irritera.
Men jag gissar att han syftade på de spridda röster som hamnade utanför de etablerade partierna. Där fanns även Elsa Widdings försök: Ambition Sverige.
De fick 7679 röster. https://elsawidding.com/
Man kan undra varför nån ville testa 4% spärren?
Bortkastade röster som hade kunnat göra skillnad.
Med röstinkastare och röstbortkastare avgjordes valet 2026 😉
# Adepten, kanske kommer SD inte längre med kriminalpolitiken, men när det gäller klimatpolitiken är fältet öppet för dem som kan övertyga – utgående från den grundläggande vetenskapen. Där ligger fältet öppet för dem med djupa kunskaper och insikter och förmåga att utan förvarning möta både högt och lågt i debatter.
Och, det tror jag att Jessica S. skulle klara utmärkt om hon hade partiet med alla dem som där som satt sig in i klimatfrågans innersta hemligheter bakom sig. Vilket det finns många av, inte minst när Elsas parti pajat.
Även om det är statistik med beskrivningar kring klimat som visar mest och bäst om verklighet förr, nu och möjlig framtid, så har orden påverkan. Så här ett försök att få en positiv riktning med ord och meningar, t ex
”Klimatet klarar sig” och hävda det som ett mantra nu och framdeles.
Och/eller lite mer uppmuntran med:
”Se positivt på klimatet, det klarar sig” så inges mer hopp för livet framöver.
# 10. Man kan onekligen ifrågasätta småpartierna på ett mer moget sätt.
# 12. Förvisso. Men Jessice tycks nu inrikta sig mer på sociala frågor – något sm SD också behöver.
Tillägg till #12.
Torbjörn Ripstrand har mycket att komma med förutom sin utbildning. Han kunde 🤔 kunna bli en trygg rådgivare …
Hans utbildning kopplat till klimatfrågan är tämligen unik.
# 13. Kärnbudskapet kan sammanfattas i tre ord och 17 bokstäver:
SOLEN VÄRMER JORDEN.
Enkelt, lättfattligt, övertygande och lätt att sprida. Kan vi enas om och utgå från det?
Hur ska man få våra politiker att ändra uppfattning om klimatet när klimathotspropaganda predikas från högsta ort inom FN såsom Guterres.
Jordskredskatastrofen i Nepal och havsytans höjning skylls på våra utsläpp. Medlemsländerna uppmanas att ta krafttag mot utsläppen.
Klimatet som instrument för politisk styrning (i benämningen makt och därmed ekonomisk makt) har varit uppenbart från början. Rom-klubben med dess bakomliggande gamla finansfamiljer(oligarker) där nyrika industrialister, tech-miljardärer och andra globala ”samhälls-företrädare”(inkl oligarker) inkl politiker lyckats skapa ett hot mot mänskligheten som ett av flera vapen-narrativ för att fortsätta dominera utvecklingen. Att använda en vetenskaplig sanning om koldioxiden är inte samma sak som att kunna bevisa hypotesen om koldioxiden i sig. Inte heller att människan är ensamt ansvarig. Men FN har verkligen lyckats övertyga den s.k demokratiska makten att inte titta närmare på fakta. Utan att bli långrandig är det inte svårt att konstatera att t.ex Biden i USA accepterade klimatrörelsen och t.ex The Green Deal samtidigt som nästa president helt förkastade samma målsättning. Att det givetvis finns skiljelinjer mellan de blåa och röda är förvisso sant men den verkliga politiken sker bakom scenen och på ett djupare plan. De som verkligen bestämmer är rådgivarna och de som finansierar dem. De som blundar för detta vill inte se fakta.
#11 Lasse: Valet i år avgjordes nog redan år 2022. Widding angav själv att en viktig anledning till att hon valde att helt lämna SD var att partiledningen inte försvarade henne mot de hårda påhoppen från Mats Persson (L) men även
partiledaren Johan Pehrson (L) var oförskämt elak. Hade Jimmie Åkesson (SD) givit Elsa bättre stöd då hade situationen sett annorlunda ut nu.
Hade Åkesson och Ulf Kristersson (M) släppt fram sina duktiga debattörer bättre i klimatkrisfrågan, som inte finns men som styr politiken, hade valet gått bättre. Nu blev det ett tomrum för oss som inte tror på klimathotet utan anser att vi haft en klimatförbättring (*). En utmärkt och dessutom riksdagens i ämnet kunnigaste debattör var Jan Ericson (M) som Kristiansson tystade. Där tappade M många röster och förtroende.
(*) Hur skulle det kunna vara något annat än en klimatförbättring när skogar och grödor ökat i produktion ca 10 procent i huvudsak på grund av vår nyttiga koldioxid och när extremvädren visserligen förändrats men inte genomsnittligt blivit sämre för människor och livet på jorden. Både isbjörnar och korallreven mår bra.
#11 Lasse: Valet i år avgjordes nog redan år 2022. Widding angav själv att en viktig anledning till att hon valde att helt lämna SD var att partiledningen inte försvarade henne mot de hårda påhoppen från Mats Persson (L) men även partiledaren Johan Pehrson (L) var oförskämt elak. Hade Jimmie Åkesson (SD) givit Elsa bättre stöd då hade situationen sett annorlunda ut nu.
Hade Åkesson och Ulf Kristersson (M) släppt fram sina duktiga debattörer bättre i klimatkrisfrågan, som inte finns men som styr politiken, hade valet gått bättre. Nu blev det ett tomrum för oss som inte tror på klimathotet utan anser att vi haft en klimatförbättring (*). En utmärkt och dessutom riksdagens i ämnet kunnigaste debattör var Jan Ericson (M) som Kristiansson tystade. Där tappade M många röster och förtroende.
(*) Hur skulle det kunna vara något annat än en klimatförbättring när skogar och grödor ökat i produktion ca 10 procent i huvudsak på grund av vår nyttiga koldioxid och när extremvädren visserligen förändrats men inte genomsnittligt blivit sämre för människor och livet på jorden. Både isbjörnar och korallreven mår bra.
Jag skall inte gå in på Elsa Widdings partibildningsförsök. Men jag tror att hon förvirrade sig in i Ukraina- och Covidfrågan. Jo, vi hade helt olika uppfattningar där även om jag gav henne rätt i klimat- och energifrågan. Det var liksom dödfött från början enligt min mening att starta ett nytt eget parti. Man måste bygga koalitioner och sikta långsiktigt på en plattform inom ett parti. Nu har hon visst lämnat Ambition för Sverige.
Jessica Stegrud är mer slipad i den partipolitiska miljön och kommer att gå långt inom SD. Kanske ersätta Jimmy när han har tröttnat?
När jag läste alla kommentarer här så kom jag att tänka på ett litet julbrev från en av mina gamla studentkompisar som numera bor på en gård med diverse djur.
Hen avslutande brevet med orden, ”det går inte att ha mer än en tupp i hönsgården”. Den julhälsning jag oftast blir påmind om.
Hej
Stämmmer det att 97% av forskarna ör överens att människan är orsaken till temperaturhöjningen på jorden?
Christer #23
Kort sagt : Nej !
Varför ?
De frågade aldrig alla forskare och av de som fick frågan var det bara ett fåtal som svarade.
Om man gjorde en undersökning till 1 000 svenskar om de tror på spöken och bara 10% skickade ett svar och 97% sa ja, skulle det visa att 97% av alla svenskar tror på spöken !?
Fanns även en undersökning där de kollade artiklar/papper om klimatförändringar och ansåg att de flesta ansåg att klimatförändringar troligtvis berodde på mänskligheten, fast om jag undersökte igelkottar i Sverige och inte nämnde klimatet som orsak till att de minskar i Sverige så skulle det papperet inte komma med eftersom klimat inte nämndes i undersökningen.
Statistik kan ljuga faktiskt !
#23 Christer Eriksson:
Det är bra att du ställer den frågan. Men det är inte den viktiga frågan, tycker jag, som i stället bör formuleras så här:
1 – Är temperaturhöjningen ca 1.5 grader sedan det kalla 1800-talet bra eller dåligt?
2 – Är den koldioxid som människan förorsakar i atmosfären något bra eller dåligt för mänskligheten och livet på jorden?
3 – Hur bör man definiera begreppet förbättrat / försämrat klimat?
4 – Är en förändring med automatik något dåligt eller något bra?
En gång beklagade sig Leif GW att folk inte tyckte om honom eller något åt det hållet. Hans fru lär då ha sagt att ”-Du är ju bara för mycket!”
Detsamma kan man säga om Elsa Widding, när hon i riksdagen ställde 20 frågor till försvarsministern. Det blir ju inte någon vettig debatt av det, när de har tre minuter på sig per inlägg. Jag gillade EW när hon höll sig till klimatet, men sen blev det för mycket. I klimatdebatterna mosade hon motståndarna då hon är som ett Excel-ark med alla klimatdata som hon har i huvudet.
#23/24
Man kan också tillägga att i den undersökning som kom fram till att 97% av alla artiklar om klimatförändring ansåg att människan var orsaken räknade man alla artiklar som inte uttryckligen sade att människan INTE var ansvarig som ”incipient agreement”. ”De som inte är mot oss är med oss”.
Och dessutom visade det sig att de ansvariga för artikeln i email redan i förväg hade kommit fram till att 97% var det resultat man ville ha.
Den här 97%-siffran är ett skolexempel på att en lögn som upprepas tillräckligt ofta till sist uppfattas som en sanning.
Egentligen skulle våra politiker inte behöva bekymra sig alls hur koldioxiden kan tänkas påverka klimatet. Sveriges bidrag till det globala utsläppen ligger på 0,13%. Som Elsa Widding har påpekat så skulle ju effekten av att eliminera Sveriges totala utsläpp vara en temperatursänkning på en miljondels grad. Det är därför helt meningslöst att lägga några pengar på så kallade klimatåtgärder.
Ingemar Nordin #21
Elsa Widding hade och har helt rätt vad det gäller Covidfrågan precis som hon hade och har rätt vad gäller klimat- och energifrågan. Det är min bestämda uppfattning.
Tompas #29,
Elsas nybildade parti verkar ha varit prefekt för dig. Ett stolleparti enligt min mening. – Ledsen Elsa, men jag sade det redan från början och jag vet att du blev sur på mig.
Söndag morgon — FULLMÅNE — springflod
endast tomten är vaken. Nu har jag läst kloka och okloka kommentarer om klimat och politik och drar en djup suck.
Låt mig börja med politiken, först den svenska..Som jag skrev redan före valet så har nog MA hamnat i just den situation som hon befarade. Ett lag som hon ska vara lagledare för men som hon helst skulle vilja slippa. Kanske är hon tacksam över Vänsterpartiets kris. Därmed är det lättare för henne att ”glömma det partiet” men MP är inte lika lätt att bortse ifrån — de är ju så GODA! Det enda bekymret med MP är att de inte förstår! Förstår vadå?
Svaret på ”vadå” är ingenting. De förstår ingenting! De förstår exempelvis inte att MP inte styr hela världen och att hela världen inte vill ha MPs energipolitik. Vad är det för fel på sol och vind? De är ju så billiga och de där vackra tornen står ju ändå så långt borta, dessutom blåser der alltid någonstans och blåser det inte någonstans så blåser det säkert någonannanstans. Vad är problemet?
Om jag, för omväxlings skull ska våga mig på en liten liten profetia, så tror jag faktiskt att vi får ett omval under denna valperiod. MA kommer nog att bli statsminister innan året är slut, men den regeringen kommer inte att hålla fram till nästa val. Dessutom gäller det nog att passa på medan V är försvagat!
Jag tror därför att det blir ny- (eller om-)val innan valperioden är över. Mitt hopp är att vi får en riktigt kall vinter och att omvalet sker I mars månad.
Epoch Times upplysande artiklar om BRICS+ ländernas nyligen avslutade konferens ger hopp om vett och sans långt, långt härifrån.
Samtidigt framstår ”vi i väst” med Trump och EU som skräckexempel på motsatsen.
#28 Norman_G
I länken nedan ges en bredare bild över vad omedelbar Net Zero ger för temperatureffekt fram till år 2100. För total Net Zero Sverige, enligt IPCC, TCR 1,8 °C blir resultatet minus 0,002 °C.
Beräkningar enligt Lindzen/Happer/van Wijngaarden ger en ändå mindre effekt, 0,0008 °C. I belysning av detta är alla pågående klimatprojekt meningslösa.
Det handlar enbart om en väldigt effektiv destruktion av kapital.
Värst av alla är nog ändå alla CCS-projekt. Som exempel Stockholm Exergi. 20 miljarder av skattemedel effektivt destruerade.
https://klimatupplysningen.se/olika-matt-pa-mal-och-maluppfyllelse/
Politikerna godhetsknarkar och knipblundar inför dessa fakta med ögon och öron. Även Tidögänget, tyvärr.
#31 Sten Kaijser
Tack för att du delar dina tankar. Det märks att du skriver med mycket hjärta och en del söndagsfrustration just i dag, över det politiska läget, vilket är lätt att förstå att man kan känna ibland.
Själv hoppas jag på omval av Andreas Norlén. För att hålla upp tempot. Sen skall jag förstärka lagret av chips och dippsås.
Dina tidigare kommentarer om klimatfysik fick mig också att tänka på mina egna flygresor över Grönland på 80- till 90-talen. Jag minns att jag blev så förvånad över att isen såg sotig och mörk ut, när jag alltid trott att den skulle vara helt snövit.
Jag har senare läst att forskningen faktiskt bekräftar hur isens yta förändrats över tid av både partiklar och temperaturer.
Det har fascinerat mig hur konkreta observationer formar vår syn på omvärlden. Vad tror du kännetecknar bakgrunden eller intressena hos den grupp människor som delar vår syn på klimat- och energifrågorna idag? Eller vad som har lagt grunden till dina tankar om just klimatfysik och politik?
# Christer 23.
”Stämmer det att 97% av forskarna ör överens att människan är orsaken till temperaturhöjningen på jorden?”
Man får svar som man frågar …. En sanning som även gäller ”vem” eller ”vilka” man frågar …
Ställ frågan om ”Public service är partipolitiskt opartiska” till reportrarna inom SVT o SR … så får du sannolikt en ännu högre procentsats … betyder det då att det är sant?
Sedan skall man inte koppla bort människans bidrag helt i den här frågan. En del av den uppmätta temperaturmätningen vet vi beror på UHI, alltså att byggnader och asfalt absorberar och bevarar värme … En annan faktor är hur man mäter, förr ofta på några få fasta tidpunkter per dag, nu med kontinuerlig uppföljning av max, min och medelvärden … Vattentemperaturer mättes förr med traditionella termometrar på relativt få platser, nu med satelliter på avsevärt avstånd på ett sätt som endast fångar temperaturen i det absolut översta vattenskiktet … och så vidare.
Jag menar med det ovan redovisade inte att de nya metoderna skulle vara sämre än de gamla … men de är inte heller direkt jämförbara. Om du skall jämföra lufttemperatur med gamla värden så kan du enbart göra direkta jämförelser på sådana platser som inte omgärdats av ny bebyggelse … och läsa av med samma frekvens som man gjorde förr …
Nu inser jag så klart att det går att utveckla metoder som gör avläsningarna mer jämförbara … men då behöver man vara lite mer noggrann än vad vi ofta ser med hur många decimaler man anger … Och ett visst bidrag tror jag mycket väl kan komma från ökningen av koldioxid i atmosfären … frågan är hur mycket, när vi samtidigt vet att solinstrålningen ökat …
Går att skriva mer och längre men ’in short’:
Ang. Elsa Widding, så hennes kunskap, ögon, metodik och förfarande rörande klimat och energi är jag tacksam för. Fakta och sanning borde gå först. Detta hyllar vi.
Att Elsa Widding använder samma verktyg, sinne och ögon på ex. Co2 som på Covid och Ukraina är en STOR styrka.
Vi behöver kunskap och vetenskapsbasering. Vi behöver INTE ett förvillande regnbågsfärgat nyspråk som eventuellt gör dig varm i hjärtat men som är något helt annat än vad som presenteras, planterade ’hjärnvirus’ (’we own sience’, ’consensus’, ’eat them buggs’).
Viktigt är att se sig omkring och fundera på vad som hänt, händer och är på väg att hända. Låt inte känslor styra, utan tillbaka till saklighet.
Rekommendation: använd samma av dina ’egna verktyg’ på andra ämnen än enbart Co2, energi och klimat. Om inte för dig så för dina barn och barnbarn.
Elsa, för vad det är värt, min tacksamhet och respekt du har. /P
#6 Joachim
Håller inte med: Men valresultatet visade tydligt att klimatet inte alls är särskilt viktigt för väljarna, och egentligen borde nyheterna från MSM inte handla om annat än Miljöpartiets och klimatets kollaps.
Klimatet (och energifrågan, elsystemet) är enligt min mening de absolut viktigaste frågorna. Hur få stopp på galen och destruktiv politik? Jag kanske inte är ensam om att tycka det och måhända är det vad valresultatet visar?
Nyheterna rapporterar om skyfall och översvämningar i Bangkok. Är det mer skyfall än vanligt? Är det Bangkok som har problem med dagvattnet eller är det översvämning också på landsbygden eller i andra städer i närheten?
Leif Å #38
du har naturligtvis rätt! Det enda bekymret i detta sammanhang är att ”MSM” om de överhuvudtaget skriver om klimat blir det ur MPs synvinkel. Därför är tyvärr det bästa vi kan hoppas på att de är så tysta som möjligt.
Joachim #6
Jag håller med för att de flesta svenskarna tror mer på vad de ser än vad de hör och läser om framtida klimatkatastrofer där de bor. Ingen märker den påstått pågående klimatkrisen.
Förändring av politiken kommer utifrån via FN och EU. Nu är t.ex. båda organisationerna överens om att kärnkraft ska bidra till elektrifieringen. Nästa steg är att man kräver det inom EU, för att komma undan människors motvilja mot vind- och solkraft.
Svenska politiker kan sitta lugnt och vänta på dekret eller ägna sin tid år andra frågor.
PS #37
Fint skrivet, håller med till 100 %.
Att folk med så fin utbildning inte kan eller orkar sätta sig in i andra frågor innan man kritiserar någon har jag svårt att förstå. Kan man driva så svåra frågor som klimatet bör man kunna gå in djupare i covid frågan mm. mm
Elsa W uttalar sig inte i frågor som hon inte är kunnig i. Så synd att det skulle sluta så här för henne. Men hon sitter kvar till mars när partiet har eget val.
Kanadas stora gruvsatsning
En viktig vecka för makronyheten, med en viktiga tillkännagivanden i Kanada som har betydande inverkan på den kanadensiska gruvsektorn.
Trots att Kanada är ett resurskraftverk och ett land välsignat med några av de största mineraltillgångarna i världen, och ännu mer oproportionerligt sett per capita, har de varit fullständigt fientligt inställd till energi- och resursutveckling i landet under det senaste decenniet.
Den stora nyheten från Kanada är att premiärminister Mark Carney tog av sig handskarna. Den här veckan lyfte han fram över 40 projekt med över 500 miljarder dollar i kapital som krävs för att byggas som projekt av nationell betydelse för landet. Ännu viktigare är att han föreslog stora skatteförändringar för incitamentsutveckling och investeringar i viktig infrastruktur, energi och gruvindustriprojekt.
Han föreslår en omedelbar avskrivning, under första året, av 100 % av CAPEX investerad i den här typen av projekt. Vilket här är enormt.
Tänk dig en gruva som byggs idag med en 20-årig livslängd för 2 miljarder dollar. Tja, om man antar en 20-årig avskrivningsplan för den tillgången, som jag tolkar det, skulle ett stort gruvföretag kunna dra av cirka 100 miljoner dollar per år från sin inkomst (2 miljarder dollar/20 år); om man antar en federal bolagsskattesats på 25 % skulle de få tillbaka 25 miljoner dollar i skatt per år. Enligt den nya föreslagna lagstiftningen, om gruvföretaget XYZ spenderar 2 miljarder dollar under ett år för att bygga gruvan, skulle de kunna kostnads föra alla 2 miljarder dollar det enda året. Med en skattesats på 25 % skulle det innebära 500 miljoner dollar i kontanta skattebesparingar under det första året.
Den kanadensiska regeringen ger i praktiken stora gruvföretag – som för närvarande ”trycker” pengar (och betalar mycket skatt just nu) – ett incitament på 25 % rabatt på byggkostnaden för gruvan. Detta kommer att ha en stor inverkan på fusions- och förvärvsmarknaden, som jag kände redan var redo att bli ett frenesi under de kommande 12–24 månaderna.
Mvh,
# 43. Det får väl också stor verkan på världens gruvmarknad och dess produkter, Mer konkurrens för Sverige. Hej då, Hybrit och Stegra!
# 38, Eftersom klimatmål och klimatlag likt en våt filt lagts ovanpå alla annat, är de förstås också viktigast. Med dem kvar hämmas och hindras annat av verklig vikt. Det tycks inte ansvarskännande partier ha fattat och påpekat.
#37 PS
Väldigt bra sagt. Men Hjärta och Hjärna hör ihop (jmf kropp och själ) och måste praktiseras parallellt. Integritet innebär att vi ibland måste bryta vårt flockbeteende och just där utgör Elsa en fyr i natten i svensk politik. Tyvärr var det det känslomässiga motståndet mot fakta som till slut knäckte Elsa. Ett motstånd som egentligen bottnar i feghet och rädslan att avvika från flocken. Jag rekommenderar Er att ta del av Elsa’s personliga berättelse av hur systemet och dess utövare till slut tvingade henne att backa för att rädda både hennes hälsa och ekonomi. Det är sannerligen mörka tider i vårt land …..och världen. Ställ Er frågan vilka det betjänar!
Jag irriterar mig på en reklam på teve som stoltserar över sin fossilfria el och att dom är så himla i framkant. (Jag gissar det är Vattenfall, men kan ha fel.)
Jag frågade ChatGPT om Sveriges elproduktion och det visar sig att redan 1978 var Sveriges elproduktion till 98% fossilfri. Vi satsade på vattenkraft och kärnkraft och var i hamn. Decennier före alla andra.
På 90-talet säger Chat att fossila andelen ökar till 7-8%, men då ökningen består av kraftvärme + industriell kraftvärme + värmekraft ingår en hel del biobränslen. Dessutom är det klokt att generera el av överskottsenergin från eldning av restavfall för värme etc. Annars eldar man för kråkorna.
Men det finns kanske fler än okunniga reklammakare som inte vet att Sveriges el varit i princip fossilfri i snart 50 år. Men elbolaget i fråga borde ju ha koll. Skämskudde.
#37 (46)
Såg förresten att Newsvoice publicerat ett ”avskedsbrev” av Elsa.
Mycket läsvärt!
Joachim #47
Jag har en känsla av att medier, reklamfolk och annat löst folk inte verkar hänga med i utvecklingen. T.ex. på den här bloggen dyker det upp reklam för utsläppsfri taxi i Linköping, ingen kan ju vara så korkad så att man på fullt allvar tror att jag ska åka från Södertörn till Linköping för att åka utsläppsfri taxi? Sen har vi medierna under senaste valrörelsen, för länge sen gjorde man på SvT tittarundersökningar genom att ringa till folk, säg fem minuter in i rapport, och frågade om dom tittade på tv och om dom gjorde det vilket program, man hade ju redan då krånglat till det med två kanaler på tv. Idag tittar nästan ingen på tablåtv längre även om många tror att dom faktiskt gör det och det innebär att all information om tittarvanor finns i, förvisso feta, loggfiller men informationen finns där och ändå missar man att all kampanj för mp i valrörelsen var bortkastad. Vill man inte veta av verkligheten?
#38 Leif
Jag skrev (eller menade) att MP på 6,1% visar att väljarna inte ser så allvarligt på klimatkrisen och att vi snart brinner upp. Hade dom gjort det hade MP fått 10% eller mer. Håller du inte med om det?
MSM vill förstås inte erkänna detta. Att folk vill ha fakta och konstruktiva lösningar och säker energiförsörjning istället för att bara underställa sig mäktiga ideologiska övertygelser ställer till problem.
#39 Bangkok är välkänt för en omfattande landsänkning.
8,5 mm per år!
Som vanligt är det floddelta som inte växer.
Det ger problem.
# 37
P. Med flera.
När det gäller erfarenheter, kunskaper och insikter i energi- och klimat-frågorna har jag fullt förtroende för Elsa.
Men!
Jag har sedan länge funderat över vem eller vilka som skulle kunna få de klimathotsfrälsta att lyssna och kanske till och med tänka till. Där vore Jessica S. en av de mest lämpliga politiker jag känner till.
Tyvärr har Elsa gång efter annan rusat iväg utan att till synes ”se var hon häller” vilket en gammal lågstadielärare ofta påminde om att man måste göra.
Jag har idag både läst om ”Klimatkarusellen” och den presentation jag skrev till boken. Idel beröm! Synd bara att så få tog sig tid att läsa vad Elsa presenterade där. Boken är som ny än idag.
#39
En film som kan ge bättre förståelse av varför Bangkok har och alltid har haft problem med översvämningar:
https://www.youtube.com/watch?v=U9yq1iGJS6I
När jag var där första gången på 80-talet fanns det fortfarande förorter som hade kanaler i stället för gator. Jag minns en dråplig scen där en elektriker högst upp på en stege höll på att jobba uppe i en elstolpe. Stegen stod i en kanot, och två man med paddlar hade jämt jobb att hålla kanoten på plats….
tty 53,
Monsunregnen är ett årligen återkommande fenomen i området där Bangkok befinner sig. Det är väldigt platt, Så här skriver någon på internetradio:
”Thailand har bara tre årstider – jävligt varmt, inte riktigt så varmt och blött (ibland väldigt blött), kallat den våta årstiden, den gröna årstiden eller monsunen. Medan vissa människor ser regnet, ibland mycket kraftigt, som en störning, andra omfamnar de årliga skyfallen och njuter av pausen från det varma vädret. Beror på om du kör på en motorcykel utan regnrock när den startar!
https://www.thailand-idag.asia/thailands-vata-arstid-och-den-arliga-monsunen/
Christer #23
Detta är 97% baserat på:Huvudsakliga detaljer
Författare: Peter Doran och Maggie Kendall Zimmerman, University of Illinois at Chicago
Publicerad: 2009 i Eos, Transactions American Geophysical Union, vol. 90, sid. 22–23
Undersökt grupp: 10 257 geovetare
Svar: 3 146 personer svarade — en svarsfrekvens på 30,7 %
Källförening: American Geophysical Union (AGU) — undersökningen riktade sig till medlemmar i AGU och andra geovetenskapliga organisationer
Den 97-procentiga siffran och 75 svaren
Det välkända ”97 % konsensus”-påståendet baserades på en mycket liten undergrupp:
Av de 3 146 svarande identifierades 79 specialister som både uppgav klimatvetenskap som sin expertis och hade publicerat mer än hälften av sina granskade artiklar under de senaste fem åren om klimatförändringar.
Av dessa 79 hade 77 svarat på frågan om mänsklig aktivitet: 75 av 77 (97,4 %) svarade ja på frågan ”Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures?”.
#53 tty
Intressant video. Tydligen var det kanaler (=översvämning) på platsen senast 2011.
#51 Lasse
8,5 mm landsänkning per år är inte att leka med. Floddelta i kombination med uttag av grundvatten kanske. Såg att befolkningen ökat ett par miljoner, kanske fyra, dom sista 20 åren.
1942 var tydligen översvämmat med episka proportioner, liksom 2011.
#57 forts
Det verkar ha varit två stora allvarlga översvämningar per decennium sedan 1978.
Min gissning är att stadens tillväxt inneburit ökande svårigheter att ta hand om stora nederbördsmängder. 1980 nådde befolkningen 5 miljoner, vilket alltså på 40 år fördubblats.
Vore kul om nyheterna någon gång gjorde en djupare analys i frågan.
Fick upp detta klipp på svt ikväll…faktiskt oväntat nyanserat om man ser hela…
”Konflikten står lite förenklat mellan de som faktiskt mäter strömmarna och de som förutsäger framtiden genom att simulera klimatförändringar som varmare hav och smältande isar i klimatmodeller”
Källor:
råckström
pottdamm-institutet
Verkligheten
https://www.svt.se/nyheter/video/daae0482a22b60f0-jakten-pa-svar-se-den-overraskande-upptackten-om-golfstrommen/_V8vvaZYL
#58 Benny
Rockström är utvald (överstepräst) av ROM-klubben för att leda anklagelserna om människans skuld till klimatförändringarna. Rom-klubbens agenda utvecklades tidigare vidare med stöd av Rockefeller (skapade dagens sjukvårds-läkemedelssystem i väst (och FN)) och på senare tid av WEF som bas i förening med FN (WHO/IPCC).
Rahmsdorf är huvudman bakom förutsägelsen att AMOC ska kollapsa. Och som han säger i inslaget ”att om det bara är 10% möjlighet att det inträffar så måste vi agera”. Pots-folket är kyrkan som inte vill forska om naturliga variationer och cykler. T.ex Lilla Istidens kyla i nordeuropa.
#59 Thorleif
Menar du att de som lider av POTS (Postural ortostatisk takykardisyndrom) inte vill forska om naturliga variationer och cykler eller Potsdam-institutets folk inte vill forska om naturliga klimatvariationer och cykler?
Varför måste du som är så klok annars framföra sådana konspirationsteorier?
Vi vet att dom rödgröna har en enastående märklig inställnng i miljö och klimatfrågor – som präglas av härskarteknik och skrämsel och förföljeseliknade utnyttjande av landsbygd och samiska minoriteter.
Nu – fortsätter ” sur – maggan” dessa omogna och desperata beteenden – via till synes total oförmåga att tala med andra partier och att bygga gemenskap och styrka.
Den politiska röran visar sig nu blandas upp med en rejäl dos SURANDE.
Allt detta i en värld av oro och osämja, av sällan skådat slag.
Man skulle vilja be om skärpning och ordning och ett rejält mått av seriositet – men sådant är idag en närmast extrem sällsynthet.
Jag som gammal sosse från en arbetarstad – skäms.
Vart tusan tog ordning och reda och ansvar vägen?
Sura?! Det kan barn göra – men inte statsministerkandidater.
Magnus b. #61
Skulle tro att Magda vet mer än vi om dala-debaclet hos V. Dala-sossarna är nog rejält sugna på ett nyval där V blir huvudmotståndare för dom. Man ska vara försiktig med masar och kullor, se historien bara! Så nu är en vänster-regering omöjlig för några decennier framåt igen! Så det kan gå.
Nr 62 Håkan B
Själv är jag storligen förvånad över att ljuset plötsligt lyser över röstpåverkan i utanförskapsområden och inom klanstrukturer – det är något vi i västsverige sett länge, inte minst kaos i vallokaler är ju vardag i dessa områden sedan flera val tillbaka.
Något som eventuellt gett lite grädde på moset i senaste valkaoset är väl den eventuella påverkan från organiserad kriminalitet – som ju jagats hårt av sittande regering.
Kanske – är det dock nyttigt för en större skara att ha insikten att samhället, trots allt, genomgått en rejäl omvandling under senare år.
Alarmismen i samhället föder kaos – det är ju onekligen grundläggande fysik…förlåt psykologi….
#62 Håkan Bergman
Efter dagens uttalande från Magda(S) är det läge för Andreas Norlén att utse Krister(M) till regeringsbildare. Krister välkomnar då Magda som finansminister i den Nya mittalliansen tillsamman med KD och L. För att sedan lämna över SD till de andra ”extrema” oppositionspartierna. Då får vi en bättre ordning på energipolitiken och de andra politikområdena.
#60 Adepten
Den var bra! Själv lider jag av sinusbradykardi-syndrom och en vilopuls kring 46-49. Undrar hur det gick till.
När det gäller konspirations-hänvisningar blir jag lite trött men jag förstår hur propagandan påverkar folk när jag som ovan målar brett. Klart det handlar om makt (inte nödvändigtvis konspirationer) och långsiktiga processer. Tillhör man de rikaste i samhället (med i praktiken obegränsade resurser) är det inte konstigt att många vill påverka och då gärna också styra. Det kan handla om goda avsikter men även sådana kan skapa andra spår eftersom makt alltid korrumperar.
Jag förutsätter att du känner till varifrån Rockström fått sitt mandat!
Du som ”medicinskt kunnig” måste väl känna till hur Rockefeller konstruerade vårt västerländska sjukvårdssystem?
Det är f.ö väl dokumenterat att lanseringen av Covid-vaccinet handlar om ”racketeering” (amerikansk brottsterm) där huvudsyftet var att introducera MRNA-teknik kommersiellt utan sedvanliga prövningar. Det sitter folk i fängelse utan formella anklagelser i Tyskland. Vi får se var det slutar i USA där Fauci (som fått Trump’s ”pardon”) på olika vägar sätts under t.ex kongressens utredningar. Det handlar om den oheliga alliansen mellan läkemedelsföretag och DARPA. Klart att konspirationer existerar. Naivt att inte tro annat.
#64 Adepten
Jag har under lång tid funderat kring en möjlig regeringssamverkan M och S. Ser man till partiretoriken och förutsättningarna internt inom dessa båda partier vore det en omöjlighet. Inte minst om man ser till väljarkollektivet. Men å andra sidan har både M och S två olika ideologiska grenar inom sig!
Nöden har ingen lag brukar man ju säga och i andra länder är det snarare sedan länge legio att etablera regeringskoalitioner över vänster-höger-gränsen.
#60 Adepten
Jag glömde att klargöra att jag förstås inte anser att Potsdam-instiutet bortser från naturliga variationer inom sin forskning.
Men som bekant är ”allt relativt” i vår värld. Men eftersom ”Science is settled” och koldioxiden värmer våra hav inkl golfströmmen så måste på sikt sötare smältvatten påverka AMOC? Även om AMOC har en egen cyklisk variation.
När jag skriver ”inte vill forska” så menar jag inte bokstavligt.
#66 Thorleif
Ja, Magda har nu möjlighet att lägga sina maktanspråk åt sidan och istället visa vad som är bäst för Sverige.
Det är samma inom operationsanalysen, att man inte bara kan ta hänsyn till hur olika delsystem jobbar. Men måste också veta hur de olika delsystemem ska interagera för att syftet ska uppnås för bästa resultat för hela samhället.
#68 Adepten
👍Ja tiden har nog kommit ikapp Sverige och SAP. Dessutom är deras högerförskjutning övertydlig sedan de accepterade nyliberalismen (trots retorik) i realpolitiken. Inte minst efter övergång till det postindustriella samhället med färre ”arbetare” och mindre fack. Väljartrenden är också tydlig medan den importerade vänstern också på sikt kan tänkas söka egna vägar. Nyrikedomen ska inte heller underskattas när västerpolitiker gärna ser sina bostadspriser på Södermalm skena medan som vanligt vid dessa bubblor nästa ungdomsgeneration saknar ekonomisk möjlighet att delta.
Vi lär nog snart se vilka som segrar i det ekonomiska (krets-)loppet. Att hantera en tänkbar stagflationsekonomi i miljön av eskalerade krig/oljepriser likt 70-talet men denna gång under höga skuldbördor lär igen kräva både högre löneökningar och skattehöjningar. Bättre då att kanske dela det ekonomiska ansvaret inför kommande storkriser? Inte svårt att räkna ut, eller hur?
# 67. Bedriver Potsdam-institutet alls någon forskning? Det utgår från att koldioxid värmer atmosfären och räknar på förment farliga följder av det. Det kräver varken laboratorium eller experiment. Däremt datakraft,
#70 Tege T
Jag har inte besökt PIK men sett en del på YT om deras bejublade tillställningar (forskningsföredrag).
Så här skriver de på sin hemsida:
”The Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) is advancing the frontier of integrated research for global sustainability, and for a safe and just climate future. A member of the Leibniz Association, the institute is based in Potsdam, Brandenburg and connected with the global scientific community. Drawing on excellent research, PIK provides relevant scientific advice for policy decision-making. The institute’s international staff of about 480 is led by a committed interdisciplinary team of Directors. This is science – for a safe tomorrow.”
Petterssons blogg har ett tänkvärt inlägg om klimatalarmismen…
https://petterssonsblogg.se/2026/09/27/dagens-1167/
Även om detta (mycket bra) diskussions- och debattforum är inriktat på frågor rörande klimat- och energifrågor, vill jag gärna tipsa alla deltagare och läsare som vill bredda sina kunskaper om Covid-19 och mRNA-vacciner om följande två källor:
1. Dr John Campbell (från England) och hans kanal på YouTube, som har mer än 3 miljoner prenumeranter.
2. Vår svenska vaccinspecialist Ann-Cathrin Engwall. Hon har doktorerat i molekylär cellbiologi, och har arbetat inom vaccinidustrin, både i Sverige och utomlands, i många år. Är det någon i Sverige som är en auktoritet inom området så är det hon. Sök på Google och YouTube så kommer ni att hitta mycket av henne.
Debatt om klimatet
Kris eller överdrifter.
Medverkande debattörer:
Torbjörn Ripstrand, civilingenjör
Åke Blomdahl, konstnär
https://swebbtv.se/w/npgcMjpn9Huu5Kum4Y4wFG
En debatt i 70 minuter för den som vill höra olika åsikter i frågan.
En ny expedition som skall övervintra i området kring nordpolen fastfrusen i isen:
https://www.youtube.com/watch?v=GOu0gQpFPaQ
Fransk expedition som fick hjälp av kinesisk isbrytare.
Kan bli kul att följa i vinter.
# 75, De skall tydligen värma sig vid lägereldar med medhavd ved, Kan båten rymma så mycket ved?
# 71. Potsdams hemsida är mumbo-jumbo av PK-språk. Vad i h-e producerar och levererar de egentligen av faktiskt värde – annat än ord?
#77 Tege Tornvall
Vad i h-e producerar och levererar de egentligen av faktiskt värde – annat än ord?
Levererar dom ord av faktiskt värde? Tveksamt skulle jag säga.
Om havet: ”What is the future of the majestic ice masses of Antarctica that store enough water to make sea levels rise many meters, if it gets released? The science is clear that what we do today, if we keep on emitting greenhouse gases for just a few further decades, will shape our planet’s coastlines for millennia to come. From shrinking Arctic sea-ice to weakening critical currents such as the Gulf Stream or crumbling ecosystems like the coral reefs – the oceans, covering two thirds of our planet, are one major life-support system for people all around the world.
Skrämma barn, ja det kan dom, men har det faktisk värde? Är det inte snarare tvärtom?
#77, 78
Det är faktiskt lite av halleluja-stämning i flera av deras YT-sända föredrag. En helt okritisk samling åhörare som alla inte bara tycks instämma i koldioxid-hypotesen utan dyrkar den. Vad är det om inte propaganda och extremism. Det är precis så här vi ser Tyskland utvecklas även ifråga om rysshatet och viljan att gå ut i krig helt utan motiv (Natofieringen). Allt medan landet sakta håller på att falla samman under ett växande auktoritärt styre.
#79 Tyskland
Kanske landet blir först i Europa med en ren ytter vänster-höger regering så småningom? Att rädda landet från vad man ställer till med. Det tyska folket (inte bara de svikna östtyskarna) reser sig allt snabbare mot extrem-politiken.
Som tidigare boende i Tyskland har jag sett hur man övergett sin klassiska industripolitik till förmån för bankerna och nu (igen) militären.
Tyskland blev via Covid en del av 5Eyes-länderna (Angloamerika och Saxerna). De gamla nazisterna från kriget blev kvar som framgångsrika industriledare. Ordning och reda och effektivitet har växt till något mycket sämre, tyvärr!