Sensommaren kommer med en och annan varm dag. Och lite regn. Inga höststormar än så länge. Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Sensommaren kommer med en och annan varm dag. Och lite regn. Inga höststormar än så länge. Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Magda skriver:
”…Min ingång i det arbete som nu tar vid är att alla politiska krafter nu behöver lägga partitaktiken åt sidan och sätta Sverige och svenska folket främst. Jag har därför understrukit för talmannen att jag vill leda Sverige i en ny samarbetsanda och söka breda samarbeten.”
Om Sveriges bästa var vad hon hade för ögonen så skulle hon utesluta att kampera ihop med Miljöpartiet. Men, det är samma läpparnas bekännelser nu som under valkampanjen. Det är så klart inget annat än makthunger som är drivkraften.
Hon borde också utesluta V ur regeringsdiskussionerna.
V är ett extremt skadligt parti för Sverige. Det har historiskt beskrivits som ”lössen i den röda fanan” av Socialdemokraterna, men det var längesedan man hörde det uttrycket nu.
Naturen går som ett schweizerur och ibland kan man förstå klimatet även i upplösningar på enstaka dagar. Med riktiga verktyg, inte gissningar. Kort uppdatering av den tekniska analysen av den globala klimatutvecklingen på dagsbasis enligt ERA5 data från Copernicus
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/copernicus-era5-2m-dagliga-m%C3%A4tningar-t-o-m-260917
Ni som är kunniga i batterier,är det här nästa generations batteri?
Nu tillhör inte jag den som har elbil men det kan ändra vara intressant.
ProLogium, ett taiwanesiskt batteriföretag. De har nu tagit steget från utveckling till massproduktion av en solid-state-battericell, Gen 3.5, och arbetar samtidigt med en ännu mer avancerad Gen 4.
Vad är det tillverkat av?
Det intressanta är framför allt tre saker:
Anoden: 100 % kiselbaserad komposit i Gen 4, i stället för den vanliga grafiten. ProLogium anger 1 800–2 300 mAh/g för sin kiselanod.
Elektrolyten: en oorganisk, fast elektrolyt, alltså ingen brandfarlig organisk vätska som i vanliga litiumjonbatterier.
Separatorn: en keramisk separator av oorganiska oxider i stället för den vanliga tunna plastfilmen.
Katoden är i deras Gen 4 nickelrik NCM, med över 94 % nickel enligt företagets specifikationer.
Det är alltså fortfarande ett litiumbatteri, men man har bytt ut flera av de delar som begränsar dagens batterier.
Det riktigt intressanta: kisel i stället för grafit
Kisel kan lagra mycket mer litium än grafit. ProLogium uppger att deras kiselanod kan ge omkring fem till sex gånger högre kapacitet per gram än en traditionell grafitanod. Problemet med kisel är att det sväller kraftigt när det laddas.
Det är här deras keramiska konstruktion och elektrolyt ska lösa problemet.
Är det möjligt på riktigt?
Ja – och det är det som gör nyheten intressant. Det handlar inte längre bara om ett laboratoriebatteri.
ProLogium meddelade den 2 september 2026 att deras Gen 3.5-batteri är i massproduktion. En oberoende TÜV-mätning av en stor 185,4 Ah-cell gav 381 Wh/kg och 903 Wh/l.
Som jämförelse är dagens vanliga elbilsbatterier ofta betydligt lägre på cellnivå.
Men det finns en viktig brasklapp: Gen 4-siffrorna på 360–400 Wh/kg och senare 430–470 Wh/kg är till stor del ProLogiums egna mål/specifikationer, medan 381 Wh/kg för Gen 3.5 har verifierats av TÜV.
Och det finns ytterligare en variant som är ännu mer intressant: anodlöst batteri med ett mycket tunt lager litiummetall. Där anger ProLogium 430–470 Wh/kg som mål.
Ute är det höstrusk i väntan på en kylig vinter och en eventuellt blivande statsminister som inte har annat att komma med än en vädjan om samarbete. Om vad?
Samarbete och samarbeta med bestämda röda linjer och mer konsensuspolitik i den allt övergripande klimatfrågan eftersom ingen i det nyvalda gänget tycks ha ägnat en tanke åt vad som hänt där efter Obamas EF och de frälsande orden om att ”science is settled”.
Vilken hönsgård, jämfört med de friska fläktar och konstruktivt samarbete vi kunde ta för givet under de senaste åren när vi till och med kunde se fram emot svensk kärnkraft.
I USA har dess naturvårdsverk släppt de fossila bränslena fria trots Obama och i Norge borrar man efter mer gas och olja och vad som händer i de mer eller mindre okända öst och syd det kan väl inte påverka oss …
#2 GK
Ja jag har ofta funderat på vad som egentligen är skillnaden mellan V och MP. Bägge alternativen leder ju oundvikligen till samma elände eftersom verkligheten är verkligheten. Den bryr sig inte om utopiska fantasier,
Politiska läget känns höstlikt.
En reflexion är att vi har två lika stora block som med små marginaler vinner.
Dels så innebär 4% spärren att valet avgörs av de olika småpartierna som stjäl röster från blocken.
Dels så innebär blockens regerande att politiken hela tiden sker med en hänsyn till en majoritet inom blocken. På så sätt får vi en politik som inte balanserat speglar folkviljan. Antingen rött eller blått-inte lila.
Kanske får Magdalena balansera en regim med hoppande majoritet som bättre speglar folkets vilja. Vi får C 😉
Matts Pettersson #4
Det finns flera olika batterityper som kan lagra 400-500 Wh/kg som tagts fram i lab-miljö. Det kommer att dröja 10-20 år innan det är kommersiella produkter om de någonsin blir det.
Det som ligger närmast i framtiden är bladbatterier med LFP-teknik som BYD utvecklat. Då har man ungefär 200 Wh/kg och de kan laddas från 10% till 97% på under 10 minuter. De batterierna kan finnas i en del dyra bilar kanske redan nästa år, men jag är lite skeptisk till sådana tidplaner så 2028 eller 2029 kan de vara aktuella för serieproduktion. Det finns redan en förserie med den typen av batterier. Förseriens bilar har bladbatterier som inte når upp till 200 Wh/kg men BYD har meddelat att när batteriproduktionen blir mer utvecklad kommer de att nå upp till 200 Wh/kg.
God Morgon!
Kaffedags efter morgonfisket – rejält höstlikt.
SVT fortsätter att producera egna klimatdystopier.
Denna veckan har det varit flera inslag om ”klimatkrisens” påverkan på champagneproduktionen.
Varm och torr sommar parat med svår vårfrost har gett druvorna en speciell karaktär – mindre och sötare.
Tillverkarna av champagne har fått tillstånd att producera med högre alkoholhalt pga detta.
SVT – påtalar detta som resultat av den så kallade ” klimatkrisen”.
Experterna på champagne däremot talar lyriskt om att druvor – är likadana som dom verkligt klassiska årgångarna:
1921
1947
1959
Och – ja, även Smhi känner till dom extremt varma och torra somrarna 1947 och 1959 som gav OSS värmerekord och rekordtorka.
SVT – är värdelösa på mycket…men framförallt Klimatrapportering.
Samma gäller dom Europeiska väderinstituten och många klimatforskare.
Dom tror verkligen att något helt nytt inträffat dom senaste 30 åren – eftersom dom bara använder 2st klimatperioder.
Historielöshet är människans farligaste vapen – och det används flitigt inom etablerad klimatforskning och i SVT.
Flera EU-institutioner och Spanien vill dela på kostnaderna för naturkatastrofer i spåren efter de omfattande skogsbränderna, översvämningarna samt de stormskador som ökat i takt med klimatförändringarna. Det kallas solidaritet. Men frågan är vad som händer med viljan att undvika risk när någon annan svarar för kostnaderna.
Johan Westerholm beskriver vad som bestämmer en försäkringspremie storlek.
En försäkringspremie talar om var det är dyrt att bygga. Försäkringspremien spelar roll eftersom skadorna till stor del beror på vad som placeras i farans väg eller i utsatta lägen. Swiss Re Institute uppger att ökad exponering ligger till grund för mer än 80 procent av de växande försäkrade skadorna sedan 1970.
https://ledarsidorna.se/eu-rullar-over-forsakringskostnaderna-for-klimatskador-pa-skattekollektivet/
Klimatförändring
Wikipedia • Klimatförändring är variationer av jordens klimat över tiden, lokalt eller globalt, som bildar en trend över tidsperioder som sträcker sig alltifrån decennier till miljontals år.
Klimathotet granskas: Vad driver egentligen klimathotet? | Staffan Mörner Avsnitt 8
https://www.youtube.com/watch?v=rTGUQ0YzjFo&t=744s
# 10. Så beror nya bilars usla bakåtsikt på att försäkringsbolagens största kostnader lär vara nackskador från påkörning bakifrån med åratal av dyr vård. För att motverk detta fläskar biltillverkarna på med mer plåt. Direkt parallell: Fler vindkraftverk trots klent utbyte.
# 4. Det skulle betyda 2,5 till 3 kg batteri per kWh batterikapacitet mot dagens 7 kg. Med 2 kWh snittförbrukning per mil skulle t. ex. 30 mil då kräva 60 kWh eller 150-180 kg batteri mot ca 15 kg bensin med 0,6 liter per mil..
En klar förbättring. Men vad kostar kalaset?
Tege T. #13
För gamla blyackar så bestäms vikten till större delen av blyet, men för li-ion är det skalet runt cellerna och ramen som håller ihop och skyddar cellerna som bestämmer den totala vikten och den påverkas nog väldigt lite av mängden litium i batteriet.
€ + 13. Dagens elbilar skulle behöva 420 kg batteri med förbrukning 2 kWh per mil för 30 mil. Det skulle kräva ca 10 kg litium,, 25 kg nickel, 84 kg koppar, 12,5 kg kobolt, 17 kg mangan och 59 kg grafit.
Hur mycket kisel i stället för grafit skulle behövas? Av vad skulle en fast elektrolyt tillverkas? Hur mycket? Vad slags keramer? Hur mycket nickel? Vikt och pris för allt detta?
Privatägda ProLogium kan komma att introduceras på Nasdaq-börsen. Bolaget värderas enligt AI till 35-40 miljarder kronor, vilket mest drivs av förhoppningar med delvis politiskt styrd marknad.
Bolaget omsatte 2024 ca 60 Mkr med 100-150 procent årlig tillväxt. Det tillverkar och säljer redan en enklare version av sitt batteri och lär ha säkrat en halv miljard kronor i primärkapital för fortsatt utveckling och produktion.
# 14. Helt rätt. Litium ensamt svarar bara för 0,2 procent av batteriets hela vikt men behövs för dess funktion. Litium, kobolt, nickel och koppar svarar tillsammans för ca 130 kg av 420 kg batterivikt = drygt 30 procent.
Tege T. #15
Sen har vi nästa problem, ökar man energitätheten per vikt eller volym måste man också öka kylkapaciteten i motsvarande grad, hur gör man det utan att öka cellens yta? Kostar antagligen extra vikt också.
Ann L-H #5
”I USA har dess naturvårdsverk släppt de fossila bränslena fria trots Obama”
Jo det har hänt saker i USA. Jag är inte så särskilt insatt i det hela. Men som ni minns så införde Obama en stor maktförskjutning i USA från kongressen och delstaterna till EPA (Miljödepartementet). Den maktförskjutningen innebar att denna myndighet kunde reglera det mesta som rör transporter och elproduktion i hela USA
Nu har ju Lindzen, Happer och några till smulat sönder det vetenskapliga stödet som EPA lutat sig emot. Ledningen (nuvarande) för EPA har nu erkänt att de saknar en legitim grund för att genomföra den stora reglering som de gjort och tänkte göra. Och då kan man säga att Trump har befriat energiproduktion och transport från byråkratiskt regelkrångel.
Givetvis så är detta överklagat och det är oklart var processen befinner sig. Om det faktiskt är så att Obamas överlåtelse av makt till EPA strider mot konstitutionen så blir det ett ärende för högsta domstolen.
Men som sagt så är jag inte tillräckligt insatt i amerikansk lagstiftning för att ha en klar bild av vad som händer. Kanske någon av våra läsare vet bättre?
Valresultatet kan utveckla sig till det bästa för Sverige. Men två ”omöjligheter” måste till:
1) SD avstår från att sitta i regeringen
2) S släpper fram Kristersson som statsminister
SD kan göra den uppoffringen för det gagnar Sverige. Dom kommer sannolikt också att vinna röster på det framöver.
Det är mycket svårare för S. Men kanske är det ändå bästa alternativet? Dom avstår frivilligt regeringsmakten för att lösa dom mest akuta problemen i Sverige (energi/kärnkraft, näringsliv, kriminalitet, invandring, säkerhet etc). Där är deras politik lika borgarnas och breda uppgörelser behövs.
Efter fyra år av förnuftig politik (hoppas man) har Sverige en stadig och positiv grund att bygga vidare på. V och MP får inget inflytande och alla ser att det fungerar jättebra.
S har under tiden kunnat bygga upp ett partiprogram igen och bli kända för förnuftig politik för Sveriges bästa istället för nedbrytande eftergifter till olika extremistiska intressen. Kanske innebär det att S återigen kan växa – även om tiden för socialdemokratisk dominans är förbi.
En S-ledd våtmarksregering med idel oförutsägbara utspridda rödgröna tuvor att försöka hålla balansen på skulle kunna leda till ett mäktigt magplask med stor politisk kostnad som följd.
Oj, jag råkade dagdrömma.
Och att jag inte nämnde något om klimat är dels för att Sverige inte kan göra något åt klimatet, dels för jag gissar att EU snart drar i omställningsbromsen av ekonomiska skäl. EU har också andra problem som rusar på priolistan.
#7 Lasse
”Kanske får Magdalena balansera en regim med hoppande majoritet som bättre speglar folkets vilja.”
Smart Bra förslag👍 Då slipper hon förhandla med de övriga och gå direkt till omröstning av statsminister posten 🙂
forts #18,
Här är några lätåtkomliga länkar om EPAs makbefogenheter:
https://wattsupwiththat.com/2026/09/18/another-big-step-in-the-removal-of-destructive-climate-regulations/
https://wattsupwiththat.com/2026/09/18/press-release-heartland-institute-experts-applaud-epas-repeal-of-strict-greenhouse-gas-emissions-rule-for-power-plants/
https://wattsupwiththat.com/2026/09/18/live-at-1pm-et-massive-victory-epa-power-grab-ends-the-climate-realism-show-217/
# 18, Ingemar. USA tycks vara juristernas hemmaplan på Jorden. Det bromsar och hämmar och är inget att efterlikna! Datamusens och GPS-systemets uppfinnare Håkan Lans är ett paradexempel. Bortfintad av rena formaliteter. Ett utmärkt skäl att undvika USA!
Christian Sandström skriver om hur eu nu ska plöja ner ännu mera skattepengar i vindmöllor…
https://www.affarsvarlden.se/kronika/nya-miljardstod-till-vindkraften
# 18 o 21
Ingemar, detta är vad Clintel skrev för några dagar sedan:
https://clintel.org/epa-power-plant-co2-limits-trump/
En klimatfundering av stora mått…
Är den Arktiska havsisens gåta löst?
Så här pratar en påläst och klok forskare, med verklighetsanknytning – från Alaska..
Som alla här vet – ” since 2007 there is no significant trend the Arctic – wide annual minimum extrent”.
Han tror som jag….
” The reasons for this are complex and involve long term variations in ocean and atmospheric circulations, but one factor is likely to be that ” ” low Arctic” ice is nowadays largely melting away by early september and the ice remaining at the end of the melt season is largely confiend to north of 76*N where duration of significant solar heating is much shorter than farther south.”
Al Gore och hans konsencusforskare och våra klimat och väderinstitut i Europa, inklusive IPCC – missade solinstrålningsökningen i ca 20 år.
Nu – kommer deras långsamma uppvaknande…. Det är lite..plågsamt att bevittna.
Arktis isar har stabiliserats under dom 20 senaste åren – tillfälligheter säger ” våra etablera forskare och institut”.
Sannolikheten är dock mycket hög, tror jag, att solvinkeln 23, 4 grader befrämjar fortsatt istäckta poler i både nord och syd.
Det borde vara självklart för varje klimatforskare – att solvinkel tar oss mot en ny istid!
Koldioxiden som stoppar en ny istid? He,he,he…ja, det finns massor av forskare och klimatinstitut som tror på detta. Närmast konsencus?
Solvinkeln premierar is och snöklädda poler dom närmaste årtusendena…och även vi söder om polcirkeln kommer att få del av kölden och isen…vad det lider.
Men – missar man våran klimathistoria, sedd i Naturgeografins ögon till 100 %…som dagens klimatforskare gör…ja, då ligger dom illa till – vetenskapligt.
IPCC, Copernicus och alla dom andra tokmissar historien om vårat verkliga klimat och dess utveckling, genom att påstå att vårat klimat före industrialiseringen var stabilt, liksom koldioxidhalten.
Vi här – vet att 3 mycket allvarliga köldperioder inträffade 1300 – 1900.
Enbart lokalt säger forskarna.
Sammaledes behandlade dom våran massiva solinstrålningsökning efter 1980 – Enbart lokalt, sa dom.
Nu – sker ett uppvaknande i slowmotion från våra etablerade klimatinstitut, solinstrålningen har så smått fått en liten..plats i klimatekvationen.
Arktis, Is, Solvinkel och Naturgeografi = något vi egentligen förstår och kan, men vi har valt att blunda.
Jag må vara kass på fysik – men jag förstår temperaturskillnaden mellan skuggan och solskenet…om än knappt.
Nr 25….
Tillägg till stöd för klimatfunderingen….
Arktis har sannolikt varit helt isfritt, gällande sommarhavis, under solinstrålningsoptimum – efter senaste istiden.
Då berodde det på en Naturlig Klimatvartion – kallat solvinkel.
Sannolikheten för att denna naturliga klimatvariation vridits tillbaka 8000 år…är försvinnande liten.
Skulle koldioxidens extra W/m2 på 2 – 5….utgöra någon signifikant skillnad?
Jämfört med solvinkelns betydelse blir det en…droppe i havet?
Synd att Stefan Sauks klipp om miljöpartiet inte kom tidigare och blev viralt före valet…
Del 1 nedan…godstransporter i Stockholm via tunnelbana och lådcyklar…
https://www.youtube.com/watch?v=lh4WMEap00w
Nutida batterier betyder oftast ackumulatorer. När en ackumulator laddas sker en oxidation vid pluspolen och en reduktion vid minuspolen. När den används, urladdas, sker oxidationen vid minuspolen och reduktionen vid pluspolen. Korrossionskemisters definition är att anod är den elektrod vid vilken en oxidation sker. M a o pluspolen är anod vid laddning men anod vid urladdning. I illustrationen till Wittinghams batteri står det ”anod metalliskt lirium” vid minuspolenpolen samt katod under minustecknet i minuspolen.
Lite kul i sammanhanget är att Northvolt skulle göra katoder. Behövde de inga anoder?
till 28 Det ska stå katod vid urladdning
#5 Ann lh
“I USA har dess naturvårdsverk släppt de fossila bränslena fria … ”
Det är med hänsyn till förhållandena där naturligt. 2021 utkom boken Fake Invisible Catastrophies and Threats of Doom. Författaren var Patrick Moore. På bokpärmens baksida står:
“Patrick Moore, co-founder of Greenpeace: ‘The whole climate crisis is not only Fake News, it’s Fake Science. There is no climate crisis, there’s weather and climate all around the world, an in fact carbon dioxide is the main building block of all life’ Wow!
– DONALD TRUMP @RealDonaldTrump
I januari 2020 kunde man i GP bland mycket annat läsa denna artikel, skriven av en ”vetenskapsjournalist”:
”Världens länder misslyckades i Madrid och klimatförändringarna skenar. Ledande ekonomer är överens om att endast en sak kan lösa frågan: en global koldioxidskatt. Men vilka är förutsättningarna för detta i en tid när Trump förnekar klimatfrågan och populismen växer … ”
https://www.gp.se/ekonomi/varldsskatt-ska-radda-planeten-sa-ser-den-ut.be4da21b-0859-461a-9706-ba0590bf3a78
En forskare på Riksbanken har gjort en modell, som försöker visa hur mycket en koldioxidskatt skulle kunna påverka utsläppen. 2205 skulle till exempel uppvärmningen kunna bli 8,43OC.
Detta ansågs då av de troende som seriös forskning – att gissa en framtida temperaturökning med en noggrannhet av två decimaler.
FN, UNEP, larmade för 37 år sedan om katastrofer som skulle inträffa om koldioxidutsläppen inte drastiskt minskade inom 10 år. Det var nästan ingen ände på eländet – som inte kom till stånd.
https://apnews.com/article/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
Inte hjälpte det att den tidigare vicepresidenten Al Gore grep in med sin numera famösa An Inconvenient Truth 2006. Inte heller det bidrag som Pär Holmgren blygsamt bidrog med om Vasloppets kommande ändalykt omkring 2020. (han lever numera gott som ledamot av Europaparlamentet). Osv.
Så har vi femtonminuterstaden, vilken många har synpunkter på. Här är en: ”Städer har en enorm, outnyttjad potential att leda klimatarbetet – om vi låter naturen visa vägen.” https://hallbartsamhallsbyggande.se/nar-ai-moter-naturen-sa-planeras-framtidens-klimatneutrala-stader/
”Klimatkrisen” är inte en vetenskaplig historia utan ett politiskt påhitt av olika institutioner, politiska och andra, för att skaffa sig makt över människor. Det tycks finnas hur mycket pengar som helst till ”klimatforskning” för att man skall kunna maskera eländet.
Kommentaren modifierad
Bland dem som alltid håller sig framme finns t.ex WWF, som Lidl samarbetar med. Om WWF skriver Susan J. Crockford i boken Fallen Icon: Sir David Attenborough and the Walrus Deception.
“Sir David Attenborough was one of the most trusted and admired men in the world – until early 2019, when he narrated a joint Netflix/WWF documentary called Our Planet that showed several walrus falling off a high cliff to their deaths on jagged rocks below. Hundreds were shown to have died, which Attenborough blamed on humanity’s wanton use of fossil fuels. Many viewers, including children, were traumatised by the brutal images. He used this horrifying imagery to jump-start a three year campaign against human-caused global warming that included ten documentaries laden with groundless climate emergency messaging, much of it aimed at the wealthiest and most powerful people in the world. Attenborough’s relentless climate activism included a utopian vision of global changes for society eerily similar to the one proposed by the World Economic Forum (WEF). The story told in Fallen Icon is every bit as horrifying as the falling walrus tragedy porn Attenborough and the WWF manipulated to their advantage: it is an especially egregious example of science corrupted for political objectives.”
I Chapter 1, Mayor Playors, gör hon en beskrivning av WWF. Här ett utdrag:
” By 2010 it [WWF]was an exceedingly wealthy and successful business. It had offices in 82 countries, more than 5000 staff, and total operating revenues of €525 million (equivalent to just under three-quarters of a billion US dollars at the time).
Valets förlust för det blå laget hade kunnat blivit mindre :
https://valresultat.svt.se/2026/
Ambition Sverige fick 7679 röster.
Det fjärde största utanför mandatfördelningen.
Det hade kunnat bli ett större tapp men kamrater (4%) ställde upp för L.
Min fråga är varför partiet för fred och demokrati bara fick 1 röst? 😉
I vissa demokratier så brukar det vara två val omgångar där det enbart får finnas två kandidater efter första valet.
Jag skulle gärna se en reform där alla partier fick välja sida i valet, även småpartierna. Alternativt associeras till större partier. Då hade min respekt för ambitioner utanför gängse partier kunnat öka!
# 30 BG Tack för dessa rader.
Du har genom åren kommit med intressanta kommentarer som visar att Du följt klimatfrågan mycket länge och sannolikt har Du också ordning och reda i Ditt ”klimatbibliotek”.
Hänvisningen till Patrick Moores bok med citatet från Trump visar för eftervärlden att han tog till sig av den information som Happer gav honom redan under och troligen innan hans första period som president. Det var ju då Trump lade grunden till den klimatpolitik, som han troget hållit vid liv trots alla märkligheter under senare tid.
Du är en klippa!
#31
Att Ambition Sverige fick mindre röster än Elsa W fick i förra valet förvånar mig. Jag tror att över 12 000 kryssade henne då.
# 21 Ingemar, tack för länkarna.
2009 var ett viktigt år för klimathotets genomförande genom att EF kuppades in i maktens centrum i USA.
Den överkörde och seniore EPA- analytikern Alan Carlin upptäckte och kämpade mot den radikala gröna energifantasin, men förlorade mot den blivande politiskt korrekta ”sanningen”.
Alan Carlins bok ”Environmentalism Gone Mad” (1915) är en gripande och sorglig beskrivning av Carlins och vetenskapens tämligen ensamma kamp mot den klimatpolitik som lanserades av President Obama och som vi här i väst levt under sedan dess.
SD tog mycket dåligt hand om kraften Elsa Widding, vilken de hade fått till skänks.
Min tes är att en stor del av tappet som SD såg i detta valet kom av att koldioxidskeptiker som i förra valet gav SD sin röst pga Widding – inte gjorde så i detta val.
EDIT -jag hoppas att det är så, i alla fall.
Årets val – en katastrof för Sverige, som det ser ut nu så kommer Magda sannolikt att skruva av locket på syltburken så att de gröna får ner sin fingrar i den syltburk som representerar den svenska skattkistan … alltså den som skulle bygga landet starkt men som nu riskerar att dräneras för att genomföra all galenskap som de gröna så innerligt önskar sig … om några år återstår i bästa fall häst vagn om man skall ta sig mer än ett par km.
Själv har jag just läst ett inslag i en amerikansk tidning om ny batteriteknik byggd på betavolt teknik … alltså kärnteknik. … i dagsläget på microwatt nivå, men vem vet vad framtiden bär med sig ? … ja , förutom då grönt kaos i spåren av valet … får hoppas på att det gröna ogräset inte får för mycket näring …
Saxat från SR:
Klyftorna mellan rödgröna och Tidö-väljare i synen på miljö- och klimatfrågorna har ökat i det här valet, enligt SVT:s vallokalundersökning.
Beroende på blocktillhörighet var frågorna rankade antingen bland de allra viktigaste eller längst ner i botten och ett liknande gap finns i frågan om lag och ordning.
Björn Rönnerstrand, statsvetare på SOM-institutet vid Göteborgs universitet, varnar också för en värre form av polarisering där man ogillar varandra på grund av olika politiska åsikter.
Stämmer inte in på mig, iaf. Klimatfrågan är en av de tre viktigaste frågorna, men det finns inget alternativ som stämmer överens med mina åsikter vad gäller den frågan, inte ens sett i stora drag. Alla riksdagspartier springer i samma riktning, med lite olika fart visserligen. Endast SD drar kanske fötterna efter sig, lite. Vilket blir det första partiet att revidera sin politik i denna fråga? och när? till nästa val kanske? efter att vi har fått bära den gröna tagelskjortan i fyra år, kanske.
Att de rödgröna inte listar lag och ordning som något de önskar högt förvånar däremot inte. Exempelvis har ju en stor del av toppskiktet i MP rökt på. Inga parties man vill ha polisens besök på.
https://www.expressen.se/nyheter/mp-topparna-som-har-testat-cannabis/
#35, 37 Foliehatt
”SD tog mycket dåligt hand om kraften Elsa Widding, vilken de hade fått till skänks.
Verkligen så! I förra riksdagsvalet kryssade jag Elsa Widding, som fick flest personröster efter Jimmy Åkesson inom Sd, eftersom hon hade expertkunskaper inom energiområdet. Med avsky kunde man sedan konstatera att hon blev utmobbad av den ignoranta ledningen i partiet. Då förlorade de mitt förtroende.
Jag anser att trygg energiförsörjning med låga priser är den viktigaste frågan i Sverige, då den styr kostnadsläget överlag och är viktig för industrins konkurrenskraft. Viss tung industri har högre energi- än lönekostnad.
I media brukar klimatfrågorna behandlas, som om de som vill se ytterligare skärpt klimatpolitik, är de som är intresserade av frågan, medan de som motsätter sig den är ointresserade och okunniga. Jag är mycket intresserad av frågan, men menar att det är av yttersta vikt att bekämpa alla stolligheter som förs fram beträffande vårt klimat. Det är ett utslag av okunnighet och storhetsvansinne, att inbilla sig att vi på ett avgörande sätt kan styra klimatet. För att göra det måste vi kunna styra solens beteende, våra vulkaner och havsströmmar. Däremot är det viktigt att våra skattemedel och pensionspengar inte, som nu, slösas bort på meningslösa och idiotiska gröna projekt som koldioxidinfångning, vindkraft, stolliga industriprojekt som Stegra m.m.
Nu får vi invänta regeringsförhandlingarna. Det blir nog tokigt, hur det än blir, då inget av de partier som förväntas styra, förstår vad de ställer till med inom energi- och klimatpolitiken.
Det behövs nog att någon, tillräckligt kände person antyder möjligheten av att SD förlorade alla dem som kryssade Elsa Widding. Kanske inte den enda orsaken till att SD gick bakåt, men inte helt oviktig.
”Historiskt orkanfri Atlanten”…ja, föga förvånande lyder så rubrikerna nu från väderinstituten.
Aldrig hänt sedan mätningarna började, säger dom vidare.
Bra! Då! – Att Lennart Bengtsson lärde oss Här att det hänt ett par gånger förr – på tidigt 1900 – tal.
Precis samma med vindruvorna i Frankrike – efter den varma sommaren i år.
Rubrikerna talar om rekord, aldrig hänt förr osv…ett förbaskat trams.
Allt det där har hänt förut, även för över 100 år sedan.
Men – exakt så fungerar Narrativet…rekord, rekord, aldrig så varmt osv osv..
Otroligt tröttsamt. Även IPCC kör samma snack – om aldrig så snabb uppvärmning, trots att Norra Hemisfären värmdes blixtsnabb så sent som 1870 – 1930, trots 280 – 300ppm koldioxid.
Europas senaste nedkylning 1940 – 1980 skedde istället när koldioxidutsläppen ökade kraftigt.
En sådan jäkla klimatdårskap vi lever i.
Allt detta – för att bejaka Narrativet om krisen.
Allt detta – på grund av total historielöshet.
Bedrövligt.sorgligt, upprörande.
Veckans CDN video kanske kan ge lite hopp om förbättrade underlag när media rapporterar. Tydligen har Pjelke Jr gjort en databas för extrema förhållanden som kanske avskräcker media från att säga aldrig förr. AI kanske kan nyttjas?
12:56 in
https://www.youtube.com/watch?v=BXqd_Ky29Iw
Därtill mer om solens och molnens roll för värmen i Europa.
IAEA tredubblar kärnkraftsprognosen när små reaktorer äntligen tar fart
15 sep 2026
Efter år av förseningar och utplanade utvecklingstidsplaner kan det äntligen vara dags för den lilla kärnkraftsrevolutionen. I en ny rapport har Internationella atomenergiorganet (IAEA) återigen höjt sin långsiktiga kärnkraftsprognos och förutspår att världens kärnkraftskapacitet kommer att tredubblas helt år 2060. Organet förväntar sig att en stor del av den ökade kapaciteten kommer att komma från en stark våg av små modulära kärnreaktorer som äntligen ansluts till elnät runt om i världen.
IAEA förutspår nu att SMR kommer att leverera upp till 28 procent av den nya kärnkraftskapaciteten år 2060, en kraftig ökning från dess tidigare högsta uppskattning på 24 procent.
Enligt rapporten sker den största andelen av framtida kärnkraftstillskott globalt i Central- och Ostasien, där kärnkraftskapaciteten kan öka från 114 GW(e) år 2025 till 407 GW(e) år 2060 i det högsta fallet, med en nästan femfaldig elproduktion från 2025 års nivå.
I åratal har små modulära reaktorer (SMR) ansetts vara banbrytande för ren energi
Men dessa visioner har varit långsamma att förverkligas tack vare regelhinder, finansieringsluckor och problem med kärnbränsleförsörjningskedjan, bland andra hinder. Det primära problemet är att även om dessa modeller är billigare än traditionell kärnenergi, betyder det inte att de är billiga .
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-projects-global-nuclear-power-capacity-could-triple-by-2060-continuing-rising-trend
Mvh,
# 42. Små modulära reaktorer (MSR) är var för sig billigare och enklare att få tillstånd för. Men de är svårare att inordnas i en stor svängmassa med med 50 Hz frekvens. Allt enligt Jan Blomgren. Svår avvägning. Politiskt är det kanske klokare att ändå börja med MSR för att bryta motståndet och komma igång?
#43 Tege Tornvall
Att integrera små modulära reaktorer (SMR) i ett kraftsystem med traditionell svängmassa och en stabil frekvens på 50 Hz innebär specifika utmaningar, främst beroende på anläggningarnas storlek, fysikaliska egenskaper och hur de samspelar med modern kraftelektronik. Traditionella storskaliga kraftverk som kärnkraftverk och vattenkraftverk bygger på stora, tunga synkrongeneratorer vars fysiska rotationsenergi ger en naturlig tröghet (inertia) i nätet. När frekvensen ändras på grund av en störning, hjälper denna svängmassa till att bromsa frekvensförändringen eftersom turbinerna inte kan accelerera eller bromsas in ögonblickligen.
SMR-reaktorer är kompakta och med lägre effektnivåer jämfört med konventionella reaktorer på över1000 MW. Eftersom turbinerna och generatorerna i en SMR är fysiskt mindre och lättare, blir deras inbyggda tröghetsmoment (J) väsentligt lägre, vilket innebär att de bidrar med en mycket mindre mängd naturlig svängmassa till 50 Hz-nätet.
Många moderna SMR-koncept och framtida energilösningar förutser att generatorerna inte ansluts direkt synkront till det omgivande växelströmsnätet på samma sätt som äldre, storskaliga turbiner. Istället används ofta kraftelektronik för att reglera spänning och frekvens. Om en anläggning kopplas via omriktare frikopplas den mekaniska rotationsfrekvensen från nätfrekvensen på 50 Hz, vilket gör att den inte per automatik bidrar med den fasbundna tröghet som nätet traditionellt är van vid.
I ett elnät med lägre total svängmassa leder en effektförändring till att frekvensen rör sig betydligt snabbare. Eftersom en enskild SMR har lägre uteffekt än en stor reaktor (såsom Olkiluoto 3 på 1600 MW), skapar den visserligen mindre störningar om den kopplas bort oplanerat, men det utspridda systemet av mindre enheter kan kräva helt nya typer av snabba stödtjänster, som Fast Frequency Reserve (FFR) eller syntetisk svängmassa via batterier, för att kompensera för bristen på traditionell tröghet.
För att upprätthålla den europeiska och nordiska standarden på 50 Hz krävs att alla anslutna enheter kan samverka vid snabba frekvensvariationer utan att själva riskera instabilitet. Små reaktorer med integrerade system måste därför designas med avancerade styrsystem för att klara av att möta samma strikta krav på transient frekvensstabilitet som de tunga, traditionella turbinerna historiskt sett har skött automatiskt genom sin blotta storlek.
Mvh,
Tege T. #43
Jag får vikariera som språkpolis, om än bara för förkortningar. MSR brukar utläsas som Molten Salt Reactors, alltså t.ex. såna som utvecklas för thorium som bränsle. SMR är Small Modular Reactors, som inte alltd är så små, Rolls Royce är väl på nästan 500 MW t.ex. En annan typ är blykylda reaktorer typ blykalla, dom kanske inte i första hand är tänkta för elproduktion utan för produktion av högtemperaturånga för kemisk industri.
Claes-Erik Simonsbacka, SMR-reaktorer finns som bekant i drift i Ryssland sedan många år och man undrar ju hur de löst problemet eftersom de verkar vara öar av eldistribution i glest befolkade delar av Sibirien?
Om energi-säkerhet från GWPF
https://www.youtube.com/watch?v=-Y_g5wX7nrk
#44 Claes-Erik Simonsbacka
”Att integrera små modulära reaktorer (SMR) i ett kraftsystem med traditionell svängmassa och en stabil frekvens på 50 Hz innebär specifika utmaningar, främst beroende på anläggningarnas storlek, fysikaliska egenskaper och hur de samspelar med modern kraftelektronik.”
De Rolls-Royce SMR-reaktorer som Vattenfall planerar för Ringhals har var sin turbinsträng på 470 MW. De har synkrongeneratorer som är ungerfär lika stora och tunga som de åtta turbinsträngar som finns på Ringhals idag.
Claes-Erik Simonsbacka #42
Tege Tornvall #43
Lars-Eric Bjerke #48
Jag har jobbat med kraftvärmeverk. De har haft synkrongeneratorer och svängmassan har relativt sett varit större än de som kärnkraftverk har.
Nu är det kris på riktigt:
”Dispens för starkare champagne efter rekordvarma sommaren”
Undrar om norrländsk champagne, TrocaderoåRenat ni vet, omfattas av dispensen?
Benny #46
Har dom bara en SMR och ingen anslutning med nåt yttre nät försvinner problemet med synkronisering mellan flera generatorer. Men man vill nog ha en ordentlig backup i det klimatet.
Håkan Bergman, ja det är säkert förklaringen då den SMR som är i drift i Sibirien försörjer en gruvstad Pevek med el och värme. Pevek har ca 4000 invånare enligt uppgift.
LIVE: Top Psychiatrist Says Trump Just GOT WORSE… |
https://www.youtube.com/watch?v=jfLXA8U7f9o
Mvh,
Återigen…upp som en sol, ned som en komet…
https://www.affarsvarlden.se/kronika/tysk-soljatte-i-konkurs-skuldberg-pa-33-miljarder
#3 Alvar N
Om schweizerur…….javisst och det är vad det handlar om: ”action and reaction”. En väsentlig del av processerna.