Enligt DMI, Danska Meteorologiska Institutet, har Grönlands inlandsis ackumulerat mer massa än medelvärdet (1990 to 2011). Tillsammans med den långsammare avsmältningen av inlandsisen i somras kan det tyda på att naturliga variationer i Arktis är större än vad man tidigare har trott skriver Reporting Climate Science.
”The slow down in summer melt last year followed by the apparent speed up in accumulation over the current autumn and winter period may indicate that the amount of natural variability in the Arctic climate system is greater than has been thought.”
Större naturliga variationer stöds också av att utbredningen av havsis i Arktis är större än extremåret 2012 och att volymen har ökat sedan 2013.
Ny teknik skriver om en intressant undersökning som visar att vintertemperaturen i Sibirien har stigit. Forskare från AWI, Alfred Wegener institutet, har undersökt tundran vid den ryska floden Lenas delta. Höjningen började redan för 7000 år sedan. Metoden, som innebär att forskarna har analyserat syreisotoper från iskilar i marken, ger inte uppgiften om hur mycket temperaturen har höjts, bara att den har höjts. Forskarna anser att det främst beror på jordens position till solen. De menar också att de kan se en extra höjning i temperaturen sedan 1850 som de hänför till människans utsläpp av växthusgaser.
Den nya metoden är ett värdefullt komplement då man tidigare främst har kunnat rekonstruera sommartemperaturerna. Sommartemperaturerna har i motsats till vintertemperaturerna gått ner sedan 7000 år tillbaka i Sibirien. Enligt AWIs pressrelease stämmer både vinter- och sommartemperaturernas utveckling väl med de flesta klimatsimuleringar.
Ref: Long-term winter warming trend in the Siberian Arctic during the mid- to late Holocene, Nature Geoscience.
Fast man kanske borde börja med denna lektion i hur trender uppkommer:
http://wattsupwiththat.com/2015/01/28/improving-climate-literacy-temperature-homogenization-activity/
Eller lyssna på denne man ang glaciärer och unika temperaturer idag:
http://notrickszone.com/#sthash.oOFnlk7A.dpbs
http://www.geus.dk/publications/bull/nr14/nr14_p01-78_A1b.pdf
Den är på Engelska och visar bl.a. att temperaturen troligtvis har varierat upp till 20 grader på Grönland de senaste 23 000 åren samt att under förra mellanistiden/interglacialen Eemian så var inlandsisen mindre än nutid.
http://wattsupwiththat.com/2015/01/29/nsidc-mark-serrezes-sea-ice-death-spiral-no-longer-screaming-on-the-way-down-now-termed-to-be-erratic-bumpy/
Aha, isexperterna har tvingats inse att den Arktiska isen inte var inne i en ”dödsspiral! och att det kanske inte är så lätt att göra självsäkra prognoser. Vem hade kunnat tro det?
Har du månne läst vad IPCC har att säga om utvecklingen av arktiska isen?
Diagrammet Lena har med visar bara att det snöat ovanligt mycket några månader på Grönland, vilket i sig säger rätt lite om den långsiktiga utvecklingen där. För att få grepp om den måste man titta på hela år, dvs få med smältsäsongen, och även få med kalvning av isberg.
Nu var det främst länken som gavs av Lasse i #3 som jag kommenterade, den om havsisens utbredning som planat ut under senare år.
https://www.youtube.com/watch?v=zssU4NMwIK4
http://antropocene.se/2015/january/klimatbedrageriet-pa-bild.html
Här är en världskarta med geografiska områden där förväntad framtida uppvärmning av klimatet är markerade i gult.
http://s.wsj.net/public/resources/images/OB-VO783_1205ea_J_20121205153523.jpg
Så, hoppas länken fastnar nu
http://runeberg.org/polexp1883/0160.html
http://runeberg.org/polexp1883/0166.html
http://runeberg.org/polexp1883/0167.html
http://runeberg.org/polexp1883/0233.html
http://runeberg.org/polexp1883/0234.html
Att avsmältningen påskyndas av mörkt stoft på isen är inte någon nyhet heller:
http://runeberg.org/polexp1883/0244.html
Det handlade om Jordens bana/lutning etc runt Solen och förutsättningar för istider etc. Tre faktorer skulle sammanfalla – så skulle det bli en ny (om 60.000 år, sades det – jag trodde det var dags ungefär nu)
Men så skulle man givetvis avsluta med en Inuit som sades mena att det var mindre havsis för varje år runt Grönland – och att klimatförändringar nu (uppvärmning/avsmältning) märks mest där – och att ”de flesta modeller” förutsäger att det är människan som påverkat det hela – underförstått i en förlängning kunde åstadkomma katastrofer av typ istider etc.
Varför ska de hålla på så där hela tiden?