Dags att flytta klimatdiskussionerna till en ny tråd, kanske? Jag har dessvärre inte haft tid att följa med, varken i vad som händer på bloggen, eller i verkligheten. Jag koncentrerar mig just nu på att insupa lite äkta medelhavsluft för att bota den megaförkylning som drabbade både mig och herr Crusell direkt efter bröllopet.
Men nu är ordet fritt för er! Berätta om allt nytt ni har sett och snappat upp!
Mycket folk + slutet rum => infektionsspridning.
Ja ja . Tillkryande önskas förståss
http://bloggattalskatill.blogspot.com/
Var är miljöångestterapeuterna?
Vence och St-Paul gjorde vi igår. 😉
Isläget i Arktis just nu:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png
De befinner sig tydligen i Murmansk just nu, hinner isen som går ända ner till Sibiriens kust smälta undan? För annars lär det ju bli problem?
http://www.skinnarmo.com/
Allt har gått åt skogen. Thomas har rymt och nu måste vi skälla på varandra istället. Skynda dig hem. 😀
De har lämnat Murmansk och är på väg åt Nordost enligt deras karta på deras olänkbara sida( går inte länka till annat än huvudsidan !).
Funderar lite på varför isutbredningen skiljer så mycket på de här graferna, hela 2 miljoner km2 skillnad !
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
och den här
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.jpg
Kanske insåg han till slut att ” Bättre fly än illa fäkta”?
Någon gång tänkte jag skriva till programledaren, men det är bara elakt och hjälper ingen.
Så ser jag att vi får ett klimathycklade sommarprogram av Browns antimiljöriddare, anti liv med… fy fan.. idag ska jag ladda ner föreläsningar… kanske leta reda på någon av Sveriges bästa fysikpedagog… Hans-Uno Bengtsson..
Jag ska se om läkartidningen klarade att publicera min kommentar… jag tvivlar, men några censurander fick skägget i brevlådan..hehehe jag älskar att vara elak mot “överklassen”
Labbibia
Så flott din korta lördagstur lät, med havsörn… majestetiskt..
När jag var liten såg vi bara havsörn i Nasa skärgård.
Miljösvineriet i Sverige på 60:talet var hysteriskt… värst kanske betat utsäde och DDT???
Någon gång på 70:talet slutade jag se ölburkar och annat skit i vattnet, här i Norge ligger de på 60:tals nivå, det flyter så många burkar och flaskor att jag har gett upp att plocka dem… kanske ska jag ta en sen lördagstur med sophåv??
Inga naturhamnar har toalett eller soppmaja…
Som sagt Norrbaggarna ligger 40 år efter i miljöhänsyn…
Till det skojiga:
Italien och England kommer bygga kärnkraft i stor skala… undrar vad Dahlskan tycker om det, kanske en EUlag mot vett och sans?
Kina ska bl.a. bygga 100 westinghouse reaktorer och tror sig få ner produktionstiden till 36 mån mellan projektstart till elkraftproduktion..
De ska öka sin kolkraft till 1TW de kommande 10 åren, dessa hundra reaktorer klarar av 0,1TW Sverige har 0,009TW kärnkraft, men så går det 120 Kineser på en förslappad svensk.
De bubbelbeddsreaktorer de bygger med hjälp av ryska experter, tror jag mer på… deras val av westinghousemodell är visserligen ett snäpp vassare än alla svenska, men det finns ju många snäpp..
Troligen skriker världen så efter elkraft att alla system som finns måste byggas i så stort antal som möjligt…
Kan ingen be Kina spara energi???? (jag skojar)
Välfärd och energieffekt/capita hör starkt samman, åtminstone upp till 5-7kW/capita (hälften av USAs).
Men hur ska det gå för Afrika?
Denna jättekontinent som är den rikaste av alla, men som vanstyrs mest av alla.
Jag tror att kravlösa bistånd förlänger lidandet.
Kina som har en öppen agenda att tjäna på Afrika kommer både få och ge mer.
Ett otroligt stort antal afrikanska studenter pluggar i Kina på kinesiska stipendier…
Kommer mandarin konkurrera ut engelskan? (jag tvivlar)
Eller, som många uppfinnare brukar tänka, varför inte tvärtom?
Han kanske just blivit av med sitt jobb?
Det kraftverk som redan finns är 74 meter högt och de nya ska bli 174 meter över havet. Allt enligt tidningen “Mitt i Södra Roslagen”.
Min lilla båttur i lördags var en sådan där “en gång i livet” upplevelse. Tror jag.
Afrika, Afghanistan, samma sak?
En god vän till mig, som kommer ifrån Afghanistan säger att hela eländet i hans hemland beror på de enorma oljefyndigheter som finns i CentralAsien, och att konflikten där handlar om att ha (eller ta) kontroll över dessa fyndigheter.
Man kanske kan konstatera att utan en stark, av de flesta innevånare accepterad regim, så går det oftast åt h-vete.
Utländska intressenter och inrikes lycksökare med politiska eller religiösa ambitioner destabiliserar landet och ställer till med kaos och elände. Och som vanligt är det den “lilla, vanliga människan” som får betala priset…….
Per W
Vad jag menade i mitt förra inlägg är att jag tidigare frågat mig om Thomas P verkligen kan ha varit en så oerhört flitig debattör på nätet, utan sin arbetsgivares godkännande? Det verkar iallafall för mig som jobbar i den privata sektorn totalt osannolikt.
Herregud!
Den snurra som finns nu syns ju vida omkring. Med torn som är hundra meter högre än det nuvarande så kommer det att se helt groteskt ut. Som tre Kaknästorn uppsmällda mitt ute i den vackraste natur som detta land kan erbjuda.
Kanske dags för “miljörörelsen” att börja agera?
Mycket märkligt att miljökämpar sväljer såna påhitt!
Man tar sig för pannan!
Det var ett märkligt resonemang.
Det L skrev i # 12 tyder väl snarast på motsatsen?
Men oavsett var de byggs, dessa forntidstekniska vidunder, så visar det med all önskvärd tydlighet hur snett “miljöpolitiken” har hamnat.
Tillsammans med kvicksilverlamporna (snart i var mans hem) så måste det i framtidens ögon framstå som totalt vanvettiga politiska beslut?
Han Håkan.
Viel Spaß!
http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Kernaussagen_2.pdf
http://www.vindstat.nu
http://www.climatedepot.com/a/2282/Consensus-Takes-Another-Hit-More-than-60-German-Scientists-Dissent-Over-Global-Warming-Claims-Call-Climate-Fears-Pseudo-Religion-Urge-Chancellor-to-reconsider-views
Hasse, det betyder alltså att nästan alla vindkraftverk står helt stilla!
Tack för länken!
Den säger mig det jag hoppats på:
– Javisst det blir varmare, men det beror inte på människans utsläpp av CO2!
Tänk om vi kan enas kring detta och låta forskningen om klimat och väder vara fri från tvånget om att lägga till några fraser om människans eventuella skuld.
Jag önskar också att alla ‘skeptiker’ kan acceptera att det blivit varmare och fortsätter att föra fram sina tankar om vad det kan bero på. Låt oss tvinga vetenskapen att formulera tankarna till hypoteser som kan prövas, men vi ska aldrig acceptera att bli kallade dumma för att vi tänker och undrar!
– Vilket arv lämnar vi till våra barn om vi ständigt talar om för dem hur tokigt de resonerar?
– Vill vi ha konsensus kring att våra barn inte får tänka själva och själva få forma sin framtid i klimatfrågan?
Nej! Låt våra barn själva få tolka alla temperatur-, CO2- och andra relevanta data som finns, och låt dem dra sina egna slutsatser.
Jag hoppas att ClimateScam kan fortsätta utvecklas som ett fritt forum för det.
Och nu spinner jag vidare på ett annat ämne, havsörn.
Vid Forsmark har det inte saknats havsörnar under de senaste hundra åren, men från 70-talet beror det nog på att man har vinterutfodring av dem.
Vintern 2006 hade man mer än 100 örnar vid åtlarna och man misstänker att en del av dem kommer ända från Ryssland.
Människan påverkar tveklöst naturen och jag håller med Littmark om att det är viktigt att vi inte förgiftar den.
Följer man upp med kommenarerna till artikeln – där även deltagare från IPCC:s “kärna” medverkar, så kan man läsa att inriktningen på rapporteringen skall vara “Konsensus” – att hålla på med fakta och mätresultat och annat tjafs blir för stökigt. (Kommentarerna finns på
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2009/08/03/can-climate-panel-have-climate-impact/
Huvuddragen i vad som skall komma fram i 2013 års rapport skall fastläggas redan i oktober i år!
Modellerandet kommer uppenbarligen att förenklas när man börjar med ut-data och låter superkomutrarna räkna fram in-data. Curve-fitting och andra anklagelser elimineras.
Folk kan inte bara se in i framtiden utan också få reda på hur dom haft et!
Om ni tror jag målar F-N på väggen. läs länkarna…
Tack för hänvisningen till EIKEs “Kernaussagen”. Efter att ha läst det offentliga brevet till Kanslerinnan är dokumentationen mycket värdefull att läsa som bakgrund till brevets innehåll!
Man tackar för förklaringen.
Så man räknar i ena fallet inte med den cirkel( polen ) som satelliternas bana inte täcker om jag förstått rätt.
Action!
Bloggen är ett svar på “klimatskeptikernas” spridande av missuppfattningar, desinformation och rena lögner kring global uppvärmning och forskning. Men den handlar inte bara om att “debunka” utan även upplysa då många påståenden och mycket osäkerhet kommer från rena missförstånd.
Under http://uppsalainitiativet.blogspot.com/ får vi „skeptiker“ lära lite mera om
Koldioxidens värmeabsorption demonstrerad
Demonstrationen verkar inte övertygande av kommentarerna att döma, d.v.s vi får söka mer om CO2 termodynamiska egenskaper på annat håll. Tala om ”spridande av missuppfattningar”
Känns inte riktigt som att det är ca 20% IR-strålning kvar på kamerabilden.
Förefaller vara något helt annat som blockerar strålningen i deras demonstration – MEN för att kunna dra några slutsatser måste man såklart veta mer om den kamera som används vid en dylik demonstration. Vilka våglängder den registrerar alltså.
De få där som faktiskt har lite ‘förstånd’ dvs sans, kunskap samt förmåga att kommunicera sådan, skriver ytterst sällan, och deltar ännu mindre i diskussioner. Utan de vanliga är amatörer som inför varje påpekande, eller sammanhang de inte förstår eller vill ha sant kontrar med ‘har du en referens till detta?’, ofta i kombination med ‘den gills inte, eftersom vi misstror honom/dem … osv’. Alltså enbart en hejarklack till dem de själva tror (och godkänner) som auktoriteter. Och helt utan förmåga att bilda egna tankar och resonemang ur även enkla sammanhang.
Ursäkta — först nu såg jag att du hade de flesta dialoger med Anders Martinsson i Uppsalainitiativet.
F.ö. var det inte så många fler kommentarer, jämför det med antalet inlagor hos Maggie.
Saken gäller absorption/reemission i en gasblanding der Co2 är en av många. Saken inbefattar kretsloppet mellan vattnets faser. Ferenc Miskolczi har visat att vattenångan inte bara dominerar denna blanding men att blandingen till och med reglerar H20-ånga som funktion av CO2 ! För att grundläggande fysiske egenskaper som maksimum antropi, minimum energiöverföring og virialteoremet skall uppfyllas.
Ni har långt kvar der i Uppsalainitiativet och jag tror ni aldri hinner fram.
http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/matklimat/artikel_3318653.svd
Mvh/TJ
<citat start>:
Hej Anna-Lena!
Med förvåning läser man i dagens SvD om den över tid alltid förekommande ‘kalvningen’ av glaciärer – nu Grönland – i, som vanligt, alarmistiska
former. Att ni inte tar till er vad som deFacto ÄR respektive händer i verkligheten och delger dessa uppgifter/informationer är för ett ökande antal
människor inklusive undertecknad allt mer märkligt, för att inte säga suspekt. Vad vill ni uppnå med all denna alarmism?
Som måhända bekant, har ett stort antal tyska vetenskapsmän skrivet ett öppet brev till Bundeskansler Angela Merkel med uppmaningen till henne att – som fysikdoktor – revidera intagna [politiska] positioner avseende hela den s.k. ‘klimatfrågan’. Brevet har rönt ordentlig uppmärksamhet i såväl Tyskland som i övriga delar av världen, förutom här i Sverige…, naturligtvis…
Vad vore om SvD, som första stora, överregionala tidning, skulle drista sig till och rapportera om detta brev? En sak kan jag garantera är, att SvD’s i temat redan hårt ansatta renommé skulle bromsas från ytterligare förfall.
Jag bifogar brevet + dess vetenskapliga bilaga (på tyska).
Länk till original: tinyurl.se/o9a_ei (bytt ut den långa www-adressen här mot tiny/TJ)
Där finns en engelsk översättning här:
tinyurl.se/hhf3zr
Ser med spänning fram emot rapporteringen!
Med vänlig hälsning från Bästkusten.
//ThomasJ
<citat slut>
Sen återstår ju ’bara’ att se huruvida detta beaktas eller [som vanligt brukar vara] ignoreras… 😉
Mvh/TJ
Det här är ingen liten skitsak direkt. CRU:s temperaturkurva används flitigt, till exempel i IPCC:s rapporter.
Varför föredrar Phil Jones och de andra ansvariga på CRU sektress framför öppenhet? Jag är väl knappast den enda som tycker att deras beetende verkar misstänkt. Om de till exempel hade upptäckt allvarliga fel med sina data och inte ville att det skulle bli allmänt känt, skulle de ju göra så här.
Om inte CRU vill tillåta oberoende granskning av sina data och metoder, borde det vara självklart att deras temperaturkurva inte ska användas av någon. Men så fungerar ju inte klimatforskarsamhället.
Intressant att läsa kommentarerna.
Folk verkar mer och mer inse att vi inte kommer att grillas i helveteseldar om det blir nån grad varmare !
Och de börjar nog inse att klimatet faktiskt kan variera kraftigt på naturlig väg.
Den första är en ren grammatikalisk kommentar. Jag fick lära mig i skolan att man inte får använda sig av ett adjektiv i komparativ form utan att kvalificera det. D v s man kan inte säga “bollen är rödare”, det saknas ett “än + ett substantiv”. En möjlig variant därvidlag vore “bollen är rödare än en jordgubbe”. Alltså saknas det i utsagan om att det blivit varmare ett “än”. Mitt svar på detta är att ja det är varmare nu än på 1850-talet, men troligtvis inte varmare än på medeltiden.
Den andra kommentaren jag har utgörs av en rent personlig observation: Inte fan har det blivit varmare än för 40-50 år sedan i Europa. När jag påpekar detta för mina AGW-kompisar så säger de att man inte får blanda ihop väder och klimat. Nähä, men någon gång måste väl dessa discipliner smälta samman? Vart vill jag komma? Jo, jag tror inte att AGWarna har någon större chans att få förståelse bland “vanligt folk” så länge den rent personliga upplevelsen inte alls stämmer överens med propagandan.
http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/matklimat/artikel_3318653.svd
Visst har du rätt om den personliga uppfattningen, vad händer om de som nu är mellan 20 – 30 år och vana vid varma vintrar får uppleva vintrar med temperaturer ner mot -30 grader här i södra halvan.
De skulle nog uppfatta det som att en ny istid var på gång.
Tack för dina synpunkter, och du har helt rätt i att temperaturjämförelsen jag kanske för okritiskt accepterat gäller från 1850 till nu.
Min personliga upplevelse av att det blivit varmare gäller vinterhalvåret då jag tycker mig ha sett att snögränsen flyttats ca 100 km norrut sedan 60-talet och det har påverkat mina möjliggheter att åka skidor och skridskor på naturligt underlag. Men det säger egentlilen inget om det globala klimatet.
http://www.e24.se/makro/varlden/artikel_1489931.e24
Notera de sista raderna :
” För första gången sedan andra världskriget kommer fartyg med annan flagga än den ryska/sovjetiska att segla genom Nordostpassagen, som går norr om Sibirien och som förbinder Atlanten med Stilla havet.
fartyget som reste genom Nordostpassagen var det tyska krigsfartyget Komet, som i augusti 1940 seglade igenom passagen till Stilla havet för att angripa brittiska handelsfartyg. “
Såg en lång tråd om mig där du kommenterade. Uppsalainitiativet (Lars K) förstod inte att två kurvor med olika y-axlar kunde ligga i samma diagram. Otroligt men sant. Man undrar om han gått ut gymnasiet.
Detta var “ohederligt” av mig och jag ljuger påstod UI. Skalan på y-axeln var också felaktig ( fast den tydligt var utmärkt, min kommentar) påstod denne Lars K. Till sist var de missnöjda med valet av start och slutpunkt. Suck – med sådana amatörer låter jag bli att kommentera alls där. Nivån är helt enkelt för låg och personangreppen haglar.
http://andaslugnt.blogspot.com/
Senaste inl. just om detta och Köpehamnsmötet mm
“i sprickor stora som …..strömmar havsvatten….??
Detta är ingen glaciär det ärä den yttre delen av en isström som ny blivit flott av grund och som småningom skall sprica av i större eller mindre bitar.
http://www.greenpeace.org/sweden/om-oss/folk/martina-krueger
och man kan anta att artikelstommen helt är planterad av Greenpeace.
När blev det subtropiska havsströmmar vid norra Grönland ?
Om jag förstod Lars K rätt (vilket alltså bör jämställas med att ‘tyda drömmar’) menade han att du borde använt ‘det påstådda sambandet’ mellan CO2 och Temp när du valde axlar istället :-), och som jag fattade det, både till nivå och tecken (riktning av förändringen)
Kort sagt du borde ha visat något som inte uppmätts (dvs ljugit) om data .. och dessutom på ett ‘pedagogiskt’ sätt genom annat val av skalor .. 🙂
Nåväl, alla kan ha en dålig dag, och även gymnasister kan tänka helt fel och det låsa sig mentalt innan man inser sitt misstag. Men det underliga i sammanhanget är att denne Lars K fortfarande inte verkar ha fattat sammanhanget utan fortf ihärdas med samma dumheter. Och lika underligt är det att ingen av de andra där (några är ju trots allt forskarstuderande och tom disputerade) ville hjälpa honom, eller snarare hindra honom att göra bort sig ännu mer. Den delen begriper jag faktiskt inte alls … alltså att även dom andra lät pinsamheterna fortgå. För det är omöjlist att samtliga samtidigt gör samma logiska självmål.
Några (av kommentarerna, ej UI) försökte subtilt byta ämne dock, och det får man väl närmast se som ett sundhetstecken.
Du vet väl om att jag sedan dess är ‘bannad’ på UI.
🙂
http://www.newscientist.com/articlevideo/dn17465/29419261001-arctic-glacier-to-lose-manhattansized-tongue.html
Har inte media fattat att Greenpeace m.fl. sysslar just med inkomstbringande kampanjer? Det vore intressant att läsa uttalanden från mediachefer hur just deras redaktion ställer sig rent generellt till alla slags kampanj- och lobbyorganisationer och hur de kritiskt granskar deras påstådda fakta. Dags för en enkät från Stockholmsinitiativet?
Var det inte samma sak i vintras när media kallade ett isflak i Antaktis för glaciär? Ska se om nån artikel om det går att fiska fram eller om nån annan hittar den före mig.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/antarktis-isar-forsvinner-1.838555
Men NASA kallar den inte för en glaciär:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WilkinsIceSheet/
Här har Du länken till Skinnarmos karta:
http://share.findmespot.com/shared/faces/viewspots.jsp?glId=0SnRud2qPTB7Qdtr9qL7ojClisLdd8aR0
Tips, använd Firefox, högerklicka nånstans på sidan och välj visa endast denna ram, frames borde f.ö. förbjudas!
Tack, använder FF sedan år tillbaks och brukar använda sådan trick men tänkte faktiskt inte på de i det här fallet. 😉
Verkar som de får skynda sig på om de kunna lirka sig i genom, eftersom det ser ut som sjunkande temperaturer vid den Ryska kusten den närmaste tiden.
🙂
http://ltz.se/nyheter/ragunda/1.1244041
Japp ! Det är helg nu !
Därför förvarnar jag alla att om jag gör några inlägg som är mer korkade än de jag gör på vardagarna så beror det på att det är helg !!
Länk:
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/nasa-satsar-pa-karnkraft-i-miniformat-i-rymden-1.926981
Och då kan man fundera !?!?
Varför inte några små K-verk här på Jorden ?
Nu har elakingar på Edmunds (“Where smart car buyers start”) tittat närmare på saken, och funnit att rejäla SUV:ar är de tyngsta på listan över inköp.
Högst upp finns Ford Escape, en ‘crossover SUV’. Ford säljer den i sex olika versioner. Regeringen har räknat varje version som en särskild bil…! Ser miljövänligare ut så.
Mest sålda ersättningsbilar enligt Edmunds (som frågat bilhandlarna):
1. Ford Escape Finns med fyrhjulsdrift, ja
2. Ford Focus nej
3. Jeep Patriot ja
4. Dodge Caliber ja
5. Ford F-150 ja
6. Honda Civic nej
7. Chevrolet Silverado — ja
8. Chevrolet Cobalt — nej
9. Toyota Corolla — nej
10. Ford Fusion — ja
Chevrolet Silverado och Ford F-150 listas båda som “truck”, lastbil.
Källa: CNN Money 7 augusti
http://money.cnn.com/2009/08/07/autos/cash_for_clunkers_sales/?postversion=2009080704
Folk ute i landet har klagat över att slutresultatet av bidraget blir att det blir svårare att hitta en billig men funktionsduglig bil. Så många har ju skrotats! — Och CO2-snåla miljöbilar blev det alltså inte när människor köpte nytt.
De skulle ge en farlig spridning av radioaktivt material. De skulle vara omöjliga att skydda från terrorister.
Fö intet nytt. Redan Voyagersonderna från 70 talet har en plutoniummila som producerar el.
“Fuel: Plutonium for conversion to electrical power, hydrazine for maneuvers”
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/1105voyager_facts.html
Men som Gunnar L. brukar påpeka så är flera mindre kraftverk med effekter under 300 MW på gång.
http://www.world-nuclear.org/info/inf33.html
Scrolla ner 1/3 på sidan så finns lite information om pågående projekt.
Fy fan.
Berättas bl.a. om hur gårdar krossades av glaciären under LIA och hur det innan LIA var ca 2 grader varmare där än nu och att glaciären då var minimal.
http://www.sr.se/webbradio/include/player.asp?InsidePlayer=1&type=latestbroadcast&Id=412
Physics > Atmospheric and Oceanic Physics
Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics
Gerhard Gerlich, Ralf D. Tscheuschner
(Submitted on 8 Jul 2007 (v1), last revised 4 Mar 2009 (this version, v4))
Betr. Gerlich – Tscheuschner upptäckte jag först idag din utförliga blogg från 5.e mars.
Jag hade bestämd för mig att du redan tidigare hade ett införande om G-T.
Intressant på gränsen till lustig är en del av de många kommentarer som måste läsas.
Det finns säkert en del anmärkningar mot G-T men det bidrar till att upprätthalla diskussionen. Jag hittade hänvisningen om G-T 4 hos EIKE Jena.
http://www.moderna-myter.se/2009/03/vaxthuseffekten-existerar-inte.html
Jag förstår att du gäspar av glädje att äntligen kunna motbevisa
Gerlich -Tscheuschners samtliga punkter a-f. Det räcker inte att
hänvisa till gamla bloggar och IPCC välsinnade forskare.
Jag skall väl ändå tacka för hänvisningen till den långa bloggen:
http://rabett.blogspot.com/2008/02/all-you-never-wanted-to-know-about.html
Standardsvaret hos AGW:are tycks likna:
“Tscheuschner nor thee Fred have a clue about thermodynamics.” Exakt så svarade du själv när Heinz Thieme fördes på tal av mig tidigare.
Kolla gärna Gerhard Krammers Fairbanks Alaska många logiska gensvar så kanske du själv erkänner avslutningen i bloggen där den kunnige kommentaren Fred Staples säger:
“There must be something wrong here, as G and T said”.
Du kanske skall hålla dig till att informera oss om att CO2 är en växthusgas. Och ffa att den fortsätter att vara det även efter 1998!
Har du forresten en länk på det sista, gärna från seriös vetenskap? Det är nämligen bara du som har tjatat och tjatat på om just den saken, och man vill ju ha fler källor än bloggommentarer från en som läser ‘Eli Rabbet’ för att förstå världen ….
😉
Tag en titt på AndersL första hänvisning http://rabett.blogspot.com/2008/03/formal-reply-to-gerlich-and-tscheuner.html där även Ferenc Miscolczi får sig en slev av den s.k. ” konsensus” Raypierre m.fl.
Alla maskopi med totalidioterna Harvardprof Josh Halpern ( rabett) og Raypierre är i mina ögon diskvalificerande för en meningsfull diskussion.
För övrigt har Richard Lindzen massor av “peer-reviewed” artiklar och klimatalarmisterna likaså. Båda kan inte ha rätt då de motsäger varandra. Så många och då mest klimatalarmister borde prata med lite mindre bokstäver om “peer-review” som någon slags sanning.
För övrigt finns det utmärkta artiklar med hög vetenskaplig nivå som inte är “peer-reviewed”. Och det finns massa peer-reviewed artiklar som senare visat sig innehålla häpnadsväckande grova fel.
Jag kan inte avgöra om G & T har rätt eller fel. Att det av alarmister kallas för pseudovetenskap var givet. Men märkligt är att klimatalarmisterna har så svårt att vederlägga G & T:s teorier. Angreppen är oftast svepande och osakliga.
G & T har en intressant teori och efterföljande debatt, därför värd att tas upp. Vetenskap handlar om att pröva nya vägar, hypoteser m.m. Att automatiskt avfärda dem med politiska dogma är svagt. Att sen många nya hypoteser/teorier vederläggs får vi leva med, det hör till processen.
http://nov55.com/prv.html inkl. external article on peer rewiew.
Det är en komprimering av IAEAs runt 1000 sidiga rapport från 2007 om jag inte minns fel…..
Läs den.
Jag ska såklart blanda mitt favo ämne….. (MIT har lyckats fördröja vittringen så vi får hundratusenåriga, underbara betong konstruktioner…. finns med gummiarmering och sprickläkning av luftens CO2)
Värmeöverföringen från korta avstånd kan vara 1000ggr större än strålningslagen…
Så kan inte klimatvetenskapen utvecklas, ty den är fastlåst vid en teori som de dels inte kan styrka, dels inte mäta, blott med dataprogram, skapade för att just påvisa förstärkningseffekter med en temperaturändring, luta sig mot.
Skäms alla fördummande klimatkatastrofprofitörer.
Ni kan ju nå goda resultat genom att förespråka något av alla energisystem som kan priskonkurrera ut kol, olja och gas.
Tänk om inte klimatvetenskap var så politiskt besudlad..
Forlåt att jag gör detta ändlig på Danska, men jag är litet trät och vill snart i sengen.
Jeg har oprettet et nyt domain på http://klimabedrag.dk/ hvor jeg agter at oversætte diverse indlæg, hovedsagelig fra http://icecap.us/, til dansk.
Sagen er at Danmark ikke, så vidt jeg kan se, har nogen web site med en anden holdning end den som politikerne forlanger. Selv bladet Ingeniøren, er overgået til underkastelse af politikerne og den “grønne” hesthandler oprigtighed.
Min seneste oversættelse (jeg er lige startet, så der er ikke så meget stof endnu) er en oversættelse af Gordon J. Fulks artikel “Green Science or Real Science? Hot Air or Cold Facts?”, som jeg selv synet summerer det hele ganske fint op. Hvis du hellere vil læse Dansk end Engelsk, så kan du se artiklen her:
http://klimabedrag.dk/indldk/4-gron-videnskab
Jeg håber således at danskerne kan få nogle andre synsvinkler i lighed med svenskerne, som er så heldige at have web sites så som theclimatescam.
God nat og sov godt
Vissa kan jämföras med den ryska dockan som blir mindre och mindre. Varje kommentar de bidrar med minskar i substans.
Din kommentar 80 slår alla rekord i dumhet.
Alla dina AGW-vänner kan vara stolta över hur du representerar dem.
Där har du fel. Anders L:s kommentar #80 är ingalunda ett rekord från honom på något sätt. Det är svårt att avgöra vad det skulle vara, men för några veckor sedan försökte han bevisa att om man inte tror på CO2-hotet borde alla skeptiker ist förorda att man bränner så mycket olja/fossila bränslen så fort man bara kan för att därmed gynna växtlighet mm.
Att en hel del menar att oljeberoende är dåligt av makropolitiska och ev framtida ekonomiska skäl, tog denne Anders L som intäkt för att skeptiker är totalt motsägelsfulla och inte har någon konsekvent ståndpunkt alls i AGW-frågan.
Och det var inte en förflugen kommentar, han ältade det ‘resonemanget’ under en tid och i många kommentarer.
Go Figure!
Aningen humoristisk antivindkraft artikel i energyfromthorium.
Siliente Earth skriver om solens roll för istider.
Wunderground rapporterar idag +6º vid Im. M.V. Popova (Samojed-halvön), +5º vid Ostrov Dikson (NV Tajmyr), men bara 0º vid Gmo. Im. E.K. Fedorova (Tajmyr’s NO spets) — och det är där som problemen finns. Isen alltså, mellan Bolsjevik-ön och fastlandet. (Längre österut, i Tiksi nära Lena’s mynning, var det +13º kl 20.)
Daglig is-karta:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png
“Jeg tror inte AndersL har mod, integritet, intellektuell hederlighet eller kompetens att ta til seg denna.”
AOH #80
“Din kommentar 80 slår alla rekord i dumhet.”
Ni är ju för goa. Gäsp^2.
Men du kommer i alla fall ihåg vad jag skrev!
🙂
Du, Gunbo och några till är faktiskt en del av behållningen här. Bla för att jag tror att det kryllar av ‘förmågor’ av er sort därute, och därför är det unerhållande att ta del av era ‘resonemang’ men även hur ni hanterar ny information.
Men jag undrar fortf om du har en källa (gärna vetenskaplig) till att CO2 är och förblir en växthusgas även efter 1998! Mig veterligen är du den ende som hävdar detta publikt.
😉
Mig veterligen har jag inte skrivit kommentar # 80 utan det var du själv. Min kommentar om denna dumhet fick du med inlaga #92
Men tack för att du är sa ärlig och bekräftar din situation.
Därmed kan AGW-vännerna vara än mera stolta över dig.
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
. Deras sajt är ovanlig — man kan “bläddra” sig fram vågrätt!
http://www.arcticmariner.org/
Det är väl bara att önska lycka till. I USA har juli 2009 varit kylslagen — i sex stater från Iowa till Pennsylvania var detta den kallaste juli man uppmätt (sedan 1854), i fyra stater den näst kallaste. Och kylan sträckte sig enligt RSS upp till Ishavet! (Från Hudson Bay dock varmare.)
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/images/07statewidetrank.png
“För övrigt finns det utmärkta artiklar med hög vetenskaplig nivå som inte är “peer-reviewed”. Och det finns massa peer-reviewed artiklar som senare visat sig innehålla häpnadsväckande grova fel.”
Sant, rätt och riktigt. Det kan aldrig påpekas för ofta.
Per Welander #86
“Vetenskap handlar om att pröva nya vägar, hypoteser m.m. Att automatiskt avfärda dem med politiska dogma är svagt.”
Se ovanstående kommentar.
Carl Friis-Hansen #91
Held og lykke Carl!
AOH #92 + Jonas N #93
Tagga ner på invektiven pojkar…
Oj, jag har nog inget eget att tillägga idag. Ledsen att jag bara tar plats… Jo, förresten! Eftersom jag har en hel del utomhusarbeten att göra som kräver torrväder, är jag beroende av pålitliga väderleksprognoser. Att man kan prognosticera o mm regn några timmar innan ett skyfall (typ ställ dig i duschen) gång på gång är inte förtroendeingivande.
Tack för påminnelsen. Lovar bot och bättring
Mvh/TJ
PS Anders L.: Vänligen ange din definition respektive uppfattning/mening/betydelse/förståelse av ordet Verklighet. Tack på förhand. //DS
Tack för berömmet, men jag tycker knappast att det går att jämföra det jag och Per Welander skriver. Per är alltid stringent medan jag är mer av en slugger som tar ut svängarna. Gå till Per för info, gå till mig för ett gott skratt.
Skrattar förvisso ibland – och då uteslutande åt det patetiska inom/från AGW-rörelsens cirklar, apologeter etc. övriga hjärntvättade i den fårskocken!
Keep the good work up!
Mvh/TJ
Jag har varken falsk eller äkta blygsamhet. Jag försöker bara dölja min gudomlighet för er dödliga.
🙂
End of line, ok?
Mvh/TJ
“End of line, ok?”
Självklart. Fördelen med anonymitet är just att man kan ta ut svängarna och häva ur sig vad som helst. IRL hade någon gett mig på moppo. Och IRL är jag faktiskt väldigt belevad och artig, tro’t om du vill. Mitt problem med omvärlden är att folk tar sig själva på så förbannat stort allvar. Jag tar inte mig själv på allvar. Utom när det gäller vetenskap och logik förstås, då kan jag bli en smula rabiat… Nåja, ingen är felfri. Förutom jag 😉
Förskräckligt, svarar man från Greenpeace & co ! Påstå att vi måste förlita oss på anakronistisk 1900-talsteknik och den sortens föråldrade tekniska lösningar. EIA har inte alls insett att sol- och vindkraft kan fås att expandera både snabbt och billigt !
http://washingtontimes.com/news/2009/aug/12/democrat-energy-bill-requires-nuke-use-to-double/?feat=home_cube_position1
Men så fattar “bakmännen” att kärnkraft förnärvarnde är det i särklass billigaste, tryggaste och mest tillförlitliga energisystemet.
Ellerhur gröna- korkade, manupilativa, egenanställdaegoistiska, omoraliska, psevdo- freden?
Större miljöförstörare än egoistiska GP, får vi leta efter, gör som er grundare… tänk, lär och vill livets väl.
Dot Eco samarbetar med Al Gore och hans Alliance for Climate Protection. Över två miljoner enskilda har redan lovat stödja alliansens paroll “We can solve it”.
På hemsidan, daterad 6 aug, finns en rapport om Al Gore’s konferens om “climate change”. (Eh? Not AGW?) Det var ett elitmöte för 50 inbjudna. Men man befann sig just därför i allra främsta ledet i kampen mot klimatförändringarna: ‘Problemet blir bara värre! Vi rör oss i en strukturell loop, där högre temperaturer får polarisen att smälta, och frigör metan ur haven, vilket får temperaturerna att stiga ännu mer.’ ‘We need to pass the crap… eh, the cap and trade bill. And we need Copenhagen to succeed.’
http://www.supportdoteco.com/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8189586.stm
Det här är tuffa killar, värda beundran — men det där med smältande polarisar har nog utvecklats annorlunda än de tänkte sig.
http://www.arcticmariner.org/#blog
http://www.lvrj.com/news/52887892.html
Nu gick det ändå inte alls. Kraftverket är igång, men släpper ut all CO2 i luften. Man fick aldrig de tillstånd som behövdes. Människor i trakten, ‘miljövänner’ kan man förmoda, motsatte sig hela projektet.
Detta läser jag i The Guardian, 29 juli. I svensk press har tydligen bara Kvällsposten nämnt problemet, den 2 augusti, men då om en stoppad underjordslagring på dansk mark.
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/jul/29/germany-carbon-capture
http://www.kvp.se/Nyheter/1.1659169/protester-stoppar-vattenfalls-planer
Skinnarmo-karta:
http://share.findmespot.com/shared/faces/viewspots.jsp?glId=0SnRud2qPTB7Qdtr9qL7ojClisLdd8aR0
http://retro.met.no/kyst_og_hav/northern_anim.html
Det kraftverk som redan finns är 74 meter högt och de nya ska bli 174 meter över havet. Allt enligt tidningen “Mitt i Södra Roslagen”.