Ja den frågan ställer sig Maria Ludvigsson i dagens Ledare på Svenska Dagbladet. Hon stödjer sin ledare bland annat på hur Matt Ridley och Björn Lomborg resonerar kring klimatfrågan. Men hon lyfter också fram forskare som Merete Mazzarella som skrivit om arvssyndens come back.
“Klimateffekten är arvssynden som vi ser den 2013. Bara genom att vara människa och trampa på jorden bidrar vi till skapelsens förfall. Effekterna är flodvågor och stormbyar. Så straffas vi av vädrets makter och vår enda bot är att göra avkall på bekvämlighet och mänskliga framsteg.”
Vi behöver befria oss från synsättet om en arvssynd och att människans utsläpp av växthusgaser leder till undergång och död. Enligt Matt Ridley skriver IPCC ner storleken på framtida temperaturhöjningar i sin kommande rapport En god nyhet för mänskligheten. Björn Lomborg lyfter fram att framtida väderförhållanden kan innebära fler dödsfall på grund av värme men också färre på grund av köld. Det kan blir mer regn på vissa platser som redan lider av översvämningar men också mindre torka på andra.
Maria avslutar med orden:
“Människan är inte mänsklighetens motsats. Det är tekniska innovationer och utveckling som ständigt förbättrat villkoren för allt fler och så kommer det fortsätta att vara. Men det kräver att vi fattar rätt beslut på rätt grunder.”
Tack för de kloka orden Maria!
http://m.youtube.com/watch?v=xcGfLegzRKM&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DxcGfLegzRKM
Kloka ord av en ung vacker kvinna!
Det kanske finns hopp trots allt.
En trevare inom MSM… 🙂
Känner en subtil doft av AGW-hysterins fall i dess sista bastion…
Någon som törs sätta emot? 🙂
Du och några av de andra ungdomarna på Svd:s och DN:s ledarsidor är salt i vår ensidiga MSM-diskussion. På nyhetssidorna är det fortfarande konventionella referat av vad andra konventionella media säger som dominerar.
Några synpunkter:
– Det är symtomatiskt att du refererar till internationell press. I Sverige härskar den stora tystnaden.
– Du bör inför framtida skrivningar vara medveten om att t.o.m. IPCC skriver att inget anmärkningsvärt har hänt vad gäller extrema vädersituationer. Jfr Pielke jr!!
– En central formulering i den kommande rapporten verkar vara att man nu är ännu säkrare på att minst 50 % av uppvärmningen under efterkrigstiden är man made. Då 50 % av en temperaturökning på 0,8 grader är 0.4 grader så innebär allt tal om tvågradsökningar fram till 2100 mer en tredubbling av ökningstakten. Sannolikt?
Gösta O
Det finns säkert många som lever i förnekelse ( 🙂 ) och “tror” att “the debate is over”
Så även om jag instämmer i din bedömning vill jag citera en av förra århundradets stora hjältar, Winston Churchill:
Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning
Det är nog en lång resa kvar.
För att fortsätta med citaten tar jag en annan av våra “hjältar”, Lucky Luke:
You’re a long long way from home Lonesome cowboy
http://www.youtube.com/watch?v=B_EXFt4BSiY
Det är ju inte så mycket klimatet ändrar sig, men lite då och då är vädret lite häftigare med mer nederbörd lite här och där.
Summan av alla förändringar i väder är väl det som kallas förändringar av klimat? Oavsett åt vilket håll det gått med temperaturer i regioner eller globalt i snitt? Oavsett vad orsaken är.
Att enbart förneka mänsklig inverkan känns för mig lite främmande eftersom vi numera är så många fler och bidrar till att ändra på både den tunna atmosfärens innehåll av molekyler och jordytans innehåll av skog eller annat som är annorlunda än för bara 100 år sedan. Mycket annorlunda.
Tack Maria Ludvigsson för ditt mod och din intellektuella skarpsyn !
Vi har säkert en lång framför oss innan hysterin lagt sig, men nu ser jag en början. Hoppas att SvD har journalistiskt mod att stå rak i vinden. Pastor Fridolin et consortes (inte minst “followers” inom SR/SvT koncernen) kommer att hugga i nacken när tillfälle ges.
Tystnaden har släppt …
Men historiskt sett så har mänsklighetens framtid hela tiden blivit bättre och bättre.
Det lever i dag mer människor än nånsin samtidigt på den här planeten och de har bättre levnadsförhållanden än människor hade tidigare.
Vilken väg skall vi följa in i framtiden.
Status que ( hållbar energi ) eller fortsatt utveckling ( mer energi till alla ) ?
Naturligtvis så skall det stå Status Quo i min tidigare kommentar !!
Gör en Simpson å tar en öl till.
Öööhh !
Kommentarsfältet verkar vara öppet…
– Nå, DN avskaffade helvetet redan 1903 [var det väl?]. Men nu ska hr Rockström återinföra det i bladet?
– Jag får väl komma med min gamla vanliga fråga, fastän jag vet att ingen kan svara på den:
VAR har det blivit varmare? Nunavut eller Bangladesh? NÄR har det blivit varmare? Januari, juli eller helår? HUR MYCKET varmare har det blivit? 0,74ºC?
– Men här rör vi oss på sådana vetenskapliga höjder att ingen vågar sticka ut näsan och säga något.
(”Arvssyndens come back”! SvD. Det ska jag nog titta på!)
– Sveriges Radio har eget material: IPCC – ”Uppvärmningen har visst inte stoppats!” Så det så!
– Då är det ju lite lustigt att man inte kan tala om VAR det blivit varmare, NÄR, och HUR MYCKET…
”Jo men förstår du, IPCC:s dokument som läggs fram i veckan är på 1800 sidor och citerar 9200 publikationer! Så det så! Och av det blir det en ’summary for policy makers’ på 25 sidor! ’Det dokumentet blir nog det mest intressanta för politiker, för media och för NGO:s’ säger den expert SR talat med, Stephen Singer på WWF, Världsnaturfonden.”
– Ja, 25 sidor ska man kanske kunna klara…
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&artikel=5652341
Just nu är det en bra tid för flygning-och för temperaturkontrollen!
Utvecklingen går framåt och riskerna minskas!
Hoppas att forskningen får fortsätta så riskerna kan elimineras helt med de åtgärder som ger effekt!
Nu var det inte CO2 som oroade utan temperaturen.
Om man i en flygsimulering kraschat oavbrutet med ett visst flygplan hade jag oroat mig för att flyga med den. Men om de sen visat att den inte uppför sig som i modellerna hade jag nog mer och mer vågat lita på verkligheten och kanske riskerat en flygtur.
Var tog alla internet terrorister vägen, som normalt brukar ta heder och ära av högt upplysta skribenter i MSM ?
Nyss fick agronomen Johan R. stort utrymme i propgandamaskinen P1s 12:30-ekot-sändning… suck… En lätt koll via google vad nu detta ‘Global Challenge Foundation’ är gav lite skrämmande läsning, länk:
http://globalchallenges.org/om/stiftelsen/
Klicka gärna på underrubrikerna för mer info över vad dessa fullödiga galninga planerar…
Mvh/TJ
http://papundits.wordpress.com/2013/09/22/global-warming-the-biggest-lie-exposed/
Mvh/TJ