Jag får ofta intrycket på sociala media att för bland annat Miljöpartiet är det viktigaste när det gäller klimatet att det satsas pengar på olika projekt. Det verkar mindre intressant att följa upp och se om det verkligen gav någon utsläppsminskning. Nu har dock Energimyndigheten stoppat ett projekt i Ghana rapporterar SVT.
Energimyndigheten slöt 2023 ett avtal med företaget Stella Futura som skulle genomföra utsläppsminskningarna på plats i Ghana genom att installera solceller. Stella Futuras verksamhet enligt deras hemsida:
”Vår verksamhet drivs av fyra viktiga byggstenar: vår vision, holistisk hållbarhet, vårt team och vår sammanlänkade modell av ingenjörsskap och affärsmannaskap.”
Nu har företaget köpts upp av det svenska energilagringsbolaget Polarium vilket, enligt SVT, orsakade en tvist som har medverkat till att Energimyndigheten har valt att avsluta projektet. De skriver inte riktigt hur det gick till men efter två år har projektet inte ens en godkänd projektplan. Kanske var det så att en granskning gjordes i samband med ägarbytet och då framkom det att ingen plan fanns att visa upp och därmed gjordes bedömningen att tidplanen inte skulle hålla. Tanken var att Sverige skulle få tillgodoräkna sig utsläppsminskningar på 165 000 ton koldioxidekvivalenter till år 2030.
I nuläget verkar det osäkert om det finns några installerade solceller överhuvudtaget men de 90 miljoner kronor som kontraktet var värt kommer inte att betalas ut vilket man får vara tacksam för.
Ett annat projekt i Ghana som också har stoppats är de 48 000 elmopederna om ni minns. Aftonbladet åkte ner och gjorde ett intressant reportage väl värt att läsa och titta på. De verkar inte ha något större miljötänk i Ghana och de där 48 000 elmopederna bidde verkligen inte ens en tometott. 152 stycken totalt och de verkar mest vara ihop plockade delar utförda i ett litet skjul utan tak.
Man kan verkligen undra hur många andra sådana här klimatprojekt som Sverige finansierar och hur de egentligen följs upp?
Tack Lena.
Denna fråga borde ha varit synnerligen lämplig för SVTs enastående klimatreporter att gräva under någon av alla hennes klimatresor på skattebetalarnas bekostnad.
Tack Lena
Kommer jag ihåg rätt så är dessutom Polarium ännu ett av bolagen i Harald Mix portfölj, vilket ju i en normal värld borde få alla inblandade att börja söka efter nödbromsen.
Tack, Lena K!
Detta är ett av dom områden som gör ondast i mig, när det gäller Den Gröna Omställningen.
Harald Mix och hans…polarium – blää.
Runt 2022 köpte ALECTA en stor aktiepost i polarium, för 950 miljoner.
Harald Mix och hans kompanjon delade ut 628 miljoner från den likviden till sina privata bolag.
Allt detta skedde med den ” gröna modellen”.
När ALECTA skulle köpa aktieposten i det onoterade polarium, så blåstes bolagets värde upp till det overkliga värdet 9,5 miljarder( !!!! ).
Som Mix då sa ” ALECTA ville få en möjlighet att investera i polarium”….
Urk.
Såååå – fungerar den Gröna Stölden och den Gröna Pengatvätten. Pensionsbolagen skänker bort miljoner och miljarder till uppblåsta ”gröna företag”.
Det där pågår just nu och hela tiden.
Sådant – gör mig tokig. Varför accepterar juridiken, politikerna och folket detta?
Det sker i fullt dagsljus.
ALECTA köpte alltså runt 2022, till en värdering på 9,5 miljarder – 2 år senare gjorde polarium en ny finansieringsrunda, då värderades bolaget till drygt 2 miljarder.
Och – nu försöker alltså polarium, i ren desperation, kränga solpaneler i Ghana – för att vaska ut svenska skattemedel….
Mix och Carlsson är goa polare, som hela tiden bräker om klimatkris och klimathot…När det var kris i bolaget och världen ville nå Mix… – ja, då var han och fotvandrade i nepal….på andra sidan jordklotet – med en gigantisk koldioxidbudget i släptåg.
Mix & Carlsson – lever inte som dom lär.
Mix & Carlsson…skiter fullständigt i koldioxid och klimatkris, dom är enbart en grönsliskig maffia – som suger ut pensionspengar och skattemedel.
Trist, mycket trist.
Själva ”produkten” (varan) i av Lena beskrivna ”affärer” är utsläppsrätter och CO2-ekvivalenter, alltså rent fiktiva utan substans. Rimligen också i Wallenbergs engagemang i Stegra – som med tiden lär sparka bakut utan att tillverka något stål.
Ett bra sätt att bekämpa klimatpolitiken är att söka upp och skildra fler exempel än Ghanas elmopeder. Det finns massor. Jag skall kolla och ber fler att också göra det.
Och – Dagens Industri skriver dagen till ära om volkswagens gröna torsk.
Dom lägger ner 4:a fabriker – 90 000 jobb i fara.
Danke schön, EU och elbilsmisären.
Kan i sammanhanger vara bra att minnas att:
På varje industrijobb skapas ungefär 5 andra jobb:
Frisörer
Matbutiker
Skolor
Sjukvård
Kommunala
Osv.
90 000 × 5= flera stora städer.
Misär – följer i spåren av Den Gröna Omställningen.
Det är sålunda inte bara i sverige som – det gröna helvetet jagar folket.
Vi ställer för låga krav på de som sköter våra pensionspengar. Och andra allmänna medel också. För den ersättningen som går till pensionsbolagens styrelser och VD-ar så borde vi kunna förvänta oss en hel del klokskap. Åtminstone låter det så när ersättningarna ska förhandlas.
Samma krav på professionalism kanske vi inte riktigt kan kräva av våra folkvalda – men där finns ju expertis att ta till – i form av RRV. Använd dem, kära folkvalda!!
ALLA som styr över användandet av andras pengar – allmänna eller pensioner – SKA förvänta sig en Mix av bidragskapitalister som genom kraftig reklam, snajdiga presentationer med alla buzzwords på rätt plats försöker sälja konserverad gröt till dyra priser. VI, vars pengar detta är – kan inte acceptera att våra ombud gång på gång går på samma blåsning.
Klimatprojektet i Ghana var ett av de första i världen som initierades under det nya regelverket för utsläppshandel i Artikel 6, Parisavtalet.
Mvh,
#5 Magnus blomgren
Alla komponenttillverare, serviceverkstäder, tillbehörstillverkare, dito säljföretag, fraktföretag, etc., etc. ej att förglömma. Jag minns fortfarande när Volvo hade fyradagarsvecka under 70-talet, när Chrysler var på fallrepet och Ford ”räddades” av småbilen Fiesta, som bl.a tillverkades i Valencia.
Kommentatorer tycks fortsatt bli upprörda över hur ’grönkapitalister’ medvetet utnyttjar skattebetalarna, med rätta!
Allt är sanktionerat av den svenska regeringens och dess policyavledda myndigheters beslut. Dessa är i sin tur förankrade av EUs prioriteringar och direktiv. Enligt min egen uppfattning är dessa baserade på EU-kommissionens underordning till FNs Agenda 2030, ’systemdirektiv’ från IPCC, och annat globalt värdeskräp. EU-kommissionen utvecklas i allt tydligare riktning mot en ’oligolpoldiktatur’, förankrad i Lissabon-fördragets efterhand legala överföring av beslutskapacitet till detsamma. Som de flesta kanske vet(?) ’kuppades’ fördraget igenom, efter det att detsamma först avvisades av Frankrike, Nederländerna och Irland. Utan hörande av folkomröstningar fattade därefter de franska och holländska regeringarna ändrat godkännandebeslut efter påtryckningar och den irländska regeringen efter påtvingad folkomröstning detsamma. Demokrati? Nej tack i dagens Europa!
Allt syftar till att underordna medborgarna uppifrånstyrda beslut, enkannerligen medverkande till utplundring av skattebetalarna för något som jag själv kallar ’Kalle Anka-fysik’. Folk i allmänhet borde vidareutbilda sig. Politikerna i Sverige och annorstädes är ’tankestyrda’ marionetter. De agerar först när en stor medborgarmajoritet protesterar högljutt mot förd politik.
Göran Å #9.
Demokratin rinner ut genom tusentals småbeslut i EU. Ett problem tror jag är att de representanter som de olika partierna i EU skickar ned är alldeless för undanfallande och tycker att EU ”är ju för freden”. Detta struntprat möjliggör att man låter EUs odemokratiska ledning kan hitta på vilka dumheter som helst för att ”ena” EU.
Schweiz har ett självreglerande system där varenda folkomröstning kan sätta stopp för den nationella regerigens korjkade beslut. Vad gör Schweitz rätt och vad gör EU fel?
# 10. Jag förstår ditt resonemang. Men rödgröna följer nog Gramscis taktik att fylla alla poster de kan i den icke valda byråkratin för att på så sätt bakvägen driva igenom sin agenda oavsett vem som råkar vinna valen. Deras agenda blir aldrig en valfråga. De sitter där ändå och måste alltså rökas ut. Det kan ta flera valomgångar. Om de inte klantar sig riktigt duktigt – vilket de ju omedvetet anstränger sig för.
Vi är i krig mot en mångarmad hydra och måste se och hugga av armarna. Kanske överdrivet dramatiskt uttryckt – men korrekt,
OT: Thor-Alf har gjort en video om hur skyfall utvecklats sedan 1996 enligt smhi själva…tveksam till att dn kommer att ta upp detta…
https://thoralfsblogg.com/2026/07/09/fakta-om-att-skyfallen-inte-blivit-kraftigare-eller-vanligare/
Svenska skattepengar hit…?
https://www.youtube.com/watch?v=9JUpMHfYWDU
Vad jag vet har vi inte fyrfiligt hela vägen mellan Stockholm och Göteborg.
Klart inte pengarna till elmopeder följs upp, varför skulle de?
https://youtu.be/_t3AuLCkv-A?t=736
https://www.youtube.com/watch?v=YCpOCml6Pv4
De bor inte direkt i hyddor i Accra 2026.
Detta är som sagt ren förskingring av svenska skattemedel.
#13 L.A.:
Jag förutsätter att de gjuter med klimatsmart betong och fossilfritt stål i armeringen samt miljöasfalt…
Så här blir det när man ska jaga CO2, nästan till varje pris. Pengar finns avsatta, ideer finns ett fåtal. Det som saknas är seriösa företag som ska genomföra ideerna. Politiker tror att bara för att ”någon” har tagit på sig att genomföra ett projekt så kommer det att bli så. De flesta ”någon” verkar vara mest intresserade av pengarna men man har inte personal med rätt kompetens för att göra jobbet. Resultat: inget händer.
Man kan hoppas att de som håller i pengarna, har lärt sig: Först resultat – Därefter utbetalning.
# 15. Eftersom ”jobbet” i sig är omöjligt, hjälper inte aldrig så kompetent personal. Om den är kompetent inser den att det är omöjligt.
#16 Tege
Det är inte omöjligt att sätta upp solpaneler eller att tillverka el-mopeder. Det görs lite varstans i världen. Det blir dock inte gjort av sig själv. Någon måste göra det och sannolikt måste ”någon” se till att ha kompetenta medarbetare. Annars blir det inte gjort.
Jobbet att förändra klimatet är däremot omöjligt. Där är vi helt överens.
Med anledning av min kritik av EU i #9, vill jag tydliggöra, vilket uppmärksamma kommentatorer säkert noterat, EU-ledningens/kommissionens nuvarande maktambitioner, vilka är ’oändliga’ till dess en federal diktatur är fullbordad.
EUs odemokratiskt valda ledare ’lobbar’ nu hårt för att ta bort medlemsstaters veto inom de områden där enhälligt inom Ministerådet är konstitutionellt bestämd, nämligen i frågor om EUs dels utrikes- & säkerhetspolitik, dels skattefrågor, dels långtidsbudget & finansiella EU-frågor, dels utvidgningsbeslut. Vederbörande vill införa den majoritetsbeslutsordning, som gäller för Ministerrådet andra beslut, dvs att ett förslag måste accepteras av 55% av medlemsländerna (f.n. 15 av 27), vilka måste representera 65% av EUs befolkning.
Speciellt är detta kritiskt vad gäller EUs långtidsbudget & finansiella upplåning. EU vill som bekant satsa skattebetalarnas pengar bl.a. på en storskalig fortsatt ’klimatåtgärdsinriktning’. Vågar den svenska regeringen hålla emot? Fortsatt utplundring?