Nu tycker ni kanske att jag överdriver det hela lite. Men det gör jag inte. Kontroversen kring huruvida man skall ha luftkonditionering eller inte har blivit en stor sak i Europa. Även i Sverige.
”Världens kallaste kontinent är också den där flest dör av värmen.
Europas självförvållade hat mot luftkonditionering visar på en befängd, fientlig inställning till energipolitiken – och till framgång, skriver filosofen Maarten Boudry.”
Frankrikes regering har gått ut med att varna folk för att skaffa sig AC. Det kan innebära böter. Att gamla och sköra skulle behöva lite sval luft i sina lägenheter, äldreboende och på sjukhus tycks vara sekundärt.
I Storbritannien så är man bekymrad över att luftkonditionering skapar klyftor mellan fattiga och rika. Bara de rika har råd med den ökade elförbrukningen. – Mycket klimatojämlikt.
”Under årtionden betraktade människor i Storbritannien luftkonditionering som något som hörde hemma någon annanstans. Det förknippades med kontorsbyggnader, hotell och varmare länder snarare än med de egna hemmen. Men i takt med att somrarna blir varmare och värmeböljorna vanligare börjar den bilden att förändras.” – Ojämlikheten har slått till.
I Storbritannien så verkar politikerna mest bekymrade över dels hur de skall nå sitt klimatmål om NetZero, dels att det skapar ojämlikhet i samhället. Att folk kan dö i värmen bekymrar dem inte.
Detta är den råa och hjärtlösa klimathysterins sanna ansikte.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack, Ingemar N.
Sannolikt handlar detta problem om problemet med hög andel vindkraft i deras elnät.
Systemet med elproduktionen har redan kraschat i Storbritannien – havsvindkraften kostar dom enorma summor – eftersom dom kör med gas som back – up.
Kapacitet i deras elproduktion från gas är närmare 50% om dom drar på max installerad.
I snitt per år tror jag att dom kör drygt 20 % gas.
Värmen som ibland når upp till Storbritannien följs normalt av högtryck och svaga vindar till havs.
Detta skulle leda till fördjupat krisläge om andelen luftkonditionering ökade.
Ekvationen högre uttag och sämre vindproduktion skulle få enorma ekonomiska följder, i det redan katastrofalt dyra elsystemet.
Storbritannien har därför tvingats till att låta gamla och sköra dö istället.
Det är satsningen på vinden och förhoppningen att det skall blåsa även vid högtryck som DÖDAR.
På vintern dör mängder av äldre i Storbritannien pga kylan och dyr elproduktion – högtryck ger svåra problem, även då.
utsläppare stoppar klimatplaner
Publicerad igår · kl 06:03 · 2:02 min
Industrin står för nära en tredjedel av Sveriges utsläpp, men klimatomställningen bromsar in.
En av Sveriges största utsläppare, Heidelberg, har stoppat planerna på koldioxidinfångning vid sin cementfabrik på Gotland, efter nej till 8 miljarder i statligt stöd.
”Det är inte kommersiellt lönsamt idag. Genom en investering skulle staten få bort 3-4 procent av Sveriges utsläpp”, säger Hannes Borg, ansvarig för samhällskontakter på företaget.
Magdalena Martinsson
magdalena.martinsson@sverigesradio.se
OT
På samma tema.
Smhi:s bristande varningar för kyla och hårt fjällväder utgör ett allvarligt hot mot ovana fjällvandrare.
I morse fick en kvinna flygas ut från kebnekaise, okontaktbar till följd av nedkylning.
Så här har Smhi agerat på senare år – livsfarligt.
Stora områden i fjällkedjan har haft en sommar med blött och kallt väder – men inte ett pip från Smhi.
Det är närmast extremt oansvarigt av Smhi att låta bli köldvarningar, både sommar och vinter.
Agendan går före säkerheten i både väderrapporter och i byggandet av elsystem.
Svagt och oansvarigt – och livsfarligt.
Ett samhälles energianvändning korrelerar väl med dess invånares livslängd
Tack Ingemar. Det hela är helt sanslöst.
Det här med att ”Frankrikes regering har gått ut med att varna folk för att skaffa sig AC. Det kan innebära böter”. Finns det någon källa till det?
#3, fortsättning.
Och som alla koldioxidfobiker vet så räcker observerad korrelation som bevis för kausalitet.
Magnus blomgren 2
Kan instämma om hårt fjällväder!
Sitter i vår stuga i jämtlandsfjällen, ca 8+
regn, hård nordvästan. Har varit så här i många dagar nu. Men på media talas det bara om värmerekord, ” monsterhetta”
mm.
Nu har Bryssel-diktaturen slutligen bestämt sig för att ta död på privat bilism! 2030 ska alla bilar enligt nya direktiv kunna kontrolleras via satelliter och övervakningssystem så att ingen kan köra för fort eller inte alls om byråkraterna bestämmer sig för att stoppa någon från att köra. Det blir inte många som kommer att köpa dessa nya bilar är en inte alltför vågad gissning utan vi kommer att köra med de gamla bilarna så länge det går och hålla liv i dem precis som på Kuba tills den sista slutat rulla någon gång på 2050-talet. Då har byråkratin i Bryssel nått sitt mål att få bort de förhatliga bilarna så att deras egna bilar kan köra i närmast fri fart på tomma vägar och gator precis som i forna Sovjet. Frågan är om de korkade byråkraterna i Bryssel får igenom sådant vansinne men tidigare vanvettsbeslut väcker farhågor. Så klimatalarmisterna vill inte bara döda människor de vill även döda bilismen. Man kan lätt förutse att EU kommer att bli fattigt, folktomt då de som kan kommer att lämna denna galna union åt sitt öde.
Bra att behovet av luftkonditionering tas upp på allvar. Det är inget annat än en skandal där ansvaret helt ligger på europeiska byråkrater. Det hela är fullständigt sanslöst
Simon #4,
Jag rekommenderar verkligen Maarten Boudrys artikel på Reddit, första länken ovan. Han verkar ha koll på lagstiftningen i t.ex. Frankrike och UK. Hela idén om att begränsa eller förbjuda AC i hemmen är fullkomligt vidrig.
I svenska media hör vi inte ett ljud om detta utan istället så skylls alla värmeslag på den globala uppvärmningen. Möjligen så har man ett foto på människor som glatt hoppar omkring i någon fontän i Paris. – Men jag tror inte att pensionärerna i Paris deltar i den dansen.
Benny #7
2030 lär vi inte ha nån egen bilindustri kvar i Europa, det blir till att köra bilar där stoppknappen sitter nånstans i Beijing.
I Stockholm har man tunnelbana, den körs av SL som enligt dom själva inte vet hur deras säkerhetssystem för tunnelbanan fungerar, delar av elektroniken lär vara från 60-talet. Snyggt jobbat SL! Tack och lov har förfallet ännu inte nått pendeltågen eftersom dom körs på trafikverkets räls, vi får se hur länge den glädjen varar.
F.ö. anser jag att Bryssel bör förstöras!
#9 Ingemar
Tack, Jag blev så upprörd att jag måste missat den länken.
Nr 4 & 9
I Frankrike får man passa sig för att bryta med kutymen inom kulturen:
En av huvudanledningar till svårigheten att få installera AC är att det anses förfula…dom…vackra byggnaderna.
Värt att minnas, och något vi aldrig får höra om, är ju också det normalt varma Frankrike – Det finns områden med normal dagshögsta på 30 grader i både juli och augusti…då är det ingen racketforskning…att det blir 40 grader ibland.
Utan AC och skör, ja, då kan värme bli ett problem.
Frankrikes ekologiminister, ja, dom har en sådan, uttryckte en gång ” luftkonditionering skulle inte rädda ett enda djur”.
Dom rättrogna ekologiextremerna ser inte problemet att människor kan dö – utan menar att..kan inte djuren svalka sig skall inte heller vi männskor kunna det.
Dock missar dessa ekologister/alarmister att folk ofta bor i värmedrabbade städer med hög UHI.
GP – hade en artikel om detta – men lyckades snedvrida det hela till att Frankrike nu blivit varmare än någonsin pga koldioxiden.
Dom verkligt svåra värmeböljorna för långt över 100 år sedan existerade inte i deras värld…utan värmeböljor var nytt för frankrike.
Att argumentera med ekologister eller alarmister är meningslöst – dom har en helt egen världsbild.
På liknande vis kunde nazismen och andra liknande omänskliga diktaturer frodas.
Människan är ofta en otäck art och särskilt väl syns detta i gruppsammanhang.
” Sätt han i tvärdrag”…kunde förr vara ett uttryck för att påvisa att någon var skör och mindre värd…
Frankrike praktiserar detta i realiteten, liksom många övrig länder inom EU.
Trist att mänskligheten tenderar att ruttna istället för att mogna.
Frankrike hör dessutom till dom med högst solinstrålningsökning i Europa, sedan 1980 – talet.
Allra störst ökning av solinstrålning har centrala och nordöstra frankrike, dessa senaste 40 år.
Dom har minst lika stor ökning som Sverige – med över 10% mer solinstrålnng.
Dvs mer än 10W/m2.
Det är sålunda inte konstigt att folk ofta tycker sig drabbade – av solens hetta.
Tyvärr – har några ljuskygga och maktgalna individer utnyttjat detta till att påstå att det är pga mer koldioxid som det blivit varmare sedan kylan 1940 – 1980.
Klimataktivister verkar sakna några gener som möjliggör förståelse för rationell utveckling. De är i likhet med socialister avundsjuka på allt och alla som har en bättre tankeförmåga. Det dom inte förstår eller har, skall ingen annan ha tillgång till heller.
Magnus Blomgren #14
jag förstår inte 10 W/kvadratmeter. Jag vill ha ENERGI, inte EFFEKT!
Hur mycket mer värme-energi (per år, per dag , per sekund?) får vi nu jämfört med för 20 år sedan?
Sten Kaijser [16]; TSI mäts ju i W/m2, vilken ofta brukar anges som 1361 W/m2. Det är ju inte konstigt att den kan variera procentuellt över tid. Färre moln över en längre tid kan också medföra en procentuell ökning eller minskning, så vad som är vad, TSI eller moln som förändrar inflödet. Det är först när man integrerar effekten över en viss tid som man erhåller energi, alltså Wh, kWh per m2, etc.
Sten K. #16
Det räcker väl med att jämföra med den strålningsförändring som CO₂ antas ge.
Fördubblar vi halten CO₂ antas det ge en förändring på 3,7 W/m², tar vi ökningen av halten från 1985 till 2025, 345 till 420 ppm, blir förändringen 1 W/m².
Björn och Håkan,
vi talar om instrålning, den påverkas inte av koldioxid!
Men jag tolkar era kommentarer som att det är ett ”medelvärde över ”hela tiden”. Då kan det vara meningsfullt, men då måste man också ha ett medelvärde över ”hela tiden” på solinstrålningen att jämföra med.
Ja klimatextremisterna är en dödssekt vars mål är att fånga in livets gas CO2 förutsättningen för livet på jorden.
Den här galenskapen måste få ett slut.
Sten Kaijser [19]; Om det handlar om medelvärden så beror detta värde på vilken kalkylmetod man avser. Men när det gäller TSI så är energibeloppet över en viss tid, en integral, alltså det totala effektflödet genom en yta av en kvadratmeter under denna tid.
Det är dock viktigt att göra tankeexperimentet att ta bort alla växthusgaserna inklusive de naturliga. som vattenånga. Dä hjälper det inte mycket hur mycket instrålningen än ökar. Värmen kommer att försvinna lika fort igen. Och inte hjälper det heller om atmosfären bara består av koldioxid om den är lika tunn som på Mars. I alla möjliga situationer får man helt enkelt beräkna saken. Och kan man inte räkna får man fråga AI som är duktig på sådant.
Sten K. #19
Men allt handlar ju om hur ökad halt CO₂ påverkar strålningsbalansen som i sin tur antas påverka temperaturen. Utan att krångla till det kan man jämföra den ökade solinstrålningen 2025 jämfört med 1985 och den beräknade minskade utstrålningen för 2025 jämfört med den beräknade diton för 1985 baserat på CO₂-halten för respektive år. Och 10 W är onekligen större än 1W, så det är rimligt att anta att den ökade solinstrålningen har större inverkan på dagens temperaturer än vad den ökade CO₂-halten har. 10 W är en gigantisk skillnad i det här sammanhanget, för att nå en sån skillnad måste man upp i en CO₂-halt runt 3000 ppm från dagens 420 ppm.
Nr 16 Sten Kaijser
Det som avses är utifrån Smhi:s ” strålningseffekten och genomsnittslig ökning dygnet runt, året om.”
Det är totala mängden solenergi både som direkt solljus och reflekterat, som når markytan.
10% mer.
Har du egna solceller så kan du således producera mera el.
Jag frågade Lennart Bengtsson en gång – vad sådana mängder mer solinstrålning skulle innebära globalt, han hade då svaret även i sin bok – det ger åtskilligt flera grader högre temperatur.
Men som Lennart påpekar, man får även en stor utstrålning av energi…om man inte har en växthuseffekt i atmosfären.
Som det är nu på jorden får vi mer solinstrålning och mer växthuseffekt= varmare.
Ipcc har ju sedan sin beskrivning av klimatkänsligheten per mer W/m2.
Problemet i Frankrike är att kärnkraften inte kan gå med full effekt beroende på vattnet i floderna som används som kylvatten har blivit för varmt.
Att a) bekymra sig över och bekämpa global uppvärmning och b) hindra kylande teknik håller inte. Men det beror väl på alarmisters misskötsel av energiförsörjning, Som så ofta måste det väl gå åt pepparn först med många döda innan det ändras.
#25
Jag vill minnas jag läst att ungefär hälften av Frankrikes reaktorer använder havsvatten för kylning, och många av de övriga har kyltorn som minskar beroendet av flodtemperaturen. Vid extrema värmeböljor kan säkert några flodbaserade reaktorer behöva sänka effekten, men det gäller långt ifrån hela den franska kärnkraften.
Redan ventilation sänker normalt värme inomhus. Men ventilation är direkt motsatt energisparande. Därför gillar gröna inte ventilation. Därför ser nya hus ut som lådor utan balkonger och uteplatser. Därför ritar flertalet arkitekter nu sådana lådor. Gamla bostadshus saknar också balkonger och uteplatser. Det gällde att spara på värmen.
Frankrike har ingen elbrist man reglerar ner kärnkraften när solelen drar igång. Jag kan tänka mig att dom har nätproblem i städerna däremot.
Den franska elen.
Jag saknar Lars vår korrespondent i Frankrike, nån som vet nåt om honom?
Håkan #29
Jag saknar också rapporterna från Frankrike!
# 29 + 30. Även jag sakar Lars Mellblom. Hur mår du? Problem?
Simon #27
Den franska kärnkraftsproduktionen är ungefär 10-15% lägre än vad som är normalt för årstiden.
#32 Sigge
Så det är inte så då att den största delen av att den tillgängliga kärnkraftskapaciteten ligger 10–15 % under det normala för årstiden beror på planerade underhållsstopp och bränslebyten?
Som jag förstår det så är produktionen ändå betydligt högre nu än under krisåret 2022.
Vattnet i frankrike är inte för varmt för att kyla kärnkraftverken – utan det är miljökrav på temperaturen på kylvattnet som släpps ut, som bromsar.
Det får inte påverka fiskar och växter i floderna, genom ytterliggare uppvärmning från kylvattnet.
Det är den ökade elen från solpaneler under några sommarmånader som gör att man drar ner kärnkraftsproduktionen.
It’s the sun stupid!
Simon #33
Nej, det beror på värmen att en del reaktorer måste köra med reducerad effekt. Ungefär 1/5-del av reaktorerna är avstängda för service. Ungefär hälften av reaktorerna som är i drift måste köra på reducerad effekt för att kylvattnet är för varmt.
Det är inte första gången det händer. Det har hänt några gånger tidigare när det varit extremt varmt att fransk kärnkraft varit tvungen att sänka effekten för att kylvattnet är för varmt. Men det är första gången det varit så tidigt på sommaren.
#36 Sigge
Av de som inte har kyltorn eller använder havsvatten för kylning då alltså?
Har det dessutom hänt tidigare så måste man ju undra varför man inte åtgärdat det hela.
Simon #37
Kyltorn är inte lika bra som vattenkylning och havsvatten är som regel lite kallare än älvar.
Att det inte åtgärdat problemen är nog en kostnadsfråga. Det är ju inte så att reaktorerna behöver stängas av utan bara att dra ner effekten under en begränsad tid.
Om det nu i första hand skulle vara kylningen som bidrar till dom stora variationerna över dagen är det svårt att förklara varför fossilkraft och kärnkraft kan dra på när solen går ner då får man komma med en bra förklaring till hur vattnet plötsligt blir mycket kallare just då, vatten är ett medium med rätt hög termisk tröghet. Dom här kurvorna gäller inte bara Frankrike.
https://klimatupplysningen.se/klimatalarmisterna-vill-faktiskt-doda-manniskor/#comment-496582
#38 Sigge
”Kyltorn är inte lika bra som vattenkylning och havsvatten är som regel lite kallare än älvar.”
Kyltorn är väl trots allt bättre än genomströmningskylning för verk som inte har tillgång till havsvatten?
Här kan man också fråga sig om andra länder med liknande förhållanden som Frankrike upplevt samma problem?
Jag är som synes ingen expert på fransk kärnkraft men jag är nyfiken av mig.
Simon #40
Jag känner inte till att andra länder har samma problem.
Även i Sverige minskar effekten vid reaktorerna under sommaren för att kylvattnet är lite varmare, men det är knappt märkbart då det rör sig om några promille.
Jag tror Magnus Blomgren #34 har rätt i att det är miljökrav som gör att vattnet i floderna inte får bli för varmt för att det skulle påverka djurlivet för mycket. Kommentarerna Håkan Bergman framför visar väl att han inte förstår problemet med det varmare kylvattnet. De reaktorer som ganska snabbt kan ändra effekt drar nog ner effekten när effekten under den tid på dygnet när elpriset är som lägst.
#41 Sigge
Ja jag tror också Magnus Blomgren har rätt här. Det är troligen andra krav i Frankrike än i motsvarande länder.
Sigge #41
Jodå jag förstår carnot cykeln, men problemt med det något varmare kylvattnet är en bagatell jämfört med dom problem intermittenta kraftslag skapar.
Å sen ska vi inte tala om AI, generera och kyla kärnkraft är en baggis jämfört med problemen i andra änden av tråden, lyssna på den här:
https://www.youtube.com/watch?v=sQGZXrzykpU
Häromdan var det en vänsterpartist i Timrå som föreslog solel för att köra googles planerade 1 GW datacenter i Timrå.
Solen lyser även på liten serverhall.
Citat: ”Klimatalarmisterna vill faktiskt döda människor.” Kan bara instämma till 100%!
De är helt likgiltiga inför att många, främst äldre och sjuka, mår dåligt och riskerar att dö, om temperaturen blir för hög. På fanatikers vis är deras åsikt för alltid fastlåst vid vanföreställningen att det viktigaste är att få ner koldioxidhalten, och då spelar ett antal förlorade människoliv ingen roll för dem. De vill heller inte förstå att en lämplig temperatur är en förutsättning för att såväl kropp som hjärna skall fungera effektivt. En nära släkting till mig hade en postdocktjänst i tyska Karlsruhe och där ville man vara ”klimatmedveten” och spara energi, så någon luftkonditionering hade man ej, trots att yttertemperaturen översteg 35 grader. Gibetvis försvårar sådana temperaturer intelektuellt arbeta avsevärt. De tyska klimatalarmisterna har verkligen lyckats förstöra mycket!
Även jag saknar Lars Mellblom. Det hade varit intressant att få höra mer om hur de styrande dårarna i Frankrike motiverar sina fanatiska beslut.
#8 Benny skrev: ”Nu har Bryssel-diktaturen slutligen bestämt sig för att ta död på privat bilism! 2030 ska alla bilar enligt nya direktiv kunna kontrolleras via satelliter och övervakningssystem så att ingen kan köra för fort eller inte alls om byråkraterna bestämmer sig för att stoppa någon från att köra”.
Inte nog med det. De har vill ju ha en lag som tvingar tillverkarna att sätta in en kamera som hela tiden är riktad mot föraren, för att kontrollera att han har ögonen på vägen hela tiden. Det kan öppna upp för många böter, indragna körkort och mycket annat elände. Helt vidrigt att man på allvar vill ta efter de värsta metoderna, som George Orwell beskrivit i sin dystopi 1988. Ingen som helst respekt för den personliga intigriteten, här inte! Jag kommer aldrig någonsin att köpa en bil, där jag filmas bakom ratten. Faktum är att redan dagens bilar är oattraktiva för mig, med sin system för att stryra, bromsa och reglera hastigheten utan min medverkan. Det är oföskämt mot individen att införa alla dessa dyra, onödiga och illasinnade system för övervakning.
Jag anser att det är människan som skall styra tekninken – inte tvärtom! Vi skall inte heller kunna straffas av elektroniska övervakningssystem, menar jag. Om jag begår ett fel i trafiken, ska det påvisas av polis och man skall ha en möjlighet att förklara varför. Därför avskyr jag också alla dessa kameror som sätts upp för att övervaka hastighet. De brukar sitta mitt på raksträckor för att hindra omkörningar och är ett stort irritationsmoment. De som behöver övervakas och straffas är inte de ensklilda medborgarna, utan de fanatiska och grötmyndiga politiker och byråkrater som vill ta ifrån oss all beslutanderätt och all frihet. De borde straffas hårt! Fanatism är mänsklighetens värsta gissel!
#41 Sigge
Även i Sverige finns det begränsningar för driften av kärnkraftverk som beror på kylvattentemperatur. För O3 gäller att driften måste stoppas när inkommande kylvatten från Östersjön får en temperatur över 26 gr C. O3 har ett djupvattenintag några 10-tal meter ned, så ett stopp pga för hög kylvattentemperatur har hittills inte inträffat.
Då F3 och O3 är ”tvillingar” borde samma begränsning gälla även för F3. O1 och O2 hade grundare kylvattenintag och därför något varmare kylvatten. För O2 hann man bygga ett nytt djupare kylvattenintag innan man avbröt hela moderniseringen och det nya kylvattenintaget kom aldrig att användas. Pengar bokstavligen i sjön.
SatSapiente #46
Jag har inte så mycket koll på svensk kärnkraft numera, men för 20-30 år sedan påverkades effekten av att kylvattnet blev varmare på sommaren med några promille (inte procent).
Håkan Bergman #44
OK, det är bra att du förstår, men av kommentarerna du skrivit verkar det som du inte förstod problemet med det varma kylvattnet för kärnkraften i Frankrike.
#47 Sigge
”förstod problemet med det varma kylvattnet för kärnkraften i Frankrike.”
Det är du Sigge som inte förstår. Håkan skrev ”varför fossilkraft och kärnkraft kan dra på när solen går ner”
Du menar på allvar att kylvattnet som på dagen orsaker neddragning av effekten hinner svalna så snabbt att effekten kan höjas direkt solen går ner. Orsaken är mer att solkraften har orsakat ett överskott på el och kärnkraften försöker reglera ner för att minska effektöverskottet.
Det är dags att samtliga kraftslag som har onormal varierande dygnsproduktion att själva vara tvungna att stå för den reglering som krävs. Då försvinner både sol- som vindkraft.
SatasaPiente #46
Och tänka sig den här gången gick O3 fakiskt igång på det givna klockslaget, kan det bero på det kalla kylvattnet tro? Nå vi får se hur länge det varar.
https://okg.se/
Finns ingen klimatkris #48
Du påstår att jag menar:
”Du menar på allvar att kylvattnet som på dagen orsaker neddragning av effekten hinner svalna så snabbt att effekten kan höjas direkt solen går ner”
Det menar jag inte. Den där kommentaren du skriver tyder på att du inte förstår problemet med som fransk kärnkraft har med att det blir för varmt i älvarna.
Om du läser Magnus Blomgrens kommentar #34 så kanske du förstår att kärnkraftverken kan variera effekten lite grann över dygnet, men kan inte producera för mycket för att det skall bli för varmt i älvarna.
# 45. OT. I stället för att generellt jaga brott mot regler borde polis och rättsväsende fånga och fälla dem som direkt orsakar olyckor genom lagbrott. Sluta jaga symptom och jaga i stället vållande. Det borde få folk att köra klokare och säkrare.
Av alla olyckor orsakas runt en fjärdedel var av dels onykterhet och drogpåverkan och dels sjukdom, demens, sömnbrist och annan oförmåga att köra bilen. Den andra hälften orsakas mest av slökörning och bristande koncentration, svår att påvisa men med svåra följder.
Jag följde för 30-40 år sedan en fransk studie av hur Formel 1-förare mentalt upplever sin körning. Den visade dels att det är ett dynamiskt förlopp utan avbrott och dels att det kräver oavlåtlig koncentration.
Med koncentration är det som en film som långsamt går in i huvudet med synkroniserade reaktioner och aktioner. Utan koncentration går filmen i expressfart och vållar panik – som i de flesta vanliga olyckor. Jag har själv i all blygsamhet upplevt det som Formel Ford-förare och i flera avancerade förarkurser.
Grundförmågan kan kallas rörelseuppfattning i rummet (dynamisk omgivning). Den testas hos blivande flygare – men inte hos bilister,
Vi tar en till solig dag i Frankrike!
Kärnkraften i Frankrike har redan 08:45 dragit ner effekten 1,5 GW och gasen har dragit ner med 2 GW. Vad kan det vara som orsakar detta dagligen återkommande mysterium?
Tänker lite utanför boxen nu….
Om nu haven kokar (enligt gutierrez) så behöver man väl inte köra vattnet genom en reaktor först utan kan ta det direkt till turbinen?…
Berra #53
🇳🇴 Ro! 🇳🇴 Ro! 🇳🇴 Ro!
Utanför boxen finns det gott om plats så här kommer en tlll. Solpaneler fungerar bättre i kyla, då är det ju bara dumt att smälla upp dom i sydeuropa flytta dom genast till Norge i stället.