Stegras idé om att producera fossilfritt stål verkar fortfarande vara en riktigt dålig affärsidé. Skulderna är skyhöga (flera tiotals miljarder kronor) och produktionen är noll. Man har överlevt på statliga medel inklusive våra pensionspengar och EU-lån Varför i all sin dar ville då Jacob Wallenberg gå in och styra skutan för futtiga 2,7 miljarder?
Christian Sandström i Affärsvärlden https://www.affarsvarlden.se/artikel/sandstrom-wallenberg-fyndar-en-trasig-gunga-och-tva-karuseller-i-guld spekulerar i två möjliga förklaringar.
Dels är det värdet av en viss goodwill i gröna kretsar. Våra och EUs politiker har väldigt gärna velat se Stegra som ett stort framsteg för grön innovation och affärsverksamhet. De blev säkert jätteglada när en riktig affärsman som Wallenberg gick in i det hela. Visserligen ser det mörkt ut för att bolaget skall ge någon vinst, men man kan ju alltid skryta med det och samtidigt locka några fler att satsa sina (och andras) pengar. Wallenberg gör en god gärning för det gröna flaggskeppet.
Men det verkliga värdet i Stegra-affären är inte ett konkursande företag och flera missnöjda långivare utan elen.
”Utöver politisk goodwill finns en betydande realtillgång som är knuten till Stegra: tilldelning av effekt på 1 750 megawatt (MW).
Detta motsvarar mer än hela Stockholms behov av effekt (1 600 MW) eller 25% av Sveriges effekt från kärnkraft.”
Den eltillgången kan säljas och användas för många andra ändamål. T.ex. så finns det datorhallar som gärna vill ha tillgång till både elen och kylan i Boden. Så där finns en närmast garanterad intäkt för framtiden.
Och vem vet. Wallenberg är också involverad i utbyggnaden av kärnkraft. Kanske en liten minireaktor skulle kunna byggas i närheten av Stegra och elen komma till användning om nu även Bodenborna vill ha el för att värma sina hem?
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Jag har svårt att förstå varför ansvarsfulla och erfarna personer i svensk industri och förvaltning ( för sådana måste ju ändå finnas) fortsätter och föröder pengar, kunnigt folk och även goodwill på dessa huvudlösa ”gröna” projekt. Finns det verkligen inte något mer angeläget för Sverige att investera i. Eller är det kanske det tekniska och ekonomiska kunnandet som inte längre hävda sig mot numera mer välutbildade länder. Jag kan inte undgå att jämföra Sverige med Schweiz vilket jag gjort sedan 1955 då jag besökte Schweiz för första gången. Vid denna tid stod länderna på samma nivå och med valutor i samma värde efter att båda hade klarat sig undan andra världskrigets fasor.
Varför har Schweiz sedan dess klarat sig så mycket bättre. Finns det verkligen inte något för svenska politiker, myndigheter, företag och läroanstalter att lära sig något från en sådan jämförelse? Man brukar ju alltid säga att det finns inget bättre än att lära från sina misstag. Se då här på detta exempel mitt framför ögonen. Sätt upp en grupp av lämpliga personer som kan tala om för allmänheten varför detta har hänt och hur man skulle kunna lära sig av ett land som faktiskt har lyckats.
Jar faktiskt bott och arbetat i Schweiz från och till under en tioårsperiod och vet att även vanligt folk utan hög utbildning har det avsevärt bättre än folk i dagens Sverige.
Kanske någon på bloggen kan förklara för mig varför de två länderna har haft en sådan olika utveckling de senaste 70 åren.
Utan insikt i affären kan man undra vad våra politiker varit villiga till?
Wallenberg gick inte in i denna affär utan en rejäl potential i uppsida och då tänker jag inte på koldioxid-fritt stål.
Tackar!
En sak till som Wallenbergarna fick in i och med sin investering var att:
Om företaget stegra gör vinst i framtiden…så skall wallenberg få del av vinsten först, upp till ett visst antal miljarder.
Först därefter kan du och jag via våra pensionsfonder få del av eventuell vinst.
Tidiga investerare, som bl a våra pensionfonder fick återigen se sina investeringar spädas ut – till närmast värdelöshet, i o m wallenbergs sena tillskott och krav.
Wallenberg har i stegra begagnat sig av det idiotsäkra konceptet ” hängslen och livrem”.
Dessutom skäms jag å ett av mina pensionsbolags vägnar – som gick in med ett så kallat Brygglån innan affären med wallenberg blev klar i våras.
För det brygglånet tvingades sedan samma pensionbolag därefter att se sina tidigare investeringar lösas upp till närmast 0.
Dessa sorgesamt och hårt intjänade pensionspengar – är nu låtsaspengar i den gröna (!) Omställningen.
Ännu värre med northvolt och stegraliknande idiotprojekt – är arbetsmiljön på dessa företag, folk skadas och dör.
Peter Carlsson stod som VD ansvarig för Northvolts dödsfall – han lipar istället över hur dåligt han själv blivit behandlad och beklagar sig över att vi inte förstår hur Hårt Han jobbat.
Det är i mina ögon totalt förkastliga personligheter – som tillåts lura oss och förstöra andra människors liv.
Hur tillåts dessa otäcka människor leda den gröna omställningen?
Hur orkar vi själva svälja alla dessa nitar vi serveras i det Grönas Namn och i Klimatkrisens namn?
Särskilt som vi vet att solens instrålning ökat med 10% på många platser i europa och med nästan 4% globalt.
Hjälper det eller stjälper det – att veta om att man blivit lurad?
Nr 1 Lennart Bengtsson
Det beror antagligen till 100% att Schweiz är indelat i 26 Kantoner.
Jag har också arbetat en del mot Schweiz och som du kanske också märkt så finns där en helt annan politisk insikt – och möjlighet att påverka.
Lösningen för sverige vore alltså att dela in landet i liknande delstater – och därigenom öka den politiska medvetenheten och påverkansmöjligheten.
OT
Men viktigt.
Återigen var det endast 10 grader imorse, här i västsverige.
Det råder högtryck och solen brakar loss dag efter dag – ändå iskalla mornar.
Något – är fel – med hypotesen om koldioxidens återstrålning.
Och något är rätt om teorin om solens temperaturpåverkan.
#1 LB
En viktig faktor är den svenska valutans avreglering. Kapital kunde plötsligt lämna landet och våra export-företagare fick en ”gratis-åkning” som gjorde dem delvis slappa i sitt marginaltänkande. USA har från 70-talet varit den stora marknaden att växa i med perioder av stark dollar (fram till 1985 Plaza Accord) men även delvis därefter.
Schweiz som bankland (sekretess) med kapitalinflöden har därmed inte samma valuta-förmån för sina export-företag. De importerar inte heller kostnadsökningar i samma utsträckning under sådana perioder. Deras centralbank har dessutom en ambition om att ge valutan stabilitet till skillnad från Riksbanken. Vår exportsektor har helt enkelt anpassat sina förväntningar.
En viktig orsak är alltså svenskarnas stora sparande i utlandet men även vår vilja att anamma den kortsiktiga mer spekulativa synen på företagsaffärer (Angloamerikanska modellen). Pilotskolan från 80-talet (ledningsfilosofi med privat ägande och bonustänkande) i kombo med kvartalstänkande avkastningskrav och börsnotering har även gjort svenska företagsägare villiga att snabbt anta luxösa uppköpserbjudande men då inte så mycket i cash utan istället i aktier. Sverige har t.ex aldrig fått den breda företags-struktur som Tyskland har i form av mellanstora företag med långsiktigt familjeägande. Våra stora företagsklenoder har successivt sålts ut av våra banksfärer (SEB/SHB). Inte minst från Schweiz.
Våra fina svenska entreprenörer har alltså haft svårt att motstå tidiga uppköpserbjudanden i aktier från jättar när deras företag står inför tuffa tillväxtfaser som innebär större låneåtaganden och risker.
Schweiz och Tyskland konservativa medan vi alltså mer anpassade till den amerikanska kulturen. Amerikanskt näringsliv ständigt utkonkurrerad av t.ex japanska och tyska företag där USA flera ggr måste ingripa på valutamarknaden (t.ex 1971, 1985 och nu Trumps tullar mot främst Kina som inte avreglerat sin valuta.
Själva ”varan” i Stegra tycks vara utsläppskrediter och koldioxidekvivalenter, rent fiktiva utan substans. Men de kan tas upp i balansräkningen som säkerhet för lån. Finansiella instrument ersätter faktisk produktion. Jacob Wallenberg hedrar varken vår gamla skola (Sigtunaskolan) eller vårt elevhem (Kvarnbacken) med sina turer. Vår gamle rektor skulle rotera i sin grav.
#5 Magnus
Koldioxidens värmande egenskaper fungerar kanske inte på natten 🙂
#6 LB
Vi får inte heller glömma bort att Sverige som litet land lyckats bygga upp förhållandevis stora företag (sedan ww2) medan vi haft en liten kapitalmarknad. När sedan avregleringen kom ökade förstås tillgången på kapital men motverkande faktor var förstås att sparandet till stor del lämnade Sverige. Vi blev ”lätta” mål för jättarna utomlands. Våra pensionsfonder har nog mera sett till avkastning än vad som är bra för landet?
BENCHMARK:
”2 million electric vehicles were sold globally in June 2026, bringing YTD 2026 EV sales to 9.6 million. In June 2026, EV sales increased by 7% YoY and by 11% MoM.”
”Europe remains the main engine of growth after another record month for EV sales bring YTD growth up to 27% compared to the same period in 2025. This growth is supported by legislative drivers, subsidies and elevated fuel prices.”
Mvh,
#1 LB
Högst troligen betydligt svårare för politikerna i Schweiz att fatta dåraktiga beslut. Om frihet är enkelhet har vi gått motsatt väg och sönderpolitiserat landet.
När stora jättar som ArchelorMittal och ThyssenKrupp drar i nödbromsen och tackar nej till andras pengar för man ser inte att förutsättningarna finns, då borde man ha dragit i nödbromsen för länge sedan.
Så länge det handlar om andras pengar och många fingrar i syltburken dvs offentliga medel så kan man inte av prestigeskäl backa.
Det kommer inte rulla något fossilfritt stål därifrån.
Hade man tillverkat någon form av högkvalitativt stål med särskilda egenskaper som är mycket svåra att tillverka, då kanske man hade haft en viss chans.
Det är som dessa äldre herrar drömmer om fornstora dagar när basindustrin fick sig ett uppsving i kölvattnet i uppbyggnaden av Europa efter sex års brinnande världskrig. Nu är utgångsläget helt annorlunda.
Vem är villig att betala extra för bulkvaror utan särskilda egenskaper mer än att koks är ersatt med vätgas i tillverkningen? Marginalerna på bulkvaror är tunn som ett hårstrå.
Kapplöpningen sker inom mikroelektronik, AI, IT och där Europa är på väg att bli helt frånåkt när vi inte kan leverera stabil elkraft dygnet runt årets alla dagar. Flera länder håller på att avindustrialiseras t.ex. Storbritannien och Tyskland.
I ren besatthet och utopiska gröna drömmar surrar politikerna sig allt hårdare vid masten medan skeppet sjunker.
#1, 6, 9 LB
Sveriges kostnadskris under 70- och 80-talets första hälft förvärrades av våra ständiga politiska kron-devalveringar (starka fack med löne-kompensationer). En ständigt svag valuta gynnar inte utländska företags investeringar på lång sikt. Däremot ”fientliga uppköp” pga en billig valuta. Man flyttar successivt ut den köpta rörelsen från Sverige.
Vi fick ivf gott om turister med vår s.k skvalp-valuta. Men dyrt äe det för oss här hemma. Samma sak i Schweiz, fast (delvis) omvänt.
Den svenska kronan ingår i det amerikanska bank-valuta indexet DXY. Sedan Eurons tillkomst gör det att kronan som svag valuta är ”lite extra” utsatt för spekulation (trading-positioner) på valutamarknaden.
Wallenbergs har alltid tjänat stora pengar på skumma affärer som t ex under andra världskriget med Nazi-Tyskland! Att sedan notan för det krigsskadestånd som britterna krävde av Sverige skickades till svenska folket visar väl vem som bestämmer i kulisserna? Stegra är på samma sätt ett helt riskfritt projekt för Wallenberg då man iskallt räknar med att notan i slutändan går till de svenska skattebetalarna på ett eller annat sätt. AP-fonderna och deras politiskt styrda ledningar har ingen chans mot slipade proffs som Wallenbergs.
Stegras skuldbörda var vid senaste årsskiftet 36 miljarder kr. ”Bygget” av det som ska bli ett stålverk som producerar vätgasstål kanske idag är färdigt till 80%. Sannolikheten att Stegra någonsin kommer att producera grönt vätgasbaserat stål är på samma nivå som sannolikheten för en snögubbe att överleva i Sahara. Stegra siktar på en marknad där deras andel i utgångsläget är 0%. Varje ökning från 0 måste således tas från en redan etablerad konkurrent. En extrem utmaning för Stegra.
Detta på en marknad med sjunkande efterfrågan och därför överutbud. Detta har medfört stark negativ påverkan på prisbilden. Samtidigt har flera
ståltillverkare (Acelor-Mittal, Thyssen Krupp, Salzgitter m.fl.) som tidigare varit engagerade med att ta fram en processväg för vätgasstål aviserat att de skrinlägger
dessa projekt, bl.a. i brist på efterfrågan och för höga kostnader.
I september 2025 angav VD Henrik Henriksson att stålverksbygget var klart till 60%. Kanske har de nu i juli 2026 nått 80%
Återstår 20 % till färdig byggnation. Då är planerad produktionsstart vid årsskiftet 2026-2027, om ca 5 månader, fundamentalt orealistiskt.
Och när ”bygget” är klart är det inte ens början på början på att få till en fungerande, strömlinjeformad tillverkning. Erfarenhetsmässigt kan sägas att när ”fabriken” är färdigbyggd så återstår det svåraste, vilket är att få till ett processflöde med kanske 7 steg att synkat gå i rätt takt och producera med rätt kvalitet utan avbrott i flödet. Stegra tänker sig att inte ha något mellanlager av vätgas, vilket är obegripligt. Intrimningen till störningsfritt flöde tar tid, mer sannolikt minst ett år.
I synnerhet som i Stegras fall med stora delar av personalen som saknar erfarenhet från avancerade processflöden i stålindustrin. För att spara investeringskapital (en miljard kr) i den egna ”fabriken” tänker Stegra att utifrån köpa slutsteget förzinkning från en extern leverantör i Spanien, Galmed, som dock har dock otillräcklig kapacitet för de tänkta volymerna. Åtgärden ökar dessutom på kostnaderna och medför komplexitet i logistikflödet. Obegriplig åtgärd i panik.
De tänker sig dessutom köpa tjänst (på plats i Boden) för den kritiska reningen av det vatten, som är basvara i elektrolysprocessen. Har de väl fått till ett friktionsfritt flöde med rätt kvalitet och optimalt utbyte, så tar utprovning och validering hos kunder vid. Det tar lång tid. Många månader, mer sannolikt år.
Henrik Henriksson är stolt över ett avtal med ThyssenKrupp. Avtalet gäller leverans av så kallat ”non-prime”-stål (stål av lägre kvalitet = så gott som skrot)
från Stegras kommande anläggning i Boden. Antagligen ”inkörningsskrot” som Thyssen tänker sig att fungera som ”grönt” stål för omsmältning in i deras ljusbågsugnar,
Om allt till slut fungerar störningsfritt i Stegras processflöden så kanske de i bästa fall kan få in pengar från sålda produkter i slutet på 2028.
Men deras finanskostnader och och alla rörliga tillverkningskostnader för vätgastillverkning, köp av råvaror, kvalitetskostnader, logistikkostnader etc. kommer att stiga kraftigt under uppstartsskedet av tillverkningen.
Stegras tilltänkta kunder, BMW, Mercedes Benz, Scania, ZF har fått vänta på leveranser med i flera steg med från 2024-2025 uppskjutna tidpunkter för start av leveranserna. De har samtidigt själva pressats av branschens välkända lönsamhetsproblem och kommer därför inte att vara beredda att betala något premium för grönt stål. Efterfrågan för grönt stål har generellt kraftigt minskat. Med tanke på Stegras enorma kostnader för räntor på lån, skulle de behöva, bortsett från allt annat ett försäljningspris långt över vad någon kund, mot den tecknade bakgrunden,
är beredd att betala. Det finns bara en logisk men tråkig slutsats för hur det kommer att gå för Stegra i framtiden. Det är obegripligt att någon ens kan tänka tanken att satsa mer pengar i ett företag som med ett urverks precision tar stegen i riktning mot den oundvikliga kraschen. Om Wallenbergs engagemang enbart har syftet att komma åt avtalen om framtida elleveranser så riskerar de för alltid sitt goda namn och rykte.
Sverige kunde i försvaret av sina företag (efter avregleringen) bibehålla röstmajoriteter tack vare bl.a våra röststarka A-aktier. Detta skydd har vi successivt tvingats lösa upp via handelspolitiken.
Det kommer absolut att gå, att tjäna pengar på fossilfritt stål och de företag som lyckas etablera sig tidigt på marknaden har chansen att bli framtidens industrivinnare med starka marginaler och lojala premiumkunder. Men det är en högrisksatsning! Lönsamheten hänger bl.a. på externa faktorer som politikerna och företagen inte helt kan styra över: tillgången till extremt billig förnybar el, utbyggnaden av elnätet, hur snabbt koldioxidskatterna stiger globalt, samt om kunderna i slutändan är villiga att betala det betydande överpris som krävs för att täcka de enorma kapitalkostnaderna.
Mvh,
Stor efterhandskritik (med verkligheten i backspegeln?) kom kring hur valutaavregleringen genomfördes UTAN att kronan samtidigt släpptes helt fri (dvs fritt flytande istället för halvfast band). Försvaret av kronan i skuldkrisen efter 80-talets kreditavreglering blev extra kostsam pga Riksbankens hårdnackade men totalt misslyckade motstånd mot spekulationerna mot kronan (Soros et al). Det som slutade i superdevalveringen 1991 (marknaden) och en rörlig växelkurs men tyvärr med efterföljande förstärkt depression. Som dock så småningom lättade gm devalveringen. 3-4 riktigt tuffa år.
#18 Clas- Erik Simonsbacka
Narrativet om att vätgasstål räddar klimatet bygger på vanföreställningen att antropogen CO2 är enda orsaken till den pågående värmningen som är ca 0,16 °C per decennium. Om vi för ett ögonblick anammar IPCC:s modeller för TCR och väljer 1,8 °C som värde (median i spannet 1,2 – 2,4 °C) så skulle ett 100% lyckat genomförande av vätgasstålen minska Sveriges CO2-utsläpp med 10%. Kalkylerad klimateffekt av detta till är 2050 blir 0,00003 °C, trettio miljondelar av en grad. Inte mätbart och den drunknar dessutom fullständigt i alla bevisade, naturliga orsaker till den pågående värmningen.
Lindzen-Happer-Wijngaarden kommer till en klimateffekt av samma försumbara storleksordning. En sak är säker, verkligheten kommer alltid ikapp och avslöjar narrativ som är baserade på vanföreställningar.
Och du tror: ” Det kommer absolut att gå, att tjäna pengar på fossilfritt stål och de företag som lyckas etablera sig tidigt på marknaden har chansen att bli framtidens industrivinnare med starka marginaler och lojala premiumkunder.”
Det tror inte jag.
Inläggets formulering: ’den eltillgången kan säljas och användas för många andra ändamål’ avseende Stegras elavtal med främst Uniper är mest troligt felaktig.
• Juridiskt sett pekar avtalet i riktning ett vanligt PPA/offtake-avtal, inte en ’fri nyttighet’, även om det är på 6TWh under 2027-2032.
• Offentligt material säger uttryckligen att Uniper ska leverera el ’to Stegra plant’ och att avtalet ger Stegra ’long-term access to electricity for our plant in Boden’; dvs. en fixerad leverans till en specifik anläggning för ett specifikt industriellt ändamål.
• Elen kan alltså inte normalt säljas vidare fritt till annat ändamål. För ett sådant tänkt fall skulle Stegra behöva en utttrycklig avtalsrätt till överlåtelse/assignment, omdirigering eller ’trading’. Dessutom skulle elmarknads- och balansansvarsregler behöva följas. Inget offentligt angett tyder på att avtalet är upplagt så.
Någon som besitter annan, alternativt annorlunda juridiskt värderad avtalstext?
Fastmarkets:
The global fossil-free (or green) steel market is rapidly transitioning from niche to mainstream, projected to reach a market value of US$20 billion by 2033. Driven by environmental mandates, carbon pricing, and the EU’s Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), the industry anticipates a massive compound annual growth rate (CAGR) of roughly 14.8% between 2025 and 2032.
Green steel, grey area: The definition vacuum fracturing a critical market
https://www.fastmarkets.com/insights/green-steel-grey-area-the-definition-vacuum-fracturing-a-critical-market/
Mvh,
CES #22
Green steel, grey area: The definition vacuum fracturing a critical market
Sen fortsätter det:
Lack of standardisation, certifications and market practises is creating growing uncertainty across green steel markets, with implications for pricing, procurement and credibility.
Håkan Bergman #23, vad menar du?
Menar du att jag t.ex. inte, genom länken, skulle ha tydliggjort definitionerna av ”grönt” stål, brist på standardisering och certifiering?
Mvh,
# 7. Inte utsläppskrediter utan utsläppsrätter (rätt att släppa ut = tillföra koldioxid) skall det förstås vara. Mitt tankefel.
Själva ”varan” i Stegra tycks vara utsläppsrätter och koldioxidekvivalenter, rent fiktiva utan substans. Men de kan tas upp i balansräkningen som säkerhet för lån.
Finns väl knappt fossilfritt råstål tillverkat direkt från järnmalm vad jag begriper, det mesta av det som de kallar fossilfritt/grönt stål är väl bara omsmält stålskrot !?
Åter till inläggets rubrik: ’Kan man tjäna pengar på Stegra?’
• Eftersom jag efter analys dömt ut möjligheten ’att tjäna pengar på elleveranserna’ enligt min kommentar #21 ovan återstår Stegra som industriföreteelse.
• Stålleveranser enligt vätgasteknik är nog m.h.t. Christian S #12 omvärldskommentar utesluten i normalt investeringsperspektiv. Jag räknar då utifrån en normal investeringskalkyl enligt nuvärdemetoden; mest troligt är resultatet starkt negativ kalkylränta; inget för en normal investerare av Wallenberg-snitt.
• Stålleveranser utan vätgas, dvs. ett företag konkurrerande på en starkt organiserad, mogen marknad: det finns ingen speciell konkurrensfördel kring vare sig aktuell geografisk lokalisering, spetskompetens hos produktionsledning som ännu inte existerar eller råvarukontrakt utom säkerställd elleverans. Det blir ett ’mee too’-företag, som kommer att behöva kämpa hårt för sin existens och överlevnad; Inget för en normal investerare av Wallenberg-snitt.
• Strukturaffär; kanske möjligt om företaget kan visa upp lönsamhet enligt ovanstående punkt; enligt min egen värdering en knappast trolig orsak bakom Wallenberg-sfärens intresse.
• Slutsats (min egen); nej det går inte under normala affärsbetingelser att tjäna pengar på Stegra.
Wallenberg-sfärens intresse för Stegra tror jag själv ska ses i ljuset av dess mediokra kapitalinvestering relativt kapitalbehovet för att säkra röst- och bestämmandeinflytande, så här;
▪ Det är en liten kapitalinsats, liten ev. förlust, för att säkra good-will i en värld som kännetecknas av allt större ifrågasättande betr. globala intressen, som Wallenberg-sfären tillhör. S.k. ’gröna intressen’ finns högt i kurs hos EU-ledningen och hos den nuvarande svenska regeringen.
▪ Detta kan i sin tur möjligen underlätta fortsatta ’krigsindustrileveranser’, typ nyligen slutna Golden Eye-flygplan kontrakt och tillika drönarleveranser till EU-Nato, för att inte tala om Jas Gripen flygplan till svenska flygvapnet från Wallenberg-kontrollerade SAAB. (Jmf. Jacob Wallenbergs uttalande om att ’Europa inte är moget för fred i Ukraina-konflikten’)
▪ Själv kan jag inte undgå ’de mångas kalkyl’ att Wallenberg-koopterade S får bilda ny regering, vilket skulle underlätta fortsatta stöd betr. Stegra ’för att bäst möjligt säkra dess fortlevnad’. Koopteringen går genom att Wallenberg-sfären gett en personlig professur inom nationalekonomin till S-ledarens make.
Synpunkter?
Lögnmedia agerar på kommando om klimatalarmismen det är väl uppenbart för alla som inte är blinda då den ena nyhetskanalen efter den andra försöker överträffa varandra i alarmism och hot om värmechocker! Nu förs även en debatt om betalvägar i Sverige men inför man sådana ska man ta bort vägskatten i samma veva? Nu känner man ju till hur svenska skattehöjarpolitiker ”jobbar” så vi får nog både vägavgifter och skatterna kvar på bilarna allt enligt de intentioner man förfäktar från Bryssel. Sverige ska väl ”gå före” som vanligt som en sorts experiment-land då svenskar sedan gammalt är fogliga och gör som makteliten vill? MP säger att en röst på dem kommer att göra att tågen går i tid vilket måste vara tidernas sämsta valfläsk då alla vet att svensk järnväg är bortom all hjälp? Solkurvor är väl det senaste som förstoppar tågen! I MP:s Sverige kommer det varken att finnas tåg, bilar eller flyg det är cykel som gäller.
Lennart Bengtsson.
Kan det bero på att Schweiz har direktdemokrati?
Vad Sverige borde införa vore ett år mellan valen, för då får styrande visa framfötterna.
Det är enligt min tanke den sanna demokratin.
#26 Pekke
I så fall är världen full av grönt stål. Ca en tredjedel av allt stål produceras av skrot. Sådant stål kan omöjligen kallas grönt då det ursprungligen tillverkades av vanligt masugnsstål.
# 28, Underhåll vinner inga val. Men bristande underhåll kan i i nästa tunda förlora val..
# 27. Det skulle bara generera skattepengar.
# 27 Göran Å : Menar du på allvar att Magdalena Anderssons make sitter på en personlig professur bekostad av Wallenbergssfären? Att detta ej synts i media visar i så fall på att svenska media är totalruttna.
#29 Torgny
Eller att mandatperioderna vore 8 år så nån regering får chansen att hinna ändra något. Som det är nu ska nyvald regering tillintetgöra det förra regeringen ställde till med innan dom kan göra sitt för att sen få skulden för att dom inte gjort något och blir avsatta.
#27 #33. Jag frågade AI och fick till svar att Magdalena Anderssons (partiledare S) make Richard Friberg sitter på en personlig professur bekostad av Wallenbergssfären. Jag saknar emellertid kompetens att dra slutsatser.
Wallenberg Friberg Magdalena NATO Wallenberg SAAB i samma båt
Dumsnuten
Med topplöner så borde efterföljande vara medvetna om var som föregått.
8 år så är vi ändå längre från sann demokrati.
Men förstår din ironi.
Handla nu och inför att folket får bestämma.
Detta gäller i högsta grad även den så kallade pålurade växthuseffekten.
Men som sagt! Gud spelar ju inte tärning.
#33 Brutus
Wallenberg-professurer är inte något unikt; de ingår i en bred tradition där flera av Sveriges stora företags- och finansfamiljer har donerat medel till universitet och fått namnge professurer.
Det är ganska vanligt, särskilt vid svenska universitet och handelshögskolor
Enligt tidningen så får Stegra nu möjlighet att köpa malm från LKAB, som har hittat massor av rara elektronikmetaller. Så mycket att värdet överstiger Norges oljereserver. Stegra kommer att tillverka lite stål och massor av de rara metallerna
# 27,33,35,36.
Så det var så det gick till när S ändrade sig om NATO.
# 1
Sverige VS Schweiz.
När myndigheterna har gjort allt för att sänka kronans värde för att gynna Wall Enbergs exportföretag så har lönerna sjunkit lika mycket som kronan.
#39 Anevs
Skulle tro att LKAB själva separerar ut jordartsmetallerna i anrikningsverket, innan de gör pellets av malmen och skickar den till Stegra. Det är nog betydligt svårare att separera ut dem ur det smälta råstålet.
Schweiz har direktdemokrati och Sverige har en sorts demokratur sedan generationer där människor har tvättats att tro att det är farligt att tänka själva. Wallenbergs har delvis varit med och skapat detta gynnsamma klimat för sina affärer.
OT: Och vindmöllorna som var så bra för miljön….
”Nu visar en granskning från brittiska The Times att det finns minst 1 000 vindkraftverk i Storbritannien där man upptäckt asbest.”
”Vårt land förbjöd asbest för årtionden sedan eftersom det dödade arbetare och deras familjer. Nu betalar vi för att det transporteras hit från andra sidan världen och sedan betalar vi igen för att ta bort det”
https://www.affarsvarlden.se/kronika/problemet-vaxer-asbest-i-1000-brittiska-vindkraftverk
# 38 Adepten : Så är det. Jag fick dock intrycket att professuren var personlig, dvs personligen tilldelad. Hoppas jag har fel.
På tal om rubriken:
” Kan man tjäna pengar på..”
Ho,ho,ho – fråga peter carlsson på northvolt.
Man kan på kort tid tjäna 100 – tals miljoner.
Så är det med stegra och hela det gröna spektaklet
– Man blir sketrik – om man är skrupelfri nog.
Att svenska skattebetalare och pensionärer inte marscherar mot dessa gröna profitörer och lurendrejare – är ett mirakel.
#39
Att separera ut sällsynta jordmetaller kräver en helt annan kemisk process och kan inte göras i ett stålverk.
Berra #44
Nu kommer valfläsket.
Och det luktar allt lite härsket!
tty #47
Det blir nya aktiviteter i den stora hallen. Wallenberg löser det!
Nr 48 Håkan bergman
Men – vart skall då stockholm få sin energi ifrån?
Decentralisera besluten snarast – dela in oss i kantoner.
Inte ens jag vill att stockholm skall bli utan energi….
#1 Kronans värde
Jag skulle även till LB’s tankar vilja lägga till liksom accentuera de svenska internationella företagens valutastrategier mht Riksbankens dito. Det finns förstås ett allmänt medvetande att vår centralbank inofficiellt över tiden gett och fortfarande ger understöd till en relativt svag svensk krona till förmån för exportindustrin.
Mao har det sedan särskilt 90-talet med rörlig växelkurs inneburit att företagen haft som strategi att inte ta hem (alla) sina exportintäkter, dvs att köpa svenska kronor. Under senare delen av 80-talet blev cash-management en etablerad förvaltnings-operation inom bolagens växande finansverksamheter. Schweiz inget undantag givetvis men däremot skiljer sig som sagt centralbanks-strategierna åt vilka baseras på olika kapitalgrund-flöden sett från andra aktörer än de domecila.
En miljö där företagen måste leva med en relativt stark valuta visavi konkurrenter kräver förstås större krav på effektivitet än om man ständigt kan förvänta sig snålskjuts från centralbanken. Sverige har dessvärre en extraordinär erfarenhet av ständiga devalveringar som botemedel mot kostnadsökningar märkligt nog (politiken).
Bara ide’n om att bygga ett stålver i inlandet och skapa en ohållbar logistik, importera malm, skeppa den långt norrut, lasta om den på tåg eller bil för sluttransport till stålverket, som inte ska kööra på vätgas, utan naturgas, från Finland (Ryssland) som ska transporteras med bil, beräkningar säger ca 35 bilar per dag.
Samma typ av stål tilllverkas betydligen närmare marknaden av bl.a tyska stålverk.
När stålet sedan är färdigt ska det skeppas tillbaka till närmsta hamn, Luleå, och ut på marknaden.
Hur i hlvt ska man få betalt för denna fårskap?
Wallenberg räknar iskallt med att de röd-gröna vinner valet i höst och att bidragspengar via det skattefinansierade ymnighetshornet till de ”gröna” satsningarna ska öka mångfalt bl a till Stegra! Visst begriper Wallenberg att Stegra är en gigantisk förlustaffär men den förlusten får andra bekosta vilket ju är affärsmodellen i den ”gröna” omställningen.
Jaha, lita aldrig på svammel från Bryssel.
https://omni.se/regeringen-pressar-eu-att-sta-fast-vid-utslappskrav/a/L4k7Wp
Finns en artikel bakom betalvägg på DN.
https://www.dn.se/ekonomi/eu-kan-sla-undan-kalkylen-for-sveriges-grona-stal/
Man kan inte bygga en industri på svammel från politker, stäng av den svamlande tanten i Bryssel. Rött kort!
Det är tydligen lika svårt att få vinst i vindkraften.
När regeringen nu släpper loss tillstånden till vattenfall och marknaden – ja, då plötsligt säger dessa att det är för dyrt.
Var det inte både billigt, snabbt och effektivt…med vindkraft?
Nejdå – det är bara ett grönt gäng till som vill ha våra skattemedel och pensionspengar – ”inga gratispengar, ingen havsvindkraft” …säger dom nu.
Tänk om DOM kunde garantera oss en stabil energiproduktion från dessa jätteanläggningar…åtminstone – men inte heller det kan dom.
Bygga dyr elproduktion, som bara fungerar när det blåser lagom…är verkligen ett gigantiskt bottennapp.
Kan inte DEN RIKTIGA DEBATTEN starta nu – i och med dagens besked från Marknaden?
Kan vi nu – få slippa höra babblet om den billiga vindkraften?
Och babblet om att våra elpriser blivit sååå billiga sedan vi införde massor av vindkraft?
Jag menar bara – hur lågt har vi tillåtit oss att sjunka, som land, i och med senare års energipolitik och debatt?
Kom igen nu sverige…för fn – vissa att vi kan, att vi begriper, att vi vill – bygga ett tryggt samhälle med stabil energiproduktion.
#51 Till Riksbankens försvar
kan anföras att den svenska räntan ”alltid” fått ligga tydligt högre än övriga Europas västländer vilket antyder att en mer stabilare/starkare krona skulle kräva ännu högre ränta, något varken företag, hushåll och därmed politiker önskar. När så ändå sker från tid till annan brukar kritiken mot Riksbanken bli massiv.
Kronan är trots allt en skvalpvaluta, dvs Sverige är ett litet land med en relativt liten öppen ekonomi med stort utländskt beroende där vi vill placera våra pengar utomlands. Vår kronas relativa svaghet mot Schweizer-Francen ser nog också ut att fortsätta;
https://invst.ly/1is07w
Men ett rykte (myt eller ej) brukar som vi vet sällan ändras eller rättare sagt så är det lätt att förlora ett förtroende men svårare att återfå det.
PS! Superdevalveringen (kronan fri) var 1992 och inte 1991 som jag felaktigt skrev tidigare
#55
Nu får de bygga sin j-a vindkraftparker, men då är det helt plötsligt för dyrt, något man borde ha tänkt på innan de gjorde sin ansökan. Naturligtvis ska S store expert på området såga beslutet, Fredrik Olovsson (S), kärnkraftshatare.
Grattis jämtar till er nya vindkraftsatsning:
https://samnytt.se/kritik-mot-jamtkrafts-vindkraftssatsning-miljardinvesteringar-och-hemligstamplade-kalkyler
Den ”billiga” vindkraften kan bara byggas med massiva subventioner. Till detta kan sägas att den mesta vindkraften i söder går på export till Danmark och Tyskland. Det är alltså svenska skattebetalare som skall fortsätta att subventionera tyskarnas och danskarnas oförmåga att bygga en vettig elproduktion.
Så här lät det i början på 80-talet: ”År 1983 visade en studie att sol- och vindteknologier inom den privata sektorn skulle kunna bli konkurrenskraftiga och självbärande i slutet av det decenniet, och att de bara behövde skattesubventioner och statliga satsningar på forskning och utveckling några år till.”
Sedan dess så har vindkraftsindustrin lurat oss på våra pengar. Ett gigantiskt lurendrejeri,
https://klimatupplysningen.se/sol-vind-och-vatten-3/
Rundar av kvällen, med en rapport från verkligheten i västsverige:
17,3 grader på min termometer.
Allmänt 15 – 20 grader i södra halvan av landet.
Panik?
Ångest?
Skall vi alla dö nu?
SVT hade i kväll hjärtdoktorer som varnar oss för extremhettan, man kan dö utan att omgivningen märker det…säger doktorn…på ett ungefär.
Har SVT och doktorn solsting eller är dom alarmister?
Hoppas verkligen att ni alla får en lika sval och skön natt som vi här i västsverige.
Trots extremvärmen eller var det dödsvärmen?
God natt.
Magnus b. #60
18⁰ på min telefon här i Skogås och äntligen lite svalkande bris. Jag har faktiskt aldrig ägt en termometer, jo föresten jag skrämdes att köpa en febertermometer när pandemin slog till och jag undrar fortfarande vad jag ska med den till. Nu lovar yr.no att vi ska få brisen redan mitt på dan i morgon som det ska vara här.
Magnus B #60,
Fläktar är BRA. De sänker temperaturen runt din kropp.
Nr 62 Ingemar N
Fläktar är säkert jättebra – men här hos mig behövdes inget sådant.
När jag gick å lade mig var det småkyliga 17 grader, som kallast i morse var det det sedan drygt 13 grader.
Sov med mitt vanliga täcke. Prognosen om varm natt stämde inte här hos mig.
13 grader som lägst är nära normal som lägstatemperatur, för juli.
Skulle jag behöva en fläckt så antar jag att man får sova utan täcke, för att få svalka.
Som skydd under dagen drar jag ner rullgardin eller gardiner – mot solen.
När temperaturen sjunker på kvällen vädrar jag med rejält tvärdrag.
Jag har kompisar som bor i lägenhet i stan – dom har över 23 grader även på vintern, inomhus…vilket jag tycker är väl varmt.
Vi är snåla på vintern och kör ofta med temperatur under 20 dygnet runt då.
”Docent Christian Sandström beskriver i National Review (“Why Europe’s Green Entrepreneurial State Went Bust”) hur EU under senare år försökt spela rollen av riskkapitalist och industristrateg inom den gröna omställningen. Ett politiskt projekt men utan marknadens mekanismer för att sålla bort olönsamma satsningar. Northvolt lyfts fram som huvudexemplet. Bolaget var ett prestigeprojekt som förbrukade miljardbelopp i offentliga och privata medel utan att någonsin nå en hållbar affärsmodell.
Men Northvolt är långt ifrån ensamt. Sett till vindkraftssektorn och till EU:s system för handel med utsläppsrätter (ETS) framträder samma mönster i två andra sammanhang. Dels i en bransch där staten och det reglerade systemet fortsätter att bära risken medan de kommersiella signalerna ignoreras, dels ett styrmedel som marknadsförs som marknadsbaserat men som i praktiken innehåller flera inbyggda subventionsmekanismer.”
Ledarsidorna.se
#46 Magnus blomgren
Ett liknande sätt ’att tjäna pengar på Stegra’: ingå i dess styrelse och ledning. Avseende 2025: dessa ökade sina ersättningar från 3,6 till 7,8 miljoner Euro, alltmedan förlusten i bolaget ökade till 3,3 miljarder SEK och leverantörer inte fick betalt för sina leveranser. Riksgälden har pantsatt de svenska skattebetalarna med 7,7 miljarder SEK under 2025 genom aktivering av kreditgarantier.
Pengarullningen kommer att fortgå och svenska skattebetalare inkl. pensionsbolagsberoende personer sitter med Svarte Petter och åser sina pengar hamna i det gröna, ’svarta hålet’.
I korthet: Wallenberg vill tjäna pengar, inte skapa något bestående.
#49
”Det blir nya aktiviteter i den stora hallen. Wallenberg löser det!”
Om du hade gjort dig besvär att kolla litet grundfakta skulle du ha upptäckt att jordmetallerna aldrig ens kommer att komma i närheten av ”stora hallen”.
De finns nämligen inte i järnmalmen utan i apatitsligen som separeras ifrån järnmalmen vid anrikningen (i Kiruna).
Apatitslig som LKAB planerar att själva ta hand om i en anläggning i Luleå.
”Batteri-Jesus” d v s Peter Carlsson drog iväg med 200 miljoner ur Northfault men han är en småhandlare jämfört med Wallenberg som nu med full kraft klampar in i det ”gröna” bedrägeriet och vill vara med i kalaset på alla dessa ”gröna” industrikadaver som blir resultatet i slutändan.
Ivar A. #64
”dels ett styrmedel som marknadsförs som marknadsbaserat men som i praktiken innehåller flera inbyggda subventionsmekanismer.”
Redan 2014, vill jag minnas, slog IPCC fast att utsläppshandel bara kunde fungera så länge man också slutade med alla former av subventioner, nåt som aldrig kom med i den tyska översättningen av IPCC-rapporten. Resultatet ser vi!
#69 Håkan
Nu i elfte timmen kommer tydligen lättnader:
https://www.di.se/nyheter/eu-lattar-pa-klimatregler-for-industrin/
Simon #70
Som vanligt vill man inte se sina misstag och föreslår lite kosmetiska ändringar.
Hur mycket kol bränner vi för att koka vatten?
För att generera 10 472 TWh el behöver man generera minst 25 000 TWh värme.
1 kg kol ger vid förbränning ca 8 kWh värme säger AI jag kan köpa det.
Jag får det till 3 125 Mt, megaton, kol för att koka vatten.
För att göra stål använde vi 2022 1144 Mt kol enligt nedan.
https://www.globalefficiencyintel.com/steel-and-coal
Varför inte bara fokusera på att anvvända andra redan beprövade metoder för att koka vatten i.st.f. att ge sig på en krånglig process som stålframställning där vi ändå har goda skäl att anta att vi i framtiden kommer att behvöva producera allt mindre nytt stål från järnmamlm?
#71 Håkan
Vi tycks eniga 👍
#62
”Fläktar är BRA. De sänker temperaturen runt din kropp.”
Nej. De ökar däremot luftflödet runt kroppen vilket ökar värmeförlusten från huden. De är särskilt effektiva om man svettas eftersom avdunstningen förbrukar mycket värme.
#71 Håkan Bergman
Jag hänger inte med i jämförelsen mellan att värma vatten och traditionell ståltillverkning.
För att framställa 1 ton stål i en masugn går det åt ca 0,55 ton kol.
För att framställa 1 ton stål med vätgas producerad genom elektrolys, där elen kommer från kolkraft, går det åt 1 ton kol när man räknar in förlusterna i både kraftverket och elektrolysen.
För övrigt anser jag det är omöjligt att producera stora mängder stål med vätgas.
Adepten #74
Nej tanken är att skippa vätgasstålet, kör som vanligt med koks, klimatångesten botar man genom att koka vatten med kärnkraft i st.f. med kol, nåt som vi redan kan vi behöver inte lära oss nåt nytt.
#75 Håkan Bergman
Ja, precis, att koka vatten är ju mänsklighetens mest beprövade högteknologi. Den biten har vi haft koll på sedan stenåldern.
Men när det skall göras med två hål i väggen blir det numera raketforskning för de flesta.😄
Svenskt och europeiskt näringsliv liknar allt mer pyramidspel. Tidigt in vinner. Sent ut är torsk. Allt färre tillverkar något. Tillverkning är som bekant krasst, fult och materialistiskt.