Livets utveckling på Jorden sedan drygt 4,5 miljarder år. Bild från The Geological Society of India
Sedan minst 600 miljoner år har Jordens klimat växlat mellan varmt och kallt, torrt och fuktigt. Utan minsta påverkan från mänsklig verksamhet. Det påpekar indiska forskare i tidningen Journal of The Geological Society of India.
Indiens geologiska sällskap samlar hundratals forskare och experter, som studerar inte bara Indiens utan hela Jordens geologiska utveckling sedan dess skapelse. De kan i berggrund och avlagringar avläsa allt mer även av Jordens växlande klimat.
I detta samverkar de med främst amerikanska och kinesiska men även andra länders forskare. Även lilla Sveriges, som dock sitter trångt i ett alarmistiskt skruvstäd med atmosfärens halt av koldioxid som påstått drivande kraft.
Märkligt, eftersom den moderna människan anses ha uppträtt först för runt 300.000 år sedan i Afrika med nutida teknik, verktyg och energi bara sedan runt 300 år. Att detta inte nämnvärt kan ha påverkat Jordens klimat inser indiska och andra forskare – men få svenska medger det.
Jorden är visserligen drygt 4,5 miljarder år gammal. Men dess klimathistoria räknas oftast från den kambriska explosionen under Kambrium för 540-485 miljoner år sedan. Efter den djupa och långa kryogena istiden blev Jordens atmosfär åter varmare med rikare växt- och djurliv.
I alarmistisk låsning mäter eller beräknar västerländska klimatforskare atmosfärens CO2-halt. Indiska, kinesiska, ryska och andra forskare studerar däremot hur Jordens geologiska
utveckling påverkar atmosfärens temperatur, vindar och nederbörd över längre tid – alltså klimatet.
Indisk jämförelse 1900-2023-2100
Mått 1900 2023 2100
Glob. medeltemp. C 13,74 14,51 16,01
CO2-halt ppm 280 420 800
Befolkning miljarder 1,6 8,2 11,2
BNP USD per inv. 679 13.920 50.000
Detta är från Journal of The Geological Society of India. Enskilda uppgifter kan förstås diskuteras, men den stora bilden är klar. Inget att oroa sig för!
Global medeltemperatur är medeltalet av vad som mätts, inte faktisk medeltemperatur.
280 ppm har mätts i iskärnor från Antarktis men visar inte växlande halt över tid.
800 ppm är antagen fördubblad halt mot nu.
BNP 50.000 USD är en ren skattning.
Tege Tornvall
Tillägg: Det är skillnad mellan vad IPCC faktiskt hävdar och vad västerländska media påstår att IPCC säger – med diskreta och lama protester från IPCC. Att IPCC tycks vara splittrat mellan alarmister och realister.berättar inte svenska media.
Tack, Tege T.
Jag har nämnt förut hur en indisk doktorand på vårat labb berättade om en klimatkatastrof som drabbade hans hemstad i Indien.
Kustskogen högs ner, medeltemperaturen ökade då lokalt med flera grader och brunnarna torkade ut.
Kustskogar påverkar väder kraftigt, särskilt molnbildning och nederbörd.
Just indien visar också hur människan även genom relativt primitiva metodee, som bränning, kan påverka lokalklimatet.
Här i bohuslän kunde somrarna bli otroligt varma förr, när bergen saknade skog och växtlighet – bergen accumulerade solvärmen.
Idag är dom bohusländska bergen betydligt grönare och fuktigare, då växtligheten effektivt binder fukten.
Bilden över livet på jorden stämmer såvitt jag ser tämligen väl med vad vi kan se i västerländsk litteratur.
Ian Plimer t.ex. tar upp det i serien de gröna små böckerna med sina insiktsfulla kommentarer.
Problemet när det gäller klimatfrågan är att de stora perspektiven i tid och rum mest påmint om den jordglob som en dalmas lär ha önskat, en glob med endast Dalarna, när media och politiker sorterat ut vad som passat narrativet.
Vad säger den indiska jämförelsen som Du visar i slutet av inlägget? Utan en diskussion om fysikalisk mättnad är det lätt att den stärker ”berättelsen”.
Koonons lilla föreläsning är ett suveränt koncentrat av vad som behandlats här på KU när allt surr städats bort.
Något mycket intressant med Historiska Siffror är:
Att vi som drabbats av den moderna klimatforskningen – ständigt matas med jämförelser från Lilla Istiden.
Lilla istiden var snarast en klimatologisk abnormitet, sett i perspektivet av 10 000 år.
Lilla istiden var inte ett normaltillstånd – det var en plötslig Klimatförsämring.
Den moderna klimatforskningen, sedd som IPCC – är endast vilseledande.
Vilseledande forskning är direkt farlig, i detta fall särskilt för EU – med drakoniska ”klimatåtgätder” som följd.
Klimatfacit finns i naturen och i geologin – använd hellre det – än stollerierna inom IPCC.
Titta bara på hur IPCC behandlat klimatpåverkan från mindre moln och mer solinstrålning – styvmoderligt, minst sagt!
Titta även på dagsläget – Arktis och Antarktis har en sammanlagd havsisutbredning på ca 23 miljoner kvadratkilometer – enligt forskningen är det närmast osannolikt.
”……den stora bilden är klar. Inget att oroa sig för!….”
Till allt detta kommer den enda viktiga faktorn, naturliga variationer, som är okänd för dagens vetenskap i sina rörelsemönster.
Varför skulle naturen och solen plötsligt förändra sina spelregler?
Där är något att verkligen oroa sig för och ta i beräkning, dvs faran för en lååång vändning neråt, men den insikten och viljan finns idag inte alls.
Tack Tege!
Sett över jordens cirka 4,5 miljarder år långa historia har det funnits en stark återkoppling mellan livet och klimatet. De har påverkat varandra kontinuerligt.
Ett långt perspektiv är därför mycket värdefullt. Att sätta dagens klimatförändringar i ett geologiskt sammanhang hjälper oss att förstå hur jordens klimatsystem fungerar och hur livet och klimatet har samspelat under miljarder år.
OT:
aftonblaskan slår fast: ”Det är den varmaste sommaren någonsin i Europa och människor dör av detta.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Wv8Ajj/tidoregeringen-bidrar-till-att-manniskor-dor-i-varmeboljan
smhi verkar inte hålla med….https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/kartor-avvikelse-hittills/avvikelsekartor/hittills-denna-manad/temperatur/
Nr 6 Berra
Det där med någonsin är ett förbaskat trams (!).
Möjligen från 1961 – men tittar man på temperaturerna 1975 och 2003, så verkar dom vara i samma klass.
Sett till grundvatten – så förefaller tidigt 1900 – tal vara ännu värre än dagens.
På tal om det eviga tugget om ” värsta någonsin”…
Läste nyss en Artikel från Danska geologiska myndigheten, GEUS:
” Sealevel in Greenland was surprisingly dynamic after the last ice – age.”
Där konstaterar dom att det varit betydligt varmare än nu på Grönland, efter senaste istiden.
Våra arter, våran natur, vårat hav och vi människor levde då i mycket högre temperaturer än idag – här i norr.
Sett till naturen, havet och arterna – tål vi således flera grader högre medeltemperatur än idag.
Att vi nu, sedan ett par tusen år, återigen inträtt i en kallfas och värre lär det bli – innebär att värmen omöjligtvis kan bli ett problem för naturen och havet i o m att jordaxeln nu går mot lägre Instrålning här på norra halvklotet.
Om sådär 9000 år har vi här på norra halvklotet omkring 20% mindre solinstrålning – och vi kommer då sedan länge att ha snabbt växande isar och ett snabbt växande albedo – som skickar tillbaka solinstrålningen till rymden.
Vi kommer på den resan dessutom att högst sannolikt få se flera kallperioder, likt Lilla Istiden.
Vi här i Europa kommer i framtiden att prata, med saknad, om värme och drömma om en högre solinstrålning – men förgäves.
Det är sorgligt att allt vi känner och även sådant som våra kyrkogårdar kommer att plöjas ner av kilometervis med is – INGENTING BLIR KVAR…. Vi blir helt raderade.
Därefter – kommer ngt nytt…
”En brand har utbrutit i ett vindkraftverk utanför Mjölby.
– Det är en fullt utvecklad brand i maskinrummet, 50 meter upp”
Frågan är….kompenserar de för utsläppen av klimat??
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1481836
#7 Magnus Blomgren:
”Det där med någonsin är ett förbaskat trams (!).”
Japp
Vad skulle vi ta oss till utan Aftonbladet?
”Två kändisar ska ha haft sex med varandra”
7
Jag ser ingen anledning för Magnus Blomgren att oroa sig för en kommande istid såvida att han inte tänker slå Metusalem med minst en faktor 10.
Inte heller ser jag någon anledning att ora sig för dagens värmeböljor heller. De är fortfarande på samma nivå som under de senaste årtusendena. Även under Lilla Istiden var det ingen brist på värmeböljor.
Med lite praktiska knep och gott förstånd behöver ingen – inte ens SVT och dess medarbetare – oroa sig för överdödlighet.
För alla seniorer som sitter instoppade i stadslägenheter gäller det bara att hålla solen borta med persienner och annat och ordna med tvärdrag under kvällstimmarna. Drick kallt vatten och lägg en blöt tvättlapp med jämna mellanrum som en kippa på hjässan.
På söndag bli det åter busväder
Nr 11 Lennart Bengtsson
Själv tror jag att vi får en ny istid.
Men – först får vi sannolikt uppleva flera kallperioder, likt spörer, dalton och mauder, som härjade fram till nyss – Klimatologiskt sett.
Berra nr 6
Om aftonbladets och sannolikt alla väderinstitut i Europa – om ” värsta värmen någonsin”.
Märkligt nog – tycks floden Seine i Paris ha ett helt normalt vattenstånd för dagen, den 17 juli.
5,58m.. Normalt – definierat som i över 100 års perspektivet.
Detta – kan knappast visa på att årets värmebölja är den värsta någonsin – för då hade Seine förmodligen varit förvandlad till ett avloppsdike..men varför titta i facit..
Dock – kanske värsta värmeböljan i frankrike sedan IPCC grundades?
Vad vet jag.
Och grönlandsisens utveckling blir alltmer märklig. Nu har i stort sett halva smältperioden passerat och nettoavsmältningen sedan början av juni är lika med noll:
https://polarportal.dk/api/v1/serve-image/surface?image_name=1784249345536_SMB_curves_LA_DK_20260716.png
Detta borde vara oerhört glädjande för alarmistmedia, men inte ett pip hörs därifrån.
Det är nog den ”värsta värmeböljan” sedan kommando-media fick order om att klimatalarmismen måste framhållas mer då makteliten märkt att intresset från medborgarna svalnat då ingen av de tidigare propagandalögnerna som alarmisterna spridit slagit in.
En rejäl solhatt med rejält brätte som man kan blöta ner med jämna mellanrum sitter bra längst upp, tyvärr slut i lager f.n.
Håll huvet kallt!
EU har noterat klimatmålens skadlighet och flyttat stolparna.
Kan det vara verkligheten som möter utopin?
14
Klimatalarmisternas tankevärld låter sig inte ändras ty då faller deras värld samman. De har för alltid glömt lösenordet hur man avlägsnar hjärntvätt. Och flera vill inte se någon positiv ändring ty då upphör den underbara förtrollningen som det innebär att tillhöra de som räddar världen från undergången.
Noël Coward skrev en gång: ”Mad dogs and Englishmen go out in the midday sun.”
Detta hände i Provence för flera år sedan när hustrun och jag träffade några engelsmän em het söndagseftermiddag (>30 grader).
# 16. Alarmister och andra -ister tror och känner sig vara bättre människor. En oerhört angenäm känsla att slå vakt om. Särskilt om man själv slipper betala för den eller ta ansvar för dess konsekvenser.
# 20. # 18 (Lennart) skulle det vara!
Värmerekord i Stockholm – Ingen trend hittills
Meteorologiskt granskade
I Stockholms officiella mätserie, som inleddes år 1756, är det absoluta värmerekordet 35,4°C uppmätt den 6 augusti 1975. Det är en temperatur som står sig som det högsta uppmätta i huvudstaden under både 1900- och 2000-talet. Notera dock det högre värdet från 1811 (med reservationer)
Nedan följer en översikt över historiska och anmärkningsvärda temperaturtoppar i Stockholm uppdelat på århundraden:
2000-talet (2000–nutid)
Under 2000-talet har maxtemperaturerna legat nära, men inte riktigt slagit 1975 års rekord.
35,0°C (2010) är den högsta uppmätta temperaturen i närområdet (Svealand). Motsvarande toppar i själva Stockholm under de senaste decennierna har legat strax under 1975 års notering.
1900-talet
35,4°C – 6 augusti 1975: Det absoluta officiella värmerekordet för Stockholm.
34,6°C – 9 juli 1933: En extremt varm sommar då mycket höga temperaturer noterades i stora delar av mellersta Sverige.
1800-talet
36,0°C – 3 juli 1811: Detta är den högsta temperaturen som finns noterad i den tidiga Stockholmsserien. Värdet kommer dock med en viss osäkerhet, då instrument och mätmetoder skiljde sig markant från dagens standardiserade.
Professor emeritus Ian Plimer har i boken Climate Change: The Facts 2025, (utgiven av Institute of Public Affairs, Melbourne) bidragit med ett kapitel The Geology of Climate Change.
Strax före det sista avsnittet, Conclusions, skriver Plimer:
” Warm CO2 has long been pumped into glasshouses as plant food to stimulate growth and reduce water consumption. C4 plants evolved in response to the decrease in atmospheric CO2 to 0.05% between 35 and 24 million years ago (Sage 2003); however, if atmospheric CO2 is greatly reduced further, then plant life on Earth will die (Gerhardt & Ward 2010). The next extinction of life may, in fact, be due to a reduction of atmospheric CO2 ”
Plimers Conclusions
“The history of the planet shows that past climates were not driven by atmospheric CO2 but were driven by an interplay of orbital, solar, galactic and tectonic processes. Random events, such as asteroid impact, can also change climate. Climate models ignore basic planetary processes, so unsurprisingly, even over time periods of mere decades, they have been shown to be incommensurate with the actual measurements.
It has not been shown that human emissions of the gas of life, CO2 drive global warming. If this were shown, then it would also have to be shown that the natural CO2 emissions (∑97%) do not drive global warming. This has also not been done. The climate history over billions of years, the Phanerozoic history of temperature and CO2 over hundreds of millions of years, ice core data over thousands of years, proxies over hundreds of years and modern measurements over 150 years all show that there is no relationship between temperature and the atmospheric CO2 content.
Så blev det kväll igen – redan småkyligt i trädgården, under 20 grader.
Fleecjackan på – jag vidhåller – kylan är fortsatt sveriges problem.
Luften blev fuktig för någon timme sedan, svala vindbyar drog in – men koltrasten småpratar fortfarande och ibland brilljerar svarthättan en kort stund.
Jag lär sitta uppe en stund till, kan bli sista sommarkvällen på ett tag – ser ut som kyliga kvällar hela nästa vecka.
Det är ett jäkla kallt land vi lever i – men 2 veckor om året kan det bli högsommar – och då får hela kören på Svt panik.
Något är tokfel i gamla Sverige, glädjen tycks ha lämnat landet.
Inte undra på att det sprängs eller att den organiserade kriminaliteten omsätter 100 – tals miljarder.
Allt det där, förutom sprängningarna, tycks orkestrerat genom den Gröna Omställningen och dess budskap… ” I Want You To Panic!”…och hela etablissemanget..reste sig upp och applåderade.
Tack gode gud att man hunnit bli en gammal gubbe – så att man slipper vara en del av den offentliga misären.
Blir tvärdrag i natt igen – men först skall jag verkligen insupa denna sommarkväll.
Människorna må vara gröna och galna – men naturen och trädgården är underbar…och grön, ovanligt grön till och med.
Tack gode gud – för växterna och koldioxiden.
Hoppsan, plötsligt dök en helt orädd räv upp, 2m framför fötterna.
Min gamle far hade rätt igen – ” I naturen händer det alltid något.” Sa han ofta.
Sammaledes gäller vårat klimat – rätt vad det är kommer ett nytt Mauder minimum igen…
# 23 BG stort tack för att Du påminde om Ian Plimer, som envetet och med humor kämpat för att förmedla nya och gamla insikter kring de stora perspektiven i tid och rum.
Som bl.a. en av tre ansvariga för utgivningen av fem volymer av Encyclopedia of Geology tog han på sig att skriva de tre små gröna böckerna för barn, ungdom, tonåringar och de rynkiga. En pedagogisk prestation, förenkling utan att fördumma.
Citatet, Uncomfortable Truth, ”It has not been shown …”, har minsann inte uppskattats av alla, men så är det när vassa taggar måste slipas för att röja nya tankestigar.
23 BG
Jag vet inte om du är fågel eller fisk eller om du vill veta hur mycket av detta som är sant?
Jag hoppas att Leif Åsbrink som är en klok man kan svara dig mer detaljerat.
Själv anser jag att Ian Plimer spårat ut helt i denna sammanfattning.
# 27 Adepten, Plimer vs Åsbrink. En spännande drabbning.
# 27 Adepten
”Själv anser jag att Ian Plimer spårat ut helt i denna sammanfattning”
En åsikt som utan vidare omsvep kan framföras på en sida som Klimatupplyssningen utan risk för att bli cancelerad … vilket visar att debatten här präglas av ett hyllande av vetenskapliga principer … vilket är högst ovanligt inom klimatdebatten …
#24 Adepten
Professor Plimers artikel ingår i Climate Change: The Facts 2025, utgiven av Institute of Public Affairs, Melbourne och redigerad av IPA Senior Fellows, Dr. John Abbot och Dr Jennifer Marohasy.
Om du vill diskutera trovärdigheten av professor Plimers artikel, skulle du kunna kontakta någon av dessa två eller Scott Hargraves, Executive Director, för IPA. (www.ipa.org.au) eller, varför inte, författaren.
Mina kunskaper i ämnet är ytterst begränsade men jag försöker efter förmåga att lära mig en del genom att söka information från olika håll.
Eftersom jag inte har ställt några frågor, lär jag inte kunna få några svar.
För den intresserade:
”Ian Plimer
Ian was Professor and head of Geology at the University og Newcastle (1985-1990), Professor and head of Earth Sciences at the University of Melbourne (1991-2005), DFG (German Research Foundation) Professor at the Ludwig Maximilians Universität (München)(1991) and professor of Mining Geology at the University of Adelaide (2006-2011). He is Emeritus Professor at the University of Melbourne. Ian held early career academic positions at Macquarie, New South Wales and New England Universities and, during mid-career and post academia, held senior positions and directorships in the exploration and mining industries.”
I dagens SvD är professorn i jordvetenskap Johan Rockström tillsammans med Wendy Broadgate från Future Earth igång igen med en massa svammel om AMOC, havsströmmarna. Dom bedömer och gissar och vill att Sverige ska gå före, bla, bla, bla och minska våra utsläpp som redan.är koldioxidneutrala, så vår inverkan blir alltså noll. Man hävdar dessutom att utsläppen ”lär” öka med billigare bensin. Då kan iaf jag meddela att 15-16 spänn inte är billigt och jag och många med mig körinte mer än vi behöver, oavsett bensinpris. Men att gissa och göra ovetenskapliga analyser och plocka ut det som passar sitt eget narrativ är dom bra på. Rockström är ett hot mot rikets säkerhet och borde därför sättas inisoleringscell mågra år.
Tyvärr lär tillträdande rödgröna regering lyssna på dessa stollar..
Stackars Sverige i så fall.
#7 Magnus blomgren
Du skriver: ”Sett till naturen, havet och arterna – tål vi således flera grader högre medeltemperatur än idag.”
Det stämmer inte så bra. Här i Sverige hade vi kärrsköldpaddor- men dom dog ut för cirka 5000 år sedan. När klimatet ändras anpassar sig naturen. Alarmisterna hävdar att det gick bra när klimatförändringarna var naturliga och långsamma men att nutidens snabba klimatförändringar är katastrofala. Jag kan inte förstå hur dom tänker. För kärrsköldpaddan var den långsamma(?) klimartförändringen för cirka 5000 år sedan katastrofal…
Jag har en stor tilltro till naturen. Den anpassar sig – resultatet är kanske inte alltid optimalt ur människans perspektiv, men naturen dör inte. När människan drar sig tillbaka blomstrar naturen. Exempel: området runt Tjernobyl.
#23 BG
Det är märkligt hur seglivat detta idiotiska påstående är: It has not been shown that human emissions of the gas of life, CO2 drive global warming. If this were shown, then it would also have to be shown that the natural CO2 emissions (∑97%) do not drive global warming. This has also not been done.”
Det som spelar roll är inte utsläppens storlek utan mängden koldioxid i atmosfären. Ian Plimer skulle kunna hävda att CO₂-halten inte påverkar klimatet alls. Föga trovärdigt, men inte idiotiskt.
Människan släpper ut CO₂ i atmosfären. Enligt AR5 fördelar den sig så här i gigaton kol per år:
Antropogena utsläpp 8.9
Naturliga utsläpp1,4
Summa utsläpp 10,3
Upptag i hav netto 2,3
Upptag i biosfär netto 2,6
Summa upptag 4,9
Kvar i atmosfären 4
Som synes går det inte ihop riktigt, utsläpp-upptag=10,3-4,9=5,4 Det skiljer med 1,4 men det är lite jämfört med angivna osäkerheter. (Figure 6.1 sidan 471 i AR5, WG1)
Detaljerna är inte viktiga, utsläppen fördelar sig på atmosfär, hav och biosfär med cirka 50% till atmosfären och cirka 25% vardera till biosfär och hav. (Hur man räknar den CO2 som tas upp av alger i havet vet jag inte. Det borde väl räknas som biosfär?)
Det idiotiska i Ian Plimers påstående är att endast räkna med utsläppen från hav och biosfär men inte ta med upptagen. Jag kan inte tro att han är så dum i huvudet att han inte förstår varför hans jämförelse är fullständigt irrelevant. En snedvriden vilja att motarbeta klimatalarmismen. Kontraproduktivt tror jag.
#33 Leif Åsbrink
Tack för ditt inlägg!
Som jag ser det vore det bra, om du kontaktade Plimer.
Nr 32 Leif Åsbrink
Själv tror jag att det stämmer bra.
Sett i längre perspektiv som 5000 eller 10 000 år stämmer det att mammutar och liknande dött ut – men i 1000 års perspektivet har nuvarande arter stark motståndskraft, eftersom vi haft tydliga perioder med kraftig värme under medeltidsvärmen och kraftig kyla i o m Lilla Istiden.
En riktig värmeälskare med stora krav på varma långa somrar är arten mal – en fisk som frodades för 1000 år sedan men som gick starkt tillbaka under Lilla Istiden ( turligt nog för malen blir den mycket gammal, över 50 år – vilket gjorde att små bestånd i södra sverige fick tillräckligt varma somrar någon gång då och då för sin fortplantning..).
Fåglar kan ändra artsammansättning fort, däggdjur lite långsammare och insjöfiskar mycket långsamt..därför brukar jag intressera mig för fiskar och klimat..).
Om tabellen:
Med rådande ökning 2,5 ppm per år får vi år 2100 618 ppm, inte 800. Men det kan ju ändras på olika sätt.
Med minskande befolkning i allt fler länder kan vi år 2100 kanske vara 10 miljarder, inte 11,2 miljarder.
BNP 50.000 USD år 2100 är fingret i luften och beroende av geopolitisk och annan utveckling.
Linjär extrapolering följer sällan verkligheten.