Från Tege Tornvall:
Önskedrömmar utan verklighet
Önskedröm och Verklighet
Vindkraft till lands.
Täcker stora ytor, som inte kan
användas till annat. Hög höjd
och stora vingar hindrar flyg
och skadar fåglar. Kort
livslängd, måste ersättas. Det
blåser bara ibland. Långa
ledningar. Ljud och ljus stör
boende. Minskar
fastighetsvärden. Känsliga för
stormar, snö och is.. Sällsynta,
dyra och kritiska material.
Vingar och fundament kan inte
återvinnas. 25-30 procent
faktiskt utbyte.
Vindkraft till havs
Samma som till lands. Farliga
för sjöfart, fisk och havsdjur.
Känsliga för saltvatten.Verken
står i vägen för varandra. 30-
35 procent faktiskt utbyte.
Solpaneler
Täcker stora ytor, som inte kan
användas till annat. Bara
solsken ibland. Känsliga för
snö och is. Kort livslängd,
svåra att återvinna.
Miljöstörande. Giftiga ämnen.
Låg verkningsgrad, ca 10
procent faktiskt utbyte.
Biobränslen
Begränsade råvaror i konkurrens
med andra behov.
Dyrare och lägre
energiinnehåll. Kan skada
motorer.
Batteribilar
Stora, tunga och dyra batterier.
Sällsynta, dyra och kritiska
tidmaterial. Lågt
energiinnehåll. Kort räckvidd,
särskilt vintertid. Känsliga för
kyla. Ofta onödig kraft. Dyra att
underhålla och byta ut. Högt
pris och hög värdeminskning.
Stor levande kraft i krockar, få
men svåra bränder. Svåra och
dyra att återvinna. Dyra att
försäkra.
Få laddpunkter ute i trafiken.
Elbussar
Samma som för batteribilar.
Platskrävande och tunga
batterier minskar lastkapacitet.
Dubbelt pris mot
bränslebussar. Hög
värdeminskning och dyrt
underhåll. Högre
totalkostnader men lägre
intäkter, Kort räckvidd, långa
laddstopp. Svårt hålla värme
vintertid.
Eldrivna lastbilar
Samma som för elbussar.
Större och tyngre batterier, kort
räckvidd. Mindre lastkapacitet
och lägre intäkter. Högt pris,
dyrt underhåll och lågt
restvärde. Sämre affär för
åkerier.
Självkörande fordon
Osäker funktion, oklart juridiskt
ansvar: vem kör? Dyr och
känslig elektronik . Snö och is
kan dölja linjer och
markeringar på vägen. Känsligt
beroende av kameror och
sensorer. Stora investeringar
för gles trafik.
Eldrivna cyklar
Dyra. Brandrisk med skadade
batterier. Vingliga och osäkra
för barn och äldre. För hög fart.
Krock- och olycksrisk med
svåra skador.
Elsparkcyklar
Samma som för elcyklar.
Mycket trafikfarliga, osäkert
juridiskt ansvar. Stor olycksrisk
med svåra skador särskilt för
barn och ungdom. Borde
förbjudas!
Eldrivna flygplan
För stora, tunga och dyra
batterier minskar prestanda
och lastförmåga. Kort räckvidd,
höga kostnader och låga
intäkter. Ingen affär!
Eldrivna fartyg
Stora, tunga och dyra batterier
med risk för svåra bränder. Låg
energitäthet. Täta och långa
laddstopp. Bränsledrift måste
komplettera. Höga
totalkostnader. Ingen affär!
Eldrivna bärplansbåtar
Ostadiga och ranka med hög
vikt och stor volym högt upp.
Dyra och osäkra. Katamaran
fungerar bättre.
Tege Tornvall
Bra uppräkning. Men när det gäller solpaneler har du glömt det kanske viktigaste. De är nästan svarta. Det måste de vara för att suga upp solens strålar. Men det innebär också att de ändrar lokalklimatet genom att ändra albedot. Jag tror, att sammantaget gör solpaneler att jorden blir varmare på grund av att de är svarta än vad jorden skulle varit utan dem. Det är i så fall motsatsen till avsikten med dem. Eller hur?
Tack, Tege T – bra jobbat!
Det är onekligen frusterande att se alla dessa svindyra, halvfabrikat och dysfunktionella tekniska icke – lösningar…som hyllas av dom gröna, av alarmister, av EU och FN och sannolikt IPCC….
Man kan må dåligt för mindre. 1000 – tals miljoner Euro rakt i sophinken OCH samtidigt hyllade av denna gröna kör – gode gud – ge oss tillbaka en riktig teknikutveckling.
Och låt EU och sverige återvända till verkligheten.
Men – igår lovade Maggan stora Klimatåtgärder.
Det kan bli sista spiken i kistan.
På tal om önskedrömmar och dillerier…
Rädslan för koldioxiden kanske kan bytas ut – till en hyllningskör..?
Det kan ske om vi i bästa alarmistanda saluför Koldioxiden som skydd mot den annalkande Istiden…
Särskilt viktigt är ju detta för oss i Europa ( EU! ).
Låt oss sälja in att 600ppm kan förhindra en utplåning av Euopa.
Jag – växte upp i ett samhälle som sålde in rädslan för att nästa istid knackade på dörren, på 1970 – talet.
Gamla ideer om klimat – kan väl dammas av?
Mot 600ppm! Eller var det för..?
Bra Tege!
Sedan har vi också materialåtgången till allt detta och den åverkan på naturen det innebär att få fram alla råvaror som krävs. Åverkan på naturen i sin tur påverkar ju även klimatet men den biten talas det aldrig om.
De bästa ”klimatåtgärder” någonsin måste vara att sluta föra det ovetenskapliga kriget mot CO2, bort med allt skräp och annat elände som den gröna omställningen åstadkommit och välkomna även de fossila bränslena.
Den Globala Biosfären tackar, tar emot och omsätter 👌.
Tack Tege
Du glömde alla projekt som skall nyttja billig el.
Projekt som ,om de genomförs, ökar elanvändningen så vi behöver ny(dyr) el 😉
Mer vindkraft? Det räcker väl med att våra grannar bjuder på el när det blåser!
Även om MA pratar om klimatåtgärder tror jag att hon inser att MPs miljöpolitik skulle vara ruinerande för Sverige.
Jag tror också att det här var det valresultat som hon verkligen fruktade.
Det är bara att önska henne lycka till med att få till stånd en regering.
(Jag kan tillägga att min önskedröm är ett nyval i mars efter en smällkall februari utan vind : )
Då kanske det är fler än jag som inser att val i september gynnar exempelvis MP.
#7 Sten
Jag instämmer i det du skriver. Medias otroligt ensidiga rapportering inför valet har troligen gett just de mandat som de rödgröna behövde.
Nr 7 och 8
Helt klart en påverkan – men inte konstigt när tidö tvingade SVT att dra ner på anställda och resurser…
Och – Mötet med verkligheten är viktigt.
Tänk om dom gröna svenskarna…kände till våran verklighet:
1880 – 1950 = 6 stycken vintrar minst 2 grader kallare än referensperioden.
1950 – 2020 = 12 vintrar kallare än samma referensperiod.
1950 – inleddes den stora koldioxiduppgången.
IPCC:s inställning till den kraftiga solinstrålningsökningen 1980 – 2020 är samtidigt anmärkningsvärd.
Fortfarande i AR 5 befann sig IPCC i närmast totalt mörker – angående solinstrålningsökningen och den globala trenden!
Definierat som – ” Hög osäkerhet ”.
I SR 1,5 ( 2018 ) nådde IPCC upp till definitionen – ” medium säkerhet ” för solinstrålningsökningens temperaturpåverkan.
Först 2021 nådde IPCC i sitt AR 6 definitionen ” hög säkerhet ” angående ökad solinstrålning och dess temperaturpåverkan.
Man undrar ju ändå lite – hur svårt får det vara att förstå att en massiv svavelminskning och mer solinstrålning Höjer Temperaturen?
Att alla dessa gröna alarmister har svårt att tänka själva och egentligen knarkar godhet – kan förlåtas och förklara deras låga insikter i teknik och teknikutveckling…och den ekonomiska realiteten.
Men – IPCC och EU och FN – borde inte….fört folket bakom ” ljuset”…eftersom dom säger sig vara vetenskapen personifierade.
# 1. Bra påpekande svarta ytor kan värma atmosfären-
# Flera. Tack för fler exempel. Jag måste begeränsa mig. Annars skulle det bli en hel uppsats. Ge gärna fler. Det blir ju fler tillfällen.
# 7- Magda har onekligen sett pressad ut i intervjuer efter valet. Hon har goda skäl. Om Tidö kan få C att släppa sitt kärnkraftmotstånd, kanske sittande regering kan fortsätta… ..och kanske börja irågasätta klimatmål och klimatlarm.
Är dom gröna drömmarna gjorda av andras pengar, kan man med gott fog undra….
Christian Sandström fortsätter sina avslöjanden om vindkraften, i tidningen ”Affärsvärlden”.
Idag – EIB ( europeiska investeringsbanken ) ger nya krediter till europas blödande vindkraft.
EIB är våra skattepengar.
Han skriver vidare hur våra stora bolag i norr erhåller miljardbelopp – för att bygga ” egen vindkraft ”.
Bolag som sca och holmen.
Man har ju undrat – varför bygger dessa svenska industriklenoder egen, dyr och dysfunktionell vindkraft.
Ja – svaret blir att dom bygger med våra pengar.
Så – nu jublar miljöpartisterna, centern, vänstern och sossarna – över mer billig och grön vindkraft.
Jodå – det råder en stabil konsensus om 2 saker:
1 – Vindkraften är billig och effektiv.
2 – Koldioxiden styr klimatet och temperaturen.
Jisses – hur hamnade vi här?
Think pink? Nej – Think green….och du får en massa pengar…som är någon annans…
Grönt – har alltid varit pengarnas färg…pengar är makt.
EIB hyser gamla avdankade sossepolitiker – som tjänar kolossalt på sina uppdrag…
Hela EU:s politikerkår – kan räkna med välavlönade reträtttjänster, om dom håller med dom gröna…om att klimatkris…råder.
Tege, #12,
C behöver nyktra till vad gäller en hel hoper annat gröntossigt innan de kan accepteras som en styrande kraft i Sverige. Det är väl endast deras skogs,- och ekonomiska politik som är salongsfähiga i dagsläget.
Edit. Fast MA är nog rejält kåt på makten, så en ny regering under henne kan bli hur galen som helst.
Utmärkt uppräkning av Tege, som borde bli obligatorisk läsning för landets politiker och journalister. Därefter borde desamma förhöras på innehållet, för att kontrollera att de tillgodogjort sig detsamma.
Den politiska situationen i Sverige är bedrövlig, då vi riskerar att stollepartierna C, V och Mp får ökat inflytande. Jag är inte sosse, men en minoritetsregering med enbart sossar är inte lika skadlig, som en där stollepartierna ingår, därför är den acceptabel.
Att vinden var en ”grön dröm” framgår redan då bibeln skrevs
För att citera texten ur Joh. 3:8 (kan vara ändrat i senare upplagor)
”Vinden blåser vart den vill, och du hör dess sus, men du vet inte varifrån den kommer, eller vart den far”
Magnus blomgren #13
Holmen har också del i vind- och solkraft vid Hallstavik i Roslagen, men ingen av anläggningarna levererar till Hallsta pappersbruk som ligger 5 km bort.
Har vi redan en uppdelning av elenergi i prima och sekunda vara?
En sak som gör mig dyster med vindkraft är att så många verk står stilla, fast det blåser. Jag har bilat från Roslagen till Roskilde de senaste dagarna och fått uppfattningen att mer än vart tionde verk i varje park verkar vara trasiga.
Det saknas några viktiga argument MOT vindkraft och solkraft:
1. Just att de bara levererar el när det blåser och när solen skiner, innebär att ju mer sol- och vindkraft vi har, desto större svängningar får vi i elsystemet. I Sveriges elsystem är det bara vattenkraften som kan ta upp dessa svängningar, och där har vi nått vägs ände nu. Vattenkraften klarar inte större påfrestningar än den nu utsätts för.
2. Sol – och vindkraft kannibaliserar på sig själv, vilket innebär att vi får större och större prissvängningar ju mer sådan kraft vi installerar.
3. Sol- och vindkraft bidrar inte till stabiliseringen av frekvensen 50 Hz i nätet. Vindkraftverk har asynkrona generatorer och solkraftverk ställer in frekvensen med styrelektronik. Frekvensen i elnätet hålls helt av kärnkraft och vattenkraft. Mer sol- och vindkraft gör det svårare att stabilisera frekvensen.
4. Ett mindre problem, men fortfarande ett problem, med vindkraft är att dess asynkrona generatorer konsumerar reaktiv effekt, mer ju fler vindkraftverk vi installerar. Detta innebär att elnätet måste tillföras mer och mer reaktiv effekt för att kompensera för detta, efter hand som vi tillför mer vindkraft.
För den som inte vet: Reaktiv effekt är barlast i ett elsystem. Det är som att fylla en del av lastvolymen i en långtradare med gråsten, tar plats och väger men tillför ingenting. För bästa nytta ska den reaktiva effekten vara så nära noll som möjligt.
T Tornwall
Vad jag saknar i uppräkningen av de intermittenta elproduktionsmetoderna är kannabaliseringen, dvs att ju fler som byggs ut desto mindre lönsamma blir de, både nya och gamla.
Dessutom förstör de lönsamheten för de icke-intermittenta elproducenterna genom överproduktion ofta driva elpriset mot noll eller negativt.
Väldigt få vindkraftbolag i Sverige går med någon vinst, utan kräver årligen stora aktieägartillskott.
#17 G Strandell
Att vindkraftverk står stilla behöver inte betyda att de är trasiga. Det kan bero på att man avsiktligt flöjlat några verk för att inte driva priset för lågt. Möjligen kan man i några fall fått ersättning för att inte producera när det råder överproduktion.
I min egna kristallkula ser jag att vi inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att få problem med alla uttjänta batterier från batterifordon då storskalig och ekonomiskt försvarbar återvinning inte kommer att finnas på plats. ”Vi kommer att bada – inte i guld – utan i batteriskrot”.
#19 SatSapiente
Någon skrev härförleden att återvinning av batterier är som att försöka plocka ur sockret och mjölet ur en sockerkaka. Inte helt enkelt med andra ord.
Havsvindkraftverk har stora problem med erosion av vingarna.
Gunnar S. #17
Hur stort tror du incitamentet är att åtgärda ett fel på en maskin som ändå inte kan förväntas generera nån vinst att tala om? Det blir nog typ – vi ringer mekken när vi har x snurror som inte levererar.
# 19. Viktigt att påpeka. Men du missade att jag om vindkraft till havs skrev: ”Verken står i vägen för varandra.” Det gör de ofta till lands också, Det gör det ännu dummare att brassa på med ännu fler.
# 18. Också viktiga påpekanden. Jag ville hålla mig kort. Kommentarer ger välkommen extra information. Ingen gör vind- eller solkraft bättre.
# 15. Om S ensamma skulle idka parlamentarisk tuvhoppning , finge vi kanske mer realistisk energipolitik med industrifacken som pådrivande. Men även S är spliitrade i frågan.
Med facit i hand så borde ju politiker inse att vindsnurror, solpaneler, elbilar, hybrit och andra s k ”gröna” lösningar inte fungerar men ändå fortsätter man spiralen mot avgrunden? Ideologi, okunskap blandat med ren dumhet driver Sverige och EU mot stupet ivrigt påhejade av den lögnmedia som styrs av globala oligarker och ingen tillnyktring syns till vilket det senaste ”valet” gav indikation på.
Min uppräkning saknar tyvärr det kanske dummaste av allt: att fånga in och lagra koldioxid, Det skapar inga som helst värden men berövar växtlighet och grödor gynnsam näring – till ofantliga kostnader och utan tekniska möjligheter att lyckas.
Drivande kraft bakom detta är panisk skräck för kol, olja och gas ur marken. Panisk skräck för Livets bas, kol. Ren okunskap, upphöjd till norm!