Dagens glaciärer är inte rester från senaste istiden, utan ett varsel om kommande.
SVT sände åter en skräckskildring om ”värmeböljan” i fjällen som nu orsakar stenras.
Stenras i blocktäckta högfjällsbranter har alltid förekommit. Jag har vandrat i fjällen sedan 1970-talet och om jag haft t ex barn i sällskapet och hört hotfulla stenras från de högre nivåerna, då har vi ändrat färdväg. Sådan terräng är alltid en liten risk som vi inte helt kan skydda oss mot på annat sätt än att hålla oss därifrån. Och det är inte svårt.
Fjällturisten frågade samen om han varit på Kebnekaises topp?
”Nej, jag har aldrig haft ärende”.
Djuren föraktar också sådan terräng eftersom den är farlig, livlös och saknar föda.
Det är ingen mänsklig rättighet att kunna gå riskfritt i högfjällens lösa blockterräng.
Snarare en onödig livsfara eller ett lyxigt privilegium, beroende på personlighetsdrag.
I vilket fall – ingår inte steril impediment i en bärkraftig, givande vardag.
En vanlig sommar-snölega smälter bort innan nästa vinter. Ligger snölegan kvar över flera somrar då ackumuleras snömängden och tyngden pressar den med åren till en glaciär.
Stelfrusen markjord kallas tjäle. Under sommaren tinar tjälen uppifrån och allt djupare för varje plusgrad i luften. Den ännu djupare jorden som aldrig hinner tina under somrarna kallas permafrost.
Att det skulle vara fler stenras nu än tidigare är i grunden ett gott tecken.
Holocen heter den inlandsis-fria epok som vi nu befinner oss i. Isen smälte helt bort från Tarfaladalen för drygt 10.000 år sedan och nu går fjällen igenom en del av samma välmående framväxt som då. Glaciärer smälte och tjälen tinade tillräckligt djupt för att växtlighet med rötter kunde binda fast de lösa stenblocken i branterna. För 10.000 år sedan när det var 2 grader varmare än idag hade Tarfalas glaciärnischer mognat till örtängar med betande villebråd och löv- och barrskogar i dalen. Glaciärernas dödsgrepp förblev i stort sett borta i 9.000 år ända till vikingatiden.
Kring år 1250 började Lilla istiden som blev ännu kallare efter år 1500. Glaciärtillväxten accelererade och nådde sitt hotfulla maximum för hela vårt Holocen kring år 1910. I drygt 100 år har isen fått smälta igen vilket är mänsklighetens stora välsignelse.
På längre sikt är vi långsamt på väg mot en ny istid, men upplever just nu ett naturligt välkommet uppskov.
Bankdramat år 1973 som gav Stockholmssyndromet sitt namn, när polisen skulle frita gisslan – som ändå föredrog tryggheten hos sina kidnappare. Hellre status quo än en riskabel räddningsaktion.
Samma syndrom utövas av Tarfalas ängsliga forskare som söker tröst i isen och fruktar växternas livskraft. I fjällen är det dödlig is som kidnappat landskapet (glaciärer och tjälen som binder stenblocken). Idag är klimatet i en framväxtfas där isen smälter och växternas liv fritar landskapet åter mot Holocens egentliga klimat, som det varit ca 90% av Homo sapiens tid i Skandinavien. Brytningstiden till växtlighet i Tarfaladalen är en helt ofarlig fritagningsaktion som naturen själv fixar.
Forskarna i Tarfala gör inte världsunik forskning som det påstås i inslaget.
Självupptaget kopplar de varje besvär i sin egen vardag till den överordnade gråtmilda klimatskrönan. Så avlägset från hur seriös vetenskap bedrevs under ledning av Wibjörn Karlén (paleoklimatolog, naturgeograf och föreståndare för Tarfala forskningsstation åren 1985–1995).
Varje inblick i stationens nutida forskning pekar på att med vetenskaplig inramning och obegränsad medieåtkomst missionera klimatreligionens dogm, med rätt att skriva SVT-tittare på näsan. SVT tror blint på att här går klimatförändringens frontlinje och dessa forskare sitter inne med facit, bara för att de förfogar över instrument att mäta isavsmältningen på millimetern.
En onödig och enfaldig uppgift jämfört med de nydanande fynd som Leif Kullman (professor i naturgeografi) tillfört glaciärforskningen. Hans oberoende självfinansierade böcker är av ofantligt högre värde och helt befriad från PK-direktiven. Leif Kullman kommer från en forskar-kår där den nyfikna vidsyntheten ännu tilläts och tillhörde god forskaretik.
Jägarfolket som nyttjade dessa marker för 10.500 – 2.500 år sedan var förmodligen så acklimatiserade att de efter 300 generationer utan glaciärer saknade ordet glaciär i sitt språk. I Tarfaladalens skogar med ängarnas betande vildrenar vistades jägarfolket under sommarhalvåren. Hade de velat byta denna produktiva idyll till karga blocklandskap och flera kvadratkilometer stora glaciärer?
Holocens egentliga klimat har vi ännu några grader kvar till.
Globalt sett beskogas nu även Saharas öken tack vare mer nederbörd och naturlig koldioxid. Under stenåldern var hela Sahara också en rikare miljö där folk jagade och fiskade i dåtidens skogar och floder.
/Tomas Utsi
leif kullman i all ära men glöm inte lisa öberg
Tack Tomas Utsi.
Att glaciärer smälter är välkänt. Att det kommer fram trädstammar när de drar sig tillbaka vittnar om att vi har ett varierande klimat. Något som tilldrar sig forskning:
https://archive.org/details/glaciervariation00ahlm
Klimatförbättring!
Att dagens forskare har pengar kan kanske bero på att politikerna inte är så välbevandrade eller har en agenda 😉
Stort tack till Tomas Utsi som låtit verkligheten få tala tillsammans med den av miljörörelsen förtalade Wibjörn Karlen och den forskare som tillsammans med odalbonden i dikten åstadkommit ”storverk i det tysta” för beskrivning av fjällvärldens historia, Leif Kullman.
Ja, tack för friska vindar när valdebatten lyfter fram våra blivande ledares många gånger katastrofala uppfattning om omvärld.
Tack, Tomas Utsi.
Mycket bra beskrivning av verkligheten kontra dagens forskning.
Det är med stor sorg jag ser moderna klimatforskare och myndigheter falla rakt ner i alarmismens mörker.
Idag – ser vi mängder av klimatforskare som säljer ” varmaste på 125 000 år” och liknande fabler.
Vi såg alarmismens upprinnelse i Arktis och dess djurliv – det var agendor staplade på hög och dessa agendor seglade rakt in i den moderna klimatforskningen.
Precis som du förklarar – inte ens i perspektivet av dom senaste 10 000 åren kommer den moderna klimatforskningen i närheten av sanningen och verkligheten för vårat klimat.
Jag – kan inte begripa hur vi hamnade i detta haveri inom klimatforskningen och i våra samhällsinstitutioner.
Vi har sett exakt vad den moderna klimatforskningen gjort med solinstrålningsökningen sedan 1980 – talet, då vi renat atmosfären på 90% av våra svavelutsläpp på 40 år.
Solinstrålningsökningen under dessa 40 år behandlades enligt följande av forskarna och instituten:
1 – Den finns inte.
2 – Den saknar betydelse för temperaturen.
3. Om – den finns, så beror det på koldioxidökningen.
Dagens klimatforskning är ” helt under isen”.
Dom publicerar mätvärden på 0,001/ delen för temperaturer i hav och atmosfär – helt utan insikt eller respekt för mätosäkerhetsvetenskapen.
Forskningen idag – handlar till synes mest om att få uttrycka sig så dramatiskt som möjligt och att polera ytan på klimatspektaklet.
Sjäv har jag ägnat mig mycket åt Arktis glaciärer och djurliv – via klättring, vandring och studier, allt på relativ amatörnivå – under 40 års tid.
Jag har med egna ögon noterat klimatuppvärmningen.
Jag – har också med egna ögon sett den moderna klimatforskningen misslyckas totalt i sin beskrivning av den arktiska verkligheten.
Arktis plågas inte under sina uppvärmningsperioder, det frodas då istället – det blomstrar – mer mat till biosfären.
Sedan driver jag tesen om att det egentligen är farligt kallt här i norr – NU.
Våran solvinkel ( 23,4 grader) favoriserar redan – VÅRT ALLT KALLARE KLIMAT.
Landmassorna i norr – har glömts bort av klimatforskningen, dessa har rest sig 100 – tals meter ur istidens grepp.
Nu – frodas glaciärerna i dessa berg – dom kommer att förändras snabbt och dessa glaciärer höjer albedot och det kan gå väldigt fort i den processen.
Redan idag har Skandinavien långt över 2000 kvadratkilometer glaciäryta, för bara 1000 år sedan var dessa betydligt mindre.
Vill man snacka tipping – points, så är det glaciärtillväxt som man behöver beakta, en sådan kan snabbt öka albedot och skicka oss i norr till existensens avgrund.
Obegripligt nog – så missar den moderna klimatforskningen våra 3 nedkylningsfaser mellan 1300 – 1900 – talen.
Dom vill inte ens kännas vid nedkylningen 1940 – 1980!
Eftersom jag nu blev långrandig skall jag avsluta…med en rapport från verkligheten:
I morse var det bara 3 grader i Norra Bohuslän.
I går kväll blåste det kulingvindar och var 8 grader och kraftigt regn.
– Vet ni – sådant väder kan VI räkna med så långt söderut som bohuslän, mellan September – april…DET ÄR 8 AV ÅRETS MÅNADER.
Enligt radions P1 har det aldrig varit så varmt som nu. Särskilt haven är rekordvarma. Men enligt Ventusky så är det 27-29 grader som mest som vanligt i haven längs ekvatorn.
Till Magnus Blomgren för information
Jag bifogar temperaturdata från Vänersborg, ca 15 km får Trollhättan, som har dagliga temperaturdata från 1859. SMHI kan bistå med numeriska data för varje dag sedan dess. Här en kort sammanfattning:
1860 till slutet av 1930-talet: ÖKNING med knappt 0,2°C per decennium
1930-tal till 1980-tal: en MINSKNING med cirka 0,1°C per decennium
1980-talet till idag: förnyad ÖKNING med cirka 0,5°C per decennium
Det förefaller föga sannolikt att Trollhättetrakten står inför en hotande avkylning
Nr 5 Lennar Bengtsson
Det beror på din och min olika syn på klimat.
Mitt klimatperspektiv rör sig från hundra till tusen år.
Ditt klimatperspektiv – är kort.
Gå tillbaka till 1980 – talet och vi hade islossning i vänersborgsviken i MAJ – folket och Vetenskapen spekulerade i en ny istid.
Så sent som på 2010 – talet fick vi kliva ut genom köksfönstret i vänersborg – för att ta oss till jobbet.
Vänern var helt islagd och en hård nordan drev vänersnön rakt in i stan – drivor på över 5 meter.
Stan såg ut som Nordpolen. Ytterdörrarna tog hela dagen att skotta fram.
I slutet på 1800 – talet svämmade vänern över vid vänerborg, efter häftiga skyfall – då åktes det båt på torget i Stan.
Lilla istiden innebar missväxt och köld för vänersborg – den moderna klimatforskningen har ingen aning om varför denna köld startade.
– Själv ser jag anledningen till Lilla Istiden som beroendes på våran låga solvinkel, Norra Hemisfären riskerar fler liknande kallevent.
Uppvärmning ( den moderna)- tror jag själv beror på event från värmevågen på 1870 – talet i Atlanten, Indiska oceanen och jätte El Ninon i Stilla havet.
Och – lite mer värme från antropogen koldioxid.
Tyvärr – ser ju antropogen koldioxid ut som totalt övertrumfad av Naturliga Variationer.
Så dagens värmeperiod – kan ta slut när som helst.
Visst vore det underbart med en fortsatt global temperatur på 15 grader…men andra tider kommer, sannolikt på nersidan.
Nr 5 L B
Och – ja, du nämner själv ekvationens beståndsdelar för den senaste snabba, temperaturuppgången.
– 1860 – 1930 + 0,2/ decennium
– 1940 – 1980 – 0,1/ decennium
På 1990 – talet och framåt återtog Vänerborg ( och världen ) ökningsförlusten efter 1930.
Sannolikheten för en fortsatt snabb temperaturuppgång minskar nu för varje decennium – pga moln, sol och mindre svavelpartiklar.
Koldioxidmolekylen behöver hjälp av mer sol för att generera sin lilla ökning av atmosfärens temperatur.
Minskar solinstrålningen – så minskar också koldioxidens värmande förmåga.
Det kommer med all känd vetenskap att bli mindre sol på norra hemisfärens somrar i framtiden – då börjar glaciärer att växa och då ökar albedot, det blir ett kallt, självspelande, piano.
7
Du får förlåta mig men jag är helt oförmögen att följa Dina tankespår. Vad jag försökte visa är att vi åtminstone inte ännu ser några som helst spår av en avkylning, inte ens i Trollhättetrakten.
En intressant observation är att det inte har saknats kallväder i Sverige under El Nino.
Tänk på krigsvintrarna. 1940 – 42 var El Nino år. Signalen är dock inte stark. Vi får se men det kan vara bra och vara beredd på överraskningar. Blir det en kall vinter kommer miljöpartiet definitivt att gå i cirklar om de inte redan gör det.
# 5 L Bengtson
1930-tal tills nu , ca 0,1 gr per decennium för Vänersborg.
Nr 9 Lennart B
Mina tankespår är erkänt svåra…
Men spår av avkylning har vi sett i trollhättetrakten, så sent som 1930 – 1980.
Och så sent som förra vintern, extremt djup tjäle – pga långvarig stark kyla, ihållande vindar och tunt snötäcke.
Lägsta temperatur förra vintern 27,4 grader.
Tjälen slog ut en stor del av höstsådden från året innan.
Isen blev 40cm.
Nyis bildades i havsvikarna så sent som i april 2026.
Köldrekord för nattemperatur i Maj.
Tyvärr ser vi gott om hot från köld, även i trollhättan – inte minst för våra skördar.
Jag vidhåller – kylan syns, marginalerna till en ny liten istid är mycket, mycket små.
Orsaken – solvinkel, 10 000 år har förlupit sedan förra istiden.
Solen – inte koldioxiden – bestämmer temperaturen.
Svårt – men sant…
Nr 10 Ingemar Säfbom
Tack – för ett föredömligt kort svar!
Gevalia-plötsligt händer det!
Disklussionerna här på sidan, inte minst idag, speglar bra den felsyn på klimatet och de naturliga variationerna som kan ge helt galna slutsatser. Menar jag.
Uppvärmningen senaste åren och ända sedan 1980-talet och även dessförinnan är inte det normalfall som en politiserad forskning tar fasta på.
Det är en falsk trygghet att inbilla sig att rörelserna sedan 1980 eller 1500-talet?) är det vi kan räkna med fortsättningsvis.
Sign tty, E-M Brekkestø och många andra har pekat på att de dramatiska utvecklingar som historien visat är en realitet och då handlar det inte om en svår vinter eller två utan helt andra dimensioner. I centrala England sjönk årsmedeltemperaturen, inte temperaturen en vintermånad, nästan 4 grader på 7 år, och på nytt nästan lika mycket några år därefter.
Javisst, tillfälligt, men tom en såpass blygsam nedgång inom ”samma längre klimatcykel” skulle få allvarliga konsekvenser för nya datorcenter och även vår möjlighet till kaffekokning under myckert lång tid, gissar jag.
Får vi sedan de nedgångar som naturvariationerna står inför i nästa steg, efter lilla istidens period av uppgångar, blir även 4 grader ev småpotatis och inte någon hastig variation.
Vi kan inte veta allt och ta hänsyn till och förebygga alla extremer, men det vi åtminstone kan göra omedelbart är att låta demokratin fungera och tvinga public service att granska även denna fråga och haveri. Och inte bli så historielösa så vi gissar att de senaste 40 årens utveckling kommer att fortsätta bara för att några kör Puch (moppe) eller annat omodernt osv.
Det kan dessvärre få sin belysning ganska snart dessvärre, och inte särskilt långsamt heller, enligt nuvarande tecken, trots eller tack vare att vi är på väg uppåt rel snabbt under en period.
Igen, precis som på slutet av 1600-talet.
https://drive.google.com/open?id=1x_nSmC0CeL95Jou5UcKCPxL5GaVyDb9w&usp=drive_fs
L.B #6
Jag hittar inte nån tempmätning för Vänersborg på SMHI: https://www.smhi.se/vader/observationer/observationer/lufttemperatur
Bara nederbörd och snödjup ?
Finns det nån inofficiell station som inte redovisas på SMHI: sida ?
Angående snabba temperaturhöjningar. Jag röjde lite i stugan och hittade STF:s årsskrift för 1955, Vintern. Där skrev Tor Bergeron en artikel om Vinterväder.
Han skriver att Europa under de senaste decennierna undergått en långsam men märkbar förändring mot mildare vintrar.
”Störst är denna förändring på Spetsbergen, där t.ex. februari-temperaturen i medeltal steg från -22,1 C för åren 1911/15 till -12,8 C för åren 1926/30”
Alltså nästan 10 grader på 15 år!! Unprecedented som det nu för tiden brukar heta.
#15 P-A Johnsson
Precis det som Hans W-son Ahlmann visade (se sid 23 i länk#2)
Spetsbergen ligger dock i en omväxlande omgivning där strömmarna kan spela stor roll.
Hans utlåtande borde få varje Svensk Glaciolog som talar om sorgen att bevittna glaciärers tillbakagång med hänvisning till koldioxid att skämmas.
Klimatförbättring är hans slutsats!
Magnus Blomgren#11
Lennart Bengtsson tillhör den gamla skolan.Inte lätt att lära gamla hundar sitta.
Innehar förvisso stora kunskaper i ämmnet,men kanske behöver vidga vyerna. Med stor respekt för hans kunskap givetvis.
14
Vänersborg är SMHI station 82230
Enligt statistikens grund måste en variabel som används vara mätbar och homogent fördelad, annars går den inte att använda. Varken koldioxid eller temperatur har dessa egenskaper, så vad talar vi om egentligen!?
19
Vad är detta för struntprat! Vad har Du för belägg att inte temperatur och koldioxid i atmosfären inte är mätbara eller inte homogent fördelade.
Det verkar ju helt snurrigt
#14 Pekke
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/hur-var-vadret/V%C3%A4nersborg/temperature
Vänersborg 82230 avvecklades 1984, så det finns inga temperaturvärden efter dess, bara historiska data.
https://www.smhi.se/data/temperatur-och-vind/vind/wind/82230
Även Trollhättans flygplats är inaktiv sedan 1979, närmsta aktiva är antingen Såtenäs eller Kroppefjäll.
https://www.smhi.se/data/temperatur-och-vind/vind/wind/82190
Så både Vänersborg och Trollhättan har inga officiella temperaturserier på över 30 år !
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/hur-var-vadret/V%C3%A4nersborg/temperature
Var kommer värdena från om stationen avvecklades 1984 ?
Står ingenting om nåt stationsnummer på den sidan.
I bland blir diskussionen lite märklig:
#!9 Kurt Holmgren
” Enligt statistikens grund måste en variabel som används vara mätbar OCH homogent fördelad, annars går den inte att använda. Varken koldioxid eller temperatur har dessa egenskaper … ”
#20 Lennart Bengtsson
” Vad har Du för belägg att inte temperatur och koldioxid i atmosfären inte är mätbara ELLER inte homogent fördelade.”
Variabeln måste vara mätbar OCH homogent fördelad enligt #19.
Enligt #20 kan variabeln vara mätbar ELLER homogent fördelad, om jag nu har tolkat det hela rätt.
Nr 23 pekke
Det verkar som vänersborgsstationen upphörde nu i augusti.
Ingen är väl förvånad – över att Smhi lägger ner sin station, som startade 1859.
Nu går således långt över 150 års statistik i graven.
Passar myndighetens agenda perfekt!
Vänersborg var sannolikt den av sveriges som hade bland sveriges lägsta klimatuppvärmning mellan 1930 – 2026.
OT: vindmöllekramarna ska tydligen har en ”tänk vad bra alla vi är”-mässa
”Energilagring blir nytt huvudområde
Utställarna ska bland annat presentera storskaliga batterier, vätgaslager, tryckluftslagring och svänghjul.”
Tryckluftslagring????….hur många MWh kan man lagra med den metoden???…jag hade hellre satsat de pengarna på padel-banor…
https://www.energinyheter.se/20260910/35296/globala-vindkraftsindustrin-samlas-i-hamburg
Föll bort #13:
Stort tack Tomas Utsi. Utmärkt och välkommet. Borde in i många tidningar. Om demokratin fungerat som avsett.
Kvällsobservation:
6 grader, känns som slutet på oktober.
Idag – registrerade smhi västsveriges första dygn med hösttemperatur.
Vädernils – på Svt i morse, visade en grovt felaktig karta på hur långt hösten nått hittills och lade till att ” Hösten var flera veckor sen”.
Hans uppgifter lirar inte med Smhi – men svt bryr sig knappast.
Han finns att se på play – morgonstudion.
Det kommer att bombas ut ”klimatkris” i Svt – fram till valdagen.
Funderar på granskningsnämden…
#11 Magnus Blomgren
”Jag vidhåller – kylan syns, marginalerna till en ny liten istid är mycket, mycket små.”
Kan du förklara mer exakt vad du menar här, är det marginalen i temperatur du avser?
”lilla istiden” innebar ju svåra påfrestningar givet den tidens teknik och levnadsbetingelser. Menar du att även små temperaturförändringar (som från dagens temp ner till den under lilla istiden) kan innebära stora konsekvenser för samhället? I så fall, är det bara vid en nedkylning eller även vid en uppvärmning? Om det bara är vid en nedkylning, varför är vi idag i så fall vid en så speciell punkt att en liten nedkylning får stora konskevenser men en motsvarande uppvärmning får små konsekvenser?
# Berra 26
Tryckluftslagring av energi, ett förträffligt sätt att slösa med energi med hänsyn till verkningsgraden vi kompression …
Magnus B. #25
Vänersborg 82230 lades ner 1984-03-01 ! Står längre ner på sidan !
https://www.smhi.se/data/temperatur-och-vind/vind/wind/82230
Så var kommer datan på den här sidan från ?
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/hur-var-vadret/V%C3%A4nersborg/temperature
Hittar inga uppgifter om det.
Nr 29 Bubo
Hade du läst vad jag skrivit ovan hade du nog förstått vad jag menar.
Solvinkel – har minskat från 24,5 till 23,4 och vi fortsätter mot 22,1.
Det innebär att vi här i norr har förlorat mycket uppvärmning sommartid, vilket gjort oss känsliga för kallevent från havsströmmar, solvariation och vulkanutbrott.
Tittar vi på perioden 1300 – 1900, så inföll flera kalla perioder, med korta värmetoppar däremellan.
(Senaste uppmätta värmetoppar i sverige var 1700 – tal och tidigt 1900 – tal.)
Kyla dominerar nutida klimathistoria, sett till senaste 1000 år.
Att det fortfarande blir mycket kallt, vid viss atmosfärscirkulation, exemplifierade jag ovan – nyis på skagerrak i april, köldrekord i västsverige i maj osv…
Att det blir så här kallt, när solen sjunker – visar hur känsliga vi är för klimatstörningar på nersidan, fortfarande på 2020 – talet.
Folk och många vetenskapsmän har fastnat i tänket om enbart uppvärmning – både verkligheten och historien visar oss något helt annat.
Klimatkänsligheten för sverige ligger absolut inte i om det skulle bli ytterliggare 1 grad varmare.
Ännu på 2020 – talet är Skagerrak oftast alldelles för kall att bada i.
Sommarmånaden Augusti tog slut för drygt 1 vecka sedan – nu är det 16 grader i Skagerrak – precis som för 100 år sedan.
Propagandan på SVT och övrig media får oss att tro att fler dör av värmerelaterat – sanningen är att mångdubbelt fler, världen över, dör av kyla.
Sverige har sålunda mycket marginal på uppsidan – men väldigt lite på nersidan, gällande temperatur.
Vem minns idag att det förra vintern var 40 cm is i västsverige..eller att tjälen på våra åkrar släppte sent i april – eller att höstsådden förstördes av den kalla vintern? Och då ligger västsverige i södra delen av vårt avlånga land.
10 W/ m2 mer sol i sverige – ja, ändå knappt märkbart varmare.
Vi har redan haft flera mycket kalla nätter denna ” höst” här i västsverige – oktobernätter, i början på september.
Du som verkar bo i värmland – jag och sonen var i höljes å tältade i juli, nätterna höll mellan 0 – 5 grader.
Marginalerna – är små i Sverige.
Nr 31 pekke
Verkligen Märkligt – klimatsoppan tycks ännu mer förvirrande.
Dessutom – varför lägga ner stationer som drivits sedan 1859?
Skall vi bli helt historielösa?
Att stationer ibland behöver flytta för ändringar i miljön är en sak – men gäller knappast för Vänersborg.
#33 Magnus Blomgren
Det har med DTR att göra. Min och max temperaturerna stämmer inte med teorierna om CO2, SO2 aerosoler och solinstrålnings ökningen. Natt temperaturerna har inte blivit direkt varmare mellan 1941 till 1985. Max och min temperaturerna har följt varandra till 1985. 1985 till 1995 hände något till synes oförklarligt, då drog maxtemperaturerna ifrån mintemperaturerna så att DTR ökade. Efter 1995 har min och max temperaturerna följt varandra igen med ett oförändrat DTR. Det måste vara närheten till hav och inlandssjöarna som spelar ett spratt med temperaturerna. SMHI har säkert en förklaring varför mätningarna har upphört.
#22 Pekke skrev: ”Vänersborg 82230 avvecklades 1984.”
#33 Magnus Blomgren skrev: ”Dessutom – varför lägga ner stationer som drivits sedan 1859? Skall vi bli helt historielösa?
Gissningsvis hänger dessa två frågor ihop. Den politiskt styrda klimatagendan tål inte att uppgifter som talar emot den presenteras. Därför finns det skäl att bli misstänksam mot de temperaturuppgifter som visas på https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/hur-var-vadret/V%C3%A4nersborg/temperature.
Det skulle kunna vara så att temperaturuppgifterna i länken ovan är framräknad för att passa narrativet. Dessutom vet vi att fusk med temperaturuppgifter är vanliga numera. Ett känt exempel är när amerianska uppgifter angående temperaturutvecklingen på Island, motbevisades av de isländska metrologerna.
Nr 34 Adepten
Smhi klarar ju knappt av att beskriva vädret eller klimatet, så då vet jag inte varför DTR skulle påvisa ett behov av att lägga ner väderstatistik från 1859…
Förra vintern hade södra sverige en ovanligt kall vinter, med tjocka isar och djup tjäle.
Den vintern kallade SMHI ” klimatologiskt mild i södra sverige”.
Jag blir besviken – inte på DTR, utan myndigheten SMHI – som uppvisar allt grovare drag av alarmism och allt mindre av vetenskap.
För att anknyta till Tomas Utsi, igen..
På webkameran för Kebnetjåkka syns faktiskt ett stenras på glaciären på vänstra sidan, från senaste dagarna.
Webkameran där ( 1701m ) visar också att det snöat där senaste veckan.
Nysnö – är fint, om man gillar vinter.
Christian H. #35
Jag misstänker också att de är modellerade från omgivande stationer, om inte så bör stationen finnas nämnd nånstans för Vänersborg.
Men jag ser inte nån stations-id för sidan.
Det verkar som att närmsta aktiva station till Vänersborg är Såtenäs.
https://www.smhi.se/data/temperatur-och-vind/temperatur/airtemperatureInstant/82260
Lennart Bengtsson.
Det där med statistik är inte alltid så lätt att förstå, men vad gäller temperaturen kan man bra lyssna på SMHI och höra den dagliga väderleksrapporten, så kan man förstå att temperaturen varierar över tid och plats. Det betyder att temperaturen är en beroende variabel och inte homogent fördelad. Temperaturen är beroende av tid på dygnet, solinstrålningen och molnigheten. Att mena att man kan mäta atmosfärens temperatur med en noggrannhet på någon tiondels grad, är vad min gamla matematiklärare skulle uttrycka det lappri. Vad gäller koncentrationen av CO2 kan man inte veta något om koncentrationen/homogeniteten, för det är inte mätbart. Om du anser att det är mätbart, kom med bevis!
Lennart Bengtsson
Något att läsa!
There is overwhelming evidence of fraud in NOAA and NASA’s handling of climate data, and it is very important they are held to account.
https://www.heartland.org/publications-resources/publications/is-the-us-surface-temperature-record-reliable
https://realclimatescience.com/2019/02/61-of-noaa-ushcn-adjusted-temperature-data-is-now-fake
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/us-trends/tavg/ann
A Critical Review of Global Surface Temperature Data Products by Ross McKitrick :: SSRN
U.S. Data Since 1895 Fail To Show Warming Trend – NYTimes.com
# 41 intressant!
Vi har ett resultat!
https://www.su.se/nyheter/nyhetsartiklar/2026-09-16-kebnekaises-sydtopp-fortsatter-att-smalta
Årets topp 0,1 m lägre än förra året.
Året har varit kallt där uppe.
Fast avsmältningen var mycket mindre än förr.
– Sydtoppen har minskat i höjd med cirka 30 meter sedan de första systematiska mätningarna 1951-för 75 år sen!
SvD:s klimatskribent Therese Bergstedt nedkom i går (18/9) med följande fundering: Glaciären hade ”de senaste åren tappat …massa och tunnats ut. När den dragit sig undan har marken under blivit mer instabil.”
Hur kan något under belastning bli mindre stabilt när belastningen minskar eller upphör?
Damen har nu rest till Arktis för att söka nya bevis på hotande global uppvärmning.
# 44, Bergstedt medger i alla fall att smältande glaciärer drar sig bakåt. Då kan de inte kalva, men det skrev hon inte.
#44 Tege Tornvall
Inte för att jag läst vad Therese Bergstedt skrivt, trots att jag prenumererar på SvD papperstidning – men jag har för vana att bläddra förbi sådant jag tycker verka ointressant.
Jag tycker dock att du fultolkar henne. Du skriver: ”Hur kan något under belastning bli mindre stabilt när belastningen minskar eller upphör?” Det påstås ju beträffande skredet i Nepal att ökande temperaturer har gjort att permafrosten fösvagats och att sprickor i berget utsatts för vatten som omväxlande smälter och fryser.
”När glaciären dragit sig undan har marken under blivit mer instabil. ” Det är säkert korrekt. Kallas frostsprängning https://sv.wikipedia.org/wiki/Frostspr%C3%A4ngning alternativt https://snl.no/frostsprengning
Är denna naturliga process något problem på Kebnekaises sydtopp ? Att det kan vara ett problem i Nepal är ju tämligen uppenbart – men där är jordbävningar ett ytterligare problem. Dom ger säkert sprickor i berget som sedan kan vidgas genom frostsprängning ifall temperaturen börjar gå över noll någon gång ibland.
Höga berg skapas när kontinentalplattor rör sig. (Himalaya.) Dom höga bergen vittrar med tiden ner och såvitt jag förstår pågår vittring i Nepal såväl som på Kebnekaise. Enligt den norska referensen måste temperaturen i stenen fallit till under -5 grader för att sprängkraften skall bli stor nog. Vattnets fryspunkt sjunker ju med trycket. Sen måste stenen blivit varm nog under sommaren för att tilläckligt mycket is skall ha hunnit smälta.