To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Underligt att Grönland visar på högre värme i år jämfört perioden – givet den mindre avsmältningen i år.
Tack Tege! Bilden från Climate4you är en utmärkt illustration till vad det handlar om.¨”Cherrypicking” bland relativt små områden på världskartan som visar varm avvikelse, specifikt i sydvästra Europa. Slås upp med braskande rubriker för det stödjer det klimatreligiösa narrativet.
Tack, Tege T – viktiga saker.
Notera inte minst yttemperaturerna i atlanten – närmast extremkalla.
Smhi: s forskningsfartyg var ute på Skagerrak i mitten på august – yttemperaturerna var normala till kallare än normala.
Vid några mätpunkter noterade dom samma som jag sett ibland på senare år – det övre uppvärmda vattenlagret ovan språngskiktet, som skiljer det varma vattnet från det kalla har varit väldigt tunt.
Redan vid 5 meter har detta skikt observerats – mot mer normala runt 15m.
Men från söder om patagonien till området vid island – ses avsevärt mer kalla än varma ytområden.
Dvs – ett rätt imponerande kylskåp, för jordens klimatsystem.
Tänk – att den moderna klimatforskningen har valt att blunda för dom 3 mycket kalla perioderna under 1300 – talet till 1800 – talet, dom som sammanfattades som Lilla Istiden.
Sanningen om vårat klimat ligger faktiskt precis i denna period, Lilla Istiden.
Den uppstod pga av att jorden kylts av dom senaste 6000 åren.
För sveriges del handlar det om 10 – 20W/m2 mindre solinstrålning sedan optimum för 8000 år sedan.
Titta bara på hur det såg ut i Sahara för 6000 – 9000 år sedan, stora sjöar och träsk, noshörningar och elefanter – nu torrt.
Nilenområdet uppstod som perfekt odlingsmark efter att Sahara torkat upp ordentligt för ca 5000 år sedan.
Vi är inne i en galopperande nedkylningsfas, pga jordaxeln vinkel på 23,4 och vi seglar mot 22,1.
Varför fattar vi inte att Skandinavien redan är illa ute pga kylan.
Vi såg ju vad som hände 1940 – 1980, solar dimming, sveriges somrar frös ihop till temperaturer liknande Lilla Istidens – titta på julimedeltemperaturen under dessa decennier.
Utvecklingen då pekade mot en ny istid.
Nu – har den moderna klimatforskningen fått oss att tro att perioden 1961 – 1990 var normen och lyckan som vi skall jämföras mot. Dumheter!
Koldioxiden kan ge 2 – 4W/m2 i sammanhanget…betydelselöst. Ger definitivt inga storslagna tippingpoints.
Troligen räcker det att studera värmeperioden 1991 – 2020 och den arktiska utvecklingen för avsmältningen av havsisen och grönöändska inlandsisen – ingenting där tyder på minsta tippingpoint, avsmältningstakten minskar rentav redan ordentligt.
Vi observerar och lever i verkligheten – inte i en modell eller i en teoretisk strålningsteori om en endaste parameter i vårt jättelika klimatsystem.
Utstrålningshöjden ökar vid värmeperioder – orkar någon bry sig?
Om den moderna klimatforskningen inte orkar se eller diskutera solar brightning, utan istället tystar ner 10W/m2 mer solinstrålning sedan 1980 – talet i västeuropa – ja, då har den gjort sig själv helt onödig och meningslös.
Landsbygden söder om trollhättan i morse – jajamen, oktobertemperatur igen, 5 grader.
5
5
5
Vem fattar inte? I maj hade vi minus 5 grader.
Minus 5 grader i Maj.
Minus 5 grader i Maj!!!!
Vem fattar inte?
Hur dumma måste vi människor, särskilt i EU, göra oss?
Nyis på vårat västerhav i april 2026.
Isfiske på våra fjordar i november på 2020 – talet.
Herregud – vi är inte långt borta från en ny liten istid.
I juli reste 3,3 miljoner från svenska flygplatser – nästan alla for till värmen och varmare länder.
Folket har fattat – men inte den moderna klimatvetenskapen.
Men folk vill framstå som goda – om någon sätter en mikrofon i deras ansikte och frågar om dom oroar sig för klimatet…så svarar dom artigt……” absolut men nu måste jag skynda mig, mitt plan går snart till Rodos.”
#3 Magnus blomgren
Har du tips på någon väderstation i dina hemtrakter som har max och min värden sedan 1940 så kan jag kolla upp DTR över tid. Så får de se vart vi hamnar.
Lokaltidningen är fullproppad med reportage om rebellmammaornas march i helgen.
Tack Ole/Tege
#3 Ang Yttemperaturen i Atlanten :
https://polarportal.dk/havis-og-isbjerge/havisens-temperatur
Isen är i alla fall ovanligt kall i år. I ett hav som ställvis är varmare än normalt.
Den kalla isen omgiven av varmare(än normalt) vatten och frånvaron av smältning på Grönland är anmärkningsvärd.
Utstrålning?
#3
En del av havsytans höjning påstås bero på vattnets expansion eftersom havsvattnet blir varmare.
Nr 4 Adepten
Vänersborg är en av sveriges äldsta mätstationer.
Den borde ha max och min sedan 1940.
Vilket påminner mig om att lokaltidningen hade en artikel för några år sedan om augustivädret – den dagen nåddes bara drygt 12 grader, då kallaste sedan 1902, bara 0,1 grader skiljde. Och 1902 var kallast sedan mätningarna startade 1859.
Titta gärna även på antalet vinterdygn i vänersborg – dom 3 senaste klimatperioderna…
Om – du är sugen på statistik…😃
#3 Magnus blomgren
Har vi tillräcklig statistik (eller forskningsresultat) om jordvinkelns förändring och temperaturer på t.ex norra hemisfären?
Förändringen antas cyklisk (Milankovitch) och isf mellan vilka gradtal (22-24.5). Isborr-kärnor visar t.ex cykler (varm-kall period) på omkring 100.000 år. Gäller även kortare periodicitet för jordvinkel-cykler?
I bif länk tolkar jag det översta diagrammet (jordvinkelgrader) som att det går 3-4 grad-cykler på en varm-kall-cykel (Vostok). Alltså ca 25-30.000 år eller ca 15.000 år mellan grad-botten och topp.
https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
Vetenskapen tar nya kliv, ibland stora, men den politiserade klimatvetenskapen travar på i blindo. Inte minst EU-Copernicus
En tidig julklapp till mig har Copernicus i alla fall levererat redan, med lite hjälp.
Klimatkoll 7 dagar i veckan via tätare redovisning av satellitmätningar! Ett nytt kapitel i den tekniska analysen på flera vis.
Detta är det viktigaste som hänt på väldigt många år vad gäller tillgänglig information och möjligheterna att tolka klimatrörelserna. Enligt mig, men det inser eller anser inte så många av de som har åsikter om klimatutvecklingen.
Teknisk analys med ännu bättre grund att stå på således. Mycket bättre, anser jag.
Inte många förstår eller vill ta till sig att vi vandrar farligt nära klimatstupet enligt de indikationer som just nu kan ses. Trots, eller snarare tack vare, att vi ligger nära tidigare toppar. Scary!
Augusti månads utveckling (tom 0823) inkl. de tidigare noteringarna i denna dataserie från 1940 av korrigerade mätningar och satellitmätningar (ERA5 2m från ca 1979), kommer således redan nu.
Jag kommer att uppdatera de sedvanliga noteringarna från UAH och Copernicus ang medelvärden globalt och regionalt för hela augusti månad, när de blir tillgängliga under september.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-75
Intressant bild Tege, med SVT’s och övriga PK-medias definition så verkar ju kartan mest redovisa väder (blå färg) och endast ett litet område i norra Sibirien med klimat (rödorange färg) … men vem vet, med ett ökande klimathot så lär det rödorange klimatområdet utvidgas efterhand. … åtminstone när man anser att kartan (modellerna) övertrumfar terrängen …
Får även passa på att Tacka Tege för att han påminner om att Copernicus, EU’s desinformationstjänst fått sitt namn från den Copernicus som satte Jorden i världsaltets centrum … han hade inte heller rätt … !
Nr 9 Thorleif
Det är ett ytterst komplicerat förlopp – vilket vårat historiska klimat visar – mellan olika förhållanden som tar oss från en istid, mellanistid och en ny istid.
Men vi ser tydligt, i bl a, Sahara hur dramatiskt vårat klimat är – genom sitt förhållande till solen.
Det är också där vi ser hur ynkligt vårat antropogena koldioxidutsläpp är i förhållande till dom naturliga växlingarna, inte minst då från solen och dess samspel med jordklotet.
Att vi nu via IPCC och media och en massa klimatforskare fastnat i sagan om det stabila förindustriella klimatet – och koldioxoden som enda variabel i klimatsystemet…är otroligt olyckligt.
Klimatvariationer är ofta snabba företelser, samtidigt som dom långsamma förändringarna maler på.
Enda anledningen till att det stabila förindustriella klimatet hävdas – är för att ge någon makt över andra.
Det låter konspiratorisk – men det är svårt att se någon annan anledning.
För påståendet om det stabila klimatet – är så otroligt mssvisande och rent dum/korkad.
En vetenskaplig, statistisk, synvinkel vi ofta möter är:
Eftersom koldioxidhalten i borrkärnorna är stabil, så måste klimatet också ha varit det.
Det tar sig oftast inte längre än dit, i dagens klimatvetenskap.
Medeltidsvärmen – stryks.
Lilla Istiden – stryks.
Ummm, vad tror vi om det?
OT:
Jag har nu vid upprepade tillfällen på youtube kommenterat en del klipp. Nu senast ett klipp från helgens klimatdemonstration som Expressen lagt upp. Kommentarerna var överlag ganska oinformerade från båda håll skulle jag säga och jag försökte ge förklaringar som jag lärt mig här. Jag hänvisade även till denna blogg och uppmanade folk att göra sig själva och sitt land en tjänst och försöka lära sig något innan man går och röstar. Alla mina kommentarer har tagits bort.
# 11 Magma, den ”Copernicus som satte jorden i världsaltets centrum”, likt de klimatologer som har svår för kosmisk strålning och klimatet. Eller hur?
#1
Det har varit molnigare och framförallt snöat mycket mer än vanligt på inlandsisen, vilket faktiskt innebär mildare temperaturer.
Även när ett nederbördsområde hänger ihop med temperaturer över noll grader och regn kan det innebära nettotillväxt av inlandsisen eftersom regnet i regel fryser till is en bit ner i snölagren. Det är bara nära kanten av inlandsisen som det bildas slukhål så att vattnet kan ta sig igenom isen och rinna bort subglacialt.
Det finns faktiskt en teori att ett isfritt ishav utlöser en ny istid genom den ökade nederbörd det leder till.
# 12. ”Eftersom koldioxidhalten i borrkärnorna är stabil, måste klimatet också ha varit det”, hävdar troende. Men det håller inte. CO2-molekylen vandrar i isen och bildar föreningar med andra ämnen. Proverna visar därför inte vilka halter som rådde när de bildades. Med emfas påpekat av Peter Stilbs och självklart när man tänker efter.
De troendes hela berättelse faller med historiskt växlande temperaturer och CO2-halter, de senare drivna av de förra. De som tror på och önskar ständigt jämnt klimat får byta till annan planet.
#11
”EU’s desinformationstjänst fått sitt namn från den Copernicus som satte Jorden i världsaltets centrum … han hade inte heller rätt ”
Nej, det gjorde han inte. Han hävdade en heliocentriskt världsallt där planeterna rörde sig runt solen. Intressant nog väckte hans De revolutionibus orbium coelestium (1543) inte någon kraftigare reaktion från kyrkan. Det var först när motreformationen sköt fart som den förbjöds 1616.
Han trodde dock att planetbanorna var cirkulära. Det var Kepler som först insåg att de var elliptiska, och Newton som formulerade gravitationslagen som klarlade de fysikaliska och matematiska konsekvenserna.
Ett sorgligt öde att Kopernikus som faktiskt vågade gå emot dogmerna nu fått ge namn åt en så dogmatisk organisation.
#17
De gör precis det de hävdar att klimatrealisterna gör – imiterar den vetenskapliga formen för att verka mer trovärdiga med ett innehåll som är galenskap.
#16
Framför allt visar koldioxidmätningarna i isen bara medelvärden över långa perioder, från årtionden till årtusenden, framför allt för att det sker ett utbyte av gaser mellan atmosfären och i snön ända tills snön blir till is på ungefär 100 meters djup.
Andra mätmetoder som klyvöppningsindex visar mycket ”hackigare” kurvor.
Detta med att proxydata har mycket sämre tidsupplösning är något som nästan alltid missuppfattas eller förtigs när man jämför historiska och nutida data,
I de fåtaliga fall där det finns proxydata med hög tidsupplösning är klimatförändringarna ofta extremt tvära och snabba. Till exempel när man mäter temperaturer via isotopdata i grönlandsisen. Där har man inte samma problem som med gaser, eftersom snön/isen faktiskt kan läsas av som ”årsringar” ganska långt tillbaka. Och då blir det fart på svängningarna:
https://www.researchgate.net/profile/Benjamin-Abbott/publication/313850820/figure/fig1/AS:463839016820740@1487599247331/Central-Greenland-temperature-in-the-last-49-000-years-from-the-GISP2-ice-core-record.png
Fem grader på 50 år, alltså tio gånger så snabbt som de senaste årtionden är inte alls ovanligt.
Större delen av världen må ha haft kallare juli än de senaste tio åren. Men den globala medeltemperaturen enligt UAH för juli var väl ändå hög?
Käre Tege
Jag tror Du får kontakta Ole Humlum för hans uppgifter stämmer åtminstone inte med vad ECMWF beräknat fram från dagliga väderkartor. Har du tagit reda på hur Humlum beräknar sina medelvärden och hur han tar hänsyn till den geografiska fördelningen av observationspunkter när han integrerar över jordytan?
Juli 2026 var den 3e varmast julimånaden åtminstone sedan 1940. För de senaste 10 åren var faktiskt juli 2020 varmast och juli 2017 kallast eller 0,4°C kallare än juli 2026
Jag har en figur tillgänglig som jag sände till de som är intresserade
#9
”Förändringen antas cyklisk (Milankovitch) och isf mellan vilka gradtal (22-24.5). Isborr-kärnor visar t.ex cykler (varm-kall period) på omkring 100.000 år. Gäller även kortare periodicitet för jordvinkel-cykler?”
Det finns ett antal olika Milankovich-cykler av olika längd. Den viktigaste är oblikvitetscykeln på 41 000 år, detta är jordaxelns lutning, som alltså avgör var vändkretsarna och polcirkeln ligger, När oblikviteten ökar blir tropikerna bredare och solstrålningen sommartid i Arktis ökar,
Från 2.6 till 1 miljon år sedan var istidscyklerna just 41 000 år, vare sig mer eller mindre, men därefter har de blivit längre, så att numera bara varannan eller var tredje oblikvitetscykel leder till en mellanistid.
Detta har tolkats som att en annan Milankovichcykel, ellipticitetscykeln som är ca 100 000 år, har fått större betydelse, men detta är långtifrån säkert.
Ellipticitetscykln är unik eftersom den faktiskt påverkar den totala solstrålningen, om också bara en aning. De andra cyklerna påverkar bara solstrålningens fördelning på jorden och under året.
Det kan påpekas att Milankovichcyklernas betydelse för klimatet är helt oomstridd inom den historiska geologin/paleoklimatologin och att de ingalunda bara verkar under istider.
Det ”klassiska” exemplet på Milankovichcyklernas klimatpåverkan kommer t ex från saltsjöavlagringar i den triassiska/jurassiska Newarkgruppen nära New York, som bildades i en tropisk riftdal när Atlanten började öppna sig för ca 200 miljoner år sedan.
https://www.ldeo.columbia.edu/~polsen/nbcp/olsen_86_science.pdf
dn fläskar på med att haven aldrig varit så varma (för en gång skull med brasklappen att det är sedan mätningarna började) och allt enligt copernicus…
https://www.dn.se/varlden/rekordvarmt-i-varldshaven-valdigt-oroande/
Och flera tidningar (inklusive SvD) fläskar på med den nya sjövägen över Ishavet:
https://www.svd.se/a/V6eLvp/sydkoreanskt-fartyg-pa-ny-tur-via-arktis
Detta alltså 93 år efter att regelbunden trafik via nordostpassagen började och 86 år efter att det första icke-sovjetiska fartyget (tyskt) gick igenom.
Är journalister verkligen så blåsta som det verkar eller låtsas de?
LB #21,
Under bilden skriver Humlum:
”July 2026 surface air temperature compared to the average of July over the last 10 years. Green-yellow-red colours indicate areas with higher
temperature than the 10-year average, while blue colours indicate lower than average temperatures. Data source: Remote Sensed Surface
Temperature Anomaly, AIRS/Aqua L3 Monthly Standard Physical Retrieval 1-degree x 1-degree V006 (https://airs.jpl.nasa.gov/), obtained
from the GISS data portal (https://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/index_v4.html).”
Detta är hans källor och han brukar behålla samma källor över tid. https://climate4you.com/Text/Climate4you_July_2026.pdf. Men det kan ju tänkas att han fått tag på felaktiga data … eller viktat dem på olika sätt.
#22 tty
”oblikvitetscykeln på 41 000 år”
Är det denna cykel som syns överst i multidiagrammet i min länk (Wiki) i #9?
Där ser det ut som om cyklerna är kortare än 41.000 år (A.D). Frekvenser (lägre?) och amplituder (mindre) visar viss förändring efter år 0.
#12 Magnus blomgren
Instämmer till stor del. Men till fullo att det mer handlar om politik än vetenskaplighet (eller dito ärlighet).
Science can never be settled. Däremot politiskt överenskommen.
Men eftersom man uppenbart valt politisk väg blir det svårt att erkänna om kartan inte längre stämmer överens med verkligheten. Vi ser det ständigt i betydligt mindre frågor där händelser anpassas till narrativet.
Inom WEF, FN och EU gäller Agenda (21 resp) 2030 som den politiska planen. Även om klimathypen tycks ha dämpats så gäller planen fortfarande. Tro inget annat, den är intakt. MSM kan sällan hantera flera stora frågor samtidigt. Det gäller även byråkratins klimatmegafoner nu när krig och andra valfrågor toppar diskursen.
En kommande kostnadskris (inflation) kan dock försena sjösättning av koldioxidbaserade böter/avgifter för privatpersoner (särskilt för svagare hushåll).
#21, 25
Faktum är att man får faktiskt ungefär samma resultat som Humlum om man tar upp GISS och jämför juli 2026 med juli 2006-2025 med 250 km upplösning,
Mest anmärkningsvärt är de extremt låga temperaturerna i Antarktis.
#26
Den översta blå kurvan är oblikvitetscykeln, ja.
De senaste oblikvitetsmaxima var:
10 000 år sedan I början av den nuvarande mellanistidens (MIS 1)
51 000 år sedan Interstadial (MIS 3)
92 000 år sedan Interstadial (MIS 5a)
133 000 år sedan I början av den förra mellanistiden (Eem, MIS 5e)
#29
Man kanska bör tillägga att cyklerna varierar något över tid. Man kan numera beräkna cyklerna några tiotal miljoner år bakåt, sedan blir osäkerheten för stor. Man får i stället räkna cykler på platser med långa kontinuerliga avlagringar (som t ex Newarkgruppen som jag nämnde ovan) och sedan räkna ut deras längd.
Detta går om det finns vulkaniska asklager i profilerna, eftersom dessa numera kan åldersbestämmas med mycket hög noggrannhet. Det är då i princip bara att räkna cykler mellan asklagren.
På det sättet har man numera någorlunda bra siffror på cykellängder tillbaka till och med Trias, och litet mera osäkra under paleozoisk tid. De äldsta kända beläggen fär cykliciteten är såvitt jag vet 2,5 miljarder år.
Att räkna Milankovichcykler är en viktig metod för att fastställa längden på geologiska intervall, eftersom många typer av berg inte kan åldersbestämmas med radioaktiva isotoper.
Nr 21 L B
Jag jämförde sverige och Humlum utifrån juli 2026.
Smhi – södra sverige 16 – 18 grader
– från värmland 14 – 16 grader
– norra dalarna 10 – 12 grader
– fjällkedjan 8 – 10 grader
Större delen av sverige kallare än klimatperioden 1991 – 2020 för juli.
Mer än halva sverige samma temperatur som klimatperiod 1961 – 1990, i juli 2026.
Kort sagt – en väldigt normal juli – även i 100 års perspektivet.
Vad tyckte ECMWF om våran Julimånad?
Jag tog en titt på ECMWF:s Weekly mean anomalies för måndag augusti 24 till måndag 31 – hela sverige rödmålat, inklusive vårat västerhav – varmare än ” normalt ”.
Vi – får se om det stämmer…dom iskalla mornarna ser kanske ut att missas helt…bara 0 – 5 grader i götaland, dessa första mornar i veckan..
Dom olika dataseten kommer inte att visa samma eller likadan temperatur – inte i realtid, inte i efterhand.
– Samma gäller för havsisens utbredning, även just nu:
Japanska övervakningen visar ca 500 000 kvadratkilometer mer is däruppe än den amerikanska .
Det är svårt att mäta både is och tempertur med satellit – skillnaderna är ganska stora ( enl min uppfattning) – flera tiondelar.
Interpoleringen är omfattande.
Det som varit märkligast med mätningarna av havsytans temperatur dom senaste åren – är att La Nina ofta varit rådande, trots det har det blivit nya värmerekord nästan varje år.
Oväntat, liksom märkligt.
#29-30 tty
Stort tack! Är vi förresten relativt nära en cykeltopp av något slag? Jo jag fattar att ett ”närmevärde” kan slå på några 100 eller 1000 år! 😃
I luleå är medeltemperaturen för juli 16,7 grader sen 1921. I år var den 16,5. Varmaste året var 1937 med 21,5. 2018 var det 21,3. Ifjol 21 grader. 1925 och 1927 var det 20,7. Kallast var det 1949 med 12,0. Såå kallt. Dom varma julimånaderna är ganska jämt fördelade under drygt 100 år. Idag har vi haft en fin dag, blå himmel och sol, som varmast 20 grader. 16 just nu. Väldigt fint väder dom senaste dagarna. Först mycket regn, sen sol och värme. Gräsmattorna är vackert gröna.
25
Jag har just inspekterat juli temperaturerna från
https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.1/tlt/uahncdc_lt_6.1.txt
Dessa stöder observationer från ECMWF och visar att juli 2026 var den tredje varmaste månaden för de senaste 10 åren
Med andra ord . Allt tyder på att Humlums temperaturdata är missvisande!
LB #34,
En del tycker att vi vetenskapsteoretiker är smått perversa eftersom vi alltid uppmärksammar och lägger tonvikt på falsifikation och på inomvetenskapliga diskrepanser och diskussioer. Men det är vår livluft. Det är precis dessa saker, som enligt min mening, driver, och har drivit, ,vetenskapen framåt. Jag behöver nog inte exemplifiera. Men konsensus och total enighet är inte min melodi.
Nu tror jag inte att julitemperaturen 2026 är precis avgörande för klimatfrågan, Men det är här ändå en fråga om vilka empiriska data-baser som är mest trovärdiga. men jämfört med medias ytliga rapportering och körsbärsplocking så vore det ändå intressant att veta hur juli 2026 ligger till jämfört med medel för de senaste 10 åren.
35
Det är precis vad jag rapporterat från trovärdiga källor
Som jag framfört vid flera tillfällen: Jag har full respekt för att svenska folket protesterar mot en missriktad och i många avseenden oförnuftig klimatpolitik men för det behöver man inte publicera felaktiga temperaturuppgifter
Nr 36 LB
Ecmwf – förefaller måla med en bred pensel, gällande sveriges temperaturer och inte minst då gällande det svenska västerhavet, som t o m var helt istäckt vid tillfälle vintern 25/26 utan att ecmwf synbart byte eller tvättade penseln.
Temperaturerna beräknas istället för att mätas – skillnaden syns, när forskningsfartyg mäter på plats…och ecmwf från skrivbordet.
Om dessa avvikelser växer eller minskar vid globala mätningar vet jag ej.
Men – jag anser att ecmwf skriver artiklar som allt som oftast förefaller färgade av narrativet.
Hoppas dom mäter bättre än hur dom skriver.
Men fundera gärna över olika dataset för mätning av polarisen skiljer stort, även i skrivande stund.
# tty 17
Du har naturligtvis rätt, jag var lite för snabb där …
Nr 36 Lennar B
Du säger trovärdiga källor…
I Förra årets rapport över 2025 års väder och klimat skriver ECMWF ” According to the WHO, heat stress remain the leading cause of fatalities world wide”.
Detta trots att vetenskapen brukar hävda att mångdubbelt fler dör av kyla.
Som ECMWF Director – General Florian Pappenberger.. uttryckte det:
” This report confirms that Europe and the world are in the warmest decade on record and that the European Commission’s investment in Copernicus continues to be critical.”
Pengar,pengar…och gärna lite makt i EU.
Förr – lät man inte räven vakta hönsen.
Kartan är helt fel (som även Lennart Bengtsson säger ovan).
Jag har laddat ner aktuella data och gjort en 3D-modell ni kan titta på här.
https://hedin.it/climate-globes/#g=temp_juli&ar=2026&lang=sv
#36 Lennart B
Humlum har en bra genomgång av de korrektioner som sker av temperaturdata.
Det är bara att försöka förklara varför vi ser så omfattade korrigeringar om nu den temperatur som mäts är så perfekt 😉
Nu får ni ge er! Flera skriver utan förklaring ECMWF. Det betyder tydligen European Centre for Medium-Range Weather Forecasts, vilket ytterst få vet. Jag skulle i löpande text skriva ”det europeiska vädercentret ECMWF”, kanske med tillägg ”för medellånga prognoser”.
Varför finns det? Särskilt behov? Påhittat eller skapat för att styrka larmrapporter?
I tryck kan man behöva spara plats, men knappast på nätet. Jag ber alla som använder kryptiska förkortningar att sluta med det. För läsning gäller att varje hinder och oklarhet får läsare att lägga av och göra annat. Kontraproduktivt. Det måste förstås av alla, särskilt i valtider.
#41 Tege
Intressant. Vad är ”medium range”? Förr när man pratade om långtidsprognoser så brukade de vara 7-14 dagar framåt. Medellång tid borde då vara 3-6 dagar. Sådana prognoser för SMHI och många andra. Varför behövs ytterligare en organisation för detta? Vi vet ju också att prognoser som är mycket längre än 14 dagar kan vara och är nästan alltid fel.
#42 Tege
Organisationen är ett typiskt ex på svällande byråkrati. Så fungerar människor och beslutsfattare. Krav möta med bifall av särskilda skäl. Klimatet, klimatet och Klimatet.
Antingen inom EU-byråkratin eller privat med EU som tjänsteköpare.
ECMWF är en internationell europeisk organisation av samma slag som ESA. Sverige är medlemsland i båda. ECMWF firade 50-års jubileum 2025.
ECMWF har huvudansvaret i Europa för globala väderprognoser längre än 3 dygn
För information gå till ecmwf.int eller till någon lämplig AI – adress
Det är alltid en god ide att ta reda på fakta innan man pratar rätt ut i luften
# Björn 40
Den kartan innehöll absolut mer klimat (rött) och mindre väder (blått), i vart fall om man håller sig till PK-medias definition.
Det vore emellertid intressant att höra någon kommentar till skillnaden … är någon av dem fejk, eller är det enbart olika mätmetoder … ?
#40 Björn
Totalt obegripligt😵💫
Påminner om bakterier staplade på varandra i en petreskål som man vänder och vrider på🤔
Tony Heller m fl har ju uppmärksammat oss på att från en stor del av Jorden finns det inga uppmätta temperaturdata och från en ännu större del av Jorden finns det inga längre sammanhållna temperaturserier .
Hur kan då Lennart Bengtsson m fl utbrista ” 3:e varmaste Juli någonsin” , är det data från klimatmodeller då ?
Hans L #48,
Jag har absolut inget emot att LBs källor säger något annat än Humlum. Jag är bara nyfiken på vem som ligger närmast sanningen och jag har bett LB att luska vidare i denna fråga.
Någonstans har ju Humlum fått sina data och han nämner dem i sin rapport. Men tydligen så finns det en viss diskrepans här, och det bör undersökas närmare.
LB #45,
Du är rätt fräck som påstår 1. att Humlums data (från de källor han nämner) är helt fel och 2. Att Humlum ”pratar rätt ut i luften”.
Det är inte lite oförskämt mot en internationellt erkänd klimatforskare som Humlum som är oerhört väl insatt i olika databaser om temperatur etc..
Nr 45 & 50
Jag tror att Lennart missar att Humlum redovisar jämförelsen med dom 10 senaste åren.
Det är inte en jämförelse med 1991 – 2020.
Det är inte en jämförelse med 1961 – 1990.
Istället ser Humlum ut att pricka rätt, i förhållande till dom senaste 10 åren – som ju är toppen på senaste värmeperioden.
När jag igår gick igenom värden för olika delar av globen såg jag en annan, lite, intressant företeelse för Australien.
Deras dagsmedel hamnade högre än deras nattemperaturer i avvikelse för juli, jämfört perioden 1961 – 1990.
Intressant om ni minns diskussionen om att nattemperaturerna inte alls förefaller stämma med koldioxidhypotesen, där främst nattemperaturna borde öka ( mer än dagstemperaturerna).
Jag – noterade också då att Lennart avstod diskussionen kring Magnus Cederlöfs intressanta inlägg.
Koldioxidens nattliga ” filt ” förefaller som varandes obefintlig – vilker kan synas anmärkningsvärt.
Intressant är också att Meteorologiska Institutet Australien fortfarande jämför med klimatperiod 1961 – 1990 istället för normala 1991 – 2020.
Ännu intressantare var kanske att julitemperaturerna bara var 1 grad från medel för temperaturen 1961 – 1990.
Inte konstigt då att Humlums karta visar bl a julitempen i Australen som rejält kall jämfört dom senaste 10 åren.
Juli var oväntat kall, särskilt m a p El Ninon.
Kan också notera att rapporten från ECMWF för 2025 säger:
The exceptional warmth is primarily driven by two factors.
Firstly rising concentrations of greenhouse gases – and secondly, exeptionally high sea – surface temperatures.
Inte ett ord om att västeuropa fått 10W/m2 extra solinstrålning till marken.
Förr – var solinstrålning till marken ansedd som den kraftfullaste temperaturdrivaren.
Men – nu går 2W/m2 extra från växthusgaserna om i den fysikaliska ekvationen.
Då är det i alla fall klarlagt – fysik är svårt.
Inom klimatologi – helt obegriplig rentav.
Galilei skrev att Gud skapade universum för att utmana våra intellekt. Kan bara instämma.
Så, lite mer om temperaturen i Australien.
Inte oväntat visar även deras solinstrålningsmätningar att instrålningen ökat kraftigt.
2 – 6% för dom olika regionerna.
Då blir sannolikheten för en högre medeltemperatur extremt stor – även där.
Kort sagt Solinstrålningssumman är mycket avgörande för en specifik plats temperatur.
Något vi i europa verkligen borde förstå.
# Magma 46 och # Adepten 47.
Data är direkt nedladdat från ERA5 och jämför alltså exakt denna juli med snitt för juli senaste 10 åren. Jag misstänker att Humlums bild, om den stämmer, hämtar från AIRS6 (det finns den strängen i URLen), och i så fall är det inte den vanliga 2 meter över havet-temperaturen utan markytans temperatur.
Men här kommer det intressanta: När man kollar upp om AIRS så ser man att det är en satellit som mäter marktemperaturen. Den fick slut på bränsle 2022 och driver nu långsamt ur synk när mätningarna görs. Nu är det drygt 3 timmar senare, vilket gör att nattmätningen görs närmare gryningen (när det är som kallst) och dagmätningen görs efter temperaturtoppen. Så om man jämför ERA5 och AIRS fram till 2022 så följer de varandra väl (lite högre temperaturökning för AIRS för övrigt) men efter 2022 så faller temperaturen i AIRS rejält jämfört med ERA.
Så det är förklaringen. Den mäter inte längre samma sak som den gjorde före 2022 vilket förklarar avvikelsen. Anmärkningsvärt att inte Humlum själv skriver att hans bild inte är relevant pga detta.
Nr 55 Björn
Att Humlums karta ser ut som den gör beror på att årets ( 2026 ) juli var väldigt kall i jämförelse med år som exempelvis 2023 och 2024 – där du hittar värdena i UAH på 0 72 & 0,73 i avvikelse från 1991 – 2020.
Årets juli alltså enbart 0,48.
Kan se provocerande ut med Humlums karta men allt är relativt.
Hade varit intressantare att höra dina funderingar varför vintrarna här i norr i blivit varmare sedan 1930 – talet, trots att det brukar anses som den bästa indikatorn på att koldioxiden styr uppvärmningen.
Titta exempelvis på Smhi 1860 – 2025
Eller dito för Central England serien från 1659.
Båda visar uppgångar i vintertemperatur på 2 – 3 grader för vintrarna 1880 – 1930, innan koldioxiden ökade signifikant.
Därefter har vintertemperaturerna inte stigit ytterliggare, utan minskade istället 1940 – 1980 för att sedan återgå till temperaturerna för 100 år sedan.
Varför blev vintrarna så snabbt varmare 1880 – 1930, om det inte var koldioxiden?
Varför ökade solinstrålningen så kraftigt 1980 – 2020, knappast koldioxiden då heller?
Vad lär oss observationerna av klimatförändringarna 1850 – 2026…något om solinstrålning och moln och hav….???
Koldioxiden syns blek i ekvationens utfall, från studier av verkligheten..?
Humlum visar ju årets juli som ganska varm i sverige, trots att smhi visar att den var ganska kall…dessutom..det kan jag undra över…
Men jämför du senaste 10 somrar, så stämmer det.
#56 Magnus blomgren
Ja och varmaste Julimånaden (20,4 grader) i Vänersborg var 1914. Men sådant kan man inte se i anomalidiagram(typ 1961-1990) för då ser Juli (17,8 grader) 2026 varmare ut.
Ett utmärkt sätt att dupera de okunniga.
#55 Björn
Ja då förstår jag. Speciellt när jag tog bort ”molnformationerna” så att Jorden blev mer slät.
3D-modellen var i alla fall effektfull och gav mentala associationer till mina erfarenheter.
Nr 57 Adepten
1914 var sveriges kanske värsta torkår, tillsammans med 1947.
Många lokala öringstammar dog ut, pga lågt flöde i bäckar och åar.
1947 torkade över 90% av brunnarna ut i västra götaland – det blev det stora nödslaktsåret.
Högst temperatur i västra götaland var annars 1901, borås.
Väderkatastroferna var sannolikt värre när vi hade dom stora klimatskiftna när vi lämnade Lilla Istiden.
Annars gällande vänersborg och väder var dess svåraste översvämning i slutet på 1800 – talet, bl a föll då 140mm regn på mindre än ett dygn – stadens torg fylldes av folk i roddbåtar.
Dom värsta stormarna härör från 2 tillfällen på 1700 – talet, då större delen av broarna, hamnarna och vänerbåtarna blåste sönder.
Idag, på 2000 – talet, är vädret i vänersborg väldigt stillsamt, i jämförelse.
#56 Magnus Blomgren.
Gällande temperaturskillnader i Europa har jag även gjort en visualiserin av det. Gå till https://hedin.it/europe_climate_change/ och klicka runt. Ta gärna juni och december som exempelmånader och titta på ”kallaste natt” respektktive ”varmaste dag”. Då ser du just det att på vintern är det framför allt de kallaste temperaturerna som stigit och det har skett i norr, medan på sommaren är det främst dagstemperaturerna som stigit på kontinenten men inte i norr.
Att temperaturen stiger snabbare på vintern i norr beror väl dels på albedo, dels på att mer värme tas upp i atlanten på sommaren och mer av den avdunstar på vintern utanför norge och den värmen kommer sedan in över Sverige, vilket ökar vår vintertemperatur mycket.
Nr 60 Björn
Fint!
Men – jag var mer nyfiken på 1880 – 1930 gällande vintrarnas temperatur…och varför vi sedan inte fått högre temperatur, trots så mycket mer koldioxid efter 1950.
Du verkar engagerad och har säkert funderat över fenomenet – särskilt som det pratas så mycket om att vintrarna blivit varmare.
Men – i sverige har ju vintertemperaturen inte blivit varmare på nästan 100 år.
Det är ju snarare extremt stabilt klimat för våra vintrar, än en snabb uppvärmning.
Jag har funderat en del på det – och kommit fram till att solinstrålningen ökade kraftigt från 1850 till 1950, vilket tog oss ur Lilla Istiden.
När vi sedan pumpade ut mängder av svavelpartiklar från 1940 – talet, så störtdök ju temperaturen för vintrarna – och när vi så renade luften från svavelpartiklar så återvände vintertemperaturerna till samma som första uppvärmningen fram till 1930 – talet.
Jag hade förmodat att mer koldioxid skulle ge oss här i norr varmare vintrar – men så har inte skett än.
#60 Björn
Jag är imponerad. Dessa diagram ger en helt unik införmation om läget från 1950 talet. Men visst jobbar du med anomalier nu?
Skulle du också kunna göra diagram med uppmätta temperaturer?
EU – den Europeiska Gemenskapen borde byta namn till den Europeiska Galenskapen där det sista av vett och sans verkar lämnat byråkraterna och politrukerna i Bryssel? Men för mycket makt och pengar korrumperar det visar historien…
#62 Adepten. Absolut temperatur finns här https://hedin.it/climate-globes/#g=temp_abs&ar=2020&lang=sv
Om man vill se förändringarna över ett år kan man titta här.
https://hedin.it/temperatureglobe/
# 50. Rasande fin bild. Jag slås av hur litet temperaturerna skiljer sig från varandra.
Vänner i Åre har i år haft en kylig och regnig sommar, ”importerad” från Trondheim och väster. Väder och inte klimat men tecken på påverkan från havet. Västkustens badtemperaturer har heller inte varit mycket att hurra för trots alarmistiska modellerade överdrifter.
Faktiskt upplevt trumfar alltid modeller! Vi måste göra verklighetenbättre känd!
Problemet är att det ”alltid” bara är några få som upplever vädret — de flesta har bara tillgång till ”vinklade rapporter”.
Det kan vi tyvärr inte göra någonting åt.