BBC News berättar idag att 150 av världens främsta klimatmodellmakare träffas denna vecka i Reading, Storbritiannien, för att diskutera hur dagens datamodeller bör utvecklas för att bättre kunna spegla den komplexa verkligheten.
And they have plenty of work to do. So far modellers have failed to narrow the total bands of uncertainties since the first report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 1990.
One trouble is that as some climate uncertainties are resolved, new uncertainties are uncovered.
Some modellers are now warning that feedback mechanisms in the natural environment which either accelerate or mitigate warming may be even more difficult to predict than previously assumed.
Research suggests the feedbacks may be very different on different timescales and in response to different drivers of climate change.
Den tyska studie som publicerades förra veckan och som förutspår att uppvärmningen tar paus i minst ett decennium rörde om ordentligt i klimatforskargrytan.
IPCC authors said this (study) was not incompatible with their models; but the German research provoked some sceptics to ask whether models could be believed at all.
”If we ask models the questions they are capable of answering, they answer them reliably,” counters Professor Jim Kinter from the Center for Ocean-Land-Atmosphere Studies near Washington DC, who is attending the Reading meeting.
”If we ask the questions they’re not capable of answering, we get unreliable answers.”
Ett uttalande som skapar en riktig ”Hallelujah-moment” i bästa Kishti-stil. Läs hela artikeln på BBC News.
”Knowing the unknowns”.
Och vad säger nu alla klimatalarmister som vet allt om klimatet??
Helt otroligt! Som Lennart sade, en masspsykos utan dess like.
För kryper fram gör sanningen alltid.
Avgår alltid med segern.
Om det tar tolv år eller sjuttiofem år, vilket det tog för vissa diktaturer att falla samman, spelar mindre roll.
Fram kommer den.
Sanna mina ord och en god natt!
Modellerna säger INGET om framtiden.
Dvs helt värdelösa!
Hursomhelst så svängde de tre simuleringarna vilt, och verkade helt okorrelerade. Man avslutade med att konstatera att temperaturen ändå 2050 gick upp för alla tre… [pga CO2] – men herregud – detta är ju också inbyggt i modellerna…
Man häpnar över all denna goja.