Vad är BRICS?
De beskriver sig själva som en användbar plattform för konsultationer och samarbete i nutidens aktuella frågor som har global såväl som regional betydelse samt politisk och ekonomisk styrning. Övergripande observationer är att klimatet inte är en prioriterad fråga. Däremot prioriterat att befria sig från amerikanska dollarns dominerande roll i de flesta ekonomiska transaktioner.
Vid mötet 2024 i Kazan med Ryssland som ordförandeland utökades kretsen av medlemsländer. Efter president Donald J Trumps agerande i olika frågor blir osäkerheten stor om framtiden. Både USA:s tidigare allierade och deras fiender finns nu inom BRICS-kretsen. Trumps agerande har lett till en fot på vardera sidan av Hormuz-sundet och sitter fast.
Styrkebalansen i världen
Det som går att mäta är handelsbalansen mellan block och länder. I det långa perspektivet är det avgörande kostnadsläge och produktivitet. Energi är nödvändigt. Graden av civilisation har en direkt korrelation. Militär styrka är en faktor.
När nu västvärldens allianser glider isär har Europas del under oket att rädda världen från en ”existentiell klimatkris” tappat gentemot BRICS och den tidigare starka transatlantiska alliansen. Det idag synliga är att den övergripande EU-politiken urholkar produktivitet och innovationskraft. BRICS försvarar sina utsläpp med det rimliga förhållningssättet att de behöver prioritera att lyfta folkens levnadsstandard. Det tillkommer inte oss att mästra dem och ”föregå med goda exempel ”. Ekvationen haltar. Vi vill inte avstå välstånd, men begär att andra ska stanna där de är.
BRICS och klimatet
Från tabellen kan vi notera att samtliga medlemmar i BRICS sedan år 2000 har ökat sina utsläpp. Kina mest, +262% följt av Indien +197%. USA, EU och Japan har minskat.
Kina dominerar ligan av CO2 utsläppare i BRICS såväl som världen. Spännvidden är stor. Indien är tydliga med sin politik – ska vi avstå från uppsläpp måste ni i väst vara med och betala. I synnerhet Kina vill gärna ge sken utåt till omvärlden att ökad kapacitet av förnybar energi från vind och sol är deras högsta prioritet, men kurvor och fakta talar sitt tydliga språk de fortsätter att tydligt öka sina utsläpp över tid. Kan vi kalla det ”läpparnas bekännelse”?
Det ser ut som ett moget övervägande att klimatet och koldioxiden inte är en större punkt på agendan vid Indiens ordförandeskap vid toppmötet. Notera den gula inramningen. I Iinje med nationella och globala prioriteringar. Där umgås man inte med funderingar om att gå före och visa vägen.
Utmana västs inflytande i världen
Petrodollar är ett begrepp som skapats av USA och Saudiarabien genom överenskommelsen att prissätta råolja i USD. Kina har arbetat målmedvetet, tålmodigt och konsekvent för ett annat system som i praktiken gör USA impotent med dollarn som press för att få andra länders regeringar att agera på önskvärt sätt.
China is Quietly Rewriting the Dollar Era
Historiskt har prissättning och handel hanterats i USD. Dollarn har varit en stabiliserande faktor. BRICS med Kina i drivande ledning har tålmodigt agerat för att den kinesiska valutan yuan (e-CNY) ska växa och minska beroendet av dollarn. SWIFT som system i bankvärlden att hantera betalningar har beroende på krigen i Ukraina och Iran tagit ett jättekliv mot den kinesiska visionen. Kina är världens största importör av olja och betalar nu i e-CNY vilket gör det väldigt svårt för USA att den vägen straffa Kina.
Vem är mest beroende av Hormuzsundet öppet?
Allianser längs den Nya Sidenvägen gagnar både Kina och Ryssland.
När Ryssland var ordförandeland sa Putin att fokus ska vara att ”främjande av hela skalan av partnerskap och samarbete inom ramen för tre huvudspår – politik och säkerhet, ekonomin och finans samt kulturella och humanitära band”. Låter bra för vilket land som helst, och stort behov av allianser. https://infobrics.org/
”att stå emot västliga influenser och peka ut en ny färdriktning”
Observera att inte någonstans i något sammanhang eller någonstans på hemsidan nämns något om något som liknar ”Net Zero”, grön omställning eller jakt på koldioxid. Avsaknaden av detta är total. Den största, tystaste förändringen i världspolitiken måste vara utökningen av BRICS.
Tidigare inlägg:
”A wake up call” för BRICS – Klimatupplysningen
BRICS, den geopolitiska maktkampen och CO2 – Klimatupplysningen
Summerat
Vad BRICS-gänget avhandlar på sina toppmöten speglas dåligt i svenska media. Nu när mötet sammanfaller med det svenska valet lär bevakningen i stormedia inte bli bättre. Ändå kan vi på goda grunder anta att inverkan på vardagen för en vanlig svensk / europé blir åtminstone potentiellt lika stor.
När man funderar på förhållandena i världen går det inte att komma runt President Donald J Trump. Den senaste tiden har han klagat på att NATO inte hjälper honom mot Iran. Knepigt att gentemot Ryssland i så fall att hävda NATO som en försvarsallians som aldrig anfallit någon annan nation. Idag vill han dra ner militära övningar med Sydkorea för han har så goda relationer med Kim Jong-un, Nordkoreas president som hjälper Putin mot Ukraina. Det senaste, inte sista, är att han vill förklara Hormuz-sundet som amerikanskt territorium. I efterhand säger han att det var ett skämt. I så fall ett opassande dåligt skämt i en krigssituation. Man kan ju hoppas allt är AI-fake trots att man ser och hör honom säga det.
Någon tröst står att finna i att EU:s klimatalarmism något bleknar. Världen är onödigt spännande för närvarande. Är det ett fåfängt hopp att journalistkåren som ska bevaka omvärlden åt oss, om än yrvaket, äntligen börjar att göra sitt jobb?
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Varför fokusera på utsläpp av CO2 och inte användning av de fossila bränslena eller ännu hellre ländernas och alliansernas totala energianvändning.
Vill man visa hur olika länder och allianser utvecklas måste dess totala energianvändning prioriteras.
Vi arma stackare i ”väst” hamnar nu ohjälpligt på efterkälken och borde satsa stort på Det Fria Ordet, Upplysning och Utbildning för en rimlig omvärldsorientering och tillnyktring!
Evert o Mats!
Tack för påminnelsen om Det Stora Sveket vi levt under alltsedan klimatkonventionen började kväva oss.
Tack Evert och Mats
Konsten är väl inte att minska CO2 utsläppen. Det kan göras lätt om ekonomin havererar.
Det gäller att kunna öka välståndet och samtidigt minska utsläppen.
Our World in Data har en sammanställning om detta: https://ourworldindata.org/co2-gdp-decoupling
Men CO2 reduktion är ett dåligt mått att styra efter -ett slag i luften! 😉
En välkommen och nyttig genomgång av hur vi självförvållat hamnar på efterkälken. Frånsett vettig klimatpolitik sprätter lille Donald sand åt alla håll i sandlådan. Vår och västvärldens framtid kan bli som kulturellt och socialt museum för turister från övriga världen.
Tyvärr sitter vår respekt för enskilda individers liv och gärning med eget politiskt och socialt ansvar trångt.
https://www.dagensarena.se/opinion/nasta-regering-maste-snabbstarta-klimatpolitiken/?fbclid=IwdGRjcAT3nrRjbGNrBPeegnBkb2YFZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEeZH6uVVhaC5VI3iHT3ngjxDcMKBkW6ZXhRwgYto6yUuj1Bc5M8vYgr56Vh0M_aem_KKBgru5VugwFHQlKsYW-xA
Detta är vad vi har att vänta vid en rödgrön regering.
Läs och begrunda.
Hu!…. Farligt folk. Lås in dem säkert från smittspridning och kasta bort hela nyckelknippan. 🤓😠Släpp ut dem först när vi har den här pandemin bakom oss på tryggt avstånd.
Tack, Evert & Mats!
Själv har jag i flera år hävdat att EU:s klimatpolitik och dess retorik utifrån kris, hot och jordens undergång – sparkat in alla dörrar…till makt, maktmissbruk och grov osämja.
När klimatpolitiken plötsligt gick upp i falsett, i början på 2000 – talet och svartmålandet och ondskans stämpel dök upp i form av ordbruk som Klimatförnekare och vidare till utpekanden som menade att alla som inte såg klimathotet och jordens undergång som den nya sanningen och ledstjärnan….skulle anses som djävulens hantlangare.
Ja – då hamnade vi redan där i krigsretorik och samhällshaveri.
Alla diskussioner kom sedan att handla om vem som var ond och vem som var god.
Därefter inordnades världens ledare i den allmänna debatten också som:
Ond
Eller
God.
Obama var god, putin var ond..osv.
Därefter blev allt en självuppfyllande profetia.
Där den onde bara blev allt mer sedd som ond och kom att agera därefter.
Jag är gammal nog att ha levt i tiden före alarmismen och undergångsretoriken – det – var ett annat samhälle.
Idag kan man möta en hysterisk ung människa som omedelbart hatar en bara för att man råkar reflektera över vädret eller klimatet.
Stämpeln smäller till, sekundsnabbt, i pannan.
Man är plötsligt paria och ond.
Förr kunde folk bli förbannade på varandra – men sällan ansågs den ene eller den andra som ond.
Ja – om man inte går tillbaka till 1600 – talet förstås, då var tiderna dom samma.
Näää, människan är programnerad att förstöra sitt samhälle så fort det blomstrar – och för många får det för bra.
Då – måste vi rasera allt – och sedan kommer något nytt…
Jisses, det där var nog gamla testamentet…och jobs bok…eller liknande.
Så – detta mänskliga drag har vi känt till i ett par tusen år – ändå lyckas vi aldrig förhindra sönderfallet och misären.
Nu – tycks det således vara dags för – ” Dom gamla..goda.. tiderna igen..”.
Klimatdårskapen på 2000 – talet, är det bättre än gud och häxorna?
Nej – inte ett dugg!
#6 Magnus blomgren
Håller helt med dig🤩👍💯
Känner likadant själv. Inte ens AI kan generera en sådan träffsäker känsla trots sitt informations övertag.
Evert och Mats har helt rätt angreppssätt på den förda klimat- och energipolitiken.
Att angripa klimat fysiken är ett villospår och leder ingen vart.
Däremot ska dess alarmistiska spådomar om närmaste framtiden bemötas och bekämpas.
Såg att sveriges alla klimatoroliga rest till stockholm idag – för att protestera mot…
50 000 sägs det vara.
Då gissar jag att 50 000 är oroliga. Och att – ca 10 000 000 andra svenskar är mindre oroliga.
Skönt, att det inte var tvärt om.
Nu kanske vi kan fortsätta framåt i politiken – stärka vården, skolan och omsorgen.
Och – se till att våra industrier blir konkurrenskraftiga.
Politik och samhälle är viktiga saker!
Skaffa och läs boken Climate In a Climate World!
”Canary in a Climate World: Climate Realism vs. the Net Zero Myth is the bold third volume in the bestselling Canary series.
Following the bestselling earlier Canary volumes exploring propaganda, censorship, money, fear, and power during the Covid era, this new volume turns to one of the most consequential issues of our time: climate change, global warming, and the policies being enacted in their name.
Bringing together 38 experts from across physics, climate science, geology, engineering, economics, medicine, law, journalism, public policy, psychology, and independent research, this book argues that the public has often been given an incomplete and deeply one-sided picture.
Contributors include Nobel Prize-winning physicist Dr. John F. Clauser, Greenpeace co-founder Dr. Patrick Moore, MIT atmospheric physicist Dr. Richard S. Lindzen, Princeton physicist Professor William Happer, physicist Professor Henrik Svensmark, astrophysicist Professor Nir Shaviv, oncologist Professor Angus Dalgleish, British parliamentarian Sir Christopher Chope, historian and former newspaper publisher Conrad Black, and many other internationally recognized scientists, economists, engineers, physicians, investigative journalists, and independent researchers.”
https://www.amazon.co.uk/Canary-Climate-World-Realism-Covid/dp/1069667234
#8 Magnus
Och medan de 50 000 demonstranterna stressar livet ur sig för att köpa nya dyra elbilar och fylla sina hem med miljösmarta batterier gör vi andra 10 miljoner en gigantisk insats för planeten genom att bara sitta helt stilla. Inget sparar ju på jordens resurser som att inte köpa ett nytt batteripack var tredje år. Genom att behålla och laga våra gamla grejer och vägra dras med i den gröna konsumtionshetsen sparar vi ju på biosfären helt gratis!
Det är den ultimata miljövänliga handlingen. Total passivitet! 😀
Magnus blomgren, #8,
angående de 50 000. Det är samma Kumbaya nu som förr. Tomtarna påstår friskt att de utgör Sveriges tysta majoritet. Typ 89%, eller så.
I en demokrati får man tycka, tänka och säga fritt vad man vill. Det är bara sorgligt att se Rapport göra de billiga inlagen med ”vanligt folk” på gatan. Inte en uppger en uppfattning grundad på korrekta fakta.
Nr 10 Simon
Absolut, helt rätt!
Själv satsar jag på en långsam, jordnära livsstil – med ett rejält sikte på självhushåll.
Odla eget, fisk å kött från närmaste skog och sjö och en del lokalt samarbete med andra likasinnade – extremt kul och belönande för själen.
Däremot skjutsade jag släktens klimatalarmist till stan i morse – hon skulle på bussresa till trondheim med fjordsafari och annat härligt.
Hon reser mest av alla i släkten och funderar på att köpa elbil och handlar massor av matprodukter från sydamerika och annat långt bortifrån.
Så olika kan det vara – jag lever enkelt och billigt, förbrukar så lite som möjligt – men unnar mig en del goda drycker från EU – länder…
Jag ser nog ut som en klimatfanatiker medans våran klimatalarmist ser ut som storförbrukare av jordens resurser…
Olika livsstilar och väldigt olika tankar men vi umgås finfint – jag har dock aldrig begripigt hur hon resonerar angående varken sin livstil eller sin tro på ett havererat klimatsystem.
Smart är hon också, skrev nära 2,0 på högskoleprovet….
Så såg det även ut när jag var i arbetslivet, alarmisterna där ville ha en hög lön och konsumera massor. Hur fungerar dessa människor?
Särskilt minns jag en chef jag hade som verklligen var djupt troende klimathotare, hennes barn gick i klimatterapi – men bara veckor efter att hon började hos oss skulle hon och barnen resa till Rodos.
– ” Det blev ju inte så bra” sa hon…eftersom hennes barn tyckte att det bröt mot regel nr 1 i klimatbibeln och att dom mådde extra dåligt pga av detta regelbrott.
Året efter åkte dom till fjällen – dock obegripligt tidigt, redan i juni – dom hade fullt av mygg och blöta, eftersom snön precis släppt taget om fjällsluttningarna.
Det blev inte särskilt kul för hennes ungar den gången heller..
Alarmister eller klimatoroliga som jag mött är ofta välutbildade och smarta – men har en obegriplig tankevärld och livstil.
Jag har faktiskt aldrig mött någon klimatorolig som lever som dom lär.
Dom har väldigt låg verklighetsuppfattning – men kanske har jag bara haft otur i mina möten med dessa.
Blir spännande att höra om trondheim när hon kommer hem på fredag, kanske att jag frågar om båten i trondheim gick på el….
Annars får jag väl nöja mig med att fråga om hon sett några glaciärer eller hur imponerande Nidarosdomen var…
Dom stannar i Röros en natt – där sattes norska köldrekordet en gång i tiden, tror det var 52 minus.
Nåväl – vi alla – skeptiker och klimatoroliga kämpar på med våra tankar och ideer om ett gott och belönande liv..
Jag tror fortsatt på att denna värmeperiod efter Lilla Istiden är bättre än en ny Liten Istid.
Jag vet att klimatet på 1800 – talet gjorde livet svårt här i norr, folket dog och andra flydde.
1 grad varmare globalt nu – herregud vilken tur!
Jamen här hittar ni ett riktigt lågenergiliv.
Virtuell kärlek på burk!
Vad har det blivit av oss?
Tittade på bilder från klimatdemonstrationen.
Märkligt att vuxna människor är så lättlurade.
Att dom föredrar ett kallare klimat framför ett mildare.
Såg några barn med plakat,väldigt unga.
Undras om om dom förstod vad det som stod på skylten.Troligtsvis inte.
Tragiskt att utnyttja barn.
Det fenomenet återkommer.
Började med Greta.
Utnyttjades skckligt.
Våra motståndare är sluga.
Använder det som driver upp känslor.
Undras hur många av dom som demonstrerade någon gång har studerat klimathistoria bakåt.
Troligtsvis inte.
Enbart lyssnat på dom högljudda.
Dom som alltid vet bäst,som åker i en ny elbil,har solpaneler på taket,handlar ekolgiskt.
Är medlem i en klimatförening.
Och tror att dom räddar världen.
Tragiskt.
Som Magnus Blomgren skriver,vi är bara en nysning grån en ny istid.
50000 som demonstrerar för klimatet. Vi går en ljusgrön framtid till mötes. Vädret och klimatet kommer att bli bättre än någonsin. Sen kan man undra vilket klimat man demonstrerar för. Och var på jorden klimatet ska inträffa. I Luleå har vi haft ett gudabenådat fint väder dom senaste dagarna. Jag nöjer mig med att vi får ha det fler gånger.
#13 Magnus
Jag känner så väl igen det du beskriver. Jag tror fenomenet kallas för motiverat resonerande.
Nr 17 Simon
Där har du en väldigt intressant tanke.
Motiverat resonerande.
Enda sättet blir då att dom själv måste finna vägen ut ur sina låsta tankebanor.
Allt man serverar dom tas som ett hot mot deras självbild och uppfattning.
Jag har försiktigt provat att plantera små korn i deras värld, så obemärkt som möjligt – så att dom själva skall finna svaret.
Obemärkt hjälp till självhjälp helt enkelt.
Lättast fungerar det på individnivå – riktigt knepigt på gruppnivå eller högre nivå för den delen.
Mycket bra att du hade ett ord för det hela.
Jag har försökt detta närmast omedvetet, men skall nog prova detta lite mer strukturerat.
Argumentation är i detta sammanhang fullständigt slöseri med tid.
Tack – du har kloka kommentarer, här ser jag faktiskt en framkomlig väg till förändring!
Skönt att bo på landet, omgiven av ”nyktert” folk som inte har så mycket över för alla dessa klimatdårar som troligen inte skulle klara sig utan livets nödvändigheter när verkligheten visar sig.
Åker till skogen i morgon och hämtar andan, lyssnar på lite fåglar i lugn och ro, och ser över pimpelspöna inför vinterns inträde på fina isar.
Kan någon förklara för mig som inte riktigt är inläst på internationell handels- och finansteori: Vad spelar det för roll om man handlar med yen istället för dollar?
#20 Ingemar Nordin
Jag skulle kunna skriva mycket om detta men varför inte ett nämna ett dagsaktuellt skäl. Varför har USA (federalt) kunnat skuldsätta sig så (40 biljoner dollar)? Japan är också oerhört skuldsatta. Båda länderna har länge tryckt nya pengar men Japans skuld i relation till BNP är ändå betydligt större än USAs. Japan har gått dåligt sedan deras investeringsbubbla sprack 1989. Nu när den globala inflationen igen går upp riskerar Japan stora problem….liksom USA också förstås. USA har däremot gått betydligt bättre. Japan en exportmaskin medan USA mera blivit en importmaskin. USA världens största konsumtionsmarknad dit alla drömmer om att sälja. Då är det dollar man får i utbyte. Dollar blev efter pundet världens reservvaluta efter WW2 (Bretton Woods). De stora USA-exportörerna väljer alltså att
behålla sina exportdollar i USA vilket gynnat USAs lånefinansiering (statens upplåning; 40 biljoner USD).
Till det gjorde Kissinger 1971 upp med SaudiA att de skulle sälja sin olja i dollar (petrodollarn) och dessutom att de skulle investera dessa i USA (inte minst oljekrisen 1973-1980 vilket neutraliserade USAs överskulder från Vietnam-kriget). USA blev även en stor långivare världen över för att räntan oftast var bland de lägsta. Amerikanska statspapper har aldrig defaultat vilka blev synonyma med dollar med ränta. Väldigt säkra och därmed populära. Naturligt att valutan för världens största ekonomi blev den mest använda. Hårdvaluta, dvs lika med stabilitet. Länder med svagare valutor riskerar alltid att bli ännu svagare. Investerare söker långsiktighet i länder med starka valutor. Inte svaga eller sådana som riskerar devalveringar pga svag ekonomisk politik.
USA som tills nyligen enväldig ekonomisk finansiell dominant har kunnat bestämma världens finansiella villkor. Så snart man blivit utmanade av konkurrenter eller blivit överskuldsatta (Vietnam) har man ändrat spelreglerna. 1974 valde Nixon att frikoppla dollarn från guldet och 1985 (Plaza Accord) tvingade man de största konkurrenterna, Japan och Tyskland att kraftigt revalvera sina rörliga valutor. Kina har en fast valuta mot omvärlden varför Trump denna gång istället försökte ändra Terms of Trade via tariffer…..funkar inte det brukar det bli sanktioner eller t.o.m krig.
Läs i övrigt om Triffin’s dilemma eller paradox om dollarn.
#20, 21 Ingemar N
Sedan Japan kraschade 1989 landade man snart i en nollräntepolitik. Man misslyckades med både tillväxt och inflation (2%). Världens finansmän med USA i spetsen insåg då arbitragets säkraste odds, the yen Carry-trade. Man lånade yen till nästan noll-ränta och placerade i amerikanska statspapper med bra ränta samtidigt som låneskulden föll i värde pga den fortsatt svaga yenen sedan särskilt 1994. Idag riskerar Japan istället allvarlig inflation pga geopolitiken då landet är i stort importberoende inkl energi (USAs energi-sanktioner ledde senast till Pearl Harbour och USAs inträde i WW2).
Japan var 1939 Asiens stormakt och imperie. Idag ser det ut som det blir ombytta roller vs Kina.
#20 Ingemar
Jag ska inte påstå att begriper helt. Det internationella systemet SWIFT behöver en stabil valuta som reglerar växelkursen. Om världens banksystem är överens om systemet som det allena rådande kan användas för att hindra ett lands internationella affärer.t ex Rysslands olja. Sanktioner alltså. Iran betalar redan i ett alternativt system baserats på kinesisk valuta. Det är så jag förstår att det är nestor sak inom BRICS.
Det ihop med USD värde om statsskulden drar iväg påverkar det världen genom att statsskuldräntan på amerikanska papper drar iväg.
Sammantaget är väl detta Kinas skäl att överta rollen som världens största ekonomi med ett alternativt betalsystem,
Det finns säkert bättre förklaring. Så här har jag förstått det.
.
# 10. Det är väl knappast demonstranter som köper elbilar. Många cyklar i stället, några ända från Köpenhamn! Snarare deras följare med dåligt samvete för påstådd klimatpåverkan.
# 22. Med tolv gånger fler invånare än Japan går Kina förbi även med lägre BNP per invånare.
#23 Evert
SWIFT är bara ett viktigt clearing-system för att föra över pengar mellan länders banker. Precis som varje lands centralbank har ett clearing-system för sina egna anslutna banker. I Sverige heter det RIX. Flödena mellan bankerna nettas mao varje dag där överskott och underskott hanteras och placeras/lånas upp.
Inom EU som organisation finns ingen slutlig netting-justering utan överskott och underskott ansamlas i ett system som heter Target2. Tyskland som jättelik nettoexportör inom EU har en gigantisk fordran på alla andra medlemsländer. Splittras EU kommer denna situation få stora finansiella effekter på euron liksom dess nya och gamla valutakurser. Man räknade tidigare att en ny D-Mark skulle stiga mycket kraftigt om Tyskland drog sig ur. Idag är läget lite annorlunda då landet långsamt håller på att avindustrialiseras pga bl.a energibrister och hotet från Kina.
USAs jättelika statsskuld på 40 biljoner dollar består trots allt mest av skulder till den amerikanska allmänheten och dess intressenter (t.ex pensionsfonder) liksom amerikanska företag. Japan är annars den största utländska fordringsägaren. Det amerikanska finansdepartementets senaste stora intervention på valutamarknaden och yenen handlar om att USA inser att ett ytterligare fall av yenen mot dollarn kan innebära att japanska dollar-ägare säljer av för att ta hem dem i syfte att bl.a stärka sin valuta mht just inflationsrisker. Det kommer att bli fortsatt oroligt. Vi är bara i början av en nödvändig omvärderingsprocess globalt. Var spricker det först och vilka drabbas mest och värst. Man kan inte låna sig till rikedom i oändlighet. Svenskarna är världens mest skuldsatta folk som privatpersoner.
Allt är sammanbundet …….
Kina vill absolut inte överta USAs roll som innehavare av världens reservvaluta (läs t.ex problematiken enl Triffin’s paradox).
USA skulle behöva devalvera men har helt rörlig valutakurs. Kina har en administrerad valutakurs för handel med omvärlden. Dock låter man en delvis rörlig yuan handlas i Hong Kong som alltmer ser ut att bli världens nya finansiella centrum dit handel från New York och London på lite sikt flyttas! Givetvis med motstånd från väst. Redan idag öppnar Kina för möjlighet att säljare till Kina kan byta sina yuan mot guld i t.ex Saudiarabien (oljeexport i yuan) liksom i HK. Detsamma lär även vara möjligt i Shanghai.
Det är i sammanhanget viktigt att förstå kinas – hiskeliga lånemarknad och dess skulder:
Privat och statlig skuld uppgår till över 300% av BNP.
Kina kan riskera en gigantisk smäll – till följd av dess lånestruktur.
Där tror jag att vi alla sitter på en redig BOMB.
#24 Tege
Så är det. Däremot leder deras aktioner indirekt till det jag skriver. Som jag förstår det så kokar det ner till att man vill byta ut ett fossilberoende, vilket leder mot ett gruvberoende, som dom ju också oftast protesterar mot. Tycker inte det är riktigt klart vad det är egentligen dom vill eller så är det jag som missat nåt här.
#29 Magnus blomgren
Sant och baksmällan fortsätter så länge bostadspriserna inte börjar stiga igen (efterfrågan var som vanligt spekulation med dess konsekvenser). När Kinas tillväxt föll från enorma 10-15% till 4% på kort tid innebar det recession. Omställning från investering till en konsumtionsekonomi tar tid. Överskuldsättning och överutbud av bostäder parat med inflationsrisker (import) är ett fortsatt stort hot för landets ekonomi. Dock har man kontroll över landets valuta om vi jämför med hur Sverige skötte sin valutaavreglering och låneekonomi i slutet av 80-talet. Japan hade en liknande boom-bust politik på 80-talet. Man sänkte räntorna kraftigt när utlandet efterfrågade japanska produkter. Vinsterna tok-investerades i USA i inte minst fastigheter. Och det lånades…..och det slutade i att USA satte ner foten vilket bl.a ledde till Plaza Accord och den stora börskraschen 1987.
Kina-ledare tror att den kinesiska börsen snart kommer att börja falla. Ivf ligger det stora indexet just nu nära stora tekniska motstånd.
Jag är annars mest på kort sikt orolig för UK och Frankrike. England riskerar att behöva begära hjälp från IMF t.ex.
Jämförelse mellan BRICS(1.) och EU(2.), enligt mina egna allmänpolitiska, generaliserande ståndpunkter, i några huvudpunkter:
●1. Försöker beakta och erkänna olika ingående länders förutsättningar & strukturella skillnader i vad avser råvarutillgångar, demografi, politiskt- & ekonomiskt system mm. utifrån ett multipolärt synsätt för att skapa gemensamma fördelar genom handels- och allmänutvecklingsutbyte; med ett taktiskt korrekt oomnämnande av koldioxidens hypotetiska uppvärmningseffekter;
2. Försöker tvingande, genom lagstiftning, direktiv, ekonomiska ’hot & bidrag’ skapa ett unipolärt system utifrån en förutbestämd agenda; i EUs fall styrd av globala finans- & storföretagsintressen, Agenda 2030 och ett FN-klimatdirektiv i sin tur baserat på kvasifysikalisk uppfattning om koldioxidens uppvärmningseffekt; fortsatt drivning av Net Zero-politik med dettas konsekvenser är f.n. EUs främsta existensberättigande, sett ut EU-ledningens synvinkel.
●1. Kan endast genomföras via förhandlingar, bilaterala överenskommelse, vilket tar tid. Det senare är viktigt för att ge ingående medlemsstater möjlighet att förankra förändringar hos medborgare.
2. Genomförs via ökad maktcentralisering, överutnyttjande av Lissabonfördraget och åsidosättande av subsidaritetsprincipen, censur, deplattering, social eliminering av motståndare m.fl. diktatoriska initiativ.
●1. Ger långsiktig möjlighet till länderorienterade frivilliga åtaganďen utan centralstyrning från ’någon som under alla omständigheter vill dominera & bestämma framtida gemensamna policies’, oaktat att det finns dominerande länder eller länderkonstellationer, precis som inom EU; därigenom möjlighet, med betoning på möjlighet, till just långlivat sakligt orienterade samarbeten;
2. Eftersom alla diktaturer historiskt har fallit, som inte har repressiv militärmakt bakom sig, kommer EU falla samman p.g.a. inre spänningar; speciellt m.h.t. att dess ledning inte har valts av EU:s medborgare och EU-kommissionen inte har kontroll m.h.a. bakomliggande centralstyrd militärmakt, ej heller disponerar egna medel. Mot denna bakgrund tycker jag att man ska se återkommande synpunkter på dels egna finansiella medel, läs beskattningsrätt, dels ’nödvändigheten’ av en militärstyrka till EU-ledningens förfogande.
Angående diskussionen om västvärldens ekonomier så räknar man man gärna med BNP som mått då det sättet att räkna på skönmålar storleken på ekonomierna och får dem att se större ut! Ett bättre mått är PPP som visar vad man verkligen får för sin lön t ex till hyra, mat, drivmedel etc. Det sägs att BNP överdriver ett lands ekonomi med ca 40-50% jämfört med PPP. Finansmannen Christer Gardell var ovanligt öppenhjärtig då han påpekade att aktiemarknaden i väst består till 50% av luft ett ovanligt öppenhjärtigt konstaterande av en som blivit rik på aktiespekulation.
Jag tror Kina kan tänkas erbjuda visst utlandsägande av bostäder som balanserade kraft på prisbilden och därmed bankernas situation..
Konsumtionvilja bygger förstås på privatekonomi men inte minst på framtidstro och optimism.
Vi har i Sverige en finanselit som nu under snart ett år pratat om att den svenska konsumtionen snart ska komma igång igen! Att vi ska komma ur lågkonjunkturen (trots BNP kring 2%). Att allt kan bli som under perioden före 2022 och pandemin. Visst, det kan vi alla hoppas men det är nog inte grundlagt i realiteterna.
#31 Rättelse
Stryk i 1:a st ”på kort tid”.
Möjligen kan man istället säga att när tillväxten föll från ca 6% till 4% så kom recessionen snabbt.
#20 Ingemar
Ett klarläggande om valutor. Man bör skilja på hur valutarörelserna ser ut. Flödena ger en bild av hur de olika delarna i världsekonomin utvecklas. Handelsflöden en del medan kapitalflöden ibland en större andel (investeringar). Jämför Stock& Flow.
När t.ex exportörer säljer till USA och får dollar i utbyte växlas de normalt alltid till den lokala valutan. Skillnaden är hur centralbanken hos det exporterande landet väljer att hantera dessa flöden (import kontra export). Centralbanker i typiska exportländer har som vanligast överskott av utländsk valuta och väljer därför att behålla dessa i lämplig valuta som reserver (därav reservvalutan dollar som är vanligast hos centralbankerna). Dessa dollar är registrerade hos New York Federal Reserve Bank. Centralbankerna har mao en större fordran på USAs centralbank.
Kina’s motsvarighet till SWIFT i deras Belt & Road system; CIPS
(Cross-border Interbank Payment System).
Betr reservvalutan USD hos centralbankerna gäller förstås att man placerar sina usd i företrädesvis amerikanska statspapper för att få ränta. Valuta med ränta mao.
Mycket funderade över världsekonomin här. Väldigt spännande!
Både detta och dagens tema, BRICS rapporteras det dock mycket bristfälligt om från MSM. Journalisterna på SVT, SR, DN, SvD, m. fl. verkar se på världen genom ett sugrör. Det som de rapporterar om är för det mesta sant, men väsentligheter utanför sugröret som behövs för att förstå hela bilden saknas genomgående.
Bedrövligt!
Betr valutor kan vi med säkerhet förvänta oss stor volatilitet kommande år fram till 2032. Inte minst genererar det statliga interventioner. Igår annonserade USA gm Scott Bessent ett ultimatum att alla länder som på ngt sätt bidrar till Iran’s stöd kommer att plockas bort från ”dollar-systemet”. Alltså inte bara från SWIFT och banksystemet utan sannolikt även från alla typer av stödsystem (organisationer, avtal osv). Inkl få sina dollar-tillgodohavanden beslagtagna.
Ett land som utan vidare attackeras visar på en laglöshet helt utan skrupler. Låt oss se om dessa åtgärder accepteras av världssamfundet eller om det får motsatt effekt? Är nästa steg taktiska kärnvapen? Är anden isf ute ur flaskan? USA är utan tvekan desperata och de kommer tydligen inte sky några medel att försöka behålla sin hegemoni vilket vi andra kommer att betala dyrt för.
”Being an enemy of the United States is dangerous but being a friend is fatal” (Kissinger).