Hittat på nätet: Eve Suurvee
Den katastrofala lavinen och översvämningen i Nepal var inte bara en glaciär som plötsligt gav vika, som ursprungligen rapporterades. Tydligare satellitbilder visar att en stor del av själva berget kollapsade och tog med sig en del av glaciären.
De första bilderna efter katastrofen den 26 augusti skymdes av moln och bråte, men det hindrade inte de med ideologiska/politiska syften från att hävda att endast is hade brutits loss från Langtang Lirung, ännu värre att det berodde på ”global uppvärmning”.
Men efterföljande satellitpassager förändrade bilden.
Geomorfologerna Kristen Cook, ordförande för European Geosciences Unions geomorfologiavdelning, och Dan Shugar, specialist på bergsgeohazarder och glaciärbrott vid University of Calgary, undersökte de tydligare satellitbilderna.
De fann att den underliggande bergssidan hade brutits.
Shugar beskrev det som ett ”stort berggrundsbrott” som förde med sig en del av glaciären ner. Sten, is och stenblock kraschade sedan ner i dalen och genererade den förödande översvämningen nedströms. Cook uttryckte det ännu tydligare: ”Stenen som glaciären satt på kollapsade.”
Drönarfotografier av samma brottzon gör sekvensen ännu tydligare och visar den nyligen exponerade bergväggen där bergssidan gav vika under glaciären:
Tidig bevakning var lite nervös när det gällde att framställa katastrofen som ett exempel på klimatdriven glaciärinstabilitet. Men satellitbevisen pekar nu på ett kollaps av en bergssluttning som det inledande misslyckandet, där glaciären fastnade i det.
Varför berggrunden gav vika är fortfarande oklart.
Men det finns också ett uppenbart geologiskt prejudikat.
Under Nepals jordbävning med magnituden M7,8 2015 drabbades Langtang Lirung av en katastrofal lavin av sten och is på motsatt sida av berget, vilket förstörde byn Langtang. USGS-utredare fann att jordbävningsskakningar släppte ut enorma massor av is, sten och jord där – vilket ger upphov till den uppenbara möjligheten att samma seismiska händelse också bröt eller försvagade den bredare bergstrukturen, vilket potentiellt bidrog till förra veckans stenras.
Himalaya är en aktivt upplyftande, intensivt sprickig och mycket seismisk bergskedja.
För denna senaste katastrof säger bevisen att berggrunden bröt och tog med sig glaciären.
+++++
Det här med att katastrofen i Nepal orsakades av klimatförändringen är nog mest fria fantasier. /Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Mediahumor.
Den koldioxid-katastrofistiska tidningen Dagens Nyheter har sedan någon dag spridit sina journalistiska investeringar i ärendet. De redovisar 1) att det helt klart var koldioxiden som gjorde det, samt 2) det var berget som brast.
Och bägge två teorier för säkerhets skull yttrade av SAMMA expert (Mats Eriksson, avdelningschef på Statens geotekniska institut).
Dubbeltänk.
https://www.dn.se/varlden/expert-global-uppvarmning-bakom-katastrofen-i-himalaya/
https://www.dn.se/varlden/nya-teorin-det-kan-ligga-bakom-den-forodande-flodvagen/
#1,
DNs ledarredaktion hängde på påståendet om koldioxiden som boven i dramat:
https://www.dn.se/ledare/bilderna-fran-nepal-visar-vad-debatten-borde-handla-om/
Humor² är att det är samma reporter – Ossi Carp – som skrev artiklarna om skulden för katastrofen – de som pekade åt två olika håll. Kudos åt honom för att kunna skriva en diametralt annan historia än den han publicerade någon dag tidigare, men klent av honom att inte i den artikeln göra avbön vad gäller påståendet om antropogen koldioxid som skurk.
Varför DN låter BÄGGE artiklarna ligga uppe på förstasidan är svårt att förstå. Man skyltar ju med sin egen inkompetens. Kanske ett slags utslag av Dunning-Kruger.
Det skulle inte förvåna mig om DN i en tredje version kommer fram till att bergssidan egentligen … under årtusenden stabiliserats av glaciären … och när nu den ondskefulla koldioxiden fick glaciären att smälta … så ”kalvade” den en klippvägg …
Om det finns någon som kan hitta nya naturlagar för att stödja sin retorik … så är det klimataktivisterna … det känns nästan som att gamle Newtons särställning inom vetenskapen kan vara utmanad …
Tack, intressant.
Jag får nästan hålla med Bjernström, det är magert på klimatextremrapporteringen…
Det är tyst om den grönländska inlansisen.
Inte ens Arktis Havsis ger rubriker.
Och inte rapporteras det om isbjörnarna.
Klimatets kanariefåglar har gömt sig.
Mest pratas det denna sommar om hettan i våra europeiska storstäder – men dom blir knappast en lika tydlig kanariepippi – som gulliga isbjörnar.
Sommarvarma storstäder har dom flesta känt till långt innan – klimatkrisen såldes in.
Bjernström saknar nog isbjörnarna och alla sina långresor till exotiska klimatmål….så som många andra.
Tänk bara när sveriges och europas klimatexperter åkte med isbrytare till arktis för ett par år sedan. Dom skulle studera havsisens avsmältningsstart..MEN:
Avsmältningen startade flera veckor senare än deras beräkningar visat på.
Och – temperaturen 2m över isen var mycket kallare än deras satellitdata förmedlade.
Jodå! Klimatprofessorerna fick lära sig mycket nytt på den resan!
Vi andra tittar ut på verkligheten utanför fönstret och noterar:
Det mesta är sig likt.
Extremväder är sällsynt.
Skördarna är goda.
Havet har normal temperatur.
Solen har dalat och det känns redan höstlikt – trots…kris.
Osv
Osv
Vill vi verkligen satsa 1000 – tals miljarder för att ändra det ständigt föränderliga klimatet???
Klimatkrisen?
El Nino år i år – stora varningar.
Undra om den blir lika våldsam som El Ninon 1877/78…..
Tänk om El Ninon i år beror på lika mycket klimatkris som på…1870 – talet?
Tack Ingemar för att du uppmärksammar detta.
Geologiska processer är oftast långsamma men tragiskt brutala.
Det finns åtskilliga mycket intressanta Youtube inslag om denna katastrof.
Att berget rasade och rev med sig glaciären är väl dokumenterat. Men det förekommer även en sekundär händelse med några timmars fördröjning där en slänt nedströms destabiliserades och rasade in i flödet. Bägge händelserna syns på seismografer.
Men vi kan alltid hoppas att utvecklingen blir bättre, vilken den tycks bli:
https://ourworldindata.org/natural-disasters
Ingemar tack!
Här har vi fått ännu ett exempel på att det är Naturen som styr och inte klimathotets ”kontrollknapp”.
Arma politiker, de som borde ha följt med i utvecklingen och nu mer eller mindre måste erkänna att haft fel när de följt narrativet, sagan med den katastrofala klimathotspolitiken, Net Zero.
Kan vi hoppas på att frihetens främsta förespråkare vågar öppna näbben här i valdebattens sista minuter?
Med frenetisk iver letar alarmister efter möjliga exempel på verkningar av global uppvärmning. Det gäller att hålla grytan kokande. Men det blir mest väder och uppmärksammas bara för stunden.
Oftast finns naturliga orsaker bakom händelserna. De visar t. ex. att man inte skall bo för nära havet eller i seismiska trakter. Ändå envisas folk med att göra just det.
Olyckan i Nepal visar hur farligt det är att bo nedanför höga och branta berg, särskilt i jordbävningstrakter. Med all respekt för de drabbade undrar jag om de verkligen måste bo just där.
Jag undrar också om och hur Nepals ledning och myndigheter känt till, förutsett och planerat för att slippa eller mildra sådana katastrofer. Ett problem är ideologisk eller religiös fatalism: mot Ödet kan man inget göra.
Forts # 7
För några år sedan gjorde vi vad alla grannar här i Bohuslän gjort. Vi tog oss tillbaka till ”vårt” Norge, vi gjorde Hurtigrutten. En underbar resa på Norges viktigaste väg, vägen till havs.
Ingen stress, god mat mycket kultur ja allt man kan önska sig av vacker och tänkvärd underhållning.
Den djupa fjordarna med skarpt sluttande väggar väckte då och då lite oro, det ska väl inte skaka till just nu! Vi här vid fortsättningen av Oslofjorden känner vi då och då att det händer en del där nere i underjorden, små eller något större skakningar har vi alla upplevt, sprickan lever.
Det kommer mera – förr eller senare, nu kom det i Nepal.
Här kan man diskutera vad som är desinformation: ”När fakta ifrågasätts och desinformation snabbt sprids: Hur vet vi vad som är sant?
Den 13 oktober 2026 har rektor Anders Hagfeldt nöjet att välkomna dig till ett panelsamtal med Maria Gunther Axelsson, vetenskapsredaktör på Dagens Nyheter och Årets alumn 2026.
Tillsammans med tre av universitetets ledande forskare, och med Emma Frans som moderator, diskuterar Maria Gunther Axelsson hur vetenskapen kan nå fram i informationsbruset och vad som krävs för att stärka tilliten till kunskap.”
https://uu.ungapped.io/evt/Issues/554c5217-4cf8-4e48-ae0e-4bb3efed3e22/Click?ContactId=c2f80b2a-33c2-40a9-a6b3-b0065cd9d9af&AccountId=7a02edab-4f71-4ad6-931c-76f54466f6ad&ir=92a63f5c-be9c-4681-bb6f-130d5d2c7625&url=https%3a%2f%2fuu.ungapped.io%2fEvents%2f17a06672-344f-49e2-829d-14355fe3aece%3fAccountId%3d7a02edab-4f71-4ad6-931c-76f54466f6ad%26ContactId%3dc2f80b2a-33c2-40a9-a6b3-b0065cd9d9af%26IssueId%3d554c5217-4cf8-4e48-ae0e-4bb3efed3e22%26ir%3d92a63f5c-be9c-4681-bb6f-130d5d2c7625
Nr 8 Tege T
Ja – vart skall dom bo?
Nepals befolkning har mer än fördubblats på typ 50 år.
I detta vilda landskap, med raviner och bergsstup har nu folk tvingats att bo på allt mindre trygga områden.
Så ser det ut världen över – turligt nog tycks klimatet numera betydligt mindre våldsamt än för 100 – 150 år sedan.
# 10 Sören G.
Maria G. Axelsson, det är väl hon som var fast en annan religion än klimathotets och disputerad fysiker? Hon var tidigt fast troende kristen kreationist och beskriver i sin bok BIg Bang eller Varde ljus – skapelsemyten som pseudovetenskap (2006) sin kamp för att komma över hur lurad hon varit under sin uppväxt.
En intressant bok där även en annan kreationist Per Kornhall fått plats. Hans kapitel heter Livets Historia. Han var under en tid anställd på Skolverket med ansvar för det naturvetenskapliga ämnesområdet.
Maria Gunther Axelsson på DN, ja var ska sleven vara om inte i grytan …
Under en tid intresserade jag mej för de elever som skolats in i kreationismen eftersom deras världsbild fick törnar av både biologin med evolutionstanken och fysiken med uppgifter om Jordens ålder. De eleverna de var många här i väst och några klarade inte av att leva vidare med en ifrågasatt världsbild.
Uppvaknandet av Vetenskapen om klimatet med nya perspektiv som påverkan av kosmiskt strålning och effekter av molntermostaten samt insikt i hur det fria ordet i klimatfrågan fått tidig munkavel blir nog mest yrvaket och tungt att tugga i sig för de flesta.
Man kan väl misstänka att glaciären växt och blivit för tung för bergssidan att bära? Men sådan info får absolut inte komma allmänheten till kännedom…
Tack Ingemar
En oerhörd tragedi för de drabbade och att DN helt okritiskt hakade på med klickjournalistik och spred motstridiga uppgifter är en tragedi för journalistiken. Det lär ju knappast ökat förtroendet hos deras kvarvarande läsare.
#12 Ann lh
När jag var yngre, under 60-talet eller så, hörde jag om (fler än en) yngre person som begått självmord, och man sa att det var ”religionsgrubblerier”.
Ja, mycket kring klimatfrågan är fria fantasier uppdiktade av ljuskänsliga ideologiska aktivister.
Fotot ovan säger allt som behöver sägas. Detta är ett klassiskt exempel på ett rotationsskred, alltså ett skred där skredmassan roterar nedåt/utåt längs en konkav yta. Vad som var ovanligt i detta fall var att det låg en glaciär ovanpå skredområdet, att sluttningen var extremt brant och att den extrema fallhöjden (mer än 1000 meter) frigjorde så mycket lägesenergi att isen smälte så skredmassan likvifierades.
https://image.slideserve.com/309510/rotational-slumping-l.jpg
Bilden är för övrigt klart intressant rent geologiskt/glaciologiskt. Här får man ett unikt tillfälle att se ett tvärsnitt genom en glaciär. Nästan alla glaciärer i Himalaja är ”varmbaserade”, d v s temperaturen under glaciären är över trycksmältpunkten och isen glider på en vattenfilm. Det brukar också finnas subglaciala vattenavlopp. Detta syns mycket tydligt på bilden där två ”isälvar” mynnar ut under isen och rinner utför branten. Våra rullstensåsar i Sverige bildade där (mycket större) sådana älvar mynnade ut vid iskanten. Trycket och strömhastigheten minskar kraftigt där och sedimenten som älven fört med sig faller ut på bottnen och bildar en ås allt eftersom isen retirerar.
Notera också att glaciärsprickorna inte går rakt igenom glaciären. De övre delarna av en glaciär karaktäriseras av spröda brott när glaciären rör sig (=sprickor). På större djup och tryck deformeras isen istället plastiskt som en extremt trögflytande vätska utan sprickbildning. Något som tydligen gäller för de djupaste delarna av den här glaciären.
#1 foliehatt
Svt är inte sämre.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/jordkred-i-nepal-detta-vet-vi
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/stortfloden-i-nepal-tio-timmar-av-skrack
Fast man erkänner inte att det var berget som kollapsade, utan man fortsätter med en halvsanning. Man säger att is och sten bröt sig loss. Kollar man på deras video, så blir det klarare med vad som hände.
Jag påpekade för svt i måndags att de hade fel, vet inte om det var detta som gjorde att man igår kväll publicerade ”svt verifierar”.
Det är forfarande många som hävdar att det är smältvatten från klimatförändringarna som tränger ner i berget och destabiliserar det. Hå, hå, ja, ja.
Här är en ”geologisk diskussion” kring händelseförloppet som man vet nu. Geologiprofessorn Shawn Willsey diskuterar med Dr Jeff Kargel, som är expert på ”debris flows” generated by ice-rock avalanches
https://www.youtube.com/watch?v=NiEX0jcPz_A
Intressant diskussion för mig som utbildad Geovetare
Egentligen behövs ingen specifik förklaring. I unga och branta bergskedjor som t ex Himalaja och Anderna är skred den kanske viktigaste erosionsmekanismen (i förening med floder som sedan fraktar undan det lösa materialet). Om någon tror att sådant här är ovanligt så kolla denna:
https://www.youtube.com/watch?v=H1_PtZ8wE1s
Det är inte skred som har blivit vanligare. Det är mobilkameror.
En intressant geologisk faktor i sammanhanget. Höga och branta bergskedjor är nästan alltid unga geologiskt sett. Det tar faktiskt inte så många miljoner år att erodera ned och frakta bort en bergskedja, Lågland, i synnerhet urbergsslätter kan däremot bli extremt gamla med minimal erosion. Jag har sett 300 miljoner år gamla glaciärrefflor från den senpaleozoiska Gondwanaglaciationen i Sydaustralien.
Jo – för dom som tror att det var bättre förr..så kan jag påminna om:
Surteraset 1950.
Götaraset 1957
Tuveraset 1977
Till stor del beroende på väder/klimat.
Göta älvdalen har plågats av många ras, förr…
1950 – talet hade både extrema torrår och extremt regniga höstar, en olycklig kombination i områden med dylik kvicklera.
1947 var förmodligen ett av våra värsta torkår i modern tid i älvdalen och septemberregnen 1950, innan raset, var något av det kraftigaste vi haft.
Så var extremvädren förr här i västsverige.
Det var verkligen inte bättre eller stabilare väder/klimat här i västsverige.
Vilket få tycks minnas eller förstå idag.
Sannolikt gäller samma för resten av världen.
En intressant artikel om ”debris flows” och riskerna med att bygga på ”fel” ställen. I detta fall ett samhälle på Filippinerna som byggdes på en ”alluvial cone” som bildats av tidigare sådana händelser, utan att någon förstod det.
https://www.researchgate.net/publication/311651984_The_December_2012_Mayo_River_debris_flow_triggered_by_Super_Typhoon_Bopha_in_Mindanao_Philippines_Lessons_learned_and_questions_raised
Det finns en intressant lista över de 10 största och mest ödeläggande ”debris flows” det senaste seklet (Table 1). Min gissning är att Nepal skulle platsa som ungefär nummer fyra på den listan.
#21
När det gäller kvicklereskred i Sverige och Norge har vi en annan faktor som gör att risken långsamt men oundvikligen ökar över tid.
Kvicklera avlagrades ursprungligen i saltvatten, och är salthaltig. Saltet har en viktig stabiliserande effekt på leran, men så småningom så lakas saltet ur av grundvattnets flöde och leran blir alltmera instabil. Kvicklera finns alltså i områden där glaciallera avlagades i saltvatten, d v s mest på Västkusten, i Göta älvdalen och runt Vänern. Det finns mycket glacial lera även i Östra Sverige, men den bildades mest i Baltiska Issjön eller Ancylussjön som var söta. Det är bara de relativt begränsade lerlager som bildades i det ganska kortlivade Yoldiahavet som är problematiska. De finns mest i mälardalen och omkringliggande områden, som t ex kring Vagnhärad, där ju skred inträffar ibland.
Tyvärr är medvetenheten om riskerna med kvickleras obefintlig för de flesta, vilket den totalt sinnessjuka bakgrundshistorien till det senaste stora skredet vid Stenungssund visar.
#18 Karl
I filmen sägs: När en stor del av bergsidan och glaciären ovanpå ger vika ..
I texten skrivs: Det är i själva verket is och sten som brutits loss ..
Så enkelt är det att förvanska information.
Men det är en katastrof som drabbat människorna.
# Tack tty för all information! Det känns som när man satt på förläsningar och var ute på exkursioner under de underbara åren när man bara behövde ta åt sig vad föreläsarna berättade om och försöka smälta det.
Det var innan det mesta blev politiskt sållat och missledande..
tty, #23,
Stenungssundsskredet tillskrevs ju den antropogena koldioxiden – av DNs Peter Alestig. Han bevisade till och med sina utsagor med nederbördsstatistik, utvald av honom själv….
Menar du att han hade fel?
Klotet idag handlar om vatten men inleddes med att koppla ihop klimat med raset i Nepal.
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/skredet-i-nepal-ett-tecken-pa-jordens-vattenkris
Kris i vattenfrågan är ständigt närvarande för mänskligheten.
# 27 Lasse, tänk vad mycket ont Klotet åstadkommit, på vår bekostnad dubbelt upp.
#24 Ivar
Ja, det känns lite orwellskt.
Svt verifierar agera som sanningsministeriet och att vara oberoende betyder på nyspråk att man röster på mp.
#28 Ann lh
Pessimism som sänder kalla kårar.
Kan endast försvinna med lite fakta från:
https://ourworldindata.org/water-use-stress
Det verkar som om vi även här har en bättre framtid att vänta på för det går åt rätt håll!
#15
Syftande till mitt inlägg. Undrar hur många ungdomar som mår dåligt p.g.a. klimathotsalarmismen. Det är en bizzar värld där världsledare hyllade Greta Thunberg. Det var visst ett TV-program om Greta häromdagen (som jag inte såg).
Berg kan spricka och rasa av lite olika skäl. Jag har en litet stup i Bohuslän som jag hållit ögonen på i många år. Uppe vid krönet finns en spricka på några centimeter. Jag har en sticka som jag använder för att mäta bredden. Den blir någon millimeter bredare varje år. Förmodligen är det vinterkölden som fryser vattnet som samlats i sprickan varje år och som sakta bänder ut sprickan. Undrar hur många år kan det ta innan kanten lossnar och faller ned? 100 år. Eller 1000 år?
Vi talar alltså om urberg och bohuslänsk granit. Men inte ens dessa stadiga berg klarar sig alltså i längden mot naturens enkla krafter.
#26
Lägger man på fyra-fem meter fyll i en sluttning i Bohuslän där den geotekniska undersökningen visade att det fanns kvicklera under och rekommenderade max en halv meter behövs inga klimatförändringar.
Nr 20 tty
Glaciärer ja…
Alaska i nordamerika har haft kallare än normalt sedan december 2025, varje månad.
Längsta serien månader under normalt sedan 1970 – talet.
Anledning är ovanligt mycket havsis.
Mycket nederbörd i sommar dessutom.
Vad jag minns brukar man säga att en ny istid brukar börja i Nordamerika – eftersom där finns stora landområden.
Nu säger jag inte – att en ny istid tagit sin början.
Men – det visar hur galet små marginalerna är.
En ändring av albedot i Nordamerika kan sannolikt få följder på relativt kort tid.
Mätserien startar 1950 – och temperaturdippen där är rätt intressant inte minst pga att lower 48 har haft varmt.
Några stationer har mätt längre än tillbaka till 1950 och har även slagit lägsta rekord för juli sedan 1940 – talet.
Kallt där, varmt på andra platser, visar ändå att en ny istid är mycket sannolik någon gång framöver…men först kommer förmodligen ett flertal små istider…
Solvinkeln favoriserar kallare tider dom närmaste årtusendena..
#27
Känns litet konstigt att tala om vattenkris på en planet som till 71% är täckt av hav plus ytterligare 4 % av sötvatten och 3 % av fruset vatten. Totalt är det nästan 80 % vatten.
#34
”Vad jag minns brukar man säga att en ny istid brukar börja i Nordamerika – eftersom där finns stora landområden.”
Det finns tre större områden med temperaturer och nederbörd sådan att en liten temperatursänkning skulle räcka för att nya inlandsisar skulle börja bildas, Baffins land och norra Ungava i Kanada och Putoranaplatån i Sibirien. På Baffins land vet vi att stora områden var permanent snötäckta under Lilla Istiden eftersom där inte finns några gamla lavar – snötäcket måste ha varat minst i några årtionden för att döda alla lavar.
Och ja, det har varit och är ovanligt mycket is i Beauforthavet. Det är tveksamt om nordvästpassagen överhuvud taget kommer att öppna sig i år.
Nr 36 tty
Tack – intressant!
Vattenkrisen är gjord utifrån scenario RCP8.5 for floods and SSP5–8.5 for droughts så i datorn finns krisen som vanlig och det verkar inte som man tänkt sluta med dessa fantasi scenarier före valet på SR
Utanför dagens ämne:
UAH v6.1 Global Temperature Update for August, 2026: +0.68 deg. C
I SVT gick i kväll ett program som heter ”Händelserna som förändrade klimatet”.
Det handlade om bilismens utveckling. Men budskapet var att utsläppen av koldioxid leder till en klimatkris eller klimatkatastrof.
Sambandet är glasklart, säger man. Det är väl ingen som förnekar att CO2 har spektrallinjer inom det infraröda området. Men är ett varmare klimat bra eller dåligt? Och finns andra orsaker t.ex. Solen och molnen. Blir det kallare som på 1800-talet, blir man nog inte så glad.
Att växtligheten frodas av mer koldioxid får vi förstås inte höra.
#40
👍
Och SVT fortsätter dessutom producera ensidiga dramatiska katastrofscenarier utan att behöva ta ansvar för att unga människor mår dåligt.
Svt, Tv4, DN, Aftonbladet m.fl. vrålade ut att skredet och glaciärkatastrofen i Nepal berodde på klimatförändringar, som naurligtvis den ökade halten av växthusgaser i atmosfären orsakade, genom att kraftigt värma upp planeten.
Nu har de framkommit att det var berggrunden som kollapsade, vilket fick enorma massor av berg, lera, is och vatten att rasa ner i dalen. Om det inte hade funnits en tung glaciär ovanpå det sprickfulla berget, hade kanske inte raset skett! Jag finner det därför mycket mer sannolikt att glaciären bidrog till raset, än att påstådd uppvärmning förvärrade situationen. Som så ofta är sanningen den motsatta mot vad huvudfåran inom media rapporterar, åtminstone i klimatsammanhang.
Nu är det klarlagt att det var Naturen som låg bakom katastrofen, Naturkatastrofen i Nepal. Det vill säga ständigt förekommande Naturlig nedbrytning, bit för bit, av unga bergskedjor i kollisionszoner mellan jordskorpans plattor.