Det verkar som om meteorologerna har underskattat temperaturpåverkan från bebyggda områden. Det är inga små ytor som marken har blivit bebyggd sedan 50-talet Skillnaden mellan t.ex. skog och stad kan vara uppemot 25 grader. Detta får naturligtvis en påverkan på både prognoser och larm om värmeböljor.
Här är en intressant artikel om detta: https://notrickszone.com/2026/07/01/25c-its-the-exploding-global-urbanisation-dumbass-why-heat-waves-are-setting-records/
Nu säger ju alltid SMHI och andra meteorologiska institut att de kompenserar för detta. Men gör de det i tillräckligt hög grad?
Från 1950 till 2020 så har den bebyggda och solabsorberande arean ökat tre gånger vilket motsvarar Spanien, Frankrike och Tysklands areor.
”Till skillnad från gräs eller träd finns det ingen fukt att avdunsta, vilket innebär att all absorberad energi går direkt till att höja yttemperaturen. Asfalt fungerar som ett gigantiskt batteri, lagrar enorma mängder värme och strålar den kontinuerligt tillbaka till det omedelbara luftlagret. Det är därför som nattliga låga temperaturer i städer förblir envist höga.
Med hundratals temperaturstationer placerade i eller nära stadsområden och enorm konstgjord infrastruktur är det inte konstigt att värmeböljor har slagit temperaturrekord under de senaste decennierna. Det är den växande värmeabsorptionen..”
Slutsats: När ni ser blodröda fläckar från t.ex. södra Europa, kolla alltid var mätningarna har skett.
En följdfråga är naturligtvis om inte städer, motorvägar och parkeringsplatser också borde räknas in i åtminstone den regionala temperaturen? Vår omgivning består ju trots allt av städer, vägar och flygplatser med en allt högre trafik. – Jo, men kurvorna säger ju inte då så mycket om CO2 och dess effekt på den globala temperaturen, eller om värmeböljor. Då säger den mer om en helt annan mänsklig påverkan. Om så är fallet så är det rätt bortkastat att ägna hela klimatpolitiken på att minska CO2-utsläppen. Kanske borde vi plantera fler träd i våra städer istället?
Det kanske kommer som en chock för EU och våra koldioxidfixerade politiker att det finns helt andra faktorer än CO2 när det handlar om uppvärmning och värmeböljor.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack Ingemar för dessa klargörande resonemang – fria ord och tankar ! – som går på tvärs mot vad som predikas i medias och EU-politikens klimatkyrka.
Ingemar, i slutet av inlägget upprepas ”Till skillnad från … den växande värmeabsorptionen”.
Även mätutrustningen är annorlunda mot förr, elektroniska mätare kan reagera direkt på en kortvarig förändring medan sprit/kvicksilver termometrar behöver en långvarig förändring för att påverkas, så chansen för rekord är större med modern mätutrustning än en gammaldags termometer.
Tack, mycket aktuellt!
Ett exempel på både en stor stad och en pågående värmebölja just nu, är New York.
New York kan få runt 40 grader i helgen.
Men – New York rekorden är från dom stora värmeböljorna på 1920 och 1930 – talen, då var det 41 – 42 grader.
Ja – även sverige fick sina värmerekord på 1930 – talet…inget märkligt med detta, solinstrålningen ökade snabbt efter Lilla Istiden och nådde ett maximum redan i mitten på 1900 – talet.
Växande städer och mer solinstrålning ger – betong + sol = värme.
Redan som barn på 1960 & 1970- talen noterade vi landsbygdsbarn att det var olidligt varmt i stan, även i Lilla Trollhättan, på sommaren.
Ser vi till våra städer inom EU – så har nästan alla gamla värmerekord i storstäderna strukits eller valts bort av andra anledningar.
När vi nu hör om extrema temperaturrekord i EU – städerna, runt 40 grader…ja, då är dessa inga nya rekord i egentlig mening utan 40 grader var vanligt i Europa redan för 100 år sedan.
Det är rätt extremt hur värdelöst Eu hanterar sina egna värmerekord och sitt egna klimat – Allt Detta För Att Frigöra Sig Från Oljeberoendet.
EU:s klimatångest hyllas av resten av världen – som ser oss rasera våran egen industri och ekonomi.
På tal om Smhi:s kompensation för betong och sol, så vill jag minnas att den endast är runt 0,5 grader.
Jag som ofta är ute å kör på natten vet att skillnaden efter en solig dag är mellan 2 – 3 grader, i stan jämfört landsbygden – och det gäller småstäder som trollhättan och uddevalla.
Värmetungan från trollhättan sträcker sig ofta flera kilometer ut på landsbygden, i vindriktningen.
När Smhi sedan interpolerar temperaturerna mellan sina mätstationer – så blir felen stora.
”Nu säger ju alltid SMHI och andra meteorologiska institut att de kompenserar för detta. Men gör de det i tillräckligt hög grad?”
Detta är dock bara akademiskt viktigt. Dom människor som vistas i staden drabbas oavsett fullt ut av den uppdrivna värmen.
Tänk om vi kunde ta tillvara på lite av den värme som fångas av cement, asfalt och betong. Vi skulle ha gratis gratis varmvatten hela sommaren, och även lite svalare stadstemperatur.
Stadsträdgårdsmästaren i Malmö Patrick Bellan arbetar utifrån strategin 3 – 30 – 300: alla ska se minst tre träd från sin bostad, trädkronornas täckningsgrader ska vara minst 30%, ingen ska ha mer än 300 m till närmaste grönområde. Dessutom arbetar man med en mycket diversifierad mix av träd för att hitta rätt species till varje plats, synergieffekter och ökad resiliens. Alla träd är noggrant dokumenterade och tillväxt och trädhälsa analyseras och registreras fortlöpande för att öka kunskapen. Detta är den bästa klimatpolitiken för att motverka urbaniseringens klimatproblem.
Ekonom: Satsningen på vindkraft är den största kapitalförstöringen i modern tid
https://newsvoice.se/2026/07/satsningen-pa-vindkraft/
Torgny, ja och till på detta avvecklingen av 6 kärnkraftverk beräknad till 1000 miljarder så förstår man hur långt kapitalförstöringen gått i Sverige! Det är väl bara Tyskland som slår oss i denna bakvända ”tävling” mot ekonomisk ruin?
ungeför 9,7 miljoner av sveriges 11 miljoner invånare bor i städer eller större tätorter vilket innebär för mig att dom flesta har liten chans att bedöma hur en ”verklig”, landsbygsdominerad temperatur känns utan kommer att bedöma temperaturen efter egen upplevelse. det innebär att det är lätt att övertala människor att klimatet blir varmare än det blir i verkligheten. tillsammans med panik, okunskap och aktivistiska ”klimatforskare” kan resultatet bli förödande. att kebnekaises glaciärer bara är 3-5000 år gamla och att trädgränsen gick högre upp syns inte i MSM eller verkar inte läras ut i skolan
En miljöorganisation har fått en domstol att ta upp deras anmälan mot myndigheterna om att det inte har gjorts tillräckligt för klimatet. De påstår att det kränker deras mänskliga rättigheter.
Vad är klimatarbete? Har det inte byggts tillräckligt många vindkraftverk?
Magnus b. #4
Thomas Sowell har beskrivit hur man klarade värmeböljorna i New York under hans uppväxt i Harlem. Hade man en balkong så sov man där i mån av plats, annars sov man på nån närbelägen gräsplätt vanligen i närmsta park. Så det meteorologiska klimatet är som det alltid har varit, men det sociala klimatet har genomgått stora förändringar.
Sören G. #11
Men miljöorganisationers och klimataktivister krav kränker väl alla andras människors rättigheter !?
Det borde väl vara det logiska svaret på dessas krav.
# 6. Utmärkt förslag: ya vara på stadsvärmen!
# 7. Är inte detta snarare på väg att införas än genomfört? Också alldeles utmärkt. Men det kan väl knappast göras konsekvent och fullt ut. Värt att studera. Vet du mer?
#6,14
Det görs på Arlanda, men det är så klart lättare att genomföra för en flygplats än för en stad med många motstridiga intressen.
https://www.swedavia.se/arlanda/miljo/akvifaren/
Nr 12 Håkan B
Jajamen – det blev lika varmt förr!
Men – det ger inga rubriker och inga politiska poäng.
Europa är mest talande.
– För långt över 100 år sedan blev det ofta över 40 grader nere i Europa, t o m på landsbygden.
Men nu – anser klimatforskare, media och politiker att 40 grader är ett nytt fenomen.
Ovetenskapligheten personifieras av den moderna klimatforskning och dess lakejer.
Här i bohuslän är värmerekorden från tidigt 1900 – tal, trots växande städer.
Själv tycker jag det mest talande i dagens klimatsamhälle och i mediarapporteringen kring väder – är hur tyst det blir om semesterbesvikelsen just nu.
Regn och 16 grader denna veckan på västkusten – men inte ett ord om det negativa och tråkiga semestervädret i Media.
Men blir det sol och 25 – 30 grader varmt och fint semesterväder, då skriker rubrikerna i panik, ”värsta någonsin och extremvärme”.
Det är rätt äckligt hur våran uppfattning och upplevelse av vårat svenska väder plötsligt blivit omdefinerat!
Semesterfavoriten idag tycks vara regn och 16 grader som perfekt väder för att sitta inne och googla eller flörta på tinder.
Det var bättre väder förr och roligare folk.
Magnus b. #16
Jag kan sätta en peng på att bokningarna till Medelhavet och Kanarieöarna går för högtryck nu. Men regnet och svalkan passar mig utmärkt för jag ska knåpa ihop en ny dator i eftermiddag.
Regeringen vill minska Sveriges klimatutsläpp – genom att betala för solcellsanläggningar i Ghana.
Men hittills har inga utsläppsminskningar kunnat bekräftas, visar SVT:s granskning.
Nu väljer Energimyndigheten att stoppa projektet helt.
Genom att finansiera solceller i Ghana skulle Sverige kunna tillgodoräkna sig utsläppsminskningar på 165 000 ton koldioxidekvivalenter till år 2030 – vilket skulle göra det lättare att nå klimatmålet till 2045.
Men det har inte gått som planerat.
Sara Sundberg är osäker på om det överhuvudtaget har installerats några solceller inom ramen för projektet.
– Jag kan inte svara på om företaget installerat några solceller.
Så det kan vara så att ingenting har hänt på de här åren?
Aftonbladet rapporterade i fjol om hur Sveriges planer på 48 000 elmopeder i Ghana – dittills bara hade blivit 152 stycken
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sverige-avbryter-klimatprojekt-i-ghana-gav-inte-minskade-utslapp
Hur mycket pengar går till liknande projekt, som det aldrig blir något av. Med bidrag kan man tydlig starta vad som helst utan att någon granskar om det är genomförbart eller till någon nytta.
# 18 Mats P : Och vart har då bidragspengarna hamnat? Även vansinnigt att Aurora får belasta den redan hårt ansträngda rättsapparaten med symbolprojekt. Minoritetsterror i ett land med negativa nettoytsläpp.
Kunskap är A och O.
O som i Omega.
Orsak till blockerat högtryck med lång värmeperiod .
Eller lång kall period och sen snösmältning. På grönland.
Att det är i städer det är varmt är en bra bas för att ifrågasätta officiell klimatdebatt och på den grundad klimatpolitik. Enkelt, begripligt och även trovärdigt för gemene man och politiker som vill vinna röster.
På det temat kan vi formulera enkla, övertygande budskap, förstärkta med de kostnader, besvär och begränsningar som fortsatt klimatpolitik för med sig.
Till detta kommer att atmosfären sedan 80-talet långsamt blir klarare och släpper igenom allt mer solstrålning, medan allt mindre reflekteras tillbaka till rymden. Vilket naturligtvis både leder till uppvärmning och större chans för värmeböljor på sommaren.
Mer solljus borde ha större påverkan på exempelvis betong och asfalt än på träd och gräs, när det gäller temperaturer.
Hej Tege,
tyvärr är det nog tvärtom — folk tror att städer är det normala
blir det varmare i städerna behövs det mer ”klimatpolitik”
#22
Ja alla som varit och handlat i gassande sol och där det finns en stor asfalterad parkering kan ju själva känna att värmen som strålar från asfalten är betydligt varmare än luften. Går man sen ut i skogen så är det betydligt svalare.
Om man lyfter blicken och ser på solen:
Jordaxeln lutar nu 23,4%, för 10 700år sedan lutade den sitt maximala 24,5%.
Det borde sålunda fortfarande vara varmt.
När vi når ner till jordaxelns minsta lutning ( 22,1 ), om ca 9800 år – då nås arktis av 15 – 25% mindre solinstrålning.
Då – kommer vi med all sannolikhet att vara långt inne i nästa istillväxt ( istid ).
Som även SMHI skriver – när jordaxeln lutar mycket så blir det isavsmältning.
Nu lutar axeln alltså ganska mycket 23,4% – det skall vara isavsmälning och någorlunda varmt – även om det var mycket varmare för 8000 år sedan, när axeln lutade mer.
Allt är alltså precis som det skall vara, isen smälter.
Men – nu lutar axeln allt mindre, det är påväg mot ny istid.
15 – 25% mindre solinstrålning i norr kommer obönhörligen att ge en våldsam köld och massor av istillväxt.
Vi här i norra europa kommer så att pressas ner i berggrunden och malas ner till grus, inte kul.
Just nu är sålunda våran blomstringstid – sedan blir vi klimatflyktingar utan land, pga is.
Intressant inlägg kring den alldeles bakomliggande orsaken till dagens ’hypade’ globala uppvärmning.
Vill referera till första gången jag läste en rapport om det inlägget berör, nämligen en rapport i Bulletin of American Meteorological Society 77, benämnd ’Comments on Regional Simulations of Greenhouse Warming including Natural Variability’ av J.D. Goodridge från 1996. I ett diagram beskriver Goodridge temperaturutveckling inom tre olika Counties i Kalifornien med olika populationsdensitet, från år 1900 till år 1990, så här enligt trendkurva; (omräknat från F° till C°)
1. Counties med > en miljon invånare; genomsnitt för 29 temperaturstationer: ökning från 15,8° till 17,5°; således plus 1,7° C
2. Counties med mellan 100.000 till en miljon invånare; genomsnittliga för 51 mätstationer: ökning från 14,7° till 15,2°; således plus 0,5° C
3. Counties med <100.000 invånare; genomsnitt för 27 mätstationer: ökning från 13,2° till 13,4°; således plus 0,2° C.
Det intressanta är både temperaturnivå och ökningstakt mellan 'counties' med olika befolkningstäthet.
Var och en kan dra sin egen slutsats av denna redovisning för nästan hela 1900-talet. Global uppvärmning? Var och hur?
Intressant inlägg kring den alldeles bakomliggande orsaken till dagens ’hypade’ globala uppvärmning.
Vill referera till första gången jag läste en rapport om det inlägget berör, nämligen en rapport i Bulletin of American Meteorological Society 77, benämnd ’Comments on Regional Simulations of Greenhouse Warming including Natural Variability’ av J.D. Goodridge från 1996. I ett diagram beskriver Goodridge temperaturutveckling inom tre olika Counties i Kalifornien med olika populationsdensitet, från år 1900 till år 1990, så här enligt trendkurva; (omräknat från F° till C°)
1. Counties med > en miljon invånare; genomsnitt för 29 temperaturstationer: ökning från 15,8° till 17,5°; således plus 1,7° C
2. Counties med mellan 100.000 till en miljon invånare; genomsnittliga för 51 mätstationer: ökning från 14,7° till 15,2°; således plus 0,5° C
3. Counties med <100.000 invånare; genomsnitt för 27 mätstationer: ökning från 13,2° till 13,4°; således plus 0,2° C.
Det intressanta är både temperaturnivå och ökningstakt mellan 'counties' med olika befolkningstäthet.
Var och en kan dra sin egen slutsats av denna redovisning för nästan hela 1900-talet. Global uppvärmning? Var och hur?
#26 Göran
Intressant att städerna i Kalifornien värmts upp så mycket mer än landsbygden. Vi bör vara på det klara med att detta är något som utnyttjas av alarmisterna, när det för fram sina falska påståenden om ”extremvärme” och ”varmare än någonsin”.
Landytan på Jordklotet utgör 29,2% av totalytan. Tätorterna utgör i sin tur endast 3% av landytan, eller cirka 0,88% av Jordens yta. Genom att mätstationer i tätorter är kraftigt överrepresenterade gentemot lantliga dito, så får man en skev bild av hur temperaturutvecklingen i verkligheten är på vår Jord. Dessutom har tätorterna vuxit kraftigt de senaste 100 åren, vilket också gör att mätdata därifrån avviker mer och mer jämfört med de från landsbygden. Det finns all anledning att ifrågasätta huruvida påstådda genomsnittliga temperaturökningar och påstådda kompensationer beträffande UHI, verkligen är de rätta.
Med tanke på den politisering av klimatforskningen som skett och det inflytande som alarmistisk sinnade forskare fått, anser jag att man absolut inte kan lita på de siffror angående temperaturens utvecklig som förs fram. Det är alltför frestande att att frisera sanningen, i synnerhet som det gynnar den egna karriären och plånboken.
De senaste påstådda värmerekorden i Europa, kommer alla från tätorter och har säkerligen skett där man har stor påverkan från sten- och asfaltbelagda ytor i närheten. Om man verkligen vill ta reda på hur Jordens klimat utvecklas borde man ha fler mätplatser till havs, då havets yta utgör över 70% av totalytan.
”Kanske borde vi plantera fler träd i våra städer istället”? Att absorbera solenergi genom att plantera träd, verkar vara något som politikerna inte förstår. Solenergi, CO2 och vatten är fotosyntesens tre fundamentala faktorer för växtligheten. Dels absorberas CO2 och dels fångas en del av solenergin som annars skulle absorberats av stenlagda eller asfalterade vägar och som sekundärt återstrålas som värme. Hur kan dessa relativt enkla fakta undgå stadsplanerare och politiker?
Vore det inte intressant att jämföra olika mätpunkter avs temperatur över tid där väldigt lite utöver den faktiska klimateffekten kan ha påverkat. Ett tänkbart exempel är en mätstation i obygden i Stockholms skärgård, typ Svenska Högarna. Finns inga byggnader, asfalt, och har inte förändrats på hundratals år.
Ett annat exempel kan vara lite vad som helst. Allt ifrån obygd på Madagaskar, Borneo eller Nordirland, eller varför inte på Hawaii? Kan någon här på forumet redogöra för hur klimatet har förändrats på Nordirlands nordkust eller på Hawaii eller de andra platserna de senaste århundradena?
Länken nedan redovisar en graf med landtemperaturer sedan 2005 baserat på 114 stationer som valts ut för att var så lite som möjligt påverkade av UHI. Noteringen från maj 2026 är på samma nivå som startpunkten 2005. Ingen dramatisk värmning.
https://wattsupwiththat.com/u-s-surface-temperature/
Texten under grafen: ”The graph above is created monthly by NOAA.
The graph shows the Average Surface Temperature Anomaly for the contiguous United States since 2005. The data comes from the U.S. Climate Reference Network (USCRN) which is a properly sited (away from human influences and infrastructure) and state-of-the-art weather network consisting of 114 stations in the USA. These station locations were chosen to avoid warm biases from Urban Heat Islands (UHI) effects as well as microsite effects as documented in the 2022 report Corrupted Climate Stations: The Official U.S. Surface Temperature Record Remains Fatally Flawed. Unfortunately, NOAA never reports this data in their monthly or yearly “state of the climate report.” And, mainstream media either is entirely unaware of the existence of this data set or has chosen not to report on this U.S. temperature record.
https://wattsupwiththat.com/u-s-surface-temperature/
Det här kommer fram med AI:
varför värms sydeuropa upp snabbare än världen +5
Sydeuropa och hela den europeiska kontinenten värms upp ungefär dubbelt så snabbt som det globala genomsnittet. Detta beror främst på minskade luftföroreningar som tidigare dämpat uppvärmningen, förändrade jetströmmar, att land värms upp snabbare än hav, samt den snabba smältningen i Arktis.Den snabbare uppvärmningen i Europa drivs av flera samverkande faktorer:Minskade aerosoler: Renare luft med färre reflekterande partiklar (aerosoler) från industrier har gjort att instrålat solljus inte längre dämpas som tidigare.Nordliga breddgrader och Arktis: Europa ligger nära Arktis, där avsmältningen av isar gör att den mörka marken och havet absorberar mer värme i stället för att reflektera bort den.Atmosfäriska förändringar: Skiftningar i jetströmmen och atmosfäriska vågmönster leder till att högtrycksområden parkerar sig över kontinenten, vilket ger ihållande värmeböljor och torka i Sydeuropa.Landmassans natur: Kontinenten består till stor del av land, och landmassor värms upp betydligt snabbare än världshaven.Den europeiska klimattjänsten Copernicus redovisar och följer löpande utvecklingen av den snabba temperaturökningen och dess effekter på deras officiella webbplats. Fördjupad information om vilka miljöfaktorer som påverkar hur vi upplever extremvärme finns även hos SMHI.
# Simon 24
”Går man sen ut i skogen så är det betydligt svalare”
Problemet är att det är få Stockholmare som hittar till en skog … 🥴 … det förhållandet gäller i särskilt hög grad de som röstar på Stockholmspartiet … flåt … tänkte inte på att de bytt namn till Miljöpartiet …
Magma, #32,
så rätt du har. Enligt SCBs data så återfinns 7 av de 10 valdistrikt som 2022 röstade mest Miljöpartistiskt i just Stockholms kommun. Andelen MP-röster bland dessa sju distrikt var 29-24%. Lägst andel MP i Stockholms kommun fanns i Hässelby, med 1,7% av rösterna.
Förortskommunerna röstar i väsentligen lägre grad på MP. Kanske kan de s.k. trängselskatterna och MPs allmänt fientliga inställning mot motorfordonburna transporter ha något med saken att göra. Den önskan om att bygga ett cykel-Bullerbyn bakom, helst, ett totalt bilförbud – likt en gated community – verkar tilltala de som dyrt har köpt sig en lägenhet i Stockholm.
foliehatt, det stora problemet är att den svenska politiken definieras mycket från vad denna lilla grupp välmående stockholmare boende i innerstaden eller Lidingö har för värderingar därför blir politiken helt snedvriden? Att resten av Sverige drabbas av lekstugan i Stockholm bekymrar inte i ankdammen.
Var folk faktiskt bor, lever och verkar präglar förstås deras syn på väder och klimat. Klen tröst att det är svalt ute på landet, där de sällan är. Men som flera påpekat här kan man med grönska, ljusa ytor, skugga och luftväxling minska värmen i städer.
# 33. Med 2,5 miljoner invånare är hela Storstockolm tre gånger större än själva staden. Men där ingår flera andra tätbebyggda städer.
Rösteandelar i Stockholms län var:
S 27,4 / M 24,1 / V 10,7 / MP 9,1 / SD 9,0 / C 7,9 / L 7,1 / KD 4,4.
I Stockholms stad var de:
S 29,4 / M 18,3 /V 15,4 / SD 8,0 / L 8,0 / C 6,7 / MP 6,1 / KD 3,8
För realistisk och ansvarsfull klimat- och energipolitik måste vi minska och helst bryta rödgrönt inflytande genom att övertygande visa ekonomiska och begränsande konsekvenser av rödgrön politik.
Benny, #34,
Lidingös valkretsar röstade på MP till 2-7%. Det är snarare på Södermalm och ”söder om söder” som de Gröna Khmererna bor och röstar. Allra värst anstruket är Skarpnäcks valkretsar (18,5% MP av c:a 30 000 röstande).
Det är nästan löjligt hur MP-rösterna är segregerade i Stockholms kommun – Söder och söder om söder är MP-land. Upp med vindkraftverken!!
# 36. Det kan vara i invandrartäta områden som fler röstar S, V och MP – mot utlovade favörer. Kan vi visa att löftena inte kan infrias?
foliehatt, att jag nämnde Lidingö är för att de påverkar politiken i Sverige på andra områden än klimatalarmism… det blev lite otydligt i min korta kommentar!