Just nu pågår det som av många beskrivits som en vetenskapsfestival, det årliga möte för forskning i Nordamerika, som går under namnet AAAS (läses ”triple A S”). Jag som aldrig ser på TV vet inte om Sveriges Television bevakar evenemanget, däremot har jag med egna öron kunnat konstatera att Vetenskapsradion finns på plats. Eftersom det   →

Den sista veckan har vaccinationskampanjen mot svininfluensan diskuterats livligt. Det man konstaterat är att denna influensa snarare var en ovanligt mild variant än en något farligare. Eftersom antalet ”svåra fall” inte var större i länder som avstod ifrån massvaccinering än i de som genomförde den så var de pengar som användes till denna kampanj helt   →

Som jag skrivit förr – jag hoppas verkligen att uppvärmningen fortsätter. Eftersom jordens klimat ständigt ändras så kommer det om ett antal år att vara antingen kallare eller varmare och kallare vore värre – låt oss alltså hoppas att det blir varmare. Bekymret är naturligtvis först och främst att temperaturutvecklingen under det nya årtusendet hittills   →

Vilken fantastisk tid vi lever i. För 100 år sedan så levde det ungefär en miljard människor på jorden och det var svårt att få maten att räcka till alla. Idag är vi 7 miljarder och det produceras mat så att det skulle räcka till alla. Visserligen är den inte rättvist fördelad, så att på   →

I ett avseende har vi skeptiker en omöjlig uppgift – de mest styvnackade protagonisterna för AGW kommer vi förmodligen aldrig att kunna övertyga. Om allting annat sviker, om temperaturen inte bara ligger stilla utan även börjar sjunka kraftigt, om havsnivåerna inte bara slutar stiga, utan t.o.m. börjar sjunka, om alla jordens glaciärer plötsligt börjar växa   →

I ett nytt inlägg kommenterar Judith Curry en artikel av Naomi Oreskes. Ett utdrag ur artikeln och Judiths kommentar finns här  

I mitt senaste inlägg ”Argumenten för AGW” beskrev jag (efter bästa förmåga och så ärligt jag kunde) de argument jag kände till för att en ökande koldioxid ska leda till en antropogen global uppvärmning. Det fanns ett antal kommentarer till mitt inlägg, men ingen kommentar som klart utsade att jag missat något centralt argument. Jag   →

I mitt senaste inlägg som var avsett att komma igår men som av misstag (mitt eget fel – även solen har sina fläckar : ) kom en dag för tidigt, skrev jag att vi som är skribenter på TCS har det gemensamt att vi VET att argumenten för att atmosfärens koldioxid driver klimatet är mycket   →

Att vara skribent på The Climate Scam är något av ett äventyr. Vi är lite mer än en handfull som delar på ansvaret. Vi har en hel del gemensamt, men vi är också olika i mycket. De vi framför allt har gemensamt är att vi VET att argumenten för att atmosfärens koldioxid driver klimatet är   →

När IPCC grundades så hade både koldioxidhalt och temperatur ökat under ett decennium och det fanns beräkningar som tydde på att en fortsatt ökning av koldioxidhalten i atmosfären skulle leda till en fortsatt uppvärmning. Med undantag för ett litet hack i uppvärmningen i samband med utbrottet av vulkanen Pinatubo i juni 1991, så fortsatte både   →