Vi är många som länge varit medvetna om att koldioxiden verkligen förtjänar hedersbenämningar som växthusgas och även livets gas. Det är ju väl bekant att i växthusen vill odlarna gärna ha ungefär två och en halv gång högre koldioxidhalt än vad som finns i atmosfären, och att det till stor del är livet självt som   →

Efter en betydligt godare måltid än det vi fick på COP21 (tackar ödmjukast för era bidrag till detta) så stötte vi under den efterföljande kvällspromenaden på Avaaz kampanj mot klimatkättare. Flera kända namn som Björn Lomborg attackerades för att de kritiserar dogmen. Här är en film om kampanjen (Tack till ”Svempa” som länkade till den i en   →

  Ni minns kanske att jag skrev till regeringens miljödepartement för att få svar på vad det ramavtal som de förhandlar om på klimattoppmötet i Paris kan tänkas innehålla. För mig är det viktigaste med vilka medel man försöker få ner våra utsläpp av växthusgaser. Om dessa medel påverkar vårt natur- och kulturlandskap eller vår   →

Igår åkte jag och min assistent Inger ut till Le Bourget. Det var en enorm skillnad jämfört med Heartlandskonferensen dagen innan. När vi närmade oss konferensområdet dök den första polispatrullen upp. Därefter fanns det tungt beväpnade poliser utplacerade överallt. Vi parkerade bilen i ett villaområde i flygplatsens närhet och gick därefter ut mot mässområdet. Regnet   →

Jaha – då var en myt till i graven – vad tycker SMHI och Sten Bergström? Och temperaturavläsningarnas ”trender” verkar ju under samma tid vara ”skapade av människan” – inte via klimatpåverkan, utan via avsiktliga datamanipulationer. Finns det kvar NÅGRA ”ovedersägliga bevis” eller ”obevekliga trender” överhuvudtaget nu??? Peter SProfessor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH.   →

De som följt mina skriverier här har nog noterat en återkommande frustration över märkligheter i denna miljö. Mitt nuvarande lärosäte har tyvärr här en framträdande ställning i landet. Senaste månaden beskrev jag nyliga plastkupolväckelsemöten samt sittdemonstationer och ”klimatförnekarforskning” i dess namn. Ett debattinlägg av för mig okända KTH-personer fann också sin väg in i SvD Brännpunkt förra veckan. Dessa   →

Men det vara bara en stilla dröm – upplysning och objektiv sanningsförmedling är ju inte deras uppdrag. Så dumt av mig. Peter SProfessor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.  

Första dagen i Paris hamnade jag och min assistent på Heartlands skeptikerkonferens på Hotel Californa. Hotellets atmosfär var omfamnade och behaglig. Det blev ett tillfälle att båda höra och komma i samspråk med ett antal självständiga och modiga forskare. Stämningen var trevlig och avslappnad i den lilla grupp som fanns på plats. Det var få   →

Politiker och gammelmedia säger ofta att 97% av forskarna säger att det pågår en farlig global uppvärmning orsakad av mänskliga koldioxidutsläpp. Men detta är inte sant. Vi har haft detta med bluffen om 97% uppe tidigare på Klimatupplysningen men många nya läsare har tillkommit så här kommer en uppdatering. Jag börjar med min egen sammanfattning: Det   →

  Klimathotsräddarna Massorna marscherar, konsensus råder och alla ställer upp för att rädda klimatet. Men, när hysterin har lagt sig, dimmorna lättat och tanken klarnat kan nog en besvärande eftertanke dyka upp här och var. Vad var det vi räddade? Ja, inte var det ”klimatet”. UNFCCC´s (Klimatkonventionen´s) mål är att stärka FN och att på   →